⚖️تجارت⚖️
در شرکت‌های_تجاری،در صورت عدم انتخاب #مدیران جدید، مدیران سابق #مسئولیت اداره امور شرکت را به‌عهده دارند و می توانند جهت اقامه دعوا به #وکیل_دادگستری وکالت دهند.
شماره رای نهایی: 9209970220300334
⚖️ رای بدوی
در خصوص دعوی شرکت د. با وکالت آقای س.گ. علیه ش. با وکالت آقای ع.د. مبنی بر مطالبه خسارات ناشی از اجرای پروژه انتقال برق فشار قوی و پرداخت قیمت عادله زمین با احتساب خسارات قانونی، نظر به اینکه گذشته از درستی یا نادرستی اصل ادعای خواهان و همان‌گونه که به طور کلی از سوی وکیل محترم خوانده به سمت وکیل محترم خواهان ایراد شده است و اگر چه وکیل محترم خوانده جهت فقدان سمت را به درستی بیان ننموده‌اند اما به طـور کلی ایــراد ایــشان به جهات ذیل وارد است: نخست آنکه شرکت خواهان از جمله #شرکت‌های_سهامی است که مطابق لایحه قانونی اصلاح قانون تجارت، اعتبار زمان مدیریت مدیران حداکثر دو سال است نظر به اینکه در مورد مطروحه آگهی روزنامه رسمی پیوست دادخواست که در واقع مثبت سمت مـدیــران است مربـوط به جلسه مورخ 30/3/89 و تاریــخ تقدیــم دادخـواسـت مورخ 25/7/91 است و این در حالی است که آقای الف.ف. هم عضو هیئت مدیره و هم مدیرعامل است که اعتبار مدیریت ایشان نیز به موجب ماده 124 قانـون فـوق‌الـذکـر محــدود به حداکثر دو سال است در نتیجه با انقضای زمان مزبور مدیریت ایشان بر‌شخص حقوقی خواهان و تبع سمت وکیل طرح کننده دعوی محرز نیست در نتیجه دادگاه به استناد مواد 2 (بند 5) 84ـ89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را صادر می‌نماید. این رأی حضوری و بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است.
شعبه 3 حقوقی دادگاه عمومی اسلامشهر
⚖️ رای دادگاه تجدیدنظر
تجدیدنظرخواهی شرکت د. نسبت به دادنامه شماره 1317 مورخ 15/11/91 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی اسلامشهر که به موجب آن، #قرار_رد_دعوی مطالبه خسارت ناشی از اجرای پروژه صادر شده است، وارد و موجه می‌باشد زیرا با توجه به منطوق ماده 136 قانون در صورت عدم انتخاب مدیران جدید، مدیران سابق مسئولیت اداره امور شرکت را به‌عهده دارند، لذا دادگاه مدیران را ذی‌سمت تشخیص می‌دهد و با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار، پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می‌کند.
این رأی قطعی است.
شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
.
در شرکت‌های_تجاری،در صورت عدم انتخاب #مدیران جدید، مدیران سابق #مسئولیت اداره امور شرکت را به‌عهده دارند و می توانند جهت اقامه دعوا به #وکیل_دادگستری وکالت دهند.
شماره رای نهایی: 9209970220300334
⚖️ رای بدوی
در خصوص دعوی شرکت د. با وکالت آقای س.گ. علیه ش. با وکالت آقای ع.د. مبنی بر مطالبه خسارات ناشی از اجرای پروژه انتقال برق فشار قوی و پرداخت قیمت عادله زمین با احتساب خسارات قانونی، نظر به اینکه گذشته از درستی یا نادرستی اصل ادعای خواهان و همان‌گونه که به طور کلی از سوی وکیل محترم خوانده به سمت وکیل محترم خواهان ایراد شده است و اگر چه وکیل محترم خوانده جهت فقدان سمت را به درستی بیان ننموده‌اند اما به طـور کلی ایــراد ایــشان به جهات ذیل وارد است: نخست آنکه شرکت خواهان از جمله #شرکت‌های_سهامی است که مطابق لایحه قانونی اصلاح قانون تجارت، اعتبار زمان مدیریت مدیران حداکثر دو سال است نظر به اینکه در مورد مطروحه آگهی روزنامه رسمی پیوست دادخواست که در واقع مثبت سمت مـدیــران است مربـوط به جلسه مورخ 30/3/89 و تاریــخ تقدیــم دادخـواسـت مورخ 25/7/91 است و این در حالی است که آقای الف.ف. هم عضو هیئت مدیره و هم مدیرعامل است که اعتبار مدیریت ایشان نیز به موجب ماده 124 قانـون فـوق‌الـذکـر محــدود به حداکثر دو سال است در نتیجه با انقضای زمان مزبور مدیریت ایشان بر‌شخص حقوقی خواهان و تبع سمت وکیل طرح کننده دعوی محرز نیست در نتیجه دادگاه به استناد مواد 2 (بند 5) 84ـ89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را صادر می‌نماید. این رأی حضوری و بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است.
شعبه 3 حقوقی دادگاه عمومی اسلامشهر
⚖️ رای دادگاه تجدیدنظر
تجدیدنظرخواهی شرکت د. نسبت به دادنامه شماره 1317 مورخ 15/11/91 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی اسلامشهر که به موجب آن، #قرار_رد_دعوی مطالبه خسارت ناشی از اجرای پروژه صادر شده است، وارد و موجه می‌باشد زیرا با توجه به منطوق ماده 136 قانون در صورت عدم انتخاب مدیران جدید، مدیران سابق مسئولیت اداره امور شرکت را به‌عهده دارند، لذا دادگاه مدیران را ذی‌سمت تشخیص می‌دهد و با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار، پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می‌کند.
این رأی قطعی است.
شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
.