Верховный дал понять,что нам нужны четыре полностью области и конфликт остановится , очень хорошо ответил всем западным сми,которые писали,что нужен только Крым )

Но хохлы не согласятся точно, к сожалению , война ещё будет идти и идти.

ВС РФ освободили н.п. Богдановка, ДНР

https://lostarmour.info/map

Бывший командарм 58-й армии ЮВО генерал-майор Иван Попов гарнизонным судом Тамбова приговорен к 5 годам колонии общего режима. Решением суда Попов также лишен звания и обязан выплатить 800 тысяч рублей компенсации.

Сторона защиты будет оспаривать данное решение.

Осведомитель

С 1 мая 2025 для юридических лиц вводится цифровая система учета оборота оружия ГИС ФПКО.
1. Появятся личные кабинеты юрлиц и физиков через Госуслуги.
2. Все данные по разрешениям и лицензиям, выданным физическим и юридическим лицам будут отображаться в личном кабинете из основной базы гвардии.
3. Продажи будут регистрироваться в системе, для выданных покупателю лицензиях в госуслугах будет формироваться QR код, который магазин сможет сосканировать для удобства ведения документооборота - но это не отменяет необходимость бумажных разрешений и лицензий.


Ждем публикацию Постановления Правительства Российской Федерации от 17.04.2025 № 508 будет более понятно что и как.
Система конечно не совершенна, и требует доработки в процессе эксплуатации, но большой шаг в цифровизации оборота.

В рамках некой дискуссии об отходе некоторыми штурмовыми отрядами от предписаний Боевого устава родилась одна краткая аналитическая записка, в которой затрагивается ряд очень важных проблемных вопросов. Считаю небесполезным эту записку прокомментировать. Цитаты выделяю курсивом, а следом за ними даю свои комментарии.

1. Ряд штурмовых отрядов позиционируются самими командирами, бойцами, входящими в состав этих отрядов, и СМИ как нечто особое, отличное от армейской структуры. Вместе с тем по составу подразделения, подчинённости, тактическим нормативам в наступлении такие отряды являются ротной тактической группой. В этой части отличительной особенностью является наличие штурмовых групп, статус которых не определён Боевым уставом.

Комментарии:

Штурмовые отряды сейчас действительно представляют собой нечто отличное от обычной армейской структуры. Боевым уставом создание штурмовых отрядов "Шторм" (и тем более "Шторм V") не регламентировано, однако эти отряды созданы ведомственными приказами по войсковым объединениям.

Эти штурмовые отряды по сути лёгкопехотные, и рассматривать их по составу как РТГр не представляется возможным, поскольку предусмотренных для РТГр тяжёлых средств усиления (танковый взвод, гаубичная самоходно-артиллерийская батарея) они в собственном распоряжении не имеют и взаимодействуют с выделяемыми под задачи средствами старшего начальника.

Вопрос о тактических нормативах в наступлении можно вообще отставить ввиду общей неактуальности.

В отсутствие формальной определённости статуса штурмовых групп Боевым уставом эти группы фактически существуют, о чём прямо говорят официальные сообщения Пресс-службы Минобороны (смотрите, например, здесь: раз, два, три), в связи с чем представляется логичным внесение соответствующих дополнений в Боевой устав.

Также представляется целесообразным регламентировать штатное оснащение штурмовых формирований развитым ударно-дронным компонентом.

2. Управление подразделением в целом осуществляется одним человеком. От его знаний и навыков зависит эффективность подразделения. Структура органов управления значительно отличается от положений, прописанных в Боевом уставе, и не описана в них. Речь идёт о специальной группе (центре) боевого управления с разграничением по выполняемым задачам и чёткой организацией по порядку передачи приказов и распоряжений без промежуточных звеньев.

Комментарий:

Не вижу ничего удивительного в том, что эффективность действий штурмового отряда завист от уровня компетенций его командира. Эффективность действий любого подразделения в принципе в огромной степени зависит от уровня компетенций его командира. Как мне представляется, система военного образования и последующая служебная практика призваны обеспечивать соответствующий уровень компетентности командного состава. Если этого не происходит, значит, главная проблема лежит далеко за пределами вопроса замыкания боевого управления штурмовыми группами напрямую на командира штурмового отряда.

3. Непосредственное управление подразделениями на поле боя ориентировано на руководство из группы (центра) боевого управления через беспилотные системы. В положениях Боевого устава это относится к ведению командиров подразделений, непосредственно управляющих подчинённым составом, но в рамках поставленной задачи.

Комментарий:

В данном случае очевидно упускается из виду факт объективно недостаточной оснащённости войск современными военно-техническими средствами обеспечения боя, включая беспилотные средства воздушной разведки нижнего неба. Наличие в непосредственном распоряжении командиров нижнего звена таких средств разведки представляется крайне желательным, однако штурмовые отряды в их текущем виде не располагают такими средствами в необходимых количествах.

Продолжение ниже ⬇️

4. Сами тактические действия отряда не являются уникальными. Все действия, в том числе наступление (атака), оборона, контратака, огневое поражение, рекогносцировка, разведка в тактическую глубину противника, описаны в положениях Боевого устава.

Комментарий:

Указанные действия штурмового отряда по формальным признакам действительно сложно назвать уникальными. Серьёзная проблема наблюдается в том, что действия подавляющего большинства других штурмовых отрядов в той или иной степени идут вразрез с положениями Боевого устава в части их организации и обеспечения.

5. При огневом поражении противника отмечается отказ от классического применения артиллерии, в том числе СО, ПСО, ОВ. Эти функции выполняют БПЛА различного типа. Применение данных средств в качестве основных средств огневого поражения в Боевого устава не прописано.

Комментарии:

Практика текущих боевых действий наглядно показывает ограниченность возможностей артиллерии в классических приёмах её применения ввиду повышенной уязвимости артиллерийских средств и логистики их боепитания для артиллерии и ударных дронов противника.

Сосредоточение огня затрудняется вынужденным рассредоточением артиллерийских средств. Эффективность ведения такого огня в огромной степени зависит от устойчивости разведывательно-огневых контуров на основе средств воздушного наблюдения и корректировки и надёжной современной связи.

Последовательное сосредоточение огня зачастую не представляется возможным ввиду активных контрбатарейных действий противника, что прямо влияет на возможность продолжительного ведения огня и осуществение манёвра огнём без смены огневой позиции. Реализация данного приёма напрямую зависит от эффективности собственной контрбатарейной и антидронной борьбы.

Реализация классического огневого вала в текущих реалиях не представляется возможной ввиду высокой рассредоточенности артиллерийских средств и, соответственно, невозможности обеспечения соответствующей плотности огня. Более того, приём огневого вала в его классическом понимании в текущих условиях в принципе неактуален ввиду высокой рассредоточенности целей, что требует не площадного накрытия, но точечного поражения.

Более подробно актуальную проблематику применения артиллерийских средств в текущих реалиях я рассматривал в серии декабрьских постов (раз, два, три).

Использование же именно ударных дронов в рамках разведывательно-ударных контуров, а также отдельных ударно-штурмовых контуров для непосредственного ударного сопровождения штурмовых действий крайне актуально, поэтому в части применения ударных дронов Боевой устав требует дополнений.

6. Эшелонирование применения БПЛА в целях разведки, огневого поражения в целом соответствует требованиям Боевого устава. Особенность составляет тщательно разработанная схема, которая не нашла отражение в тексте Боевого устава.

Комментарий:

Если тщательно разработанные схемы применения БПЛА демонстрируют практическую эффективность, они очевидно требуют отражения в Боевом уставе как приоритетные варианты разведывательного и ударного обеспечения боя. В свою очередь формализация таких схем будет призвана стимулировать насыщение войск соответствующими беспилотными средствами.

Окончание ниже ⬇️

Выводы:

Эффективность переноса опыта одного штурмового отряда в другие подразделения будет зависеть от личности командира подразделения. При отсутствии должных знаний и навыков масштабирование не принесёт ожидаемого положительного эффекта.

Комментарий:

В данном вопросе мы очевидно упираемся в общую проблему уровня компетенций командного состава, которая требует системных решений. Однако при этом необходимо отметить, что при наличии определённых алгоритмов и схем представляется возможным добиться повышения эффективности боевой работы за счёт обеспечения чёткого следования таким алгоритмам и схемам, уровень же компетенций командиров в таких случаях будет в большей степени влиять на их собственную инициативу и творческий подход.

Синдром централизации управления подразделениями командирами более высокого уровня ведёт к подмене принципа единоначалия, безынициативности со стороны штатных командиров подразделений, не позволяет командирам верхнего уровня заниматься своими задачами, отвлекаясь на то, чем должны заниматься непосредственные начальники.

Комментарии:

Централизация управления штурмовыми группами на уровне командира штурмового отряда имеет определённые негативные стороны, но в данном случае не представляется критически значимой проблемой.

В существенно большей степени проблемной представляется распространённая практика ручного микроуправления на уровне командования более высоких уровней (подробнее смотрите здесь: раз, два, три, четыре).

Кроме того, такая централизация может вынужденно проистекать из недостатка соответствующих технических средств.

Имеет смысл рассматривать и подобную централизацию, и децентрализацию боевого управления в штурмовых отрядах как возможные варианты организации управления в зависимости от технического оснащения и уровня компетенций командиров нижнего звена.

Общее описание функционирования в части Ц (ГБУ), системного применения БПЛА заслуживает внимания и внесения в Боевые уставы, либо другие руководящие документы.

Комментарий:

Безусловно разделяю.

Применение БПЛА вместо артиллерии зависит от количества этих средств и не является вынужденной мерой. Считаем более целесообразным комплексное совместное применение средств БПЛА и артиллерии.

Комментарии:

Применение ударных дронов вместо артиллерии для точечного поражения малых групповых и одиночных целей, в том числе мобильных, в серой зоне, на переднем крае и в ближних тылах в текущих реалиях зачастую более целесообразно.

Активность применения этих средств действительно зависит от их количества. При этом доказанная боевой практикой высочайшая эффективность ударных дронов в условиях высокой рассредоточенности целей подчёркивает необходимость насыщения войск этими недорогими, компактными и высокомобильными средствами высокоточного поражения.

В части огневого обеспечения штурмовых действий представляется рациональным ориентировать артиллерийские средства на подавление особо укреплённых позиций и средств дистанционной огневой и ударной поддержки, а также резервировать часть этих средств для отражения возможных контратак противника с целью обеспечения надёжного закрепления на занятых позициях.

Плюс к этому, говоря о комплексном совместном применении ударных дронов и артиллерии, необходимо учитывать фактор подчинённости артиллерийских средств. Эффективность применения артиллерии в динамике активных боевых действий в огромной степени зависит от быстроты реагирования. Соответственно, требуется оптимизация порядка взаимодействия между штурмовыми отрядами и выделяемыми на обеспечение их действий артиллерийскими средствами.

В целом же представляется необходимым развивать оба компонента, артиллерийский и ударно-дронный, как взаимодополняющие в рамках разведывательно-огневого и разведывательно-ударного контуров для обеспечения многослойного поражения разных целей на разных дистанциях, включая воздействие на логистику и средства огневой и ударной поддержки с обеспечением комплексной изоляции поля боя. При этом ударно-дронный компонент требует особого внимание как средство непосредственной поддержки штурмовых действий.

Фронтовая сводка 24 апреля

▪️На Херсонском направлении не стихает боевая работа ВС РФ по уничтожению огневых точек и военной инфраструктуры ВСУ на правом берегу Днепра. Враг 36 раз обстрелял из артиллерии сёла на левом берегу. Данных о пострадавших и разрушениях нет.

▪️На Запорожском участке ситуация тоже относительно стабильная. По линии фронта от Каменского до Щербаков идут позиционные бои. В небе постоянно большое число дронов. ВС РФ обнаружили и уничтожили точку запуска дальних дронов и склад с боеприпасами для них.

▪️На Угледарском фронте ВСУ контратаковали позиции наших войск северо-западнее Разлива, но понесли потери и отступили. ВС РФ на отдельных участках продвинулись по направлению к Богатырю примерно на 300 м. Авиация поддерживает штурм города ударами ФАБов. Севернее Раздольного наши подразделения продвинулись в направлении на Отрадное. Наши дроны и артиллерия активно бьют по логистическим маршрутам — только за сутки уничтожили не меньше 5 бронемашин и 2 БТР протвиника. По всей протяженности фронта на деревьях появляется листва, которая скрывает бойцов в лесополосах от дронов и прикрывает атаки.

▪️На Покровском направлении ВС РФ усиливают натиск по всей дуге южнее Покровска и Мирнограда. Тяжёлые бои идут у северной окраины Зверево, где наши штурмовики понемногу выдавливают противника с позиций . Со стороны Даченского и Лысовки наши части теснят ВСУ в сторону Чунишино. По данным с мест, противника удалось выбить с западных окраин Лысовки. Еще восточнее идёт упорное сражение в Миролюбовке, там противник пытается удержаться в северной части села. Южнее Покровска МО РФ сообщило об освобождении Богдановки. В Троицком ВС РФ стараются зацепиться за восточные улицы. В Котляровке противник упорно держит рубежи, тут пока без изменений, ожесточенные бои.

▪️На западном фланге Торецкого участка фронта ВС РФ расширили подконтрольную территорию в районе Тарасовки. В том же районе наши штурмовики выходят к окраинам Старой Николаевки. Судя по публикуемым видео, наши операторы дронов уверенно контролируют дорогу от этого села на Константиновку и отрезают гарнизон ВСУ от остальных сил. Со стороны Сухой Балки ВС РФ серьезно продвинулись в сторону Романовки, а также наши зашли в Петровку с запада. К северу от Торецка продолжаются бои за Дачное, есть проджвижение северо-восточнее этого пригорода Торецка.

▪️С Часовярского участка новостей снова нет, там идут позиционные бои.

▪️На Северском направлении продолжается сражение в районе западного склона горы Белой и к востоку от Григоровки. Здесь тоже без особых изменений.

▪️На Краснолиманском участке ожесточённое сражение в Новом. Идут бои на окраинах Редкодуба, также ВС РФ пробиваются в направлении на Липовое и Зелёную Долину. Со стороны Новомихайловки, насколько можно понять, наши войска намереваются пробиться к Новому Миру, возможно это попытка забить ещё один клин в оборону ВСУ на этом рубеже. В районе Колодези встречные бои. На окраинах Торского работает артиллерия по укреплениям противника.

▪️На Купянском фронте относительное затишье. Позиционные бои в районе Каменки и Кондрашовки. Вероятно, послое перегруппировки войск мы увидим новые удары и расширение заоскольского плацдарма.

▪️На Харьковском направлении без перемен, продолжаются позиционные бои у Волчанска и Липцев.

▪️За ночь силы ПВО уничтожили 87 БПЛА ВСУ над 8 регионами России. Наиболее массированным был налёт на Крым — 45 дронов, все были сбиты вдали от жилья. Два дрона вновь долетели до Московской обл.

▪️ВКС РФ нанесли массированный удар по 10 регионам Украины. По данным противника, всего было использовано 145 «Гераней» и 70 ракет «Калибр» и «Искандер». Мощному обстрелу подвергся Киев, где атаковали ж/д и логистическую инфраструктуру, к сожалению, есть жертвы среди мирных граждан. В Харькове били по заводу транаспортного машиностроения, где размещена рембаза для бронетехники. В Павлограде вероятной целью стал химический завод. Во многих регионах атаковали промышленные предприятия и ж/д.

Таким стал 1156 день СВО

Удивительно, но комитет ООН по расовой дискриминации, вдруг, заметил на Украине ущемление прав русских и русскоязычных. Важно понимать, что редакция закона от 22го года, которую комментирует ООН не сильно отличается от более ранних, права там с 2014 года были серьёзно ограничены, буквально же ради этого стоял Майдан.

Но я вот думаю, это же получается, что ДНР/ЛНР теперь не предатели Украины, не сепаратисты, и даже не пророссийские повстанцы. Мы же теперь реально борцы за гражданские права и свободы, против расового угнетения! Почти святые люди, где-то между Малкольмом Экс и Мартином Лютером Кингом. Ну может до последнего чуток не дотягиваем по ораторскому мастерству.

По логике вещей, теперь ООН должна потребовать от Украины срочно закрыть все уголовные дела и освободить всех заключённых связанных с событиями на Донбассе! И пленных тоже отпустить, кстати, ведь наши пленные только боролись против сегрегации!

И, раз уж есть такое решение, в западной прессе теперь надо всех участников СВО именовать не иначе как "борцы за гражданские права", это должна быть установленная формулировка.

Я серьёзно, это же прямо то, о чем мы говорили, и во что ООН не верила с 2014 года. Я вообще считаю, что нам ещё репарации за десятилетия угнетения Украина должна платить. Но что важнее, виновные в сегрегации и дальнейшем геноциде должны предстать перед трибуналом, включая и украинских разжигателей ненависти под видом СМИ. Прецедент Руанды и "радио тысячи холмов" никто не отменял же!