Про обобщение опыта в Службе БПЛА
Среди прочих родов и служб в войсках существует молодая служба — по БПЛА. И занимается она в том числе квадрокоптерами и ФПВ тоже.
Так вот. Поступил комментарий от дроновода, который я просто передам в общественность. Цитата:
Практика применения беспилотников квадрокоптерного типа в нашей части накоплена богатая. Но хотя бы раз бы нас, операторов, собрал начальник службы БПЛА и провёл опрос (это надо регулярно делать, технологии и тактика быстро развиваются) по следующим пунктам:
— Какая плотность разведывательных «птичек» должна быть на километр фронта?
— Периодичность их взлета. Раз в час или непрерывно?
— Сколько коптеров должно быть в запасе у работающих расчетов?
— Сколько боеприпасов под сброс необходимо на типичную задачу и иметь в запасе?
— Дальность работы коптерщиков от линии соприкосновения?
— Сколько ФПВ-дронов надо для штурма опорников или для гарантированного уничтожения танка?
Отмечу, что горизонтальные и вертикальные связи по техническим вопросам налажены на приличном уровне. А вот вопросы обобщения опыта, тактики и управления пока буксуют.
При этом нас, операторов, с трудом слушают даже лейтенанты. Командиры уровнем повыше часто не понимают наших возможностей и не хотят разговаривать.
Общая же ситуация в нашей молодой службе такова, что именно операторы являются носителями актуальных технических и тактических знаний, однако этот опыт, говоря научным языком, не кодифицируется (не записывается и не осмысливается).
Пора что-то с этим делать. Служба БПЛА должна начать работать так же, как автомобильная или бронетанковая служба, например. Уж пора бы.
Среди прочих родов и служб в войсках существует молодая служба — по БПЛА. И занимается она в том числе квадрокоптерами и ФПВ тоже.
Так вот. Поступил комментарий от дроновода, который я просто передам в общественность. Цитата:
Практика применения беспилотников квадрокоптерного типа в нашей части накоплена богатая. Но хотя бы раз бы нас, операторов, собрал начальник службы БПЛА и провёл опрос (это надо регулярно делать, технологии и тактика быстро развиваются) по следующим пунктам:
— Какая плотность разведывательных «птичек» должна быть на километр фронта?
— Периодичность их взлета. Раз в час или непрерывно?
— Сколько коптеров должно быть в запасе у работающих расчетов?
— Сколько боеприпасов под сброс необходимо на типичную задачу и иметь в запасе?
— Дальность работы коптерщиков от линии соприкосновения?
— Сколько ФПВ-дронов надо для штурма опорников или для гарантированного уничтожения танка?
Отмечу, что горизонтальные и вертикальные связи по техническим вопросам налажены на приличном уровне. А вот вопросы обобщения опыта, тактики и управления пока буксуют.
При этом нас, операторов, с трудом слушают даже лейтенанты. Командиры уровнем повыше часто не понимают наших возможностей и не хотят разговаривать.
Общая же ситуация в нашей молодой службе такова, что именно операторы являются носителями актуальных технических и тактических знаний, однако этот опыт, говоря научным языком, не кодифицируется (не записывается и не осмысливается).
Пора что-то с этим делать. Служба БПЛА должна начать работать так же, как автомобильная или бронетанковая служба, например. Уж пора бы.
Посмотрели с напарником и ДК цены на автомобили.
2 млн 100К рублей за подержанную «Шкоду Октавию»...
~2 млн за новую «Ладу Калину»...
Цены на жильё в родной Москве: ~20 млн за новую двушку внутри МКАДа в районе, где есть инфраструктура для своей семьи.
И мы такие:
— Д.К., довоенный штатный, скопил 1,4 миллиона. За 2 года войны, с 24.02.22.
— Напарник 1 млн. За 20 месяцев службы по мобилизации.
— Я — около 2 млн. Тот же срок службы по мобке.
Мы точно «элита общества»?))
Я считаю, каждому участнику СВО, что более 1 года провёл в Зоне, государство должно дать двухкомнатную квартиру, если он без семьи и своего жилья. Или помочь погасить ипотеку, если человек уже с жильём.
Тогда потока добровольцев на контракт хватит до конца войны, а ушедшие на дембель будут лояльны государству и впредь.
А пока фигня какая-то выходит. 20 месяцев войны за подержанную тачку? Да любой релокант Василий посмеивается, сидя в коворкинге и попивая смородиновый смузи. И Равшан с Гургеном где-то тоже посмеиваются, потому что у них есть дядя Турал и большая феодальная семья.
Государственным деятелям нужно понять, что лояльность социальных групп добывается в том числе через решение базовых проблем людей из этой социальной группы.
Главнейшей из базовых проблем простых мужчин, ушедших на войну, является собственное жильё для собственной семьи — 43% неженатых и 69% бездетных из первой волны мобилизованных тому подтверждение.
2 млн 100К рублей за подержанную «Шкоду Октавию»...
~2 млн за новую «Ладу Калину»...
Цены на жильё в родной Москве: ~20 млн за новую двушку внутри МКАДа в районе, где есть инфраструктура для своей семьи.
И мы такие:
— Д.К., довоенный штатный, скопил 1,4 миллиона. За 2 года войны, с 24.02.22.
— Напарник 1 млн. За 20 месяцев службы по мобилизации.
— Я — около 2 млн. Тот же срок службы по мобке.
Мы точно «элита общества»?))
Я считаю, каждому участнику СВО, что более 1 года провёл в Зоне, государство должно дать двухкомнатную квартиру, если он без семьи и своего жилья. Или помочь погасить ипотеку, если человек уже с жильём.
Тогда потока добровольцев на контракт хватит до конца войны, а ушедшие на дембель будут лояльны государству и впредь.
А пока фигня какая-то выходит. 20 месяцев войны за подержанную тачку? Да любой релокант Василий посмеивается, сидя в коворкинге и попивая смородиновый смузи. И Равшан с Гургеном где-то тоже посмеиваются, потому что у них есть дядя Турал и большая феодальная семья.
Государственным деятелям нужно понять, что лояльность социальных групп добывается в том числе через решение базовых проблем людей из этой социальной группы.
Главнейшей из базовых проблем простых мужчин, ушедших на войну, является собственное жильё для собственной семьи — 43% неженатых и 69% бездетных из первой волны мобилизованных тому подтверждение.
Vault 8. Убежище №8.
Посмотрели с напарником и ДК цены на автомобили. 2 млн 100К рублей за подержанную «Шкоду Октавию»... ~2 млн за новую «Ладу Калину»... Цены на жильё в родной Москве: ~20 млн за новую двушку внутри МКАДа в районе, где есть инфраструктура для своей семьи.…
Римские политики:
— Просто давали легионерам землю.
Русские цари:
— Просто давали казакам возможность владеть своей землёй за службу. Как и дворянам.
Советская власть:
— Просто обеспечивала всё население страны жильём, а военных — в первую очередь.
Это работало веками и десятилетиями.
И нынешние политики:
— Мы дадим вам отпуск 14 дней, образовательную программу (по отзывам, похожую на шляпу), пиар в вашу честь по телеку и немножечко разных отрывочных плюшек. А жить можете на Дальнем Востоке...
План суперский, конечно. Надёжный, как швейцарские часы.
Но квартиры участникам СВО подарить — гораздо надёжнее.
— Просто давали легионерам землю.
Русские цари:
— Просто давали казакам возможность владеть своей землёй за службу. Как и дворянам.
Советская власть:
— Просто обеспечивала всё население страны жильём, а военных — в первую очередь.
Это работало веками и десятилетиями.
И нынешние политики:
— Мы дадим вам отпуск 14 дней, образовательную программу (по отзывам, похожую на шляпу), пиар в вашу честь по телеку и немножечко разных отрывочных плюшек. А жить можете на Дальнем Востоке...
План суперский, конечно. Надёжный, как швейцарские часы.
Но квартиры участникам СВО подарить — гораздо надёжнее.
Vault 8. Убежище №8.
Римские политики: — Просто давали легионерам землю. Русские цари: — Просто давали казакам возможность владеть своей землёй за службу. Как и дворянам. Советская власть: — Просто обеспечивала всё население страны жильём, а военных — в первую очередь. Это…
Представляю: выкупается многоквартирный дом где-нибудь в Солнцево. В него заселяются ветераны, например, 1430-го полка мобов.
На дверях не только номера квартир будут висеть, но и таблички «Здесь живёт Химик, 3 взв., 6 рота, 2 бат», «Хата Скалы, грв 1 бата», «Берлога Тумана, 2-я габатр, гадн».
Удобно) Вечером после работы барбекю во дворе. Побатальонно: в понедельник 1-й бат, во вторник 2-й, в среду 3-й, в четверг танкисты и арта, в пятницу отдельные подразделения.
На дверях не только номера квартир будут висеть, но и таблички «Здесь живёт Химик, 3 взв., 6 рота, 2 бат», «Хата Скалы, грв 1 бата», «Берлога Тумана, 2-я габатр, гадн».
Удобно) Вечером после работы барбекю во дворе. Побатальонно: в понедельник 1-й бат, во вторник 2-й, в среду 3-й, в четверг танкисты и арта, в пятницу отдельные подразделения.
Братишки стали проверять цены на жильё в родных городах.
Быстро установили, что действительно в пролёте мобы из Москвы, Питера, Казани и оставшихся городов-миллионников. Жильё потянут только мобы из небольших городов и из села.
При этом следует помнить, что из той же Москвы мобилизовали 42 000 человек из 300 000. Около 1/7 части всей первой волны, то есть дофига.
И это повод для федеральной программы по обеспечению жильём участников СВО вообще и мобилизованных в частности, по местам их призыва. Ибо съезжать из Москвы в ту же Калугу — нет, спасибо большое. Так ведь реально выйдет, что СВО сломала нам жизнь. Буквально. Вынужденный социально-экономический дауншифтинг... Не, нам такого не надо.
Быстро установили, что действительно в пролёте мобы из Москвы, Питера, Казани и оставшихся городов-миллионников. Жильё потянут только мобы из небольших городов и из села.
При этом следует помнить, что из той же Москвы мобилизовали 42 000 человек из 300 000. Около 1/7 части всей первой волны, то есть дофига.
И это повод для федеральной программы по обеспечению жильём участников СВО вообще и мобилизованных в частности, по местам их призыва. Ибо съезжать из Москвы в ту же Калугу — нет, спасибо большое. Так ведь реально выйдет, что СВО сломала нам жизнь. Буквально. Вынужденный социально-экономический дауншифтинг... Не, нам такого не надо.
«Не слишком ли много вы хотите?»
...прозвучит у некоторых такой вопрос. «Скромнее надо быть» и всё такое.
Хорошо. Серия примеров.
Первый пример: Мариуполь.
Город с населением около 500 000 человек. Бывших граждан Украины. Который наши войска и войска Киева разнесли в дребезги. И его поэтому восстанавливают — за то, что местные жители стали жертвами войны. Бывшие граждане Украины.
Посмотрите, какими темпами отстраивают Мариуполь. Посмотрите, как потихоньку восстанавливают некоторые другие порушенные города — для бывших граждан Украины.
А мы? Мы, коренные россияне, которым вместо мирной жизни после эпидемии ковида «посчастливилось» уйти на войну? Терять товарищей, нести издержки по здоровью? У мобилизованных приостановлены, осложнены и просто сломаны карьеры.
Мы тоже имеем право на улучшение жилищных условий через получение квартир.
Дофига ли это? Нет. Россия будет восстанавливать из руин Мариуполь, Волноваху, Авдеевку, Рубежное, Северодонецк. Улучшать жизнь в новых регионах с населением в несколько миллионов человек.
Для сравнения, нас, живых мобилизованных на данный момент ~244 000 + 41 000 уволенных по здоровью, возрасту и многодетности. И контрактников (имеющих программу военной ипотеки) ещё 535К+. Да, речь идёт о мужчинах, а не о всех жителях в целом.
Но нам, воевавшим россиянам, не надо развиваться так, как гражданам на новых землях? Опять за счёт коренных будет рывок окраин?
Я считаю, что справедливо будет исправить баланс. Надо подтягивать решение нашего (участников СВО) жилищного вопроса.
Пример второй: демографическая задача.
«Удивительным» образом СВО и задача президента (да и по здравому смыслу) по положительному изменению демографической составляющей никак не связаны.
Между тем, наше мужское население несёт потери из-за войны. При этом 43% мобов не женаты и 69% не имеют пока детей — это демографическая проблема, (хочется ругаться матом).
А основой для заведения своей семьи и улучшения демографии сегодня являются два главных пункта:
— Наличие источников доходов (работа/бизнес).
— Наличие своего жилья для семьи.
Очевидным образом подарить участникам СВО квартиры или помочь закрыть ипотеку, особенно мобилизованным (у контрактников есть военная ипотека хотя бы, очень скромная, но есть), особенно из городов-миллионников — это вложение в компенсацию потерь населения из-за СВО.
Ну, то есть это не «дофига хотите», а прямое участие государства в выполнении СВОЕЙ ЖЕ задачи (если реально выполнять, а не пилить на этом бабки) по улучшению демографии и купирование негативных последствий войны.
Вот теперь и подумайте, дофига ли мы хотим — эффективно разобраться с двумя задачами, поддержав участников СВО, особенно мобилизованную (по принуждению) часть.
Вполне себе патриотическая задача, вложение в будущее и стабильность.
...прозвучит у некоторых такой вопрос. «Скромнее надо быть» и всё такое.
Хорошо. Серия примеров.
Первый пример: Мариуполь.
Город с населением около 500 000 человек. Бывших граждан Украины. Который наши войска и войска Киева разнесли в дребезги. И его поэтому восстанавливают — за то, что местные жители стали жертвами войны. Бывшие граждане Украины.
Посмотрите, какими темпами отстраивают Мариуполь. Посмотрите, как потихоньку восстанавливают некоторые другие порушенные города — для бывших граждан Украины.
А мы? Мы, коренные россияне, которым вместо мирной жизни после эпидемии ковида «посчастливилось» уйти на войну? Терять товарищей, нести издержки по здоровью? У мобилизованных приостановлены, осложнены и просто сломаны карьеры.
Мы тоже имеем право на улучшение жилищных условий через получение квартир.
Дофига ли это? Нет. Россия будет восстанавливать из руин Мариуполь, Волноваху, Авдеевку, Рубежное, Северодонецк. Улучшать жизнь в новых регионах с населением в несколько миллионов человек.
Для сравнения, нас, живых мобилизованных на данный момент ~244 000 + 41 000 уволенных по здоровью, возрасту и многодетности. И контрактников (имеющих программу военной ипотеки) ещё 535К+. Да, речь идёт о мужчинах, а не о всех жителях в целом.
Но нам, воевавшим россиянам, не надо развиваться так, как гражданам на новых землях? Опять за счёт коренных будет рывок окраин?
Я считаю, что справедливо будет исправить баланс. Надо подтягивать решение нашего (участников СВО) жилищного вопроса.
Пример второй: демографическая задача.
«Удивительным» образом СВО и задача президента (да и по здравому смыслу) по положительному изменению демографической составляющей никак не связаны.
Между тем, наше мужское население несёт потери из-за войны. При этом 43% мобов не женаты и 69% не имеют пока детей — это демографическая проблема, (хочется ругаться матом).
А основой для заведения своей семьи и улучшения демографии сегодня являются два главных пункта:
— Наличие источников доходов (работа/бизнес).
— Наличие своего жилья для семьи.
Очевидным образом подарить участникам СВО квартиры или помочь закрыть ипотеку, особенно мобилизованным (у контрактников есть военная ипотека хотя бы, очень скромная, но есть), особенно из городов-миллионников — это вложение в компенсацию потерь населения из-за СВО.
Ну, то есть это не «дофига хотите», а прямое участие государства в выполнении СВОЕЙ ЖЕ задачи (если реально выполнять, а не пилить на этом бабки) по улучшению демографии и купирование негативных последствий войны.
Вот теперь и подумайте, дофига ли мы хотим — эффективно разобраться с двумя задачами, поддержав участников СВО, особенно мобилизованную (по принуждению) часть.
Вполне себе патриотическая задача, вложение в будущее и стабильность.
«Моя прекрасная няня» был хорошим сериалом в подростковом возрасте. Смотрел регулярно) Вместе с песней «Купила мама коника (а коник без ноХи)» — главные украинские культурные продукты 90-2000-х.
И нормальное отношение было к главной героине, и к украинцам вообще, чего бы там кто ни говорил.
Потом пришли бандеровцы и весь образ соседской Украины обосрали, суть изменили. Но то другая история.
А Анастасии Заворотнюк спасибо за доброе, прикольное творчество.
И нормальное отношение было к главной героине, и к украинцам вообще, чего бы там кто ни говорил.
Потом пришли бандеровцы и весь образ соседской Украины обосрали, суть изменили. Но то другая история.
А Анастасии Заворотнюк спасибо за доброе, прикольное творчество.
Хайп вокруг «разрешений» стран НАТО на применение Украиной их оружия по объектам на нашей территории довольно дурацкий. Это самое мягкое слово.
Укры с 2022-го обстреливают Белгород и другие сопредельные территории. Ещё в 2022-м пара вертушек уничтожила топливное хранилище, залетев на нашу основную территорию. Разницы в том, чьего производства были вертолёты и ракеты, нет. То же касается ударов из чешских РСЗО «Вампир» (Чехия — страна НАТО).
То же касается ударов португальскими беспилотниками по загоризонтной РЛС. И НПЗ. Потому что групп ПВО для охраны подобных объектов создано вовремя не было.
И удары по нашим аэродромам, где нет ЖБ-укрытий для самолётов. Укрытия стоят по 100 млн, самолёты — миллиарды.
То есть удары эти чувствительны не только сами по себе, они ещё показывают, насколько люди в системе и крупном капитале ленивы и медлительны.
А это обидно. Аж хочется погрозить ядрён-батоном.
При этом способы для реально болезненных для Украины ударов далеко не исчерпаны.
Хоть один стратегический ж/д узел Украины выведен из строя? Тот же Ковель? Снесены в нём мосты, уничтожены тяговые подстанции поблизости, поражены ли депо подвижного состава? Хрен там.
Разорён ли в тотал Одесский порт? Нет.
И так далее.
Ну, и НАТОвские беспилотники по-прежнему спокойно летают над Чёрным морем. Давно их не роняли и не отгоняли.
Укры с 2022-го обстреливают Белгород и другие сопредельные территории. Ещё в 2022-м пара вертушек уничтожила топливное хранилище, залетев на нашу основную территорию. Разницы в том, чьего производства были вертолёты и ракеты, нет. То же касается ударов из чешских РСЗО «Вампир» (Чехия — страна НАТО).
То же касается ударов португальскими беспилотниками по загоризонтной РЛС. И НПЗ. Потому что групп ПВО для охраны подобных объектов создано вовремя не было.
И удары по нашим аэродромам, где нет ЖБ-укрытий для самолётов. Укрытия стоят по 100 млн, самолёты — миллиарды.
То есть удары эти чувствительны не только сами по себе, они ещё показывают, насколько люди в системе и крупном капитале ленивы и медлительны.
А это обидно. Аж хочется погрозить ядрён-батоном.
При этом способы для реально болезненных для Украины ударов далеко не исчерпаны.
Хоть один стратегический ж/д узел Украины выведен из строя? Тот же Ковель? Снесены в нём мосты, уничтожены тяговые подстанции поблизости, поражены ли депо подвижного состава? Хрен там.
Разорён ли в тотал Одесский порт? Нет.
И так далее.
Ну, и НАТОвские беспилотники по-прежнему спокойно летают над Чёрным морем. Давно их не роняли и не отгоняли.
Консалтинг из Зоны СВО: роль укроповских дронов в отражении нашего наступления
Собрал различные отзывы и материалы по данной теме:
— Впечатления раненых с разных направлений о том, как укры используют дроны при отражении наших атак.
— Материалы по окопным РЭР (дрон-детекторы) и РЭБ.
— По подготовке нашей пехоты.
— По решению/игнорированию проблем в ГШ и МО.
Обобщу в данном тексте, как дела выглядят сейчас и куда двигаться.
Как обстоят дела сейчас?
Хреново. С октября по сегодняшний день ВСУ замедляют и останавливают наше наступление на том или ином участке с помощью специальных (отдельных) отрядов БПЛА — представителей нового рода войск в ВСУ.
Под Авдеевкой изначально работало 10 таких отрядов. Помимо маневрирования общевойсковыми резервами, укровское командование маневрирует ещё и этими отрядами.
Нормы расхода ФПВ-дронов у хохлов описывались не раз:
— 3-4 на одного (!) нашего бойца в штурмовой группе при отражении атаки.
— 6-10 на танк или БМП/БТР.
Результат — десятки подбитых и уничтоженных танков и БМП/БТР/МТЛБ под той же Авдеевкой, срыв первоначального плана прорыва фронта и создания большого котла. Пришлось создавать малый котёл и прогрызать через город.
Общие впечатления раненых пехотинцев с Запорожского направления, из-под Авдеевки и Часов Яра такие: пехота ловит собой дроны и занимает территорию, когда дроны заканчиваются у противника, а люди у нас ещё в строю есть. Я сгладил — это был очень грубый крик души. Если конкретизировать:
— При подготовке штурма должна проводиться радиоэлектронная разведка (РЭР) с помощью дрон-детекторов. Должны быть определены частоты, на которых работают вражеские ФПВ, Мавики и другие дроны.
❗️Но этого не делается, потому что дрон-детекторы поставляются волонтёрами, либо берутся за свои. Командование воинских частей либо забивает болт, либо может помочь добыть отдельные образцы.
Достаточного снабжения (централизованного или децентрализованного) нет.
Вписывания РЭР в подготовку наступления, то есть в тактику, нет. Как правило, нет, отдельные исключения имеются.
— Окопный РЭБ в виде довольно дешёвых для Министерства (но не для гуманитарщиков и бойцов) образцов закупается волонтёрами или за свои. Количество недостаточное относительно количества задействованных штурмовых групп.
Уровень подготовки и знания каждой конкретной глушилки недостаточен, потому что люди сами вынуждены изучать, в меру своих возможностей и времени.
Увязывания РЭР с помощью дрон-детекторов с подавлением с помощью РЭБ актуальных частот украинских дронов, как правило, не проводится — результат в виде остовов многих танков и БМП под Авдеевкой тому пример.
— Каждому третьему пехотинцу на штурм можно выдавать дробовик, так как перестрелок с вражеской пехотой может не быть (укры тикают с позиций под арт.обстрелом), а вот налёты хохло-дронов будут обязательно.
❗️Но! Дробовиков не хватает, патронов к ним не хватает, а, главное, соответствующей огневой подготовки нет, как и вообще достаточного времени на боевую подготовку.
Недавно в СМИ писали, что ВСУ сократили до 1,5 месяцев срок подготовки военнослужащих из-за нашего наступления... А у нас до таких сроков ещё не поднялись, поскольку в среднем это 2 недели, в лучшем случае 4, но почти никогда — 6-8. Тут бы просто немножко пострелять, а уж из дробовика по взлетающим воздушным шарикам (хотя бы)...
— Ближний тыл наших войск страдает от налётов мультикоптеров типа «Баба-Яга» и ФПВ-дронов со стороны укров. Что этому противопоставили наши ПВОшники?
За счёт гуманитарщиков и за свои набрали тепловизоров для АК и РПК для постов воздушного наблюдения (ПВН). Кол-во недостаточное для перекрытия всего фронта, но, например, даже этого кол-ва хватило, чтобы начать валить украинские ФПВшки по 1-4 в день.
За свой счёт и с помощью частников обзавелись единичными станками для зенитной стрельбы из ПКМ. Количества смешные. Но даже один зенитный пулемёт на бригаду (!) с теплаком рано или поздно сбил «Ягу» — по отзывам.
Собрал различные отзывы и материалы по данной теме:
— Впечатления раненых с разных направлений о том, как укры используют дроны при отражении наших атак.
— Материалы по окопным РЭР (дрон-детекторы) и РЭБ.
— По подготовке нашей пехоты.
— По решению/игнорированию проблем в ГШ и МО.
Обобщу в данном тексте, как дела выглядят сейчас и куда двигаться.
Как обстоят дела сейчас?
Хреново. С октября по сегодняшний день ВСУ замедляют и останавливают наше наступление на том или ином участке с помощью специальных (отдельных) отрядов БПЛА — представителей нового рода войск в ВСУ.
Под Авдеевкой изначально работало 10 таких отрядов. Помимо маневрирования общевойсковыми резервами, укровское командование маневрирует ещё и этими отрядами.
Нормы расхода ФПВ-дронов у хохлов описывались не раз:
— 3-4 на одного (!) нашего бойца в штурмовой группе при отражении атаки.
— 6-10 на танк или БМП/БТР.
Результат — десятки подбитых и уничтоженных танков и БМП/БТР/МТЛБ под той же Авдеевкой, срыв первоначального плана прорыва фронта и создания большого котла. Пришлось создавать малый котёл и прогрызать через город.
Общие впечатления раненых пехотинцев с Запорожского направления, из-под Авдеевки и Часов Яра такие: пехота ловит собой дроны и занимает территорию, когда дроны заканчиваются у противника, а люди у нас ещё в строю есть. Я сгладил — это был очень грубый крик души. Если конкретизировать:
— При подготовке штурма должна проводиться радиоэлектронная разведка (РЭР) с помощью дрон-детекторов. Должны быть определены частоты, на которых работают вражеские ФПВ, Мавики и другие дроны.
❗️Но этого не делается, потому что дрон-детекторы поставляются волонтёрами, либо берутся за свои. Командование воинских частей либо забивает болт, либо может помочь добыть отдельные образцы.
Достаточного снабжения (централизованного или децентрализованного) нет.
Вписывания РЭР в подготовку наступления, то есть в тактику, нет. Как правило, нет, отдельные исключения имеются.
— Окопный РЭБ в виде довольно дешёвых для Министерства (но не для гуманитарщиков и бойцов) образцов закупается волонтёрами или за свои. Количество недостаточное относительно количества задействованных штурмовых групп.
Уровень подготовки и знания каждой конкретной глушилки недостаточен, потому что люди сами вынуждены изучать, в меру своих возможностей и времени.
Увязывания РЭР с помощью дрон-детекторов с подавлением с помощью РЭБ актуальных частот украинских дронов, как правило, не проводится — результат в виде остовов многих танков и БМП под Авдеевкой тому пример.
— Каждому третьему пехотинцу на штурм можно выдавать дробовик, так как перестрелок с вражеской пехотой может не быть (укры тикают с позиций под арт.обстрелом), а вот налёты хохло-дронов будут обязательно.
❗️Но! Дробовиков не хватает, патронов к ним не хватает, а, главное, соответствующей огневой подготовки нет, как и вообще достаточного времени на боевую подготовку.
Недавно в СМИ писали, что ВСУ сократили до 1,5 месяцев срок подготовки военнослужащих из-за нашего наступления... А у нас до таких сроков ещё не поднялись, поскольку в среднем это 2 недели, в лучшем случае 4, но почти никогда — 6-8. Тут бы просто немножко пострелять, а уж из дробовика по взлетающим воздушным шарикам (хотя бы)...
— Ближний тыл наших войск страдает от налётов мультикоптеров типа «Баба-Яга» и ФПВ-дронов со стороны укров. Что этому противопоставили наши ПВОшники?
За счёт гуманитарщиков и за свои набрали тепловизоров для АК и РПК для постов воздушного наблюдения (ПВН). Кол-во недостаточное для перекрытия всего фронта, но, например, даже этого кол-ва хватило, чтобы начать валить украинские ФПВшки по 1-4 в день.
За свой счёт и с помощью частников обзавелись единичными станками для зенитной стрельбы из ПКМ. Количества смешные. Но даже один зенитный пулемёт на бригаду (!) с теплаком рано или поздно сбил «Ягу» — по отзывам.
Vault 8. Убежище №8.
Консалтинг из Зоны СВО: роль укроповских дронов в отражении нашего наступления Собрал различные отзывы и материалы по данной теме: — Впечатления раненых с разных направлений о том, как укры используют дроны при отражении наших атак. — Материалы по окопным…
Достаточного количества мобильных групп стрелков-зенитчиков как не было так и нет. В основном это инициативные группы во главе с начальниками ПВО полков или бригад.
___
Вот примерно так обстоят дела сейчас, глазами раненых бойцов, обсуждающих в госпитале свой боевой опыт и делящихся своими наблюдениями.
Длина забитого болта предыдущего руководства МО на борьбу с дронами равна глубине падения амбициозных начальных планов на осенне-зимнее наступление.
Цитирую одного из раненых:
— Роты обновляли личный состав ежемесячно всё наступление на Авдеевском направлении. Неприкрытость РЭБ + ПВО от вражеских дронов — основная причина.
___
Вот примерно так обстоят дела сейчас, глазами раненых бойцов, обсуждающих в госпитале свой боевой опыт и делящихся своими наблюдениями.
Длина забитого болта предыдущего руководства МО на борьбу с дронами равна глубине падения амбициозных начальных планов на осенне-зимнее наступление.
Цитирую одного из раненых:
— Роты обновляли личный состав ежемесячно всё наступление на Авдеевском направлении. Неприкрытость РЭБ + ПВО от вражеских дронов — основная причина.
Vault 8. Убежище №8.
Достаточного количества мобильных групп стрелков-зенитчиков как не было так и нет. В основном это инициативные группы во главе с начальниками ПВО полков или бригад. ___ Вот примерно так обстоят дела сейчас, глазами раненых бойцов, обсуждающих в госпитале…
Что делать (и выводы)?
В ВСУ решили изменить баланс в нашей стратегии перемалывания в свою пользу. Особенно при нашем наступлении. Делается это манёвром резервов, в том числе отрядов БПЛА, плюс, тактикой отражения наших атак:
— При начале огневого воздействия с нашей стороны укры оставляют передовые позиции и отходят на вторую линию. В этот момент они несут большую часть своих потерь.
— На этапе выдвижения наших штурмовых групп их начинают пасти квадрики-разведчики и наводить артиллерию, миномёты, АГСы. И ФПВ дроны. Наши несут потери.
— После занятия нашими укровской позиции её долбит вражеская арта и дроны. Снова потери.
— Огневым и воздействием дронов наших вынуждают отходить. Могут в контратаку пойти — тогда снова хохлы несут больше потерь.
— Когда наши отходят, хохлы занимают позиции.
— Общий счёт примерно 1 (наш) : 2 (хохла), но иногда 1 : 1 и хуже.
Стало быть, для того, чтобы вернуть курс перемалывания на более выгодный, нужно решить проблему украинских дронов. И боевой подготовки (увеличить сроки, давать материал качественнее и глубже)
и изменить подход к проведению операций, отказавшись просто брать опорники ради опорников (но это уже совсем другая история)
Хорошая новость в том, что решением проблемы ПВО-и-РЭБ переднего края и ближнего тыла занялись. Плохая новость — только недавно, хотя хохлы задолбали наш передок и ближний тыл с июля 2023-го.
Теперь ждём, когда наберут людей, оружия и оборудования. И поскольку процесс идёт, то сейчас у всех энтузиастов в войсках есть шанс проявить себя, а у производителей и блогеров — информировать о том, какое оборудование они могут предложить.
Ну, и о тактике забывать нельзя, наоборот, самое время фиксировать тактику врага и свою на данный момент и начинать отслеживать тенденции.
В ВСУ решили изменить баланс в нашей стратегии перемалывания в свою пользу. Особенно при нашем наступлении. Делается это манёвром резервов, в том числе отрядов БПЛА, плюс, тактикой отражения наших атак:
— При начале огневого воздействия с нашей стороны укры оставляют передовые позиции и отходят на вторую линию. В этот момент они несут большую часть своих потерь.
— На этапе выдвижения наших штурмовых групп их начинают пасти квадрики-разведчики и наводить артиллерию, миномёты, АГСы. И ФПВ дроны. Наши несут потери.
— После занятия нашими укровской позиции её долбит вражеская арта и дроны. Снова потери.
— Огневым и воздействием дронов наших вынуждают отходить. Могут в контратаку пойти — тогда снова хохлы несут больше потерь.
— Когда наши отходят, хохлы занимают позиции.
— Общий счёт примерно 1 (наш) : 2 (хохла), но иногда 1 : 1 и хуже.
Стало быть, для того, чтобы вернуть курс перемалывания на более выгодный, нужно решить проблему украинских дронов. И боевой подготовки (увеличить сроки, давать материал качественнее и глубже)
Хорошая новость в том, что решением проблемы ПВО-и-РЭБ переднего края и ближнего тыла занялись. Плохая новость — только недавно, хотя хохлы задолбали наш передок и ближний тыл с июля 2023-го.
Теперь ждём, когда наберут людей, оружия и оборудования. И поскольку процесс идёт, то сейчас у всех энтузиастов в войсках есть шанс проявить себя, а у производителей и блогеров — информировать о том, какое оборудование они могут предложить.
Ну, и о тактике забывать нельзя, наоборот, самое время фиксировать тактику врага и свою на данный момент и начинать отслеживать тенденции.
Vault 8. Убежище №8.
Что делать (и выводы)? В ВСУ решили изменить баланс в нашей стратегии перемалывания в свою пользу. Особенно при нашем наступлении. Делается это манёвром резервов, в том числе отрядов БПЛА, плюс, тактикой отражения наших атак: — При начале огневого воздействия…
Дополнение: цитата от одного из собеседников
Процитирую, так как здесь много конкретики.
...Лишь вопрос прикрытия рот средствами РЭБ в поле не решается.
Выдают штурмовикам антидроновые ружья и дробовики, но это не помогает. Антидровые ружья часто не имеют глушилок для тех частот на которых работают вражеские FPV-дроны. Да и Мавики они сейчас давят посредственно, если у тех частоты сдвинуты.
Да и часто обучение таких бойцов сводится к пятиминутной демонстрации ружья, что не добавляет веры в оружие. Плюс, они все волонтерские, разного качества, от нормальных изделий до плохого китайского Китая.
Дробовики вообще в пору каждому второму-третьему бойцу выдавать, а не по одному на взвод. Будет ещё или нет стрелковый бой — неизвестно, а вот атака дронами-камидзе будет точно. Всем любителям порассуждать с дивана, о том, как так можно — автомат заменять на дробовик? — могу предложить подписать контракт с МО РФ и прочувствовать на себе при штурме очередной лесополки все прелести нахождения под атаками коптеров, и сделать с ними хоть что-то с этими автоматами (спойлер: шансы есть, но они далеко не 50/50, не в вашу пользу).
Так вот, нас с осени долбают камикадзе, и до сих пор нет массовой переносной станции РЭБ в войсках. Те, что есть, как правило, избыточны и тоже куплены волонтерами. Достаточно компактная глушилка, работающая от пауэрбанка (в войсках пауэрбанки используют на 60-80 тысяч объемом) будет стоить тысяч 100 рублей с завода, ну, с известной маржой МО — в 150-200.
Подобные глушилки для защиты техники гражданские инженеры-волонтеры разрабатывают самостоятельно за один-два месяца, ищите проект «народный РЭБ». А нас разматывают с прошлой осени, и ни единого движения в данном направлении. Хотя можно было бы всю армию уже завалить. Для таких устройств не нужны космические технологии.
Дрон-детекторы типа «Булата», которые тоже коммерческие, имеют стоимость в 70 тысяч от производителя, и они должны идти в паре с такой глушилкой. Пока покупаются либо за свой счёт, либо опять волонтёрами.
И эта ситуация блогерами не освещается, потому что в официальном пуле блогеров пехоты нет.
___
Зато у неофициальных блогеров теперь будет.
Моё дело передать, дальше думайте сами.
Процитирую, так как здесь много конкретики.
...Лишь вопрос прикрытия рот средствами РЭБ в поле не решается.
Выдают штурмовикам антидроновые ружья и дробовики, но это не помогает. Антидровые ружья часто не имеют глушилок для тех частот на которых работают вражеские FPV-дроны. Да и Мавики они сейчас давят посредственно, если у тех частоты сдвинуты.
Да и часто обучение таких бойцов сводится к пятиминутной демонстрации ружья, что не добавляет веры в оружие. Плюс, они все волонтерские, разного качества, от нормальных изделий до плохого китайского Китая.
Дробовики вообще в пору каждому второму-третьему бойцу выдавать, а не по одному на взвод. Будет ещё или нет стрелковый бой — неизвестно, а вот атака дронами-камидзе будет точно. Всем любителям порассуждать с дивана, о том, как так можно — автомат заменять на дробовик? — могу предложить подписать контракт с МО РФ и прочувствовать на себе при штурме очередной лесополки все прелести нахождения под атаками коптеров, и сделать с ними хоть что-то с этими автоматами (спойлер: шансы есть, но они далеко не 50/50, не в вашу пользу).
Так вот, нас с осени долбают камикадзе, и до сих пор нет массовой переносной станции РЭБ в войсках. Те, что есть, как правило, избыточны и тоже куплены волонтерами. Достаточно компактная глушилка, работающая от пауэрбанка (в войсках пауэрбанки используют на 60-80 тысяч объемом) будет стоить тысяч 100 рублей с завода, ну, с известной маржой МО — в 150-200.
Подобные глушилки для защиты техники гражданские инженеры-волонтеры разрабатывают самостоятельно за один-два месяца, ищите проект «народный РЭБ». А нас разматывают с прошлой осени, и ни единого движения в данном направлении. Хотя можно было бы всю армию уже завалить. Для таких устройств не нужны космические технологии.
Дрон-детекторы типа «Булата», которые тоже коммерческие, имеют стоимость в 70 тысяч от производителя, и они должны идти в паре с такой глушилкой. Пока покупаются либо за свой счёт, либо опять волонтёрами.
И эта ситуация блогерами не освещается, потому что в официальном пуле блогеров пехоты нет.
___
Зато у неофициальных блогеров теперь будет.
Моё дело передать, дальше думайте сами.
В День защиты детей хочется вспомнить про детей участников СВО вообще и про детей мобилизованных в частности, а также про детей контрактников-краткосрочников.
Начать надо с того, что из 300 000 призванных мобов 69% детей не имеют/не имели. Это проблема — множество ещё молодых мужчин (в среднем от 27 до 35) потомства пока не оставили.
И их забрали на войну без конкретных разумных сроков. Прервали карьеры. Жилищный вопрос пока решать не планировали даже. Прелестные условия, не так ли?
Детям же тех 31% мобов, кто потомство произвёл, по-прежнему ни Владимир Владимирович, ни Дмитрий Анатольевич, ни один государственный деятель не может ответить на вопрос:
— Почему именно мой отец — и до конца? Не на год, не на два — до конца? Тогда как в моём классе в школе/во всей параллели/в учебной группе я такой/такая в одиночестве? Все остальные отцы на месте. И даже отцы Гургенчика и Равшанчика на месте, а моего батю вы у меня забрали без всяких сроков. Почему?
Дети контрактников-краткосрочников часто уже взрослые, поскольку на короткий контракт пошло много возрастных добровольцев 45-55 лет. Они тоже могут спросить:
— А ничего, что мой отец шёл на 4-6 месяцев? Ничего, что у него куча болячек, поэтому он, собственно, на краткий контракт и пошёл?
Есть над чем подумать.
Начать надо с того, что из 300 000 призванных мобов 69% детей не имеют/не имели. Это проблема — множество ещё молодых мужчин (в среднем от 27 до 35) потомства пока не оставили.
И их забрали на войну без конкретных разумных сроков. Прервали карьеры. Жилищный вопрос пока решать не планировали даже. Прелестные условия, не так ли?
Детям же тех 31% мобов, кто потомство произвёл, по-прежнему ни Владимир Владимирович, ни Дмитрий Анатольевич, ни один государственный деятель не может ответить на вопрос:
— Почему именно мой отец — и до конца? Не на год, не на два — до конца? Тогда как в моём классе в школе/во всей параллели/в учебной группе я такой/такая в одиночестве? Все остальные отцы на месте. И даже отцы Гургенчика и Равшанчика на месте, а моего батю вы у меня забрали без всяких сроков. Почему?
Дети контрактников-краткосрочников часто уже взрослые, поскольку на короткий контракт пошло много возрастных добровольцев 45-55 лет. Они тоже могут спросить:
— А ничего, что мой отец шёл на 4-6 месяцев? Ничего, что у него куча болячек, поэтому он, собственно, на краткий контракт и пошёл?
Есть над чем подумать.
Пояснение про статистику (для тех, кто читал комментарий к репосту у А. Картавых).
Данные у меня из постов других авторов + отзывы трёх товарищей с фронта (один побеседовал с ещё несколькими людьми).
Подобный опрос можно устроить более основательно, если соответствующие люди в погонах опросят по несколько операторов БПЛА/квадрокоптеров и РЭБовцев с передка. Из нескольких полков/бригад. О том, какое оборудование эффективно, сколько стоит на рынке и т.д.
Я это на всякий случай говорю, потому что чего-то уникального у меня нет. Всё с фронта, из первых рук получено и передано)
Данные у меня из постов других авторов + отзывы трёх товарищей с фронта (один побеседовал с ещё несколькими людьми).
Подобный опрос можно устроить более основательно, если соответствующие люди в погонах опросят по несколько операторов БПЛА/квадрокоптеров и РЭБовцев с передка. Из нескольких полков/бригад. О том, какое оборудование эффективно, сколько стоит на рынке и т.д.
Я это на всякий случай говорю, потому что чего-то уникального у меня нет. Всё с фронта, из первых рук получено и передано)
Два основных способа комплектования армии: часть 1 (принудительный набор)
Сегодня хочется поговорить об основах в вопросах комплектования вооружённых сил. Есть два основных способа: принудительный и добровольный. И возможность их смешивать в разных пропорциях. Эти два принципа проходят сквозь всю историю человечества и войн: финикийские и прочие наёмники (добровольный), раннефеодальное ополчение (принудительный, мобилизационный), рекрутские европейские армии Нового времени (принудительный набор) и до наших дней.
В ХХ веке эти принципы комплектования были представлены массовыми (национальными/народными) армиями по призыву и мобилизации, а также контрактными армиями, и их сочетаниями. Первым я бы хотел разобрать принудительный принцип комплектования (набора) — по призыву и мобилизации.
Принудительный набор, позволявший создать значительное по численности войско, в разные периоды истории выдвигался на первый план при следующих условиях:
— Уровень технологического прогресса и производственные мощности могли вооружить и обеспечить всеми видами довольствия это самое большое войско.
— Противник представлял из себя массовую, большую по численности армию...
— ...из чего выходило, что этот враг несёт угрозу всему обществу страны — от эксплуатируемых сословий (классов) до имущих сословий (классов)...
— ...по этой причине в период доминирования принудительного набора в войско существовали взаимные общественные обязательства между правящим субъектом и социумом. Уровень развитости и взаимовыгодности этих обязательств соответствовал текущему социально-экономическому строю.
Возьмём наиболее близкий исторический пример — советская служба по призыву.
Во-первых, чтобы обеспечить призывную массовую армию, нужно было иметь массовое производство и сельское хозяйство. Чтобы вооружить, накормить, одеть, обуть.
Во-вторых, для социалистического строя мотивация была предельно понятной:
— Доступное среднее, среднее специальное и высшее образование.
— Обеспеченность работой и источником дохода.
— Достаточная покупательная способность зарплат основных профессий: трудящийся со старта карьеры мог довольно неплохо жить, а не выживать.
— Обеспечение жильём от места работы, перспектива получить собственное жильё через какое-то количество лет трудового стажа.
За эти перспективы требовалось отслужить 2-3 года в начале трудовой деятельности.
Великая Отечественная война потребовала мобилизации, сроки службы тогда у призывов 1944-45 гг. достигали 5-9 лет. Однако и страна восстанавливалась из руин, а отслужившим столь долгий срок Страна Советов предоставляла работу, зарплату и жильё, то есть решение их базовых проблем.
Каковы же плюсы принудительного принципа комплектования армии для самого ведения боевых действий?
+ Возможность набрать столько людей, сколько требуется по штату подразделений и создать резерв.
+ Возможность закрепить людей на специальностях на весь срок призыва на срочную службу или по мобилизации. Либо перенаправлять личный состав в соответствии с потребностями, в рамках разумного.
+ Если война оборонительная или если цели наступательной войны прозрачны и разделяются широкими массами, то призывное/мобилизованное войско устойчиво и достаточно надёжно.
+ Принудительно набранные люди имеют минимально скрепляющий их ценностный ориентир — пережить срок призыва, то есть адресация к инстинкту выживания.
Каковы особенности и минусы принудительно набранного войска?
— Особенность: призывному контингенту хуже даются особенно сложные и групповые виды вооружения, требующие длительного военного образования и изучения. Для этого нужны кадровые (наёмные) специалисты.
— Особенность: в случае нехватки вооружения, боеприпасов из-за неразвитости собственного массового производства, в случае ощущения зависимости от иностранных поставок оружия и боевой техники массовая армия имеет сниженную эффективность и боевой дух.
— Минус для правящего класса (субъекта): принудительно набранная армия по призыву и мобилизации хуже воюет и стремится уклониться от участия в войне, если:
А) Цели войны неясны...
Сегодня хочется поговорить об основах в вопросах комплектования вооружённых сил. Есть два основных способа: принудительный и добровольный. И возможность их смешивать в разных пропорциях. Эти два принципа проходят сквозь всю историю человечества и войн: финикийские и прочие наёмники (добровольный), раннефеодальное ополчение (принудительный, мобилизационный), рекрутские европейские армии Нового времени (принудительный набор) и до наших дней.
В ХХ веке эти принципы комплектования были представлены массовыми (национальными/народными) армиями по призыву и мобилизации, а также контрактными армиями, и их сочетаниями. Первым я бы хотел разобрать принудительный принцип комплектования (набора) — по призыву и мобилизации.
Принудительный набор, позволявший создать значительное по численности войско, в разные периоды истории выдвигался на первый план при следующих условиях:
— Уровень технологического прогресса и производственные мощности могли вооружить и обеспечить всеми видами довольствия это самое большое войско.
— Противник представлял из себя массовую, большую по численности армию...
— ...из чего выходило, что этот враг несёт угрозу всему обществу страны — от эксплуатируемых сословий (классов) до имущих сословий (классов)...
— ...по этой причине в период доминирования принудительного набора в войско существовали взаимные общественные обязательства между правящим субъектом и социумом. Уровень развитости и взаимовыгодности этих обязательств соответствовал текущему социально-экономическому строю.
Возьмём наиболее близкий исторический пример — советская служба по призыву.
Во-первых, чтобы обеспечить призывную массовую армию, нужно было иметь массовое производство и сельское хозяйство. Чтобы вооружить, накормить, одеть, обуть.
Во-вторых, для социалистического строя мотивация была предельно понятной:
— Доступное среднее, среднее специальное и высшее образование.
— Обеспеченность работой и источником дохода.
— Достаточная покупательная способность зарплат основных профессий: трудящийся со старта карьеры мог довольно неплохо жить, а не выживать.
— Обеспечение жильём от места работы, перспектива получить собственное жильё через какое-то количество лет трудового стажа.
За эти перспективы требовалось отслужить 2-3 года в начале трудовой деятельности.
Великая Отечественная война потребовала мобилизации, сроки службы тогда у призывов 1944-45 гг. достигали 5-9 лет. Однако и страна восстанавливалась из руин, а отслужившим столь долгий срок Страна Советов предоставляла работу, зарплату и жильё, то есть решение их базовых проблем.
Каковы же плюсы принудительного принципа комплектования армии для самого ведения боевых действий?
+ Возможность набрать столько людей, сколько требуется по штату подразделений и создать резерв.
+ Возможность закрепить людей на специальностях на весь срок призыва на срочную службу или по мобилизации. Либо перенаправлять личный состав в соответствии с потребностями, в рамках разумного.
+ Если война оборонительная или если цели наступательной войны прозрачны и разделяются широкими массами, то призывное/мобилизованное войско устойчиво и достаточно надёжно.
+ Принудительно набранные люди имеют минимально скрепляющий их ценностный ориентир — пережить срок призыва, то есть адресация к инстинкту выживания.
Каковы особенности и минусы принудительно набранного войска?
— Особенность: призывному контингенту хуже даются особенно сложные и групповые виды вооружения, требующие длительного военного образования и изучения. Для этого нужны кадровые (наёмные) специалисты.
— Особенность: в случае нехватки вооружения, боеприпасов из-за неразвитости собственного массового производства, в случае ощущения зависимости от иностранных поставок оружия и боевой техники массовая армия имеет сниженную эффективность и боевой дух.
— Минус для правящего класса (субъекта): принудительно набранная армия по призыву и мобилизации хуже воюет и стремится уклониться от участия в войне, если:
А) Цели войны неясны...
Vault 8. Убежище №8.
Два основных способа комплектования армии: часть 1 (принудительный набор) Сегодня хочется поговорить об основах в вопросах комплектования вооружённых сил. Есть два основных способа: принудительный и добровольный. И возможность их смешивать в разных пропорциях.…
Б) Цели войны подразумевают массовый террор и различные оккупационные практики (как во Вьетнаме).
В) Правящий класс тайно (под прикрытием неясных формальных целей) или открыто преследует свои корыстные интересы, чуждые призванным из эксплуатируемого класса (Русско-Японская и Первая мировая).
Г) Правящий класс не желает соблюдать общественный договор и решать проблемы принудительно набранных представителей эксплуатируемого класса (Русско-Японская и Первая мировая)
Что разработали военные теоретики в угоду балансу между корыстными интересами имущего класса, принудительно набравшего личный состав на войну?
Правильно) Смену призванного контингента через определённый срок.
Я сейчас про Вьетнам. Где служили 12 месяцев в Армии США и 13 месяцев в Морской пехоте США. Однако американцы оказались сами себе злобными недругами из-за массового террора и карательных практик, в которых участвовали призывники, что и поддерживало, и усиливало антивоенное движение.
И теперь давайте оценим, исходя из описанного теоретического материала, состояние и подход к принудительно набранным военнослужащим по мобилизации в ВС РФ на СВО. В посте ниже.
В) Правящий класс тайно (под прикрытием неясных формальных целей) или открыто преследует свои корыстные интересы, чуждые призванным из эксплуатируемого класса (Русско-Японская и Первая мировая).
Г) Правящий класс не желает соблюдать общественный договор и решать проблемы принудительно набранных представителей эксплуатируемого класса (Русско-Японская и Первая мировая)
Что разработали военные теоретики в угоду балансу между корыстными интересами имущего класса, принудительно набравшего личный состав на войну?
Правильно) Смену призванного контингента через определённый срок.
Я сейчас про Вьетнам. Где служили 12 месяцев в Армии США и 13 месяцев в Морской пехоте США. Однако американцы оказались сами себе злобными недругами из-за массового террора и карательных практик, в которых участвовали призывники, что и поддерживало, и усиливало антивоенное движение.
И теперь давайте оценим, исходя из описанного теоретического материала, состояние и подход к принудительно набранным военнослужащим по мобилизации в ВС РФ на СВО. В посте ниже.
Vault 8. Убежище №8.
Б) Цели войны подразумевают массовый террор и различные оккупационные практики (как во Вьетнаме). В) Правящий класс тайно (под прикрытием неясных формальных целей) или открыто преследует свои корыстные интересы, чуждые призванным из эксплуатируемого класса…
Ничего нового я не перечислю, только уже известное.
1) Каково было отношение к срочной службе в мирное время?
— Срочка не дала большинству базовой военной подготовки. В военном отношении это было посредственное мероприятие. Но лучше, чем вообще ничего.
— Мотивация служить была ради военного билета или гос.службы, решавшей или обещавшей решить базовые потребности (доход, жильё).
Если сравнивать с СССР, то «долг Родине» уменьшился — буржуазная Россия предоставляет нам, пролетариям, только бесплатные детсады и школы. Вузы, ПТУ и медицина стали очень условно-бесплатными из-за коррупции, различных сборов и заниженного уровня предоставляемых услуг. А служить за ипотеку на 40 лет — смешно. Поэтому и мотивация снизилась — ради военника.
2) Каково было изначальное отношение к СВО и её целям?
— Сама операция оказалась неожиданной и нежелательной в условиях неоконченной пандемии ковида. Обычные граждане ждали мирной жизни и восстановления после эпидемии.
— Всю мотивацию воевать с хохлами создали сами хохлы: постоянные попытки терактов в Крыму, информационные атаки во время терактов, стихийных бедствий, травля российских спортсменов и вообще всего русского в соц.сетях, украинские мошеннические колл-центры. Всё это очень плотно и массово вошло в нашу жизнь, вызывало строго отрицательное впечатление и шло вразрез с «минской повесточкой». Как ни странно, частью общества СВО воспринималась с облегчением как наведение порядка в сфере общественной безопасности.
— Из всех официальных целей СВО понятна и воспринята была только цель по освобождению Донбасса. Остальные не воспринимались всерьез, поскольку уровень подготовки к операции не соответствовал масштабности целей. Низкий уровень, большие цели.
Были ещё не озвученные цели, которые вызывали понимание: занятие канала Днепр-Крым для снятия водной блокады Крыма и сухопутный коридор туда же в Приазовье.
❗️Важный момент: изначально правяший субъект предложил широким массам такой формат сотрудничества по СВО:
— Сидите с комфортом на диване, пока воюют контрактники. Жертвуйте деньги, поддерживайте информационно.
И общество согласилось — высокое одобрение СВО в тот период было в том числе связано с тем, что нейтральные массы людей война никак не касалась.
3) Что изменилось в момент частичной мобилизации, т.е. принудительного набора в армию?
— Нарушен предыдущий формат невмешательства в жизнь большинства.
— Набрано 300 000 мобов для, как декларировалось, оборонительных действий по защите новых территорий России. При этом в мобилизованной среде принятия того, что это Россия теперь, нет. «Это новые земли» — да, «Это Россия» — пока нет.
4) Ключевые ошибки руководства в отношении мобилизованных:
— Нет разумных сроков службы. К нам слишком сильно влезли в долг изначально. Кроме того, несменяемость первого призыва увеличивает весь тот негатив, что копится со временем — и для преодоления чего зарубежные военные теоретики соблюдали ротацию призванного контингента на малопопулярных войнах, вроде Вьетнама.
—❗️Нет решения базовых проблем мобилизованных с жильём.
А вся юридическая поддержка развивается в течение вот уже 1,5 лет, в основном во второстепенных мелочах, а не в чём-то существенном.
❗️ Из всех благ у нас есть только зарплата выше среднего по России и отпуска по 14 дней. Этого хватило бы на год службы, но недостаточно для бесконечной войны.
Вывод: вот по этим причинам война и непопулярна в самой среде мобилизованных. См. пункты выше о непопулярных войнах:
— Неясные цели верхов.
— Нарушение общественного договора и несправедливый (бессрочный) новый договор.
— Недостаточное вложение в решение базовых проблем призванных.
И тут вы спросите: а как же высокое одобрение СВО?
А я вам отвечу: кого опрашивали-то?) Граждан в России, для которых государство сделало широкий жест — амнистию от преследования за уклонение от мобилизации + амнистию релокантам?)
Теперь граждан в России война снова не касается) Они живут в прежнем, устраивающим их формате: жертвуют деньги, поддерживают информационно, но также могут её игнорировать. Нас, мобов, для себя изрядная часть сограждан списала.
1) Каково было отношение к срочной службе в мирное время?
— Срочка не дала большинству базовой военной подготовки. В военном отношении это было посредственное мероприятие. Но лучше, чем вообще ничего.
— Мотивация служить была ради военного билета или гос.службы, решавшей или обещавшей решить базовые потребности (доход, жильё).
Если сравнивать с СССР, то «долг Родине» уменьшился — буржуазная Россия предоставляет нам, пролетариям, только бесплатные детсады и школы. Вузы, ПТУ и медицина стали очень условно-бесплатными из-за коррупции, различных сборов и заниженного уровня предоставляемых услуг. А служить за ипотеку на 40 лет — смешно. Поэтому и мотивация снизилась — ради военника.
2) Каково было изначальное отношение к СВО и её целям?
— Сама операция оказалась неожиданной и нежелательной в условиях неоконченной пандемии ковида. Обычные граждане ждали мирной жизни и восстановления после эпидемии.
— Всю мотивацию воевать с хохлами создали сами хохлы: постоянные попытки терактов в Крыму, информационные атаки во время терактов, стихийных бедствий, травля российских спортсменов и вообще всего русского в соц.сетях, украинские мошеннические колл-центры. Всё это очень плотно и массово вошло в нашу жизнь, вызывало строго отрицательное впечатление и шло вразрез с «минской повесточкой». Как ни странно, частью общества СВО воспринималась с облегчением как наведение порядка в сфере общественной безопасности.
— Из всех официальных целей СВО понятна и воспринята была только цель по освобождению Донбасса. Остальные не воспринимались всерьез, поскольку уровень подготовки к операции не соответствовал масштабности целей. Низкий уровень, большие цели.
Были ещё не озвученные цели, которые вызывали понимание: занятие канала Днепр-Крым для снятия водной блокады Крыма и сухопутный коридор туда же в Приазовье.
❗️Важный момент: изначально правяший субъект предложил широким массам такой формат сотрудничества по СВО:
— Сидите с комфортом на диване, пока воюют контрактники. Жертвуйте деньги, поддерживайте информационно.
И общество согласилось — высокое одобрение СВО в тот период было в том числе связано с тем, что нейтральные массы людей война никак не касалась.
3) Что изменилось в момент частичной мобилизации, т.е. принудительного набора в армию?
— Нарушен предыдущий формат невмешательства в жизнь большинства.
— Набрано 300 000 мобов для, как декларировалось, оборонительных действий по защите новых территорий России. При этом в мобилизованной среде принятия того, что это Россия теперь, нет. «Это новые земли» — да, «Это Россия» — пока нет.
4) Ключевые ошибки руководства в отношении мобилизованных:
— Нет разумных сроков службы. К нам слишком сильно влезли в долг изначально. Кроме того, несменяемость первого призыва увеличивает весь тот негатив, что копится со временем — и для преодоления чего зарубежные военные теоретики соблюдали ротацию призванного контингента на малопопулярных войнах, вроде Вьетнама.
—❗️Нет решения базовых проблем мобилизованных с жильём.
А вся юридическая поддержка развивается в течение вот уже 1,5 лет, в основном во второстепенных мелочах, а не в чём-то существенном.
❗️ Из всех благ у нас есть только зарплата выше среднего по России и отпуска по 14 дней. Этого хватило бы на год службы, но недостаточно для бесконечной войны.
Вывод: вот по этим причинам война и непопулярна в самой среде мобилизованных. См. пункты выше о непопулярных войнах:
— Неясные цели верхов.
— Нарушение общественного договора и несправедливый (бессрочный) новый договор.
— Недостаточное вложение в решение базовых проблем призванных.
И тут вы спросите: а как же высокое одобрение СВО?
А я вам отвечу: кого опрашивали-то?) Граждан в России, для которых государство сделало широкий жест — амнистию от преследования за уклонение от мобилизации + амнистию релокантам?)
Теперь граждан в России война снова не касается) Они живут в прежнем, устраивающим их формате: жертвуют деньги, поддерживают информационно, но также могут её игнорировать. Нас, мобов, для себя изрядная часть сограждан списала.
Vault 8. Убежище №8.
Б) Цели войны подразумевают массовый террор и различные оккупационные практики (как во Вьетнаме). В) Правящий класс тайно (под прикрытием неясных формальных целей) или открыто преследует свои корыстные интересы, чуждые призванным из эксплуатируемого класса…
Вы наших родственников спросите, одобряют ли они отношение к мобилизованным и такой формат участия в СВО?))
Вот их ответ:
— Продолжайте эту СВО хоть 10 лет ещё — первую волну домой верните, замените контрактниками или второй волной. Только от наших сыновей/дядей/отцов/мужей отвяжитесь уже наконец, вы и так к ним хреново отнеслись, а они все возможные долги уже отработали давно.
5) Какова мотивация мобилизованных сражаться?
Повторю уже озвученное.
— Главное — выжить. Не дать украм себя убить, не дать своим военачальникам утилизировать себя в «Шторме» или в тюрьме.
— Всю мотивацию воевать с хохлами создают сами хохлы. Пытки пленных, террористические обстрелы российской территории, теракты с жертвами, теракты на транспорте, постоянное усиление эскалации.
Вот и выходит совершенно уникальная ситуация, оооочень далёкая от всякой нормы:
❗️ Мы воюем на голом инстинкте самосохранения. И зарплате. Без существенного решения базовых проблем (жильё) нашей социальной группы. И без всяких разумных сроков.
Соответственно, тренд негативный и все негативные последствия созданного тренда, которые уже проявились и могут проявиться в будущем, являются следствиями из этого негатива.
То, что мы тащим, несмотря на этот тренд, — это свидетельство гораздо более высокого чувства гражданской ответственности у нас, мобилизованных, чем у предыдущего руководства военного ведомства.
Быть может, новое руководство решит нашу проблему.
Вот их ответ:
— Продолжайте эту СВО хоть 10 лет ещё — первую волну домой верните, замените контрактниками или второй волной. Только от наших сыновей/дядей/отцов/мужей отвяжитесь уже наконец, вы и так к ним хреново отнеслись, а они все возможные долги уже отработали давно.
5) Какова мотивация мобилизованных сражаться?
Повторю уже озвученное.
— Главное — выжить. Не дать украм себя убить, не дать своим военачальникам утилизировать себя в «Шторме» или в тюрьме.
— Всю мотивацию воевать с хохлами создают сами хохлы. Пытки пленных, террористические обстрелы российской территории, теракты с жертвами, теракты на транспорте, постоянное усиление эскалации.
Вот и выходит совершенно уникальная ситуация, оооочень далёкая от всякой нормы:
❗️ Мы воюем на голом инстинкте самосохранения. И зарплате. Без существенного решения базовых проблем (жильё) нашей социальной группы. И без всяких разумных сроков.
Соответственно, тренд негативный и все негативные последствия созданного тренда, которые уже проявились и могут проявиться в будущем, являются следствиями из этого негатива.
То, что мы тащим, несмотря на этот тренд, — это свидетельство гораздо более высокого чувства гражданской ответственности у нас, мобилизованных, чем у предыдущего руководства военного ведомства.
Быть может, новое руководство решит нашу проблему.
Поможем идущему аудиту 😁
Дальше будут посты про добровольный (наёмный) принцип комплектования. Там тоже довольно далеко от нормы.
Дальше будут посты про добровольный (наёмный) принцип комплектования. Там тоже довольно далеко от нормы.