В связи с эти у меня две версии о происхождении данной статьи.

1. Был взят курсант военного училища и ему поставлена задача накидать что-нибудь по теме за ночь, так как статья была обещана, но все сроки прошли.

2. Статью писал на самом деле один из авторов, а может и оба, уже со звёздами и полосами на погонах. И эта версия намного хуже. Глубокий рерайт текста простителен для курсанта или студента, но не для специалиста или целого офицера.

И ладно бы только это. В тексте есть целый левый абзац про траншеи в 200 метрах от противника. Как его не заметили? Скорее всего забыли поправить.

Дальше хуже, у каждого сборника есть редактор, где были его глаза, когда он допустил эту статью к изданию?

То есть я так понимаю, это вообще норма, вот так писать статьи спустя рукава и а потом не читая включать их в сборник.

Да даже внутри вузовские студенческие сборники бывают выше качеством обычно.

И я не докапываюсь к мелочам культура работы с текстом, это часть общей культуры работы.

Люди которые так пишут статьи, на таком же уровне планируют боевые операции.

Потом вот этим гражданам дают живых людей, много живых людей. Результат мы наблюдаем уже пятый год.

Делюсь инсайдом о том, как пишутся некоторые военно-научные статьи.

Спойлер: как и на гражданке.

Со слов одного уважаемого офицера. Научный руководитель берёт группу толковых курсантов. Они пишут ему публикации под его фамилией в авторстве — им за это «зелёная улица» в зачётах и экзаменах. Так некоторые преподы делают себе доктора наук, например.

Минус для курсантов в том, что эти публикации не идут им в копилку.

Дальше курсанты выпускаются и разъезжаются по всей стране, а препод «двигает науку» со следующей группой курсантов.

Физкульт-привет 👇

Очень грустно, что спорт превращается уже много лет в абсолютно политизированое говно, которое уже не контролируется правилами. Если честно, мне до последнего хочется переживать реально только за него. Тут реальные эмоции, а не разочарования. Если спорт станет в итоге таким как все остальное, то будет так:

- Играет Спартак, забивает гол, атакует. Игра ведется у чужих ворот. Потом подписывается пивная сделка и команда отходит в оборону, заявляя, что цели матча достигнуты

- Промес старается изо всех сил, обходит соперников, даже забивает ещё один гол. А потом кричит, что помощи нет - пошел выяснять отношения с Джикией, орать на Абаскаля, что ему не дают пас. Его называют предателем

- Начинают гнать на Промеса, что он гол забил вообще с передачи Зобнина

- Промес просто легионер, от тут за деньги. Его не интересует ромбик. А вот Зобнин играет бесплатно, видимо

- Промес так перейдёт в Динамо (Минск)

- В этот момент соперник забивает гол за голом, а у нас Дзюба

- Трансферная кампания по системе обмена - мы им Виктора Мозеса и Хесуса Медину, а они нам какого-нибудь престарелого хохла, зато он кум Малышева

- Фанаты требуют, чтобы играть начали как соперники. На что другие кричат: Мы не такие, чем мы тогда отличаться будем

- Начинаешь критиковать Спартак, сидя на трибунах. Тут диванные болельщики нападают со словами, что иди сама на поле, Абаскалю виднее

- Потом диванные болельщики обвиняют комментаторов, что те разгоняют панику и вообще голы пропустили они, чтобы продавать больше рекламы букмекерских контор

- Чтобы показать, какой крутой сейчас Спартак - показывают видео с тренировок с нарезкой лучших голов. И проводят футбольный биатлон

- То что вратарь от мяча увернулся, пропустив гол - это нормально. А вы хотели, чтобы он получил мячом по голове?

- Пока соперник забивает один гол за другим, руководство Спартака угрожает красными карточками

- Пока трансляция показывает десять забитых голов соперника, диванные болельщики возмущаются - вы бы лучше о подвигах наших футболистов рассказывали

- Бутсы, форму и клубный автобус покупают болельщики

- Атаковать по правому флангу нельзя - там газон принадлежит уважаемым людям, вдруг помнём, играя, расходы будут

- Играем только на нашей половине

- Во втором тайме мы не забили голов, но зато мы контролируем 20% поля

- Перед матчем Лиги чемпионов более слабый соперник летит в Милан и говорит: «У тебя есть Лукаку? Дай»

- Для недовольных ходом матча, критикующим команду, вводится статус недобросовестного болельщика

- А потом футболисты кончатся - начнут набирать из фанатов. Причём фанаты будут на поле, пока футболисты на лавке

- Максименко заявил, что от автогола ворота защитил и отдал заначку жене

- У Промеса в раздевалке обшмонали шкафчик

- В итоге появится статья за дискредитацию Спартака

- "Нас обманули," - Малышев рассказывает о заговоре против Спартака

- На трибуны перед матчем запускают концерты и толпы нарисованных фанатов. Ой, это есть и так.

- А в конце Аршавин судьбоносно заявляет, что ваши ожидания - ваши проблемы

В общем, такой спорт нам не нужен. Хочу настоящий, без вот это того всего.

Я тоже читал данный рассказ в начале 2000-х, он произвёл на меня сильное впечатление 👇

Подписчик напомнил про один фантастический рассказ, опубликованный в журнале Техника Молодежи в далёком 2003 году. Тема рассказа война в воздухе ближайшего будущего, по мнению автора конечно. Воюют там в воздухе с помощью БПЛА, в связи с этим в сражениях даже используется РЭБ. Беспилотники правда в рассказе огромные по нашим меркам и заменяют собой боевые самолёты. Тем не менее рассказ интересный, стоит почитать, хотя с высоты нашего дня кажется смешным и наивным. Админ читал его как раз ещё в 2003, будучи студентом, тогда он на меня произвел большое впечатление. И когда мне скинул ссылку на него подписчик, то вспомнил его сразу, более того на этом вашем СВО тоже его иногда вспоминал.

Тут есть многое из того, что происходит на СВО с операторами БПЛА:
— Потерял всех своих «птиц» — пошёл погибать в штурме (в рассказе — вылет на классическом реактивном истребителе).
— Работа РЭБ.
— Работа НРК различного назначения.
— Описание работы оператора.

Вместе с тем есть и то, что отличает рассказ в лучшую сторону по сравнению с реальностью:
— Общая нацеленность всех наших военных на результат. Отсутствие имитации бурной деятельности, ложных докладов и нахождения крайнего.
— Разработка набора действий для переигрывания противника под конкретную задачу.
— Глубокое понимание военными, что экономический перевес побед должен быть в нашу пользу.
— Общая и крайне желанная концепция ведения боевых действий с опорой на роботов и хайтек — в стране с низкой рождаемостью и высокой смертностью государствообразующего народа — это до сих пор читается, как воплощение мечты.

В общем, читать в обязательном порядке всем воюющим подписчикам. Освежает.

Что касается облёта позиций одного соединения и одной бригады с иконой на транспортном вертолёте. Мнение совершенно чуждого религиозности человека, обращающего тем не менее внимание на мотивацию личного состава.

По факту. Выбрали два самых неподходящих организма сухопутных войск в наших краях для мотивации бойцов, подачи примера остальным и обращения внимания общественности на вклад церкви в помощь сражающейся армии.

Соединение, номер которого можно узнать из официального поста в тг-канале (лол) военного ведомства, выросло из мотострелковой бригады, которая отметилась исключительно кровавыми боями под Синьковкой.

Воинская часть, упомянутая в официальном новостном посте — туда же, «мясницкий ряд». Село Новосёловское — «Угледар» нашего направления с осени 2022-го по начало 2024-го.

Я понимаю, когда церковь сотрудничает с соединениями и воинскими частями ВДВ — десантники очень хорошо воюют, у них рациональная система боевой подготовки и своевременное внедрение хайтека. Логично поощрять их такими значимыми для верующих бойцов и командования десантных частей способами.

В случае же с сухопутчиками церковь ошиблась в выборе способов мотивации. Можно ведь найти не один и не два примера солдат-мучеников, совершивших подвиги при полном равнодушии управления двух данных организмов. Например, первые мобилизованные из Москвы, брошенные с 1-3 занятиями по боевой подготовке в бой уже в конце сентября 2022 года, через неделю после начала мобилизации. Погибло несколько десятков бойцов.

И в то же время отлучить от церкви особо отличившихся в стачивании своего личного состава командиров, когда-либо служивших в этих организмах с 24.02.2022, если эти отличившиеся верят. Отлучить от церкви лет на 10, не меньше.

Вот если бы церковь поступила как-то так, то она бы снискала уважение у служивших и служащих в наших краях бойцов и младших командиров.

Потому что немало верующих военных на нашем направлении считают это соединение и эту воинскую часть либо проклятыми, либо захваченными приспешниками конкурентов доминирующей в России конфессии. Имеются в виду конкуренты из подземного мира.

Про долю в 6% (работа по живой силе укропов) в статистике «Рубикона»

Важно понимать, что ставка на уничтожение нашей живой силы у х*хлов — часть осмысленной оборонительной концепции, исходящей из их задач и нашей собственной манеры наступления.

1. Наше командование ставит на так называемый удар войсками — довести пехоту до противника и стрелковым оружием пехоты проложить путь к выполнению задачи. Задача, как правило, состоит в том, чтобы «занять более выгодные позиции» для следующего хода. Из последовательности таких ходов складывается занятие «бабкосёл», что создаёт ощущение ежедневного движения вперёд «по всем направлениям».

2. Следовательно, основная задача подразделений БПЛА и НРК противника — отражение людских ударов войсками, перерезание людской (носильщики) логистики ближнего тыла.

3. Поскольку на людском ударе построена вся стратегия нашего ГШ, то х*хлы очень логично раскручивают тактический успех в отражении людских атак в оборонную стратегию:
— Обезлюдевшие подразделения ВС РФ теряют темп наступления.
— Государство несёт колоссальные убытки от «гробовых выплат», по 12-14 млн за убитого военнослужащего. То есть борьба вражеских дроноводов с нашей живой силой — это ещё и элемент экономической войны.

❗️То есть ставка на уничтожение наших солдат в стратегии противника — есть следствие нашей бессменной стратегии.

У х*хлов же ситуация иная, потому что стратегия иная. Пехота у укров на втором месте, на первом — дроноводы + технологии управления дронами + сами дроны.

Без борьбы с элементами системы связи противника, без выбивания большого количества техники и операторов дронов невозможно адекватно сломать вражескую оборонительную стратегию.

Так что логика в приоритетах работы наших дроноводов тоже имеется.

Проблемы-то у нас в другом — мы отстаём в масштабировании системы связи и управления дронами, в приоритетах снабжения дронами и боеприпасами для них и в управлении ударами дронов.

1) Враг давно использует воздушные ретрансляторы, что позволяет летать глубоко в наш тыл, отодвигаясь подальше в собственный тыл.

У нас до этой стадии ещё не дошли.

2) Враг распределяет расчёты как для работы в интересах общей задачи, которую контролирует штаб войсковой части, так и на непосредственную поддержку наступающих подразделений по их заявкам.

У нас в основном командир контролирует расход дронов, игнорируя ситуационные запросы подразделений.

И таких нюансов ещё много.

Сегодня 20 апреля, а это значит, что украинские нацики празднуют день рождения Адольфа Гитлера.

Вспомним базу:
— Германия при нацистах просуществовала 13 лет. Через 13 лет Германия была занята странами-победителями во Второй мировой войне и на 45 лет оставалась разделённой. После объединения Германия так и осталась НЕсуверенной страной, на чьей территории располагаются иностранные войска в виде контингента на много десятков тысяч человек.

Итого Германия утратила суверенитет на 81 год и продолжит быть несуверенной страной в обозримом будущем. Таков результат 13-летнего правления Адольфа Гитлера и национал-социалистов.

— Получилось так потому, что нацистская форма капитализма — радикальная диктатура правящего в стране финансового (и промышленного) капитала. Цель нацистского режима в том, чтобы полностью контролировать общество, закрепостить его и направить все общественные ресурсы (прежде всего человеческий) на достижение своих интересов, целиком на своих хищнических условиях, без какого-либо общественного договора и гарантий.

Результатом нацистской диктатуры всегда является война. Либо гражданская, либо с внешними противниками. Ну, либо обе войны последовательно.

А следствием войны и диктатуры является бегство из страны населения, большие потери населения в войне и сверхсмертность.

Киевский нацистский режим существует 12 лет. Гражданская война началась в первый год правления и длилась в вялотекущей форме до 24.02.2022, когда началась война с Российской федерацией. Десятки тысяч погибших, складывающиеся в сотни, миллионы эмигрировавших, утрата суверенитета и территорий. За что боролись — на то и напоролись.

Прочёл пост Александра Харченко. О-ля-ля, что это?) Реклама второй волны или даже полной мобилизации?) В 22-м Владлен Татарский также делал, потом началось, хмм, а как будет в этот раз 🤔?

Мне не понравился один момент — это возведение вины за происходящее на обычных людей, хоть и завуалированное.

Простые люди не могут позволить себе ликвидировать Зеленского и его политическую группировку. Но одобрили бы такой шаг кадровых военных и решение президента об этом.

Простые люди не могут просто так взяться, скинуться на N-количество «Искандеров», чтобы посносить мосты через Днепр или хотя бы в Ковеле. Но поддержали бы, если бы кадровые военные это сделали.

Простым людям что, самим надо садиться на лодки и плыть на блокаду Одесского порта?

Простым людям надо из своего кармана оплачивать догоняющий рывок по всем видам дроновых технологий, чтобы сравняться с укропами?

Простые люди запустят очередные N-спутников российского «Старлинка», собравшись на кухнях и приняв такое решение?

Простые люди способны оказать влияние на Генштаб, чтобы он увеличил сроки подготовки пехоты с 2-3 недель до 2-3 месяцев — чтобы бойцы перестали быть пушечным мясом на пятый-то год боевых действий? И чтобы выросло качество этой самой подготовки?

Нет. Ключевые проблемы, из-за которых мы находимся там, где находимся, вовсе не в мобилизации обычных людей. Верхам нужно просто выполнять свою работу. Желательно, и в субботу с воскресеньем, как у нас здесь на СВО.

9 дней урывками смотрел новый фильм «Туземного совета трудящихся» про неудачную для британцев и американцев операцию «Маркет Гарден» в сентябре 1944 года, проведённую в Нидерландах. Фильм длится 4 часа 3 минуты, поэтому смотреть его на СВО можно только по ночам)

Документалка великолепная: предыстория операции, ход и, о чём я никогда не видел текстов, — последствия. Если совсем кратко, то это история о том, как личные амбиции британского фельдмаршала Монтгомери, пользовавшегося покровительством Черчилля, привели к катастрофе британские ВДВ и растратили ресурсы союзников осенью 1944-го без решения двух стратегических задач — захвата порта в Антверпене для улучшения снабжения всей группировки союзных войск во Франции и Бельгии и прорыва линии Зигфрида. Результатом операции стала потеря ресурсов, времени, людей, а немцы в декабре ответили контрнаступом в Арденнах.

Ещё это история о британских «лампасах» (не без таланта и определённой компетентности, но с кумовством и потомственными, но от этого не всегда умелыми, командирами). Со всеми вытекающими.

Для меня этот фильм стал хорошим изучением минимально известного мне события, которое я, однако, не обдумывал должным образом. И не имел на момент знакомства со статьями об операции собственного боевого опыта. Главное из которого — понимание, что логистика на первом месте.

План Монтгомери заключался в том, чтобы загнать целый армейский корпус (30-й) в несколько десятков тысяч человек с сотнями единиц боевой техники и техники снабжения НА ОДНУ ДОРОГУ, вдоль которой 101-я и 82-я американские и 1-я британская (с польской парашютной бригадой) дивизии должны были захватить несколько мостов через реки и каналы, чтобы обеспечить отсечение немецкой группировки в Нидерландах и проникновение в Германию в обход линии Зигфрида.

Ничего не напоминает? Ну, как минимум, несколько наших советских дивизий пробовали также наступать из расчёта по одной дороге на дивизию в Зимней войне 1939-1940 гг. В большинстве случаев наступательные операции наших дивизий провалились по причине фланговых отсекающих и рассекающих ударов финских подразделений, нарушавших снабжение и связь. Кроме 122-й стрелковой дивизии, чей комдив создал в авангарде полковую тактическую группу, готовую воевать в окружении, и активно выдвигавшего свои подразделения навстречу финским для парирования обходов.

Монтгомери же запихнул на одну дорогу ещё больше войск. Что вызвало яростную критику как десантных комдивов американских и одной из двух британских дивизий, так и некоторых сухопутных. Риск провала наступления из-за фланговых ударов немцев и из-за низкой пропускной способности автомобильной дороги на 2 (две) полосы не без основания казался очень сильным. Но Монтгомери продавил американского командующего, имея в покровителях Черчилля.

Что же до десантной составляющей, которая всегда перекрывает наземную в обычных статьях о «Маркет гарден», то здесь тоже прекрасно описана сомнительность операции на стадии планирования:
— Выбросить в несколько волн 3 дивизии и 1 бригаду, максимальная точка выброски в ~100 километрах от исходного района наступления 30-го корпуса (Арнемский мост, цель британских десантников).
— Попытаться несколькими десятками тысяч человек с техникой по одной дороге пробежать 100 км с боями за 3-4 дня, растягивая коммуникации под боковые удары.
— В случае торможения наступления крупные силы десантников в несколько десятков тысяч человек погибнут или будут пленены, что будет означать разгром американских и британских ВДВ.

Риск запредельный, план сомнительный. Как будто лудоман поставил на всё. Но его согласовали.

И о том, с какими мучениями десантники и сухопутчики союзников бились с немцами, чтобы не проиграть вообще всё — смотрите фильм, оно того стоит.

Получилось очень знакомое «не благодаря, а вопреки».

Да, и со 156-й годовщиной рождения Владимира Ленина)

О, и админ-доброволец 2 года как подорвался👇

Сегодня (ладно, уже вчера) два года как админ получил ранение после которого и был в итоге коммисован. Считаю, что это хороший повод рассказать эту историю. Так же наравне с ней, у нас есть рассказ о ранении от нашего уважаемого товарища и ныне админа другого, не менее уважаемого сообщества.

Ссылка на него будет в статье. Истории разные, авторы разные, но тема одна. Ранение, и эвакуация на СВО, всё что вы хотели знать по этому вопросу.

Почему бы не развлечь себя небольшим светским спором сегодня вечером?) На меня очередной раз спикировал блогер-эрудит РостиславДДД, на этот раз на пост с впечатлениями от фильма «Туземного совета трудящихся» про операцию «Маркет Гарден». Я отреагирую потому, что Ростислав фильм то ли не смотрел вовсе, то ли далеко не полностью. И на большинство его тезисов есть ответы в фильме. Их я и хочу привести.

1) Вопрос логистики и пропускной способности одного двухполосного шоссе, выбранного для наступления целого корпуса (несколько десятков тысяч человек, сотни единиц техники). Этот пункт я выделил особенно.

Ростислав зачем-то уводит своих читателей на воздушно-десантную часть операции. А я — про наземную часть. Я вам про Фому, он своим про Ярёму.

В фильме подробно, по часам, по дням и эпизодам разобрано, почему пихать весь корпус на одну дорогу и надеяться на успех наступления на глубину в 100 км было очень авантюрно. Вот несколько ключевых эпизодов тактического уровня, которые сломали весь план:
— Корпус британцев по плану должен был пройти ~100 км до Арнема примерно за 4 дня, поддерживая темп около 30-40 км в сутки. Монтгомери и его генералы считали, что учебные, пехотные и зенитные части немцев, восстанавливавшиеся в Нидерландах после летних боёв, не окажут сильного сопротивления...

— Тем более странно, что в первый же день 30-й корпус сильно выбился из графика движения. Бритты двигались только в светлое время суток (на дворе сентябрь, этого времени не так много), соблюдали перерывы на приёмы пищи и 17-тичасовой чай, а в случае угрозы сопротивления останавливались и ждали помощи авиации. В фильме приводится эпизод, когда две немецкие ПТ-САУ «Штуг» остановили весь 30-й корпус... Вернее, доклад разведки о них. Колонна бриттов встала, они вызвали поддержку и продолжительное время не двигались. После огневой поддержки выяснилось, что то ли «призрачные Штуги» ушли, то ли их вовсе не было. Темп наступления потеряли, за ночь навёрстывать не стали — легли спать.

— В плане совершенно не было запаса времени на форс-мажоры, каковым стал подрыв одного из мостов немцами. Американские десантники его захватили, но для ремонта были нужны инженеры 30-го корпуса, которые ехали где-то в конце многокилометровой колонны. Пока их пропустили боевые подразделения, пока они навели переправу... Один из британских командиров успел навестить какую-то местную виллу с военной журналисткой, сопровождавшей колонну. Темп опять потерян.

— Ростислав как-то обошёл тему немецкого сопротивления именно наступавшим наземным войскам 30-го корпуса. Десантники-то молодцы, спору нет — они в первые часы «Маркет Гарден» (и в последующие) выполняли свою часть работы, чем напрягали немецкие тылы. Но вот язвительная фраза Ростислава «одна машина закупоривала дорогу всей колонны» (мол, шоссе евро-качества одной машиной не заткнёшь) несколько неуместна — в фильме рассказывается о том, как минимум дважды головной батальон бриттов терял по несколько танков из-за засадных действий немцев.

Ну, и в целом немцы очухались, и в том же Неймегене американской 82-й дивизии десантников пришлось переправляться через реку на лодках (которые опять пришлось ждать из хвоста колонны 30-го корпуса) и штурмовать позиции закрепившихся немцев, потеряв 89 убитыми. Темп наземного наступления опять был потерян.

Ближе к концу фильма автор (или авторы) «Туземного совета...» сводят воедино три таймлайна — наступающий 30-й корпус бриттов с присоединившимися к ним американскими десантниками, обороняющиеся британские десантники 1-й десантной дивизии и совокупные контрмеры немцев под командованием Вальтера Моделя. Выходит так, что «если бы, да кабы» 30-й корпус мог выйти к южной окраине Арнема, но пробиться к окружённому возле моста батальону Фроста (британские десантники) не смог бы, ибо батальон уже был разгромлен — либо плен, либо смерть в развалинах обороняемых домов.

— Далее то, о чём Ростислав не упомянул, хотя в фильме это есть. Модель организовал контрудар, и немцам удалось отрезать на какое-то время головную часть колонны 30-го корпуса от своих войск в Неймегене...

Продолжение ниже 👇

(продолжение)

...Далее немцы предприняли несколько атак против 82-й десантной дивизии американцев возле Неймегена. Автор фильма обращает внимание на то, что эта дивизия потеряла больше всего людей, именно отражая атаки немцев при удержании своего района обороны, чем при захвате мостов.

Это к тому, что немцы, как и финны в Зимнюю войну, совершали обходные манёвры, фланговые атаки и, хоть и временно, но успешно «нарезали» колонну британских наземных войск.

— Ну, и наконец остатки 1-й британской десантной дивизии действительно спасли. Сделали это в основном американские и польские десантники (десантная бригада поляков была в составе 1-й дивизии), с частью сил британской пехоты. Так получилось в силу характера местности — в стороне от главной дороги, где пехота проходила лучше.

На завершающий абзац Ростислава о том, что замысел Монтгомери имел шанс на успех, хоть и был слишком дерзкий, хочется опять отослать к фильму, потому что фильм качественно показывает причину провала — неадекватная логистическая задача + неумение/нежелание британских сухопутных командиров поддерживать высокий наступательный темп операции. И это при том, что десантники свою работу при захвате мостов делали хорошо. Только у британцев план высадиться слишком далеко от Арнемского моста поставил выполнение задачи в экстремальные условия.

В общем, зря вы, Ростислав, напрыгнули на мой пост, плохо подготовившись в этот раз и стреляя словами зачастую сильно мимо предмета обсуждения. Вы можете лучше, не расслабляйтесь.

Наступило 24-е число, а это значит — очередная чёрточка на стене блиндажа.

24.04.26 — 3 года и 7 месяцев моей службе по мобилизации. Добавим 1 год срочки. Итого 4 года 7 месяцев службы по призыву (мобилизация — форма призыва, напоминаю, что нас в документах официально называют «граждане, призванные в ходе частичной мобилизации», ни слова про «приравнены к контрактникам»).

Что интересно, в тех же официальных документах наш стаж службы не включает 1-2 (в случае флота в 90-х — и 3) года службы по призыву. Нам считают только мобилизацию, что может быть в чём-то и верно, но тем же офицерам в стаж службы годы учёбы в училище засчитываются. Вот бы узнать, почему так считают нашу службу 🤔

Доброй ночи и удачи всем нашим.