Можно было бы вспомнить закон Годвина и не дискутировать, но мы постараемся ответить по существу.

Первое (и оно же самое важное). К власти в Европе эти ребята придут (если придут) и без нашего участия, и вот тогда придётся с ними общаться, хотим мы того или нет. Нет, ну можно, конечно, в этой ситуации сразу двинуть наши батальонно-тактические группы к Ла-Маншу, но почему-то представляется, что это не лучший вариант. Так вот, сейчас, в предверии этого гипотетического общения с правыми устанавливаются связи на самых разных уровнях. Те самые связи, которых нам так не хватало на Украине во время известных событий, и благодаря которым многое могло бы сложиться иначе.

Второе. Приводить в пример историю с НСДАП — сродни ошибке выжившего. У Германии (в первую очередь — у немецких элит, во вторую — у населения) было гораздо больше поводов ввязываться в мировую войну, чем смерть во славу горстки сумасшедших. Устрани эти причины (экономические и политические) — и гитлеровская Германия станет всего-навсего ещё одним тоталитарным режимом, с которыми и наша, и западные страны умудряются прагматично взаимодействовать. Сродни Испании Франко или нынешним Южной Корее и Сингапуру.

Третье. Как мы и сказали в прошлом посте, правые выглядят гораздо менее политизированными и гораздо более нацеленными на внутриевропейские проблемы, чем нынешние глобалистские элиты, которые, занимая стойкую антироссийскую позицию, считают, что им есть дело до всего в мире.

Выглядят — это не значит, что они таковыми являются, но как там на самом деле — мы узнаем постфактум. В конце концов, наше знание о событиях сороковых годов — это послезнание. Советы товарищу Сталину из 2020 года, так сказать.

Кстати, о Сталине. Процитированная нами фраза была написана в ноябре 1942 года про назначение генерала Дарлана, одного из лидеров вишистов, главой подчинённой союзникам администрации в Алжире в ходе операции «Факел». Таким образом, с началом войны советская дипломатическая линия была скорректирована в сторону жесткого прагматизма, а предвоенные ошибки были учтены.

И последнее. Господин Черчилль, адресат сталинского письма о Дарлане, черте и его бабушке, позволял себе куда более вызывающие, чем фрау Вайдель, высказывания в наш адрес как до войны, так и после.

Что не помешало.

Коллеги, спасибо за содержательный разговор.

https://t.me/evgenyprimakov/465
https://t.me/ru_global/8768
https://t.me/dimonundmir/553

Мысль в сторону: в Европе вообще сложно с нормальной многонациональностью: людей чужих кровей и неправильной веры издавна там либо режут, громят и жгут в печах, либо заискивают перед ними и рвут на груди рубаху. Тут бы европейцам присмотреться к нашему опыту успешного сосуществования разных народов, но скорее уж снова начнут резать, особенно если сохранятся нынешнее сальдо миграции и нынешняя левосоциалистическая идеология. Тогда на смену сегодняшним ультраправым имбецилам вполне могут прийти умные и ушлые. Разве это настолько уж фантастический сценарий?

И да, резать будут, разумеется, по всем правилам и утвержденным бюрократическим процедурам. Мы с этим ничего поделать не сможем, да и зачем?.. Они, в конце концов, не маленькие.

На гипотетические же попытки как-то напрыгнуть на Россию будет, право слово, интересно посмотреть. Руки-то коротки.

И ещё одно соображение к ночной дискуссии: надо бы подумать, как разделить дипломатию "партийную" и "государственную". При этом акцент на в целом правильном подходе "мы работаем с официальными властями" надо как-то "дружить" с сохранением коммуникаций с оппозиционными движениями разной степени вменяемости, что очень сложно.

Ну а "тихую" и "публичную" дипломатию уже, видимо, не разделить примерно никак. Да и неформальные контакты стремительно приобретают токсичность в случае наличия политического заказа.

Что же до относительной приличности и вменяемости евролевых и европравых... первые, по личным ощущениям, интеллектуально более интересные, ибо большинство учебных и исследовательских центров оккупировали. Только вот мы для них, конечно, наследники победителей нацизма, но и тюрьма народов тоже. И если первая услуга уже оказана, и даже "спасибо" за неё не дождаться, то второй, извините, нарратив, регулярно актуализируется.

#СубботнееЧтение

Пока в России формируется новое правительство, а мы все замерли в ожидании белого дыма из Белого дома, самое время почитать, как выбирали дожей в Венеции.

Алгоритм там был непростой, и с годами он только усложнялся. Связано это было с тем, что никто вообще никому не доверял. Поэтому и приходилось изобретать разные штуки навроде карантина и принципа баллотирования.

История по ссылке:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10153656667183305&id=541548304

Тут пугают, что в отсутствие отечественной спутниковой группировки ретрансляторов (а) наши невероятные союзники читают весь трафик между нашими командными пунктами и БПЛА (б) "Орионы" летают на минимальную дальность и совершенно бесполезны (в) всё это в то время, как у американцев благодаря оперативной спутниковой связи задержка от дрона до оператора составляет всего 15 миллисекунд, и поэтому надо клепать больше самолётов-ретрансляторов и ДРЛОиУ.

Ватфор любит дроны и не может пройти мимо такого жира.

Во-первых, для задержки в 10 мс расстояние между дроном и оператором не может быть больше 3000 км, если, конечно, в военное время скорость света не вырастает запредельно. У спутниковой связи задержки порядка 600 миллисекунд, чего, конечно, хватает для управления, но далеко от игры на авиасимуляторе.

Во-вторых, кроме спутников у США в распоряжении базы во всех уголках мира, что и обеспечивает оперативные возможности беспилотников. Быть богатым и здоровым — хорошо, тут никто не спорит.

В-третьих, предлагаемая альтернатива в виде (видимо, постоянно дежурящих всё время полёта беспилотных средств) самолётов-ретрансляторов совершенно неадекватна. У России не так много денег, чтобы позволить себе круглосуточно жечь топливо на ретрансляторах и А-50, которых и так не очень много. Есть, конечно, некоторое количество баллистических ретрансляторов, но это как-то слишком много ада для, в общем, дежурных задач наблюдения.

Совершенно очевидно, что спутниковую группировку Минобороны можно и нужно расширять, в том числе для всех тех задумок с сетецентричностью и управлением войсками в реальном времени. Для беспилотников же нужна в первую очередь сеть пунктов материально-технического обеспечения и баз с аэродромами и, главное, широкий канал связи до ближайшего оператора. Видеоданные сами себя быстро не передадут. А для ретрансляторов и ДРЛОиУ и так задач хватает.

В американском издании сериала Родина (дальше СПОЙЛЕР) — так вот, в четвертом сезоне сериала Родина главная героиня, агент ЦРУ, охотится за очень плохим афганским террористом, который ворует, убивает американских парней, похищает и пытает сотрудников ЦРУ — словом, настоящий враг Америки и вообще любого вменяемого человека.

Охотится, значит, она за ним весь сезон и наконец выслеживает в тот момент, когда он едет в открытой машине через толпу, приветствуя своих сторонников и выкрикивая антиамериканские лозунги.

Поднятый пистолет, враг на мушке — и тут ее останавливает другой агент ЦРУ. Приглядись, говорит — в машине сидит твой непосредственный начальник.

Выясняется, что террорист с некоторых пор под охраной ЦРУ. Они его не контролируют, нет — у него целая армия где-то в горах, и он продолжает воровать и убивать, но начальство решило, что пользы от живого террориста будет больше, чем от мертвого.

К чему я это? Да так, вспомнилось. Хороший сериал, гляньте, если еще не.

#ютубчик.

https://youtu.be/sXvCyrCsQvU

Извините.




(Творчество нашего читателя. У нас лучшие читатели.)

В ответ @ru_global: https://t.me/ru_global/8782

Стоит заметить, что главное уже сделано: сердюковский приказ №181 еще в 2007 году раскрыл архивы армии и флота, а в последние годы эти архивы массово цифруются и публикуются в интернете в рамках проекта “Память народа”.

Благодаря этому уже случилась настоящая революция в деле изучения истории войны, а отечественная историческая школа по данному периоду сейчас переживает расцвет.

И да, в архивах попадается множество документов, идущих вразрез как с официальными советскими версиями, так и с высерами бесчисленных опровергателей перестроечного и постперестроечного периода.

И это прекрасно. Задача историка — в первую очередь установить, как оно было на самом деле. 75 лет — хороший срок, чтобы начать смотреть на войну беспристрастно, не пытаясь слукавить в угоду политическому моменту или собственным убеждениям.

Если помимо чисто военных архивов откроют и политические, содержимое этих архивов наверняка не обрадует как фанатов, так и ненавистников некого вождя, однако пользу для извлечения уроков из истории это, безусловно, принесет.

Наш читатель Эрнест написал небольшое дополнение к дискуссии последних дней на тему европейских правых и левых, а также с кем и как там говорить добрым русским людям.

Немного путано, но ключевые слова "постмодернизм" и "разочарование" резонируют с некоторыми нашими ощущениями.

Китайский посол в Швеции разъяснил по щщам за роль и место средств массовой информации.

Сравнил, например, прыжки шведских журналистов на китайскую партию и правительство с 48-килограммовым боксером, пытающимся спровоцировать тяжеловеса. Причем 86-килограммовый боец от драки уходит, но первый наилегчайший в итоге вламывается к нему в дом — ну и... сам себя покалечит, в общем.

В целом, напирает на необходимость объективности и на наличие проблем и в Швеции, а ситуацию с правами человека призывает измерять в количестве человеков (серьезно) — мол, каждый год 150 млн китайцев выезжают за границу и благополучно возвращаются домой, чего вы еще хотите, да и вообще, все 1,4 млрд живут счастливо.

Интересный стиль общения, конечно.

Тихо и незаметно в начале декабря уже прошлого, 2019 года, научная служба Бундестага опубликовала интереснейший документ о роли России в украинском конфликте. Забегая вперёд, скажем, что ШОКИРУЮЩЕЙ ПРАВДЫ там нет, но текст вполне может огорчить украинских политиков.

На 17 страницах отчёта прямым текстом говорится, что роль России в гуманитарной и военной поддержке ЛДНР отрицать нельзя, также очевидна поддержка республик в государственном строительстве, да и паспортизация не всем нравится, но… Всё это — вмешательство во внутриукраинский гражданский конфликт, причём, как пишут сотрудники научной службы, ещё не факт, что это можно считать вооружённым вмешательством: нет (достаточных) свидетельств, что Россия де-факто управляет военными формированиями ЛДНР, и доказательств участия российских военных формирований в открытом доступе тоже нет (тут авторы делают оговорку, что они могут быть в распоряжении спецслужб). Вмешательство же в гражданскую войну хоть и нарушает суверенитет государства, на территории которого этот конфликт происходит, но не обязательно превращает конфликт в межгосударственный. Перспективы Украины в суде по обвинению России в поддержке терроризма представляются довольно туманными, потому что фактов собственно терроризма, то есть сознательного и намеренного убийства гражданских, со стороны сепаратистов нет.

Наблюдательный читатель заметит, что в документе конфликт назван гражданской войной, в которую уже по факту вмешалась Россия. Забавно, что если абстрагироваться от оценок, то это совпадает с позицией России. Правда, только в отношении Донбасса: в Крыму как раз имеется достаточно оснований назвать происходившее вооружённым вмешательством России на Украине, но это вопрос отдельный и в отчёте не рассматривается.

Сама публикация интересна и пространным анализом ситуации с точки зрения международного права: из похожих прецедентов, вроде поддержки никарагуанских Контрас со стороны США, авторы отделяют понятие вмешательства от вооружённого вмешательства: для второго, кроме, собственно нарушения суверенитета, нужен контроль вмешивающегося актора над действиями одной из сторон конфликта, а не только материальная поддержка.

История с отставкой правительства и поправками в Конституцию — наглядный пример политического метода Путина: внезапное, обескураживающее решение плюс юридическая процедура, призванная это решение закрепить и легитимизировать.

Метод не без изъянов: несогласные с решением начинают атаковать процедуру, а искусственность всей конструкции придает этим атакам убедительности. Таким образом, в глазах оппонентов решение становится нелегитимным, несмотря на формальную юридическую чистоту.

Можно было бы и не замечать смехуечков креаклов в адрес конституционной реформы, но если этим нарративом решит воспользоваться какая-нибудь из башен Кремля, которая посчитает себя обделенной в новом раскладе сил, может стать не до смеха.

Коллеги из @madsecurity мастерски владеют навыками прогнозирования по-ватфорски, посмотрите какой великолепный заголовок для авторского материала.

Ну и #славаукраине, само собой.

Давно у нас не было Арктики в канале, а тут и несколько поводов появилось.

Смотрите, например, какое прелестное видео CSIS про кровавые планы русских и китайцев, завершающееся, практически, криком "ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ США?!" К слову, в сопровождающем материале, ещё прошлогоднем, ничего про военные дела нет от слова совсем.

А ещё вот, например, официальный человек из МИДа высказал возмущение арктическими планами неарктических стран НАТО.

К слову, и Илья Крамник для друзей из @russiancouncil как раз ещё вот такой качественный материал запилил с военными делами.

На сдачу вот такие растущие планы по обмазыванию северов радиолокационными станциями "Резонанс-Н" и #гиперхайп, куда ж без него.

Ну а ответ на вопрос из первого абзаца сформулируем таким образом: нечего американцам делать в Русской Арктике. С китайцами мы тут сами разберёмся, а США пусть свои сектора с канадцами делит, там тоже все непросто.

#стратдела

Классная история про Трампа, которого вот прям сейчас ждут на сцене в Давосе. Говорят, на одной из встреч Трамп убеждал Моди, что Индия не граничит с Китаем.

Вообще, для республиканцев знать географию — моветон. Помнится, Кондолиза Райс рассказывала, как после атак 11 сентября они с президентом Бушем достали глобус, нашли Афганистан и побледнели.

https://rg.ru/2020/01/21/tramp-ne-znal-chto-indiia-i-kitaj-granichat-drug-s-drugom.html

...и тот же Трамп в Давосе произнёс впечатляющую речь, практически консервативный манифест.

Присоединяемся всем офисом.

https://t.me/ru_global/8829

Фёдор Александрович, судя по содержанию, кажется, это если и раздают сотрудники, то точно не Трампа.

Интересная новация дипстейта, надо взять на вооружение.

Уютная компания от Профиля. Все свои, а что еще нужно в такую погоду:

https://t.me/profilejournal/528