Надеюсь, здесь нет лошков, которые думают, что пришли на концерт?

Пока у аваковских чертей в соответствующей бывшей республике по итогам случая с повешенным в Киеве начинаются долгожданные неприятности, пару слов про эфир на ту же тему, который пришлось послушать на днях.

Студия и украинский журналист сначала говорили понятно о чем — сбежавшие в Беларусь активисты, охота спецслужб. Но вот респондент осторожно замечает, что организация, в которой состоял погибший, аффилированна с ультраправыми. Это может быть как-то связано с произошедшим, спрашивают из студии.

Честный ответ заключается разумеется в том, что «уже семь лет в страну едет правое отребье со всех республик», «в стране создана полукриминальная инфраструктура как для политических нападений, так и для решения других вопросов силовым путем», «фактически группировки выведены из-под действия законов», «внутри ультраправых также война за влияние и бюджеты — кстати, был уже и один повешенный».

Но ведущие сказать этого не могут, поскольку известно, что фашистов в Украине придумала Ольга Скабеева для своей передачи, а журналист в Киеве — потому что, помимо того что такие рассуждения «пророссийский дискурс», по итогам этого рода высказываний реально убьют или покалечат.

То есть прямо заметно, что вот есть безопасные для обеих сторон темы — «путинская агрессия», «белорусские спецслужбы»— а есть то, о чем говорить нельзя ни в коем случае.

По итогу в свободном эфире разворачивается диалог умолчаний, «я все понимаю, но говорить не могу, вы догадываетесь, но на всякий случай не спрашиваете тоже», буквально don’t ask, don’t tell, вот уж где Оруэлл, так Оруэлл; и в какой, как это говорится, кабинет с этим идти, совершенно неясно.

в дискуссии о свободе слова и шутки на примере неудачного комика Мирзализаде все понятно порядочные люди на стороне свободы шутить, но что насчёт известных извинений перед Евгенией Альбац за анекдот от Андрея Кураева?

судьба Pussy Riot в России (Рита Флорес уезжает из суток в отдел)

ранее: на свободе Шалина Ольга (и какой-то адвокат)

процитировал Звиада Гамсахурдия, конечно, похож

«Все, братан». Писал уже кажется, помню, начинал снимать на «Дожде», то есть буквально впервые в руки взял камеру, через полгода была Манежка, и в конце, все уже расходились, трое точно также ногами по дороге к метро били парня в оранжевой форме (что делал дворник из Средней Азии на Манежной сука площади, даже не спрашивайте, я не знаю), я помню что отчитал до десяти — кадр должен быть не меньше десяти секунд— и заорал «хватит блядь», они перестали и свалили, жив ли, что с ним, так и не выяснили тогда — интересно, в общем, как работают разного рода инстинкты, снимаешь, потом вмешиваешься, как в фильме «профессия Репортер», или, как правильно его называли в английском варианте «The Passenger»

(На видео понятно какая страна)

Пятница, двадцать два пятьдесят восемь, информагенство с сообщением о 252 тысячах рублей, получаемых телеканалом с ноября 2020-го по июнь 2020-го, бля, некогда переписывать, а общей суммой за последние пять лет три и семь миллиона, прямо вижу этот источник в одном из ведомств, который чертыхаясь садится в Лексус стоимостью в два раза больше иноагентских денег, последний на стоянке, пацаны по клубам уже, а тут руководство с этими цифрами и пр., и пр.

https://t.me/rian_ru/115839

252 тысячи рублей: леденящие душу подробности
https://t.me/russica2/40576

понятная картинка

соответствующую категорию лиц корежит, доволен

Дорогой Голос, там и застрелить могут, а потом с президентом переписываться, тут понятно что МЕТАФОРА.

Просто если мы рассмотрим два эпизода с получением суммы по двести тысяч рублей, так, судя по вчерашнему сообщению РИА, похожих на обычные деньги за рекламу (кто виноват что у нас компании регистрируют в офшорах) и один с получением от американского фонда трех миллионов рублей пять лет назад (гневно осуждаю, но это три миллиона рублей и пять лет назад) НЕ ВЫГЛЯДЯТ достаточными основаниями чтобы прекращать работу канала, а смотрятся именно как решение «Совета национальной безопасности Украины».

Когда Эйдженси фор глобал медиа или там иностранная регистрация, а потом мы нашли документы на остановке — одно дело, а тут все-таки другое

20.2 ч.5 (штраф), вместо 20.2 ч.8 (штраф и арест), и обязательство о явке в суд, то есть по тарифу «суперлайт» и свобода;

В целом сидеть за одиночный пикет — дикость, конечно (не знаю, возможно об этом уже писали до меня), особенно примечательна сложившаяся традиция лишения свободы «до суда», до есть до вступившего в силу решения по административной статье (еще одна свежая мысль), тут возможно надо как-то дискутировать

В остальном все хорошо: рекомендую набор каш из военного сухпайка ( в нашем варианте — «для спецконтингента»), с утра была пшенная;

специальная благодарность дежурному по разбору Сереге, предоставившему в первую ночь «Избранные речи Ф.Н. Плевако», особенно рекомендую «Дело 34 крестьян села Люторич» и
«Дело Лукашевича, обвиняемого в убийстве мачехи» (для развлечения читал вслух при тепловом ламповом свете)

на популярную тему (прямой эфир прямо сейчас) с интересными спикерами https://t.me/rt_russian/75018

я так как мог быть сейчас и в Кабуле, но по ряду обстоятельств не попал — должен сообщить, что очевидно даже тот порядок талибов, который многие так сказать критикуют на фоне воображаемого светского государства Афганистан (хотя светское государство Афганистан при Советах тоже все критикуют, так что там хуй угодишь), в общем, ценнейший мой геополитический комментарий заключается в том, что Соединённым сияющим Штатам нужен конечно именно ад, беспорядок и хаос, а не порядок, пусть даже талибов, который многие критикуют на фоне воображаемого светского государства Афганистан

украинцы, сообщают, которые вывозили своих (в Кабуле садиться побоялись, сели в Исламабаде, отправили в Кабул два чартера), оставили восемнадцать человек афганцев, все работали с западниками, все были в списках на вывоз — их обещали забрать, но перед вылетом «забыли позвонить»

парни из Кабула пишут, что по случаю отбытия самолета с последним американцем новая власть празднично стреляет в воздух; мало ли что там Талибан, но выпьем же за салют в Киеве и Тбилиси, Ереване и Кишиневе, Софии и Варшаве

Алексей, я тебя прошу остановиться, сойдёшь ты с ума от своей теории соседних кабинетов и на катиных сумочках, и лучше от этого никому не станет (особенно не надо пересказывать воображаемые какие-то эпизоды)

https://t.me/NoodleRemoverPlus/3504

Слушай, ну на седьмом году тотального умолчания про садистов и маньяков при власти понятно где предъявлять за Стешина — ну такое (а равно не тебе мне точно); пошёл бы он в «Азов», ты и фамилию его написать боялся бы; а эфир посмотри, если что, буду рад услышать твоё мнение
https://t.me/NoodleRemoverPlus/3505

«П****ц, больше всего на свете меня бесит «Мужское государство». Какой-то Владислав Поздняков, абсолютно больной на всю голову, которого, слава богу, судили и выгнали из страны — и очень хорошо, что у нас нет такого м***ка, — имеет Telegram-канал, который почему-то не закрывают».

Артемий Лебедев @temablog в нашем стриме — в традиционной рубрике «Бесит»

Не согласен, кстати (целиком не читал, но просмотрел)

Не могу во-первых не отметить, что золотой дворец о десяти этажах из прошлых итераций обернулся все-таки регулярным отдыхом в Сибирском федеральном округе в деревянных зданиях классом пониже — Путин, как всегда, всех переиграл, ну это к слову.

Кроме того, разбирается вопрос открытости ведомства, позволенная при прежнем руководстве — я дело в том что могу предположить о природе такой прозрачности на примере некоторых случаев в пересказе коллег (сам в пуле никогда не был). Совместные полеты с военным руководством описывались так: они всегда сидели отдельно, штатские из окружения министра, он сам, и военные, как их называли, «сапоги». Выходец из налоговых кругов презирал их, они его ненавидели. То есть это такая довольно специфическая открытость, которая в наиболее кризисные моменты, как мы знаем на примерах разных лет в стране и за рубежом, оборачивается «документами, найденными на остановке» и другими нездоровыми внутрисистемными явлениями;

как, к слову, устроено освещение военных ведомств в иных державах можно конечно только предполагать, однако могу описать один частной свой случай. В одно время готовился пресс-тур для российских журналистов на базу НАТО в одну из стран Восточной Европы, я деликатно поинтересовался на предмет совместного со всеми посещения. Точный ответ пересказывать не буду (отрицательный), но сводился к предполагаемой недостаточной объективности RT при последующем этого пресс-тура освещении. Не буду пересказывать названия СМИ либо экспертов, которые (в силу большей, предполагается, объективности) в разные годы бывали в таких поездках, но могу сказать, что такой список вызовет только улыбку у читателя. Раз такая неабсолютная открытость существует при внешних контактах НАТО (отдельные страны с их прекрасными женщинами-министрами обороны брать не будем, про них неивзестно), но разумно предположить некоторый уровень фильтрации свободы слова и в иных частных случаях.

В общем, кто агент, кто не агент — это отдельный вопрос, нужно, как мне кажется, тут заметить следующее: парадоксальным образом описание тех или иных проблем, которые в соответствие с идиотской пиар-традицией девяностых называется «негативным информационным фоном» могут в итоге наоборот выглядеть как преодоление нездоровых тенденций, «мы работаем, люди в курсе», а вот исключительно глянцевая повестка часто как раз не отвечает на вопрос «раз все так хорошо, чем там они занимаются»

https://t.me/niemandswasser/44108