Небольшой текст на бусти - на этот раз автономные автомобили. А ещё про бессемеровскую сталь и стальные пушки, про электродвигатели, персональные компьютеры, трактор, светофоры, пешеходные дорожки и главное - про то, почему мы неправильно думаем о новых технологиях.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/1bcf5b16-537d-4dd1-8f2f-6295a5b4d2a9

Что такое Швеция в массовом восприятии? Есть черный миф: Стокгольм - столица изнасилований и тому подобное. Парадоксальным образом этот миф почти не входит в конфликт с белым: Швеция - страна, в которой укоренённый в древней традиции эгалитаризм и всеобщее равенство не мешают процветанию, рыночной конкуренции.

А что если я скажу вам, что Швеция - это страна, в которой доступ в элиту не просто затруднён, а задраен наглухо, состоит эта элита из старой аристократии, экономикой рулит одна семья, и чтобы стать богатым - надо родиться богатым, и ещё в начале XX века политическая система страны была одной из самых архаичных в Европе? Звучит все как обыкновенная конспирология. Да вот беда - про всё это написано в обычных академических изданиях, типа Кембриджской истории капитализма.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/a223b791-6f24-4316-9804-16d6c4b6d443

Настоящая причина пристального внимания к Такеру Карлсону в российском информационном пространстве — вовсе не "раболепие и низкопоклонство", как пишут острые на язык комментаторы.

Настоящая причина — совершенная неестественность, чуждость происходящего ныне с Россией разворота на "глобальный Юг". Никакие саммиты "Россия-Африка", никакие камлания о "мировом большинстве", никакие братские и теснейшие отношения с Китаем и Ираном не могут скрыть одной простой истины: Россия — европейская страна, и российское общество в массе своей абсолютно европеизировано.

И речь не про ЕС и не про политику: отождествлять "Европу" и "Евросоюз" — преступление против логики. И мы часть европейской цивилизации, как и американцы, причем даже больше, чем они. Париж, Рим, Венеция, Нью-Йорк — это все близкое и свое, а Тегеран, Пекин, Шанхай и Ханой — чужое. Караваджо и Пикассо — свои, а Гу Кайчжи — чужой. Александр Дюма — свой, а Юкио Мисима — чужой. Чужой не в значении "враг", а именно что "не свой".

Нитей, делающих Россию частью Европы — миллионы, от культурных и мировоззренческих до кулинарных, и никакие политические разногласия и войны не смогут эти нити разорвать. В телевизоре можно сколько угодно показывать китайские новые года и жизнерадостные лица африканских артистов, люди выкинут это при первой возможности и будут следить за Такером Карлсоном. Точно так же туры в солнечный Исфахан моментально поменяются на привычный Париж при потеплении отношений и возвращении Шенгена.

Европейское самоощущение вполне справедливо для всего российского общества, в том числе для его самой консервативной, радикальной части. Более того, если люди либеральных взглядов среди европейских коллег могут найти множество единомышленников и всегда ощущать себя частью общеевропейского мейнстрима по всему кругу социальных и политических вопросов, то консерваторам приходится куда сложнее.

Русские антилиберальных и консервативных взглядов из общеевропейского мейнстрима выпадают, и потому тем отраднее для них увидеть, что и в других частях европейского мира есть их единомышленники — за "жёсткую руку", за "военные методы решения споров", "за традиционную семью" и за, прости Господи, два туалета в конце коридора. И такие воззрения есть в нашей большой европейской семье.

Вы никуда не денете контекст и, что называется, мироощущение — и потому у меня не вызывает ни малейшего сомнения, что будущее России именно в этом европейском мире (да и настоящее, собственно, в нем).

Мы кекаем с лекций по истории и «опять обманули». Но интервью-то не для нас. Для американца оно, мягко говоря, неожиданное.

Американские политики предпочитают не говорить на одну тему дольше пары-тройки минут и свои месседжи максимально упрощают - чтобы не потерять внимание зрителя, который просто зевнёт и переключится на другой канал. Перед Путиным задача удерживать внимание, очевидно, не стояла (ну или была маргинальной). Полчаса истории, потом ещё Чингисхан с Римом, потом всякие проценты, миллиарды, ВВП, потом про ИИ, генетику, Достоевского с загадочной душой и прочее - это всё непривычно и необычно. Здесь неважно, насколько всё сказанное верно и оригинально - важно, что сам такой разговор достаточно необычен. Политик может подробно и глубоко освещать тему в интервью серьёзному журналу, но в телеинтервью - вряд ли.

Princeton Review в своё время проанализировали стенограммы дебатов кандидатов в президенты, прогнав их через программу, определяющую, какой уровень образования требуется от слушателя, чтобы понять используемый кандидатами вокабуляр. Линкольн и Дуглас, впервые дебатировавшие в 1858 году, говорили на уровне выпускников школы. Никсон и Кеннеди в 1960 году - на уровне десятиклассников. Клинтон и Буш в 1992 - на уровне шестого-седьмого класса, равно как Гор и Буш-младший в 2000 (Буш уступал Гору на один класс). Не знаю, проводился ли анализ для дебатов Трампа и Байдена, но там, кажется, был уровень коррекционной школы

Ну и к тому же американские политики говорят примерно на одинаковые темы год за годом, и говорят примерно одно и то же. Трамп потому и смог вырваться в лидеры, что говорил вещи, выбивающиеся из «линии партии». А здесь все темы были непривычные.

Но важно другое - то, что случилось потом. Сразу после интервью вышел Байден с незапланированным обращением в нации. И возмутился… тем, что в докладе спецпрокурора его назвали «стариком с проблемами памяти». После чего немедленно назвав президента Египта президентом Мексики, разыграв вживую анекдот про Брежнева, который в Кремле принял английского посла за французского и имел с ним продолжительную беседу.

Получившийся контраст настолько очевиден, что по поводу него горюют в твиттере даже нафоиды (которые в среднем безумно тупые).

Объяснений есть три. Первое, самое реалистичное - в пресс-службу Байдена проник агент российской иди китайской (ну, короче, британской, люди работают) разведки.

Второе объяснение вот какое. Планировалось, что после выхода интервью выйдет Байден и заклеймит наглую ложь кровавого и коварного диктатора, угрожающего будущему демократии во всём мире. И вот за два часа они так и не придумали, какую именно ложь Байдену нужно разоблачить. И пустили самоходного старика говорить первое, что попалось под руку. Типа, уже все запланировано, не отменять же теперь.

Это звучит совершенно бредово и предполагает, что в прессухе Байдена работают идиоты. Проблема в том, что официальная версия - поздно вечером в четверг у Байдена, недавно встретившегося с мирно почившим Миттераном, внезапно бомбануло из-за того, что про него сказали, будто он имеет проблемы с памятью, и он решил срочно об этом всем рассказать - звучит ещё бредовее.

Не знаю, что там было ирл, и очень плохо представляю устройство президентской пресс-службы, но выступление Байдена стало таким неожиданным подарком для Кремля, о каком и мечтать было невозможно.

Мы следим за развитием событий.

Читатель может помнить, что мы с Баженовым в стримах часто упоминали big push - теорию большого толчка. Нашел хороший текст, объясняющий, что это такое и почему это, как ни парадоксально, сработала хуже, чем олигархические экономики. Интересно будет, если вам вообще интересна тема экономического роста (если нет - лучше скипать).

Ну и ещё там про то, кто контролирует китайскую экономику (спойлер: потомки "восьми бессмертных", ранних лидеров компартии).

Текст не мой, выкладываю открытым.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/4ce64f2e-9f85-4148-8c54-0c3c2fa74ba1

Страны-лидеры по добыче каждого из химических элементов

(Если что, нефть и газ - не химические элементы)))

https://boosty.to/bazil.topol/posts/341fc5a6-d626-4f81-b57c-73325e8fac4f

14 февраля, в день смерти командира новороссийского десанта Цезаря Кунникова, украинский морской беспилотник успешно атаковал большой десантный корабль "Цезарь Кунников". Корабль стоял на месте в открытом море без опущенных противоторпедных сетей. Судя по опубликованному видео, люди на палубе до последнего момента не замечали вражеский дрон.

В связи с этим Евгений Норин интересуется, хватит ли в Черноморском флоте адмиралов для создания штурмового отряда. А специалист по истории флота Сергей Махов предлагает обдумать импорт адмиралов, например из Китая.

Лично я подобные разговоры полагаю непрофессиональными и совершенно недопустимыми. Поэтому предлагаю поговорить о чём-нибудь другом. Ну например... о чём бы... хмм... ну, например, о стратегических бомбардировках Второй мировой.

Несколько переводов.

Про группу предсказателей-любителей "Самоцветы" (да, буквально так, только латинскими буквами), созданную в Оксфордском институте будущего человечества - и умудряющуюся предсказывать события в мире с поразительной точностью.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/58077b93-17f5-4367-8db8-62e4b11e9c59

The Economist объясняет, почему западные санкции не то чтобы не работают вовсе, но представляют собой дырявое решето.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/75b24615-bce7-4913-9a64-977cf4f4e3b1

И несколько переводов про этот ваш ИИ, полупроводники и древних римлян.

За последние годы Nvidia добилась почти монопольного положения на рынке GPU, нужных не только геймерам, но и разработчикам искусственного интеллекта. Капитализация компании добила до фантастических $1,5 трлн - благодаря бешеным ценам на выпускаемые видеокарты. И вот наконец, кажется, пришла арестантам скощуха: вызов Nvidia бросает AMD во главе с железной госпожой Су. Держим за неё кулачки.

Китай медленно, но неуклонно избавляется от импортной зависимости в области микропроцессоров. Новый чип Huawei стал неожиданностью для западных экспертов, но собственные фотолитографические установки китайцев пока отстают от ASML лет на пятнадцать.

И маленькая заметка про то, как ИИ смог расшифровать рассыпающиеся в руках древние свитки из Геркуланума, засыпанного пеплом при знаменитом извержении Везувия.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/ce36c14e-7bf9-43f8-bd0a-f31134934c18

https://boosty.to/bazil.topol/posts/b00484bd-d219-4548-a108-45a9599f667e

Wall Street Journal пишет про зоопарк вооружений ВСУ. Запчастей не хватает настолько, что иногда приходится покупать за свои, повреждённую технику каннибализируют, чтобы из двух разбитых гаубиц сделать одну, западные страны не озаботились подготовкой механиков-украинцев для своей техники и так далее.

Украинская армия стала сборником вооружений со всего мира - одних только 155-мм систем в неё поставлено 16 разных типов (!). А всего ствольной и реактивной артиллерии (без миномётов) у ВСУ почти полсотни разных типов. Типов танков восемь, но это только верхушка айсберга: например, Т-72 у Украины имеются как минимум в шести разных модификациях. Число моделей БМП, БТР и бронеавтомобилей сложно установить, но с учётом подтипов оно, видимо, зашкаливает за сотню. И так далее.

Вот и давайте по говорим про это. Про 425 модификаций самолётов и столько же моделей грузовиков в производстве одновременно, про чудо Шпеера, про очень плохой самолёт - Мессершмит-109, про Кайзера (не того, другого) - соперника Форда и трёхкилометровый конвейер.

Удивительное экономическое чудо в Средней Азии

https://t.me/russ_orientalist/16981

Нет, "Бисмарк" не утопили самолёты. Больше того, Вторая мировая, авианосцы и даже ракеты не покончили с линкорами. Вообще сложно найти тип оружия, которое за последние сто с лишним лет не успело бы пережить свои "похороны", свою "культуру отмены". Это будет последняя, третья статья об оружии, дальше перейдём к другим темам.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/807fc618-bc5e-4077-9855-60bc9faff68b

Маленькие радости: Саша Луценко поступил на предок в Стэнфорд.

Саша - очень редкий зверь: он стал победителем всероса по общаге - чисто гуманитарной олимпиады - и одновременно призёром всероса по экономике, в котором очень много математики (пусть и не такой сложной, как в "настоящем" всеросе по математике). Это, в общем, редкость. Общагу часто берут историки, экономику "в лёгкую" выигрывают физики, но чтобы и гуманитарное, и математическое одновременно - такое бывает нечасто.

Саша у меня учился, хотя главное моё достижение (горжусь) не в том, что я его чему-то научил, а немножечко убедил стать экономистом, а не философом. Спас юную душу (извините).

Потом он же у меня немного учил моих учеников и был ими очень любим. Везде поспел, кароч.

Поздравляшки, а что же ещё.

В сотый раз мне попадаются посты про таинственный «гиперзвук», который, оказывается, есть даже у хуситов, и только у американцев с ним проблемы, никак не могут разработать.

Знакомьтесь - гиперзвуковая ракета Фау-2, 1944 год. Крейсерская скорость - пять Махов, то есть ровнёхонько гиперзвуковая (считается как пять Махов и более).

Мах - скорость звука в атмосфере. У земли около 1220 км/ч, на высоте 15 км снижается до 1000 км/ч.

Это баллистическая ракета. Ракетный двигатель работает первые несколько секунд (реже минут), разгоняя ракету до бешеной скорости, после чего она летит по баллистической траектории (то есть неуправляема).

Естественно, после Второй мировой все крупные военные державы обзавелись своими баллистическими ракетами - от межконтинентальных до ракет малой дальности (начиная с шестидесятых, в штат советских мотострелковых и танковых дивизий входил ракетный дивизион - то есть свой «гиперзвук» был у каждого комдива).

Или вот - ракета «Эльбрус» (за рубежом больше известна как «Скад»). Принята в 1962 году, состояла на вооружении двух десятков государств, помимо СССР и его наследников (включая, кстати, Йемен).

Неуправляемость баллистической ракеты, впрочем, относительная. Ей нельзя управлять с помощью двигателя, но это не значит, что ею нельзя управлять вообще. У «Искандера», в зависимости от способа наведения, КВО (круговое вероятностное отклонение; половина снарядов/ракет попадают в круг радиусом не более X метров) составляет от 2 до 70 метров (точные данные засекречены).

Китайцы вообще смогли создать противокорабельные баллистические ракеты DF-21D. В своё время их пытались сделать в СССР (противокорабельные ракеты были одним из очень немногих видов вооружений, в которых Союз обходил США), но тогдашняя электронная база не позволила.

Гиперзвуковой «Кинжал» представляет собой всё тот же «Искандер» авиационного базирования (на тяжёлом истребителе МиГ-31).

Американские противоракеты THAAD имеют скорость более 8 Махов. Противоракеты A-135 комплекса ПРО Москвы (это очень специфические ракеты, но не суть) - более 16 Махов.

Можно, конечно, всё это называть гиперзвуком. Но тогда придётся добавить к списку ещё и все современные танковые пушки, начиная с 2А46 образца 1970 года. Пуля винтовки Мосина образца 1908 года летит со скоростью 2,6 Маха - вот вам наполовину гиперзвук.

Что же тогда за проблемы у США с разработкой гиперзвука? А они делают гиперзвуковой самолёт. Делают, для начала, в варианте неуправляемом и одноразовом, больше известном как «крылатая ракета». Само это название устоявшееся, но некорректное: двигатель у крылатой ракеты не ракетный, а воздушно-реактивный, как у самолёта. Крылатая ракета - это крупный ударный дрон самолётного типа (да, дроны делятся на самолёты и вертолёты, это корректная терминология). Она умеет летать около земли, маневрировать и даже разворачиваться. Правда, для гиперзвука нужен весьма специфический реактивный двигатель - прямоточный, но это детали.

Кстати, американцы разрабатывают и пилотируемый многоразовый гиперзвуковой самолёт SR-72

В ракетном двигателе в качестве рабочего тела (того вещества, которое, нагреваясь и расширяясь, с бешеной скоростью вырывается из сопла назад и, в соответствии с законами Ньютона, двигает аппарат в обратном направлении - то есть вперёд) выступает само топливо. В воздушно-реактивном двигателе нагревается, расширяется и вырывается воздух (вместе с продуктами горения). Ракетный двигатель может достигать бешеной мощности (точнее - тяги), но не может работать долго - топливо быстро заканчивается. У той же Фау-2 движок работал немногим дольше минуты, потом она летела по инерции. У воздушно-реактивного, как вы догадываетесь, всё наоборот.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Да, и вот ещё забавный момент. Разработчиком "Цирконов" выступает НПО Машиностроения. Генеральным директором 23 года был Герберт Ефремов (и за разработку этих ракет он в 2020 стал кавалером ордена Андрея Первозванного). Кроме "Цирконов", это НПО занималось недавно разработкой гиперзвуковых боевых блоков "Авангард" для межконтинентальных ядерных ракет, а ещё в 1960-е разработало УР-100, самые массовые советские межконтинентальные ядерные ракеты.

Так вот, Герберт - это в честь знаменитого английского писателя Герберта Уэллса. И родился Ефремов в 1933 году, когда Уэллс написал свою книгу "Образ грядущего". В ней знаменитый англичанин описывал своё видение будущей Второй мировой. Он считал, что ключевую роль в ней сыграет стратегическая авиация.

И после смерти Уэллса другой Герберт, названный в его честь, десятилетия разрабатывает ракеты стратегической войны. Да ещё и фамилия - как у самого известного советского фантаста Ивана Ефремова.

Просто не верится, какие в жизни бывают совпадения.

Совсем не верится.

Этот пост должен был выйти вечером в пятницу, но по понятным причинам отложен на три дня.

Вы, наверное, заметили, что в последнее время я сильно погрузился в тему воздушной войны. То, что изначально должно было быть несколькими абзацами в одной из статей про экономику Третьего Рейха, превратилось в мини-книжку. Пока готовы три части, почти сто тысяч знаков, но будет не меньше. Это больше, чем цикл про трансформацию советской армии в российскую (1, 2, 3, 4, 5), про Европу и мир «Прекрасной эпохи» конца XIX - начала XX веков (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), про советскую экономику (1, 2, 3, 4, 5, 6), про историю нефти (1, 2, 3, 4, 5, 6) и промышленный переворот (1, 2, 3, 4).

Почему такая узкая тема заставила меня написать больше, чем "большие" темы экономической истории? Неожиданно для меня история стратегических бомбардировок с удивительной ясностью доказывает тезис: на войне любые долгосрочные прогнозы не стоят ничего. Оружие, считавшееся прорывным и непобедимым, на поверку оказывается грудой металла, а машинка размером с детский кулачок меняет ход войны. Все довоенные представления о войне летят в мусорную корзину сразу после начала войны. Воюющие стороны даже не могут понять, побеждают они или проигрывают. И так далее и тому подобное.

Я стараюсь быть честным с читателями - например, когда перевожу не самые интересные статьи (всё-таки достойные перевода), так и пишу: переводы невысокого интереса. И в этот раз я честно скажу, что ещё ни одна тема не увлекала меня так сильно, как история стратегических бомбёжек. Я погрузился в это настолько глубоко, что даже забросил основной канал (обязуюсь возвращать его к активной жизни).

Первая часть (уже публиковалась, можно скипнуть в принципе)

Вторая часть

Третья часть

Дополнения (уже публиковались):
Сложная война
Адам Смит против Геринга

И вытащу заключение третье части.

Подходил к концу третий год воздушной войны. Бомбардировочное командование, на которое возлагали огромные надежды - и которое собиралось выиграть войну чуть ли не в одиночку, продемонстрировало оглушительную бесполезность. Да, кое-что получилось - в Кёльне, Ростоке, Любеке - но с учётом затраченных ресурсов и понесённых жертв эти «успехи» выглядели смешно.

Про столь популярные до войны бредни Дуэ и страшилки про города, в два дня под бомбами обращающиеся в пепелища или скатывающиеся во всеобщее безумие, никто больше не вспоминал.

Даже те крошечные результаты, которых добились Люфтваффе во время Битвы за Англию и Блица, для Бомбардировочного командования Королевских ВВС находились где-то в области фантастики.

Совершенно неожиданно британцы, оставшись наедине с Рейхом, победили Люфтваффе в небе над южной Англией. Но если бы в начале 1943 года английская публика узнала, какие колоссальные ресурсы были потрачены с потрясающе ничтожным результатом, Черчилль - главный лоббист стратегических бомбёжек - почти наверняка вылетел бы из премьерского кресла и остался бы в истории куда большим неудачником, чем Чемберлен.

Британцы начали стратегическую воздушную войну - не в ответ на бомбардировку Роттердама или тем более бомбардировки самой Британии, а потому, что считали стратегические бомбёжки самым перспективным способом победить в войне. В отличие от немцев, выбиравших главной целью бомбардировок то порты, то авиазаводы, то пищевую промышленность, то авиабазы, англичане почти сразу чётко и однозначно поставили перед собой задачу уничтожение жилых кварталов - вместе с их населением.

И даже эту задачу RAF были неспособны выполнить.

Фантазии американцев про бомбы, с идеальной точностью ложащиеся в цели, и про свои неуязвимые бомбардировщики оказались фантазиями.

В марте 1943 года немцы впервые сумели отправить на дно 700 тысяч тоннажа. Впервые угроза блокады и голодной (а также нефтяной) смерти превратилась для Британии из возможности в почти реальность.

Англичане знали, что после периода стагнации немецкой военной промышленности с лета 1940 по лето 1942 объём выпуска начал расти бешеными темпами. (Мы ещё будем об этом говорить в будущих статьях - о «чуде Шпеера», тотальной войне, рационализации и прочем).

Знали англичане и о разработке Хеншелем тяжёлого высотного (до 14 км) бомбардировщика. И о немецких реактивных истребителях. И о крылатых ракетах. И об управляемых бомбах. И о тысячах тонн табуна и зарина, которым британская химическая промышленность могла противопоставить только горчичный газ и хлор.

За девять месяцев «Блица» плохо подготовленные немцы убили 40 тысяч англичан. Что они смогут сделать теперь, выйдя на совершенно новый качественный и количественный уровень, если возобновят воздушную войну?

И знали англичане о новых «электроботах», подлодках, способных оставаться под водой на протяжении всего боевого похода, а не «ныряющих» на несколько часов. Если со старыми лодками немцы поставили Британию на грань блокады, то что сделают с новыми, неуязвимыми для противолодочной авиации?

Любому рациональному, хорошо информированному наблюдателю к началу марта 1943 года было очевидно: союзники проиграли стратегическую войну. Это было ясно как божий день. Гитлер победил. Да, он проиграл в Тунисе, да, он потерпел разгром под Сталинградом, но на пространстве от Флориды до Берлина он победил.

Если бы кто-то рассказал этому рациональному наблюдателю, к чему придёт война в воздухе и на море через полтора года, он бы вряд ли поверил. Пожалуй, не поверили бы даже Линдеман и Харрис. Но об этом в следующей части.

Результаты тестов IQ, проведённых американцами после Второй мировой для подсудимых на Нюрнбергском трибунале.

Ялмар Шахт - один из "Повелителей финансов", по знаменитой книге Лиаквата Ахамеда о центральных банкирах эпохи Великой Депрессии (вместе с Бенджамином Стронгом из ФРС Нью-Йорка, Монтегю Норманом из Банка Англии и Эмилем Моро из Банка Франции). Шахт в 1923 году провёл денежную реформу, остановившую знаменитую гиперинфляцию (см. романы Ремарка). В 1930 году он ушёл с поста председателя Рейхсбанка, чтобы вернуться на него сразу после прихода Гитлера к власти, а затем стал и рейхминистром экономики. Именно Шахт был главным архитектором немецкого экономического чуда 30-х (было ли это в действительности чудо - мы ещё поговорим). В начале 1942 года, окончательно рассорившись с Гитлером, ушёл с поста министра. На Нюрнбергском трибунале оправдан.

…

Геринга, официального наследника Гитлера, часто изображают глуповатым воякой, на которого навешали кучу должностей, а он сидел в своём Каренхалле, нюхал кокаин и собирал произведения искусства со всей оккупированной Европы. Официальных должностей у него правда было полтора десятка. Часть из них чисто номинальные (типа председателя Рейхстага), но далеко не все: Геринг был ответственен за всю авиацию (как главнокомандующий Люфтваффе, единственный рейхсмаршал и министр авиации) и за всю экономику (как генеральный уполномоченный по четырёхлетнему плану, председатель центрального планового управления, президент исследовательского совета и так далее).

Геринг был сыном друга самого Бисмарка. В годы Первой мировой он сбил 22 самолёта и был назначен командиром 1-го ягдгешвадера, эскадрильи асов, которую до Геринга возглавлял самый результативный лётчик Первой мировой Рихтгофен. (Сам Манфред фон Рихтгофен погиб в бою летом 1918 года, а его младший брат Вольфрам, тоже ас из той же эскадрильи, станет фельдмаршалом Люфтваффе в 1943-м).

Наркоманом Геринг действительно был. В 1923 году, во время "Пивного путча", он шёл вместе с Гитлером и генералом Людендорфом (самым успешным немецким генералом Первой мировой) на строй баварских полицейских, получил две пули в пах и бедро. В рану попала грязь, и Геринг до конца жизни мучался от страшных болей (как доктор Хаус). К тому же из-за ран нарушился обмен веществ, и Геринг при росте 175 см имел вес больше 130 кг.

Удивительно, но даже после двух десятилетий наркомании (Геринг даже лежал в психбольнице сразу после ранения) его IQ оставался очень высоким.

Кстати, первой женой Геринга была шведка, и он часто приезжал в Швецию. Есть версия, что он послужил прототипом Карлсона - упитанного мужчины в самом расцвете сил с моторчиком.