Давайте поделюсь с вами своими сакральными знаниями, на получение которых у меня ушли годы упорного труда и которые вы больше ниоткуда не получите (всё гуглится за пару минут ). Про украинскую ядерку.
1. Все предприятия и исследовательские центры цикла производства ядерного оружия в СССР были расположены на территории РСФСР (под Томском, Красноярском, на Южном Урале, в Сарове, Москве, Ленинграде). Ни в одной другой союзной республике ядерное оружие не разрабатывалось и не производилось, и даже не производилось оборудование для его создания.
2. По оценкам, Японии для создания ядерной бомбы потребуется 2 года, Бразилии - 3 года. Первая имеет ВВП в 22 раза больше украинского, про научно-технический потенциал и говорить нечего. Вторая вела ядерную программу на протяжении 20 лет военной хунты 1965-1985 годов, имеет ВВП в 12 раз больше и строит атомные подлодки (с ядерными реакторами).
3. Индия провела ядерные испытания в 1974 году. В ответ Пакистан создал свою бомбу (программа разработки началась гораздо раньше, но после 1974 года активизировалась). Финансирование он получал от Саудовской Аравии, многие технологии - от китайцев (на ранних этапах - от французов). На создание атомной бомбы ушло 24 года.
Сама Индия разрабатывала бомбу 19 лет, программа разработки началась с того, что реактор, на котором можно было сразу вырабатывать оружейный плутоний, ей поставила Канада.
Сколько времени бомбу разрабатывала Северная Корея - неизвестно, но, видимо, 30-40 лет.
Но все эти страны создавали ядерную бомбу в мирное время. Смогла бы хотя бы одна из них сделать бомбу, если бы её противник мог без труда скинуть ракету на любой промышленный объект на её территории?
(Не будем сейчас всерьёз обсуждать, действительно ли украинским ПВО удаётся сбивать подавляющее большинство баллистических ракет - сбивать большинство гораздо более примитивных, чем "Искандер", баллистических ракет не получается даже у ПВО Израиля, усиленного передовыми зенитно-ракетными комплексами США. Сбить баллистическую ракету - безумно сложная технически задача, эффективного решения нет ни у одной страны).
4. Помимо собственно предприятий ядерно-оружейного цикла, нужны ещё деньги. По оценкам Financial Times, дефицит бюджета Украины в 2024 году составит около $43 млрд, или четверть ВВП (ну или примерно равен собственно доходам бюджета). Покрывается дефицит исключительно благодаря международной помощи - от ЕС и США (это без учёта стоимости поставляемых вооружений). Создание ядерной бомбы потребует минимум миллиардов, а на самом деле - десятков миллиардов долларов. Представить, что США или Германия с Францией будут покорно финансировать создание Украиной цикла производства ядерного оружия, довольно сложно.
(Куда легче им было бы самим подарить бомбу Украине. Но что мешало им сделать это раньше?)
5. Что есть у Украины? Четыре АЭС с 9 реакторами (из них у 7 закончился проектный срок эксплуатации), харьковский завод "Турбоатом", строивший паровые турбины для АЭС, и Харьковский физико-технический институт, некогда один из крупнейших центров мира в ядерной физике (собственно, первый проект советской ядерной бомбы был предложен именно в нём в 1940 году). Последние два сегодня существуют скорее в теории, но АЭС вполне реальны.
На территории Чернобыльской зоны действует крупное хранилище ядерного топлива. Раньше Украина вывозила отработанное топливо с АЭС на переработку в Россию, но после 2014 постепенно от этого отказалась и хранит ядерные отходы в непереработанном виде. В принципе ничто не мешает создать "грязную бомбу" - то есть просто положить в металлический контейнер много радиоактивной дряни и обложить тротилом, чтобы это всё разлетелось подальше. Фактически это химическое оружие.
6. Ни у одной страны мира грязной бомбы нет. Почему? Вред она наносит весьма умеренный, но полностью легализует против владельца использование настоящего ядерного оружия.
1. Все предприятия и исследовательские центры цикла производства ядерного оружия в СССР были расположены на территории РСФСР (под Томском, Красноярском, на Южном Урале, в Сарове, Москве, Ленинграде). Ни в одной другой союзной республике ядерное оружие не разрабатывалось и не производилось, и даже не производилось оборудование для его создания.
2. По оценкам, Японии для создания ядерной бомбы потребуется 2 года, Бразилии - 3 года. Первая имеет ВВП в 22 раза больше украинского, про научно-технический потенциал и говорить нечего. Вторая вела ядерную программу на протяжении 20 лет военной хунты 1965-1985 годов, имеет ВВП в 12 раз больше и строит атомные подлодки (с ядерными реакторами).
3. Индия провела ядерные испытания в 1974 году. В ответ Пакистан создал свою бомбу (программа разработки началась гораздо раньше, но после 1974 года активизировалась). Финансирование он получал от Саудовской Аравии, многие технологии - от китайцев (на ранних этапах - от французов). На создание атомной бомбы ушло 24 года.
Сама Индия разрабатывала бомбу 19 лет, программа разработки началась с того, что реактор, на котором можно было сразу вырабатывать оружейный плутоний, ей поставила Канада.
Сколько времени бомбу разрабатывала Северная Корея - неизвестно, но, видимо, 30-40 лет.
Но все эти страны создавали ядерную бомбу в мирное время. Смогла бы хотя бы одна из них сделать бомбу, если бы её противник мог без труда скинуть ракету на любой промышленный объект на её территории?
(Не будем сейчас всерьёз обсуждать, действительно ли украинским ПВО удаётся сбивать подавляющее большинство баллистических ракет - сбивать большинство гораздо более примитивных, чем "Искандер", баллистических ракет не получается даже у ПВО Израиля, усиленного передовыми зенитно-ракетными комплексами США. Сбить баллистическую ракету - безумно сложная технически задача, эффективного решения нет ни у одной страны).
4. Помимо собственно предприятий ядерно-оружейного цикла, нужны ещё деньги. По оценкам Financial Times, дефицит бюджета Украины в 2024 году составит около $43 млрд, или четверть ВВП (ну или примерно равен собственно доходам бюджета). Покрывается дефицит исключительно благодаря международной помощи - от ЕС и США (это без учёта стоимости поставляемых вооружений). Создание ядерной бомбы потребует минимум миллиардов, а на самом деле - десятков миллиардов долларов. Представить, что США или Германия с Францией будут покорно финансировать создание Украиной цикла производства ядерного оружия, довольно сложно.
(Куда легче им было бы самим подарить бомбу Украине. Но что мешало им сделать это раньше?)
5. Что есть у Украины? Четыре АЭС с 9 реакторами (из них у 7 закончился проектный срок эксплуатации), харьковский завод "Турбоатом", строивший паровые турбины для АЭС, и Харьковский физико-технический институт, некогда один из крупнейших центров мира в ядерной физике (собственно, первый проект советской ядерной бомбы был предложен именно в нём в 1940 году). Последние два сегодня существуют скорее в теории, но АЭС вполне реальны.
На территории Чернобыльской зоны действует крупное хранилище ядерного топлива. Раньше Украина вывозила отработанное топливо с АЭС на переработку в Россию, но после 2014 постепенно от этого отказалась и хранит ядерные отходы в непереработанном виде. В принципе ничто не мешает создать "грязную бомбу" - то есть просто положить в металлический контейнер много радиоактивной дряни и обложить тротилом, чтобы это всё разлетелось подальше. Фактически это химическое оружие.
6. Ни у одной страны мира грязной бомбы нет. Почему? Вред она наносит весьма умеренный, но полностью легализует против владельца использование настоящего ядерного оружия.
1д. Помимо собственно разработки, есть ещё проблема доставки. С грязной бомбой проблем нет - кило отработанного урана можно хоть на мавике доставить, но см. предыдущий пункт.
Проще всего доставить на самолёте (благо Су-27С1М и Су-24 берут до 7 тонн, F-16 - до 5,5 тонн). Но нынешняя война показала, что для самолёта действовать над вражеской территорией смертельно опасно. Даже самолёты ВКС РФ не показываются над Харьковом или Херсоном - даже сейчас, когда в украинской ПВО становится всё больше дыр. ПВО РФ, конечно, гораздо сильнее (ну просто потому что гораздо больше установок), и долететь не то что до Москвы, но даже до Белгорода и Курска немногочисленные оставшиеся украинские самолёты (или немногочисленные новые поставленные) вряд ли смогут.
Самый простой вариант - та самая баллистическая ракета (её очень сложно сбить). Для оснащения стандартной баллистической ракеты ядерной боеголовкой (массой в тонну) надо не просто создать атомное оружие, но и научиться его миниатюризировать, что само по себе почти так же сложно.
2д. В отличие от ядерного оружия, собственную баллистическую ракету ("Гром") Украина разрабатывала с 1994 года. В отличие от ядерного оружия, на Украине баллистические ракеты не просто разрабатывали и производили; здесь находился самый большой в мире ракетный завод ("Южмаш" в Днепропетровске), директор которого Кучма стал президентом страны, и при заводе - Конструкторское бюро Янгеля (кстати, заместителя Королёва), разработавшее десятки космических и боевых ракет. В итоге за тридцать лет никакой баллистической ракеты Украина так и не создала и год выпрашивала у США, Британии и Германии право использовать их ракеты против целей в глубине России. Впрочем, пару недель назад Зеленский заявлял, что свою баллистическую ракету (теперь уже "Сапсан") Украина уже разработала и скоро применит. Даже если это правда, ракета действительно есть (но это уже далеко не первый раз, когда Украина анонсирует создание баллистической ракеты, непонятно, почему в этот раз надо верить) и это не просто западная ракета с переклеенными шильдиками и перебитыми заводскими номерами - для создания на уже готовой базе такой не самой сложной штуки (в сравнении с ядерной бомбой), как баллистическая ракета, у Украины ушло 30 лет.
Такие дела
Проще всего доставить на самолёте (благо Су-27С1М и Су-24 берут до 7 тонн, F-16 - до 5,5 тонн). Но нынешняя война показала, что для самолёта действовать над вражеской территорией смертельно опасно. Даже самолёты ВКС РФ не показываются над Харьковом или Херсоном - даже сейчас, когда в украинской ПВО становится всё больше дыр. ПВО РФ, конечно, гораздо сильнее (ну просто потому что гораздо больше установок), и долететь не то что до Москвы, но даже до Белгорода и Курска немногочисленные оставшиеся украинские самолёты (или немногочисленные новые поставленные) вряд ли смогут.
Самый простой вариант - та самая баллистическая ракета (её очень сложно сбить). Для оснащения стандартной баллистической ракеты ядерной боеголовкой (массой в тонну) надо не просто создать атомное оружие, но и научиться его миниатюризировать, что само по себе почти так же сложно.
2д. В отличие от ядерного оружия, собственную баллистическую ракету ("Гром") Украина разрабатывала с 1994 года. В отличие от ядерного оружия, на Украине баллистические ракеты не просто разрабатывали и производили; здесь находился самый большой в мире ракетный завод ("Южмаш" в Днепропетровске), директор которого Кучма стал президентом страны, и при заводе - Конструкторское бюро Янгеля (кстати, заместителя Королёва), разработавшее десятки космических и боевых ракет. В итоге за тридцать лет никакой баллистической ракеты Украина так и не создала и год выпрашивала у США, Британии и Германии право использовать их ракеты против целей в глубине России. Впрочем, пару недель назад Зеленский заявлял, что свою баллистическую ракету (теперь уже "Сапсан") Украина уже разработала и скоро применит. Даже если это правда, ракета действительно есть (но это уже далеко не первый раз, когда Украина анонсирует создание баллистической ракеты, непонятно, почему в этот раз надо верить) и это не просто западная ракета с переклеенными шильдиками и перебитыми заводскими номерами - для создания на уже готовой базе такой не самой сложной штуки (в сравнении с ядерной бомбой), как баллистическая ракета, у Украины ушло 30 лет.
Такие дела
Forwarded from Гусь Василий под тополем
Увидел видос, на котором один инфоцыган рассуждает про знаменитую фотку Toffs and Toughs (или просто Five boys). Одни призваны управлять миром, а другими будут управлять, все дела.
Фото 1937 года хорошо известно (оно было опубликовано во множестве изданий ещё в том же 1937 году), и хорошо известны биографии всех пятерых. Два аристократа из школы Харроу прибыли на традиционный (132-й) ежегодный матч по крикету с Итоном в Лондоне. Рядом с ними трое школьников из обычной церковной школы.
Крайний слева изучал радиофизику в Кембридже, потом работал брокером и сошёл с ума к пятидесяти. Умер в 60 в одиночной палате.
Второй слева умрёт через год в Индии, где служил его отец-подполковник, от дифтерии. Отец погибнет в 1942 году в японском лагере военнопленных.
Теперь биографии троицы справа.
Первый дожил до 76. Работал в металлургии, сначала рабочим, потом бригадиром, позднее занимался продажами в Европе.
Другой стал начальником управления в Министерстве здравоохранения, умер в 85.
Третий владел небольшой фирмой по мойке высотных окон, умер в 80. Фирму унаследовали четыре сына.
Такие дела
Фото 1937 года хорошо известно (оно было опубликовано во множестве изданий ещё в том же 1937 году), и хорошо известны биографии всех пятерых. Два аристократа из школы Харроу прибыли на традиционный (132-й) ежегодный матч по крикету с Итоном в Лондоне. Рядом с ними трое школьников из обычной церковной школы.
Крайний слева изучал радиофизику в Кембридже, потом работал брокером и сошёл с ума к пятидесяти. Умер в 60 в одиночной палате.
Второй слева умрёт через год в Индии, где служил его отец-подполковник, от дифтерии. Отец погибнет в 1942 году в японском лагере военнопленных.
Теперь биографии троицы справа.
Первый дожил до 76. Работал в металлургии, сначала рабочим, потом бригадиром, позднее занимался продажами в Европе.
Другой стал начальником управления в Министерстве здравоохранения, умер в 85.
Третий владел небольшой фирмой по мойке высотных окон, умер в 80. Фирму унаследовали четыре сына.
Такие дела
Forwarded from Гусь Василий под тополем
https://t.me/bbbreaking/192407
"Дети-квадроберы сбиваются в стаи, уходят в леса, ищут желуди и мухоморы" - считает председатель Комитета по законодательству Законодательного собрания Петербурга, выпускник Одесского артиллерийского училища Владислав Беликов. Свои мысли он, как и положено председателю главного комитета легислатуры культурной столицы, выразил на великолепном русском языке, очень чётко, ясно, понятно и последовательно. Цитата: "сидят, размещаются, там, модная тема - квадроберы, да, идёт некий дискурс в обществе, который продвигается экспертным мнением, да, да, это формат, (неразборчиво). Я уверен, да, что подача этой информации в некотором смысле, да, вызывает интерес у детей, да, (неразборчиво) поведенческие действия, да, вот кто не знал - ничего не делал, а тут кто-то увидел ему понравилось, и вот они сбиваются в стайки".
Знаете, вот о чём подумал (на основании вот этого).
У развала СССР было много причин, но вот вам одна из них.
В позднесоветской экономики оставалось два островка, точнее, острова, или даже субконтинента, эффективности - ВПК и энергетика, в широком смысле. Примерно всё, что было в Союза современного и эффективного - включая космос, некоторые высокотехнологичные рода войск, турбины, единую энергосистему, газовую промышленность, отчасти нефтянку - относилось к этим двум категориям. Горбачёв, пытаясь как-то заставить выпускать качественное промышленное оборудование, "поручил" оборонным министерствам выпускать гражданскую продукцию. Например, управление, занимавшееся оборудованием для молочной промышленности, подчинили Минсредмашу (атомная промышленность): ядерщики единственные умели выпускать качественную нержавейку.
За их пределами лежала безбрежное море неэффективных производств, выпускающих низкокачественную устаревшую продукцию (про магазины и сферу услуг в целом и говорить нечего). Строительство было под завязку переполнено "незавершёнкой" - это когда после окончания нулевого цикла (вырытого котлована, условно) объект могли "достраивать" лет десять-пятнадцать-двадцать или вообще забросить. На железных дорогах пришедший вовремя пассажирский поезд был чудом, но ладно пассажирский: вдоль дорог гнили миллионы тонн удобрений, которые не успевали вывезти из-за "низкого приоритета". А то, что успевали, прямо в пути разворовывалось в страшных масштабах. В станкостроении мало кто слышал про какие-то там станки с ЧПУ, а если и слышали - то делали их для той же оборонки. В центре Москвы находился гигантский завод с собственной литейкой, производивший древние "пожиратели бензина" ЗИЛ-130. Про лёгкую промышленность всё понятно - там было ещё хуже, чем с магазинами. Но всё это меркло в сравнении с сельским хозяйством, чудовищной чёрной дырой, не способной накормить страну даже хлебом. СССР производил зерноуборочных комбайнов в 12,4 раза больше США, а зерна собирал в 1,4 раза меньше.
Такой забавный факт: в одном и том же 1972 году на двух заводах в Ростове-на-Дону наладили выпуск двух новых машин. На одном - Ми-24, второй в мире (после американской "Кобры") ударный вертолёт. Это тогда супер-хайтек. На втором - комбайн "Нива"; из-за чудовищных технических зазоров половина собранного зерна просто вываливалась на поле (потом, правда, исправили).
"Дети-квадроберы сбиваются в стаи, уходят в леса, ищут желуди и мухоморы" - считает председатель Комитета по законодательству Законодательного собрания Петербурга, выпускник Одесского артиллерийского училища Владислав Беликов. Свои мысли он, как и положено председателю главного комитета легислатуры культурной столицы, выразил на великолепном русском языке, очень чётко, ясно, понятно и последовательно. Цитата: "сидят, размещаются, там, модная тема - квадроберы, да, идёт некий дискурс в обществе, который продвигается экспертным мнением, да, да, это формат, (неразборчиво). Я уверен, да, что подача этой информации в некотором смысле, да, вызывает интерес у детей, да, (неразборчиво) поведенческие действия, да, вот кто не знал - ничего не делал, а тут кто-то увидел ему понравилось, и вот они сбиваются в стайки".
Знаете, вот о чём подумал (на основании вот этого).
У развала СССР было много причин, но вот вам одна из них.
В позднесоветской экономики оставалось два островка, точнее, острова, или даже субконтинента, эффективности - ВПК и энергетика, в широком смысле. Примерно всё, что было в Союза современного и эффективного - включая космос, некоторые высокотехнологичные рода войск, турбины, единую энергосистему, газовую промышленность, отчасти нефтянку - относилось к этим двум категориям. Горбачёв, пытаясь как-то заставить выпускать качественное промышленное оборудование, "поручил" оборонным министерствам выпускать гражданскую продукцию. Например, управление, занимавшееся оборудованием для молочной промышленности, подчинили Минсредмашу (атомная промышленность): ядерщики единственные умели выпускать качественную нержавейку.
За их пределами лежала безбрежное море неэффективных производств, выпускающих низкокачественную устаревшую продукцию (про магазины и сферу услуг в целом и говорить нечего). Строительство было под завязку переполнено "незавершёнкой" - это когда после окончания нулевого цикла (вырытого котлована, условно) объект могли "достраивать" лет десять-пятнадцать-двадцать или вообще забросить. На железных дорогах пришедший вовремя пассажирский поезд был чудом, но ладно пассажирский: вдоль дорог гнили миллионы тонн удобрений, которые не успевали вывезти из-за "низкого приоритета". А то, что успевали, прямо в пути разворовывалось в страшных масштабах. В станкостроении мало кто слышал про какие-то там станки с ЧПУ, а если и слышали - то делали их для той же оборонки. В центре Москвы находился гигантский завод с собственной литейкой, производивший древние "пожиратели бензина" ЗИЛ-130. Про лёгкую промышленность всё понятно - там было ещё хуже, чем с магазинами. Но всё это меркло в сравнении с сельским хозяйством, чудовищной чёрной дырой, не способной накормить страну даже хлебом. СССР производил зерноуборочных комбайнов в 12,4 раза больше США, а зерна собирал в 1,4 раза меньше.
Такой забавный факт: в одном и том же 1972 году на двух заводах в Ростове-на-Дону наладили выпуск двух новых машин. На одном - Ми-24, второй в мире (после американской "Кобры") ударный вертолёт. Это тогда супер-хайтек. На втором - комбайн "Нива"; из-за чудовищных технических зазоров половина собранного зерна просто вываливалась на поле (потом, правда, исправили).
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Дети-квадроберы сбиваются в стаи, уходят в леса, ищут желуди и мухоморы, считают петербургские депутаты.
Народные избранники в петербургском ЗакСе обсуждают насущные проблемы детей. Депутат Всеволод Беликов считает, что само обсуждение квадроберства в соцсетях…
Народные избранники в петербургском ЗакСе обсуждают насущные проблемы детей. Депутат Всеволод Беликов считает, что само обсуждение квадроберства в соцсетях…
Forwarded from Гусь Василий под тополем
Горбачев, как уже было сказано, пытался с этим что-то делать. Например, начал переводить в Москву на высокие должности кучу людей как раз из ВПК и энергетики - тем более что в этих отраслях всё ещё действовал положительный отбор, а не отрицательный. Длинный дом на Старой площади (ЦК КПСС, ныне АП) начал наполняться машиностроителями, но не всеми подряд, а связанными с ВПК и энергетикой. Председателем правительства, например, стал Рыжков - бывший директор Уралмаша, переведший завод в основном на выпуск бурового оборудования. Сменит его Силаев - министр авиапрома (до этого - директор нижегородского "Сокола", где делали истребители МиГ). И даже после крушения Союза в 1992-98 правительство независимой России будет возглавлять бывший министр газовой промышленности Черномырдин. То есть две отрасли, на которых все ещё держались экономика Союза (энергетика) и его статус супердержавы (ВПК), получили политическое влияние, соответствующее их роли.
Одновременно Горбачёв начал демократизацию. Уже в 1987 году начались альтернативные выборы во многие местные Советы (до этого с 1918 года в бюллетене был всегда только один кандидат). Шли выборы на предприятиях. В самом начале 1989 года даже прошли реально конкурентные выборы Съезда народных депутатов, который формировал парламент страны (Верховный совет).
И тут случилось страшное. Во всевозможные Советы всегда выбирали местное начальство. Начальство это говорило дежурные речи перед выборами и не парилось. А тут пришлось реально участвовать в выборах, и даже иногда реально с кем-то дебатировать. То есть начальникам пришлось хотя бы иногда говорить публично не по бумажке. А начальники-то к концу советской власти были как на подбор - дубина на дубине (опять же, не все и не везде, умные не только в ВПК и энергетике обитали, но в массе, особенно в глубинке, всё было очень печально. Десятилетия отрицательного отбора - как минимум с начала брежневской эпохи, когда главными качествами начальника были не мозги и работоспособность, а умение договариваться, интриговать, проявлять лояльность и всегда говорить правильные слова, дали о себе знать).
И эти начальники начали что-то говорить не по бумажке. Не то, чтобы раньше в отношении их умственных способностей были какие-то иллюзии, но в глаза не бросалось. А тут начало бросаться. Миллионы людей, в первую очередь на тех самых "островах эффективности", где мозги ценились, увидели, что основной правящий слой страны состоит из дураков. Не каких-то безжалостных сторонников железной руки, не убеждённых коммунистов, не коварных мастеров политических манипуляций - нет, просто из дураков, не способных связно произнести пять слов.
При этом на самых верхних уровнях правящего слоя теперь сидели люди из ВПК и энергетики (тащившие за собой по цепочке своих людей), которые всё-таки привыкли работать в другой среде. И глядя на идиотов с отвисшими щеками и выпученными от напряжения глазами, пытавшихся пыхтеть на "встречах с избирателями" какие-то оставшиеся в головах лозунги, они думали - а на кой чёрт всё это сохранять? Может, лучше сломать всё к чертям?
Сломать получилось; сразу после этого стало, правда, ещё хуже, причём гораздо хуже. Ну потом начала строиться новая система, в которой где-то заработал положительный отбор, где-то снова отрицательный; это уже совсем другая история.
Какой вывод из этого можно сделать? Чтобы всё не развалилось, лучше всего, во-первых, продолжать держать "острова эффективности" в изоляции, во-вторых - начальникам за пределами этих островов запрещать вообще что-либо произносить от себя; только строго по бумажке, буква в букву, ещё заранее репетировать перед зеркалом не меньше пяти раз. И первое, и второе, естественно, ведёт к стагнации и загниванию, но зато всё будет спокойно и ничего не развалится.
Есть, правда, альтернатива - как-то делать так, чтобы дураки не становились начальниками. Но фантастические сценарии мы обсуждать не будем.
Одновременно Горбачёв начал демократизацию. Уже в 1987 году начались альтернативные выборы во многие местные Советы (до этого с 1918 года в бюллетене был всегда только один кандидат). Шли выборы на предприятиях. В самом начале 1989 года даже прошли реально конкурентные выборы Съезда народных депутатов, который формировал парламент страны (Верховный совет).
И тут случилось страшное. Во всевозможные Советы всегда выбирали местное начальство. Начальство это говорило дежурные речи перед выборами и не парилось. А тут пришлось реально участвовать в выборах, и даже иногда реально с кем-то дебатировать. То есть начальникам пришлось хотя бы иногда говорить публично не по бумажке. А начальники-то к концу советской власти были как на подбор - дубина на дубине (опять же, не все и не везде, умные не только в ВПК и энергетике обитали, но в массе, особенно в глубинке, всё было очень печально. Десятилетия отрицательного отбора - как минимум с начала брежневской эпохи, когда главными качествами начальника были не мозги и работоспособность, а умение договариваться, интриговать, проявлять лояльность и всегда говорить правильные слова, дали о себе знать).
И эти начальники начали что-то говорить не по бумажке. Не то, чтобы раньше в отношении их умственных способностей были какие-то иллюзии, но в глаза не бросалось. А тут начало бросаться. Миллионы людей, в первую очередь на тех самых "островах эффективности", где мозги ценились, увидели, что основной правящий слой страны состоит из дураков. Не каких-то безжалостных сторонников железной руки, не убеждённых коммунистов, не коварных мастеров политических манипуляций - нет, просто из дураков, не способных связно произнести пять слов.
При этом на самых верхних уровнях правящего слоя теперь сидели люди из ВПК и энергетики (тащившие за собой по цепочке своих людей), которые всё-таки привыкли работать в другой среде. И глядя на идиотов с отвисшими щеками и выпученными от напряжения глазами, пытавшихся пыхтеть на "встречах с избирателями" какие-то оставшиеся в головах лозунги, они думали - а на кой чёрт всё это сохранять? Может, лучше сломать всё к чертям?
Сломать получилось; сразу после этого стало, правда, ещё хуже, причём гораздо хуже. Ну потом начала строиться новая система, в которой где-то заработал положительный отбор, где-то снова отрицательный; это уже совсем другая история.
Какой вывод из этого можно сделать? Чтобы всё не развалилось, лучше всего, во-первых, продолжать держать "острова эффективности" в изоляции, во-вторых - начальникам за пределами этих островов запрещать вообще что-либо произносить от себя; только строго по бумажке, буква в букву, ещё заранее репетировать перед зеркалом не меньше пяти раз. И первое, и второе, естественно, ведёт к стагнации и загниванию, но зато всё будет спокойно и ничего не развалится.
Есть, правда, альтернатива - как-то делать так, чтобы дураки не становились начальниками. Но фантастические сценарии мы обсуждать не будем.
Я прочитал ответ ФБК Кацу. Сразу напишу, что вообще все перечисленные в тексте ниже люди - это иноагенты, в том числе разведки Сенегала, нежелательные, отвратительные, некрасивые какие-то, не слушают маму, не кушают кашу, не умываются с мылом, да и я сам с утра зубы забыл почистить.
Сейчас будет не кликбейт - я правда не ожидал того, что там будет написано. Ну то есть... ну то есть это уже что-то совершенно невероятное.
Я не буду отвлекаться на мелкие детали и напишу про главное.
Первое: должны ли высокорисковые (и высокодоходные) инвестиции быть легальными? Глупый вопрос. Конечно должны. Больше того, от способности финансовой системы делать такие инвестиции во многом зависят темпы технологического прогресса. Венчурные вложения, то есть вложения в стартапы или молодые быстро растущие компании, обычно из сферы хай-тека или близких к нему, всегда рискованны. Нет ничего удивительного, что даже внутри развитого мира хай-тек непропорционально стекается в США, Великобританию, Нидерланды, Швейцарию и Сингапур, то есть в страны с эффективными, гибкими финансовыми системами, где умеют работать с рискованными, но при этом высокодоходными капиталовложениями. Инвестиции в высокие технологии - всего лишь один пример; можно привести много других.
Кто должен делать такие инвестиции с высокими рисками? Специализированные фонды, индивидуальные инвесторы, да вообще много кто. Но кто их точно не может делать - так это банки. Разберёмся, почему.
Представим самую простую схему. Банкир Жэ открыл банк и собрал немного денег на вкладах - пускай 10 млрд, под 20% годовых. А дальше он собрал все эти миллиарды и предложил финансисту Ъ заключить такой контракт. Если через год акции подорожают (ну то есть фондовый индекс, пусть с учётом инфляции, вырастет), то Ъ удвоит сумму. Если упадёт - Жэ отдаст Ъ все деньги.
Что это значит? Если акции подешевеют - Жэ объявит о банкротстве, и все деньги вкладчиков сгорят. Если подорожают - Жэ заплатит вкладчикам их жалкие 20%, а сам получит 8 млрд (20 млрд минус 10 млрд тела вкладов минус 2 млрд процентов).
Если вы подумаете минутку, вы поймёте, что такая схема ничем принципиально не отличается от ситуации, при которой Жэ просто сворует все деньги вкладчиков (тупо заберёт со счетов, положит в сумку и уедет жить в Гималаи). Давайте модифицируем нашу схему из предыдущего пункта. Жэ и Ъ договорились о такой схеме: берётся 10 акций, Жэ выбирает одну из них. Если через год эта акция подорожает больше, чем девять других - Ъ удесятерит его деньги, если не больше - все деньги банка достанутся Ъ. В этом случае с вероятностью 90% вкладчики останутся ни с чем, а с вероятностью 10% получат свои жалкие двадцать процентов годовых и тело вкладов, а Жэ заработает из воздуха 100 - 10 - 2 = 88 млрд. Хм, какое-то некрасивое число получилось.
Можно придумать десятки, сотни других вариаций такой схемы - суть будет одна и та же.
Люди, приносящие деньги в банк - не квалифицированные инвесторы. Мы делаем вклады, надеясь в первую очередь сохранить деньги (и немножечко преумножить, чтобы защитить от инфляции). Ни один вкладчик - физическое лицо или мелкий предприниматель - не способен отслеживать, тем более анализировать чудовищное количество операций, которые ежедневно проводит банк даже средней руки. (Часто это не получается даже у самого руководства банка). И потому во всём мире высокорискованные операции с деньгами вкладчиков банков запрещены, а банки строго регулируются. И поэтому люди готовы делать вклады под проценты, примерно соответствующие темпам инфляции, а в богатых странах нередко ниже инфляции (даже если сама инфляция очень низкая).
Сейчас будет не кликбейт - я правда не ожидал того, что там будет написано. Ну то есть... ну то есть это уже что-то совершенно невероятное.
Я не буду отвлекаться на мелкие детали и напишу про главное.
Первое: должны ли высокорисковые (и высокодоходные) инвестиции быть легальными? Глупый вопрос. Конечно должны. Больше того, от способности финансовой системы делать такие инвестиции во многом зависят темпы технологического прогресса. Венчурные вложения, то есть вложения в стартапы или молодые быстро растущие компании, обычно из сферы хай-тека или близких к нему, всегда рискованны. Нет ничего удивительного, что даже внутри развитого мира хай-тек непропорционально стекается в США, Великобританию, Нидерланды, Швейцарию и Сингапур, то есть в страны с эффективными, гибкими финансовыми системами, где умеют работать с рискованными, но при этом высокодоходными капиталовложениями. Инвестиции в высокие технологии - всего лишь один пример; можно привести много других.
Кто должен делать такие инвестиции с высокими рисками? Специализированные фонды, индивидуальные инвесторы, да вообще много кто. Но кто их точно не может делать - так это банки. Разберёмся, почему.
Представим самую простую схему. Банкир Жэ открыл банк и собрал немного денег на вкладах - пускай 10 млрд, под 20% годовых. А дальше он собрал все эти миллиарды и предложил финансисту Ъ заключить такой контракт. Если через год акции подорожают (ну то есть фондовый индекс, пусть с учётом инфляции, вырастет), то Ъ удвоит сумму. Если упадёт - Жэ отдаст Ъ все деньги.
Что это значит? Если акции подешевеют - Жэ объявит о банкротстве, и все деньги вкладчиков сгорят. Если подорожают - Жэ заплатит вкладчикам их жалкие 20%, а сам получит 8 млрд (20 млрд минус 10 млрд тела вкладов минус 2 млрд процентов).
Если вы подумаете минутку, вы поймёте, что такая схема ничем принципиально не отличается от ситуации, при которой Жэ просто сворует все деньги вкладчиков (тупо заберёт со счетов, положит в сумку и уедет жить в Гималаи). Давайте модифицируем нашу схему из предыдущего пункта. Жэ и Ъ договорились о такой схеме: берётся 10 акций, Жэ выбирает одну из них. Если через год эта акция подорожает больше, чем девять других - Ъ удесятерит его деньги, если не больше - все деньги банка достанутся Ъ. В этом случае с вероятностью 90% вкладчики останутся ни с чем, а с вероятностью 10% получат свои жалкие двадцать процентов годовых и тело вкладов, а Жэ заработает из воздуха 100 - 10 - 2 = 88 млрд. Хм, какое-то некрасивое число получилось.
Можно придумать десятки, сотни других вариаций такой схемы - суть будет одна и та же.
Люди, приносящие деньги в банк - не квалифицированные инвесторы. Мы делаем вклады, надеясь в первую очередь сохранить деньги (и немножечко преумножить, чтобы защитить от инфляции). Ни один вкладчик - физическое лицо или мелкий предприниматель - не способен отслеживать, тем более анализировать чудовищное количество операций, которые ежедневно проводит банк даже средней руки. (Часто это не получается даже у самого руководства банка). И потому во всём мире высокорискованные операции с деньгами вкладчиков банков запрещены, а банки строго регулируются. И поэтому люди готовы делать вклады под проценты, примерно соответствующие темпам инфляции, а в богатых странах нередко ниже инфляции (даже если сама инфляция очень низкая).
Больше того. Банки - основа финансовой системы. Это база, как сказал бы Рыбников. Если венчурный инвестор вложится в неудачный стартап - это будет личная проблема венчурного инвестора. Но банкротство даже банка средней руки может вызвать системный банковский кризис, набег вкладчиков (банковскую панику), кризис неплатежей (банки - кровеносная система экономики), а за ним и кризис во всей экономики. Поэтому во всём мире государства пристально следят за действиями банков, а во время кризисов, скрипя зубами, вливают в них сотни миллиардов (нередко при этом сажая банкиров, но спасая сами банки). Поэтому почти во всех странах, где есть нормальные банковские системы, деньги вкладчиков защищены системой страхования вкладов (их участником был и Пробизнесбанк), то есть деньгами налогоплательщиков. Последнее означает, кстати, что используя деньги вкладчиков для высокорискованных инвестиций (система страхования вкладов страхует деньги только физиков, не юриков, но в группе Лайф было много миллиардов рублей вкладов и физических лиц тоже), вы "ставите на красное" деньги налогоплательщиков. Так что сказать, что "вкладчики сами виноваты, надо было думать, куда вкладывали", уже нельзя.
Ну так вот. Кац обвиняет Железняка и Леонтьева в том, что они использовали деньги вкладчиков для высокорискованных операций, сами эти операции скрывали от центробанка с помощью оффшоров и подделывали отчётность. (Не только в этом, и изначально даже таких обвинений не было - ему потом уже подсказали и про это тоже, но сейчас остановимся на одном обвинении). Это очень серьёзно. В любой развитой стране мира банкира за такое посадят в тюрьму. Нет, не в теории, а реально посадят - вот прям в тюрьму, в одну камеру с убийцами и грабителями (это тяжкое преступление). Да, сажали и сажают, и не одного, и не после кризиса 2008 года, а последние лет сто, хотя и до этого тоже.
Открыл я ответ Кацу. Читаю - и не верю своим глазам. Нет, ну не могут же они. Тиха, тиха, наберите воздуха в грудь, задние ряды уже поняли.
"То, что мы видим - ... это офшоры, которые управляются тем же самым Пробизнесбанком, но при этом деятельность их банк раскрывать не хочет. Такие компании используют для инвестиций в гораздо более рискованные проекты, для управления ликвидностью, для формального соблюдения нормативов, для валютных операций и так далее.
Банкиры... ищут быстрых денег для бизнеса, клиенты ищут высоких процентов, все готовы идти на риски. Регулятору, Центральному Банку, это всё естественно не нравится. (Почему ему это "естественно" не нравится? Что в этом естественного? В тексте нет пояснений). И эту практику, которой пользовались плюс-минус все банки, включая государственные (интересно, а все обанкротились, лишив вкладчиков миллиардов и миллиардов рублей?), в начале 2010-х начали пытаться упразднить. ЦБ вводят новые правила и нормативы, банкиры от них бегают и перерисовывают отчётность(!!!!) так, чтобы соответствовать".
Я честно сказать - удивился. Ладно, если уж честно - я совершенно охуел. То есть я ожидал рассказа про то, как Железняк с Леонтьевым спасали деньги от рэкетиров из ФСБ, МВД, АСВ, ЦБ, прокуратуры, финмониторинга и так далее. Думал - как же это всё будет скучно. Но ничего скучного. Потому что дальше там ещё круче.
Ну так вот. Кац обвиняет Железняка и Леонтьева в том, что они использовали деньги вкладчиков для высокорискованных операций, сами эти операции скрывали от центробанка с помощью оффшоров и подделывали отчётность. (Не только в этом, и изначально даже таких обвинений не было - ему потом уже подсказали и про это тоже, но сейчас остановимся на одном обвинении). Это очень серьёзно. В любой развитой стране мира банкира за такое посадят в тюрьму. Нет, не в теории, а реально посадят - вот прям в тюрьму, в одну камеру с убийцами и грабителями (это тяжкое преступление). Да, сажали и сажают, и не одного, и не после кризиса 2008 года, а последние лет сто, хотя и до этого тоже.
Открыл я ответ Кацу. Читаю - и не верю своим глазам. Нет, ну не могут же они. Тиха, тиха, наберите воздуха в грудь, задние ряды уже поняли.
"То, что мы видим - ... это офшоры, которые управляются тем же самым Пробизнесбанком, но при этом деятельность их банк раскрывать не хочет. Такие компании используют для инвестиций в гораздо более рискованные проекты, для управления ликвидностью, для формального соблюдения нормативов, для валютных операций и так далее.
Банкиры... ищут быстрых денег для бизнеса, клиенты ищут высоких процентов, все готовы идти на риски. Регулятору, Центральному Банку, это всё естественно не нравится. (Почему ему это "естественно" не нравится? Что в этом естественного? В тексте нет пояснений). И эту практику, которой пользовались плюс-минус все банки, включая государственные (интересно, а все обанкротились, лишив вкладчиков миллиардов и миллиардов рублей?), в начале 2010-х начали пытаться упразднить. ЦБ вводят новые правила и нормативы, банкиры от них бегают и перерисовывают отчётность(!!!!) так, чтобы соответствовать".
Я честно сказать - удивился. Ладно, если уж честно - я совершенно охуел. То есть я ожидал рассказа про то, как Железняк с Леонтьевым спасали деньги от рэкетиров из ФСБ, МВД, АСВ, ЦБ, прокуратуры, финмониторинга и так далее. Думал - как же это всё будет скучно. Но ничего скучного. Потому что дальше там ещё круче.
YouTube
Mary Poppins – Bank Run
"К этому можно относиться по-разному. Люди более правых взглядов скажут, мол, оставьте частный бизнес в покое, государство не имеет права лезть со своими правилами и требованиями, и делается всё это лишь для того, чтобы задавить любой честный капитал... Люди более левых взглядов скажут, что банкиры это жирные коты, государство должно делать всё, чтобы защищать клиентов" и так далее.
Ещё раз. В тексте буквально сказано, что владельцы Пробизнесбанка СИСТЕМАТИЧЕСКИ ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ ОТЧЁТНОСТЬ, ЧТОБЫ СКРЫТЬ ИНФОРМАЦИЮ О НЕЗАКОННЫХ ВЫСОКОРИСКОВАННЫХ СДЕЛКАХ И В ИТОГЕ ОБАНКРОТИЛИ БАНК. Вопрос сложный, политический. Возьмём, например, вооружённый грабёж: надо ли за него наказывать? Левые считают, что всё-таки стоит, но только если грабитель не чёрный, а правые скажут, что вообще не стоит - сам виноват, что по улице без волыны шёл, в следующий раз будешь думать. Действия, которые в любой развитой стране мира будут считаться уголовным преступлением, оказываются предметом политических дебатов. "Я хочу ходить по улице и шмалять в людей. - Ну мы в полиции не этим занимаемся. - А я хочу этим".
Итак, я продолжал чтение, но дочитать не смог. Потому что там было вот что. "Насколько это этично? Насколько нормально брать в долг у собственного же банка, пусть даже по рыночному проценту, и использовать эти деньги для игры на бирже?" Тут у меня разорвало кабину. Насколько этично кассиру достать деньги из кассы и пойти накупить на все лотерейных билетиков? Вопрос сложный. Этика - это вам не в бирюльки играть. Мне кажется, стоит обсудить в твиттере.
Не знаю, на кого всё это рассчитано. Наверное, оправдания даже звучат убедительно, но при IQ на уровне 70 (как у меня) и выше убедительность исчезает.
P.S. Подробнее про банки можно посмотреть Баженова.
Начало поста
Ещё раз. В тексте буквально сказано, что владельцы Пробизнесбанка СИСТЕМАТИЧЕСКИ ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ ОТЧЁТНОСТЬ, ЧТОБЫ СКРЫТЬ ИНФОРМАЦИЮ О НЕЗАКОННЫХ ВЫСОКОРИСКОВАННЫХ СДЕЛКАХ И В ИТОГЕ ОБАНКРОТИЛИ БАНК. Вопрос сложный, политический. Возьмём, например, вооружённый грабёж: надо ли за него наказывать? Левые считают, что всё-таки стоит, но только если грабитель не чёрный, а правые скажут, что вообще не стоит - сам виноват, что по улице без волыны шёл, в следующий раз будешь думать. Действия, которые в любой развитой стране мира будут считаться уголовным преступлением, оказываются предметом политических дебатов. "Я хочу ходить по улице и шмалять в людей. - Ну мы в полиции не этим занимаемся. - А я хочу этим".
Итак, я продолжал чтение, но дочитать не смог. Потому что там было вот что. "Насколько это этично? Насколько нормально брать в долг у собственного же банка, пусть даже по рыночному проценту, и использовать эти деньги для игры на бирже?" Тут у меня разорвало кабину. Насколько этично кассиру достать деньги из кассы и пойти накупить на все лотерейных билетиков? Вопрос сложный. Этика - это вам не в бирюльки играть. Мне кажется, стоит обсудить в твиттере.
Не знаю, на кого всё это рассчитано. Наверное, оправдания даже звучат убедительно, но при IQ на уровне 70 (как у меня) и выше убедительность исчезает.
P.S. Подробнее про банки можно посмотреть Баженова.
Начало поста
https://boosty.to/bazil.topol/posts/27abcd61-f881-4265-978e-e13569529422
В 1992 году кандидат в президенты Билл Клинтон заявлял, что после 12 лет республиканского правления американская экономика находится где-то между Германией и Шри-Ланкой. В то время не было недостатка в пророках скорого краха США, обретения технологического первенства Японией и так далее.
Ещё раньше, в начале 1970-х, весь мир наблюдал за крахом доллара. Газеты были наполнены мрачными прогнозами, а саудовский король обдумывал переход к торговле в швейцарских франках.
Прошли годы. В самом бедном, нищем по американским стандартам штате Миссисипи зарплаты выше, чем в среднем в Германии и Канаде, не говоря уже о Японии, скатившейся на уровень Восточной Европы. Доллар всё так же остаётся на своём троне, доминируя в торговле и резервах. С весны 2022 года он даже стал сильнее - вопреки многим прогнозам.
Почти две трети глобальной капитализации (стоимости акций) приходится на США. Самая дорогая китайская компания в США была бы 16-й по стоимости, самая дорогая российская (это Сбербанк, кстати) - в конце второй сотни. Десятка американских титанов хай-тека, от Apple до Tesla, стоит столько же, сколько стоят все публичные китайские и европейские компании вместе взятые. Несмотря на гигантские дефициты бюджета, инвесторы верят в будущее Америки.
Об этом и другом - три перевода, которые можно считать ответом на нашумевшую статью Фергюсона.
Заодно попытался дополнить переводы собственным коротким объяснением, что такое Бреттон-Вудсуая система (и почему она развалилась) и дилемма Триффина (в том числе её «новая версия»).
В 1992 году кандидат в президенты Билл Клинтон заявлял, что после 12 лет республиканского правления американская экономика находится где-то между Германией и Шри-Ланкой. В то время не было недостатка в пророках скорого краха США, обретения технологического первенства Японией и так далее.
Ещё раньше, в начале 1970-х, весь мир наблюдал за крахом доллара. Газеты были наполнены мрачными прогнозами, а саудовский король обдумывал переход к торговле в швейцарских франках.
Прошли годы. В самом бедном, нищем по американским стандартам штате Миссисипи зарплаты выше, чем в среднем в Германии и Канаде, не говоря уже о Японии, скатившейся на уровень Восточной Европы. Доллар всё так же остаётся на своём троне, доминируя в торговле и резервах. С весны 2022 года он даже стал сильнее - вопреки многим прогнозам.
Почти две трети глобальной капитализации (стоимости акций) приходится на США. Самая дорогая китайская компания в США была бы 16-й по стоимости, самая дорогая российская (это Сбербанк, кстати) - в конце второй сотни. Десятка американских титанов хай-тека, от Apple до Tesla, стоит столько же, сколько стоят все публичные китайские и европейские компании вместе взятые. Несмотря на гигантские дефициты бюджета, инвесторы верят в будущее Америки.
Об этом и другом - три перевода, которые можно считать ответом на нашумевшую статью Фергюсона.
Заодно попытался дополнить переводы собственным коротким объяснением, что такое Бреттон-Вудсуая система (и почему она развалилась) и дилемма Триффина (в том числе её «новая версия»).
boosty.to
Переводы - американское могущество - Василий Тополев
Posted on Oct 26 2024
Я стараюсь вытаскивать в описания самое интересное, но вообще там большой последовательный рассказ на 80к знаков (только в этих трёх частях). Аудио в комплекте.
Четвертая часть Ирано-Иракской.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/14113f95-b2b7-4e99-8781-7317a9ba5a90
На четвёртый год война переходит в болота: теперь трясина засасывает обе страны уже во всех смыслах. Несколько тысяч солдат за минуту поджарены заживо током. Кадры с длинного пляжа, покрытого слоем трупов, с гордостью месяц крутят по телевизору. У войны теперь есть запах - запах разлагающихся на адском пекле тел, смешанный с болотными газами, чесночным ароматом иприта и лёгкими фруктовыми нотками фосгена.
Фанат Жюля Верна и освоения космоса создаёт для Саддама вундерваффе, призванное сносить города. Некогда Париж приютил беглого Хомейни; теперь Хомейни его взрывает. Ливанский Бейрут превращается в место драки всех террористов и спецслужб на свете.
Пятая часть.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/804fa23c-a484-4f17-8502-14d0ec92aee6
Самолёт председателя иранского парламента, уничтожающий иранские танкеры по приказу иракского президента, атакует американский фрегат, прикрывающий советского маршала, везущего иракскую нефть (не звони сюда больше, наркоман ). Американцы сбивают огромный аэробус с пассажирами - и устами двух президентов объявляют, что никогда не станут извиняться, и вообще сами виноваты. В Персидском заливе готовятся воевать камикадзе на винтовых самолетах.
Американцы категорически требуют у всех союзников не продавать оружие Ирану, грозят санкциями за это, объявляют Иран террористическим государством. И сразу после этого втайне начинают продавать Ирану оружие на миллиарды (нынешних) долларов.
Шестая часть.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/9a098a7a-7658-4db0-af19-0038008768bd
От «Веры в Аллаха» до «Бури в пустыне»: как Саддам за два года прошёл путь от великого победителя, на равных разговаривающего с мировыми лидерами, до главного в мире отщепенца, с которым воюют даже Сенегал и Чехословакия. Почему не стоит верить американскому президенту. И зачем танки стреляли по могиле Ноя и Адама.
Первая и вторая часть
Третья часть
Четвертая часть Ирано-Иракской.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/14113f95-b2b7-4e99-8781-7317a9ba5a90
На четвёртый год война переходит в болота: теперь трясина засасывает обе страны уже во всех смыслах. Несколько тысяч солдат за минуту поджарены заживо током. Кадры с длинного пляжа, покрытого слоем трупов, с гордостью месяц крутят по телевизору. У войны теперь есть запах - запах разлагающихся на адском пекле тел, смешанный с болотными газами, чесночным ароматом иприта и лёгкими фруктовыми нотками фосгена.
Фанат Жюля Верна и освоения космоса создаёт для Саддама вундерваффе, призванное сносить города. Некогда Париж приютил беглого Хомейни; теперь Хомейни его взрывает. Ливанский Бейрут превращается в место драки всех террористов и спецслужб на свете.
Пятая часть.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/804fa23c-a484-4f17-8502-14d0ec92aee6
Самолёт председателя иранского парламента, уничтожающий иранские танкеры по приказу иракского президента, атакует американский фрегат, прикрывающий советского маршала, везущего иракскую нефть (
Американцы категорически требуют у всех союзников не продавать оружие Ирану, грозят санкциями за это, объявляют Иран террористическим государством. И сразу после этого втайне начинают продавать Ирану оружие на миллиарды (нынешних) долларов.
Шестая часть.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/9a098a7a-7658-4db0-af19-0038008768bd
От «Веры в Аллаха» до «Бури в пустыне»: как Саддам за два года прошёл путь от великого победителя, на равных разговаривающего с мировыми лидерами, до главного в мире отщепенца, с которым воюют даже Сенегал и Чехословакия. Почему не стоит верить американскому президенту. И зачем танки стреляли по могиле Ноя и Адама.
Первая и вторая часть
Третья часть
boosty.to
Ирано-Иракская IV - Василий Тополев
Posted on Oct 27 2024
Я переработал весь свой Бусти от и до.
1. Ко всем статьям, кроме переполненных статистическими и техническими подробностями, готовы новые аудио-версии, сделанные не только на про-микрофон, но и обработанные звукооператором. Это всё ещё не такие аудиодорожки, как у крутых ютуб-блогеров для роликов, я там кое-где запинаюсь и тому подобное, но недалеко. Суммарно 46 часов.
Старые аудио остались для мемуаров, постов с отрывками из книжек и "заметок на полях" (ещё 14 часов).
2. У Бусти новый плеер, а все аудио теперь в MP3 формате, никаких ogg, так что проблем с прослушиванием быть не должно. Плюс теперь есть RSS (он прямо под аватаркой канала вверху слева), можно вставить ссылку в Apple podcasts, Castbox, Overcast и так далее, и слушать там.
3. Сами статьи я отредачил, дополнил (одних только новых изображений - фото, артов, таблиц, графиков и прочего - больше 200 штук), кое-что переработал. Плюс убрал многое скучное из списка ниже.
А теперь поклянчу деньги (кажется, второй раз за историю канала).
Можете представить, сколько времени ушло только на запись и подготовку 46 часов аудио (а это только часть работы по переделке Бусти). Но это ерунда в сравнении с написанием новых статей. Вот для цикла (начатого) про Исламскую революцию пришлось прочитать дюжину книг, из них только половина хорошими оказалась. Но и это только часть - нужна ещё куча прочитанных статей и других материалов, потом нужно собственно писать, а ещё редактировать, оформлять, делать новые аудио и так далее.
Кажется, эта работа хорошо оплачивается - подписчиков на Бусти почти 5700. Но основная часть - те, кто когда-то подписался на одну или пару статей и дальше остался в подписчиках чисто номинально (так у любого крупного Бусти). Ну и комиссии, да. Хотя с Бусти приходят далеко не копейки, в расчёте на час потраченного времени получается сильно меньше, чем от преподавания (на которое всегда не хватает времени). При этом основной тир, на котором я выпускаю статьи, не меняется уже третий год (когда я запускал Бусти, это было четыре бакса, сейчас два, и сам рубль подешевел), и менять его я не планирую.
Ну и рекламу я никогда не постил, да.
Я совершенно искренне благодарен любому, кто платит за Бусти и 200 рэ. И буду благодарен любому, кто подпишется. Я хорошо понимаю, какие чувства вызывают у многих заходы типа - чего вы жмётесь, это полчашки кофе (как будто страна сплошь населена людьми, могущими не глядя потратить 400 рэ на ерунду по дороге на работу где-нибудь внутри Садового кольца).
Аудио ко всем новым статья - в самих статьях. Аудио для старых статей - на тире читатель+ (сами статьи на прежнем тире). 70 статей с аудио, дюжина без аудио, столько же избранных переводов (с аудио; всего переводов полторы сотни, можно искать по тегу), 6 постов с отрывками из книг и 6 с отрывками из мемуаров, 12 постов с заметками, а всего по объёму как две "Войны и мира", выбирай что душе угодно.
И еще раз всем спасибо.Ну это же полчашечки кофе!
АУДИО НА БУСТИ
1. Ко всем статьям, кроме переполненных статистическими и техническими подробностями, готовы новые аудио-версии, сделанные не только на про-микрофон, но и обработанные звукооператором. Это всё ещё не такие аудиодорожки, как у крутых ютуб-блогеров для роликов, я там кое-где запинаюсь и тому подобное, но недалеко. Суммарно 46 часов.
Старые аудио остались для мемуаров, постов с отрывками из книжек и "заметок на полях" (ещё 14 часов).
2. У Бусти новый плеер, а все аудио теперь в MP3 формате, никаких ogg, так что проблем с прослушиванием быть не должно. Плюс теперь есть RSS (он прямо под аватаркой канала вверху слева), можно вставить ссылку в Apple podcasts, Castbox, Overcast и так далее, и слушать там.
3. Сами статьи я отредачил, дополнил (одних только новых изображений - фото, артов, таблиц, графиков и прочего - больше 200 штук), кое-что переработал. Плюс убрал многое скучное из списка ниже.
А теперь поклянчу деньги (кажется, второй раз за историю канала).
Можете представить, сколько времени ушло только на запись и подготовку 46 часов аудио (а это только часть работы по переделке Бусти). Но это ерунда в сравнении с написанием новых статей. Вот для цикла (начатого) про Исламскую революцию пришлось прочитать дюжину книг, из них только половина хорошими оказалась. Но и это только часть - нужна ещё куча прочитанных статей и других материалов, потом нужно собственно писать, а ещё редактировать, оформлять, делать новые аудио и так далее.
Кажется, эта работа хорошо оплачивается - подписчиков на Бусти почти 5700. Но основная часть - те, кто когда-то подписался на одну или пару статей и дальше остался в подписчиках чисто номинально (так у любого крупного Бусти). Ну и комиссии, да. Хотя с Бусти приходят далеко не копейки, в расчёте на час потраченного времени получается сильно меньше, чем от преподавания (на которое всегда не хватает времени). При этом основной тир, на котором я выпускаю статьи, не меняется уже третий год (когда я запускал Бусти, это было четыре бакса, сейчас два, и сам рубль подешевел), и менять его я не планирую.
Ну и рекламу я никогда не постил, да.
Я совершенно искренне благодарен любому, кто платит за Бусти и 200 рэ. И буду благодарен любому, кто подпишется. Я хорошо понимаю, какие чувства вызывают у многих заходы типа - чего вы жмётесь, это полчашки кофе (как будто страна сплошь населена людьми, могущими не глядя потратить 400 рэ на ерунду по дороге на работу где-нибудь внутри Садового кольца).
Аудио ко всем новым статья - в самих статьях. Аудио для старых статей - на тире читатель+ (сами статьи на прежнем тире). 70 статей с аудио, дюжина без аудио, столько же избранных переводов (с аудио; всего переводов полторы сотни, можно искать по тегу), 6 постов с отрывками из книг и 6 с отрывками из мемуаров, 12 постов с заметками, а всего по объёму как две "Войны и мира", выбирай что душе угодно.
И еще раз всем спасибо.
АУДИО НА БУСТИ
boosty.to
Аудио - Василий Тополев
Posted on Oct 31 2024
БУСТИ.
Экономика.
Как советские экономисты воевали с математикой (но всё равно проиграли).
Почему именно двести с лишним лет назад и именно в Британии произошла Промышленная революция, вырвавшая человечества из многотысячелетней бедности? Вопрос куда более интересный, чем может показаться на первый взгляд. Разбираем разные версии.
Войны чипов: первая часть, вторая часть. От Лейбница до "Колосса", изобретение полупроводника, фотолитографии и микросхемы, "вероломная восьмёрка", "Пасть дракона" и 638 бомб против одной, наступление японцев - и их крах, подъём Samsung и TSMC, фаблесс-модель и Nvidia, Intel и паранойя. Рассказ, основанный на великолепной книжке, строго рекомендуемой к прочтению.
Рассказ о книжке гарвардского профессора «Проклятие наличности» (посвящённой идее отказа от кэша), превратившийся в популярный рассказ о том, как устроены денежная система и государственная монетарная политика.
Почему провалилась советская электроника, когда-то уступавшая (и то не во всём) только американской?
Россыпь экономических заметок. В чём проблема Африки, чем парикмахерская хуже ткацкой фабрики, как устроена "голландская болезнь", кому нужны технопарки, почему мерседесы делают в Германии, а чипы - на Тайване, в чём ошибся иранский шах и что такое экономическая сложность. Заодно - как Париж мешал Франции в XIX веке и какой урок из этого можно извлечь.
Найдётся ли человеку место в мире искусственного интеллекта? Как ни странно, ответ на этот вопрос может дать история лошади в человеческой цивилизации.
От фермы к фабрике. Почему у Сталина должно было получиться - но не получилось. Была ли успешной советская индустриализация?
Загадка индийских фабрик. Почему в 1900 году японские и индийские ткачи работали одинаково плохо - куда хуже американских и английских собратьев, но уже в 1930 японцы обогнали британцев, а индийцы продолжили работать так же плохо?
Экономика Третьего Рейха: часть первая. Почему Гитлер мечтал построить европейскую Америку и причём тут эффект масштаба. Действительно ли нацисты смогли спасти экономику Германии и победить безработицу?
Книга Асемоглу "Узкий извилистый коридор". Почему книга плоха и почему её стоит читать и разбирать.
Какими статьями прославился всё тот же Асемоглу, почему эти статьи противоречат друг другу, а заодно - почему Аргентина стала образцом экономических анти-чудес.
Концепция социальной мобильности Грегори Кларка. Он считает, что в действительности мобильность в обществе не меняется со времён Средневековья, а существующие методы её оценки не работают. И определяется мобильность в основном генетикой.
Что погубило советскую экономику? Интересную версию предлагает полковник ГРУ Шлыков. Откуда в советских секретных сборниках появились несуществующие сотни тысяч американских танков.
Торговля как двигатель войны. Если две страны активно торгуют - значит, скоро они могут начать воевать. Звучит максимально контринтуитивно, но на самом деле - совершенно логично. Разбираемся на историческом материале.
История XIX века. Цикл из огромных статей общим объёмом с полноценную книжку.
Рождение Титана. Как Северная Америка обогнала Южную
Как кучка селений на океанском берегу превратилась в главную экономическую силу планеты? И почему Северная, а не Южная Америка?
Европа во главе планеты. Англия, Германия, Франция. Разные страны с разными путями в XIX веке. Как игрушечные немецкие княжества на европейской периферии выстроили самую продвинутую промышленность в мире, смогли ли французы изобрести лучшую версию капитализма и как школы лишили Англию лидерства.
Эпоха колоний. Почему настоящая колонизация мира европейцами началась только в конце XIX века - и почему главную роль в этой колонизации сыграли химики.
Индия была колонией, Китай не был. Но для обоих XIX век принёс экономическую катастрофу. А Япония стала лидером Азии. Почему? Разберёмся.
Экономика.
Как советские экономисты воевали с математикой (но всё равно проиграли).
Почему именно двести с лишним лет назад и именно в Британии произошла Промышленная революция, вырвавшая человечества из многотысячелетней бедности? Вопрос куда более интересный, чем может показаться на первый взгляд. Разбираем разные версии.
Войны чипов: первая часть, вторая часть. От Лейбница до "Колосса", изобретение полупроводника, фотолитографии и микросхемы, "вероломная восьмёрка", "Пасть дракона" и 638 бомб против одной, наступление японцев - и их крах, подъём Samsung и TSMC, фаблесс-модель и Nvidia, Intel и паранойя. Рассказ, основанный на великолепной книжке, строго рекомендуемой к прочтению.
Рассказ о книжке гарвардского профессора «Проклятие наличности» (посвящённой идее отказа от кэша), превратившийся в популярный рассказ о том, как устроены денежная система и государственная монетарная политика.
Почему провалилась советская электроника, когда-то уступавшая (и то не во всём) только американской?
Россыпь экономических заметок. В чём проблема Африки, чем парикмахерская хуже ткацкой фабрики, как устроена "голландская болезнь", кому нужны технопарки, почему мерседесы делают в Германии, а чипы - на Тайване, в чём ошибся иранский шах и что такое экономическая сложность. Заодно - как Париж мешал Франции в XIX веке и какой урок из этого можно извлечь.
Найдётся ли человеку место в мире искусственного интеллекта? Как ни странно, ответ на этот вопрос может дать история лошади в человеческой цивилизации.
От фермы к фабрике. Почему у Сталина должно было получиться - но не получилось. Была ли успешной советская индустриализация?
Загадка индийских фабрик. Почему в 1900 году японские и индийские ткачи работали одинаково плохо - куда хуже американских и английских собратьев, но уже в 1930 японцы обогнали британцев, а индийцы продолжили работать так же плохо?
Экономика Третьего Рейха: часть первая. Почему Гитлер мечтал построить европейскую Америку и причём тут эффект масштаба. Действительно ли нацисты смогли спасти экономику Германии и победить безработицу?
Книга Асемоглу "Узкий извилистый коридор". Почему книга плоха и почему её стоит читать и разбирать.
Какими статьями прославился всё тот же Асемоглу, почему эти статьи противоречат друг другу, а заодно - почему Аргентина стала образцом экономических анти-чудес.
Концепция социальной мобильности Грегори Кларка. Он считает, что в действительности мобильность в обществе не меняется со времён Средневековья, а существующие методы её оценки не работают. И определяется мобильность в основном генетикой.
Что погубило советскую экономику? Интересную версию предлагает полковник ГРУ Шлыков. Откуда в советских секретных сборниках появились несуществующие сотни тысяч американских танков.
Торговля как двигатель войны. Если две страны активно торгуют - значит, скоро они могут начать воевать. Звучит максимально контринтуитивно, но на самом деле - совершенно логично. Разбираемся на историческом материале.
История XIX века. Цикл из огромных статей общим объёмом с полноценную книжку.
Рождение Титана. Как Северная Америка обогнала Южную
Как кучка селений на океанском берегу превратилась в главную экономическую силу планеты? И почему Северная, а не Южная Америка?
Европа во главе планеты. Англия, Германия, Франция. Разные страны с разными путями в XIX веке. Как игрушечные немецкие княжества на европейской периферии выстроили самую продвинутую промышленность в мире, смогли ли французы изобрести лучшую версию капитализма и как школы лишили Англию лидерства.
Эпоха колоний. Почему настоящая колонизация мира европейцами началась только в конце XIX века - и почему главную роль в этой колонизации сыграли химики.
Индия была колонией, Китай не был. Но для обоих XIX век принёс экономическую катастрофу. А Япония стала лидером Азии. Почему? Разберёмся.
Первая мировая
Что стало причиной Первой мировой? Борьба за колонии? За глобальное лидерство? А что если причина - страх голода?
Как связаны протеин, картофель, дредноуты, бульварное чтиво, пренебрежение экономистами, мировая война и двенадцать апостолов?
Штурмы городов в нынешней войне часто сравнивают с Верденом - в художественном смысле. У этого сравнения может быть куда больше смысла, чем кажется на первый взгляд.
Как была устроена экономика Первой мировой, как на фоне других выглядела Россия и кто из стран-участниц действительно не сумел мобилизовать свою промышленность?
Россия XIX века
Как была устроена Российская империя и чем жила её столица.
Помещики или чиновники: кто правил Россией до революции?
Предыстория Столыпинской реформы. Как увлечение высшего чиновничества в Российской империи идеями утопического социализма стало проклятием для крестьян - и вело к революции. Также выдержки из "Писем из деревни" Энгельгардта.
Самый хороший министр. Почему исполнительный подчинённый может быть горем для начальника, и почему Российская империя пришла к Русско-японской войне с худшей армией за все два столетия своей истории.
Как была устроена русская аристократия и как она медленно, но неуклонно теряла власть.
Один император назвал другого "Дорогой друг". Оскорбление было таким тяжким, что война стала неизбежной.
Лекция в Нижнем Новгороде: как борьба между купечеством, опиравшимся в основном на Москву и состоявшим в основном из старообрядцев, вступило в смертельную битву с петербургской бюрократией и банками. И как эта борьба стала ключевым источником двух революций - 1905 года и Февральской.
Славянофилы. Почему не стоит обращать внимание на декабристов, как идеи французских историков - воспевателей революции помогли создать официальную версию истории Российской империи, были ли славянофилы монархистами (и либертарианцами?)), почему западники были за "сильную руку" и много чего ещё.
Классическая книга историка-эмигранта из Оксфорда Каткова. Помимо фундаментального рассказа о русской политической истории времён Первой мировой, есть и "горячие факты" - про масонов, секты (и связанный с ними бунт казаков) и другое. Первая часть, вторая часть.
Мемуары жандармского генерала, начальника дворцовой полиции Спиридовича - в том числе о самой революции.
Исторические зарисовки
Последний ленинист. История о том, как некомпетентность и жажда власти привели страну к катастрофе. Великолепная книга Владислава Зубка, строго рекомендуемая к прочтению.
Что есть тирания? Когда закончилась история Римской империи и причём тут святая императрица: раз, два.
Выдержки из книги профессора МГУ Горского "Русское средневековье". Оказалось, что даже многое из того, что я усвоил про Древнюю Русь со школы и считал само собой разумеющимся - полная ерунда. Лучшее из всего, что я видел по допетровской истории, очень рекомендую к прочтению полностью.
War never changes
Почему элитные войска часто мешают, а не помогают победе? Семилетняя война, войны Наполеона, Первая и Вторая мировые.
Что стало причиной поражений Красной армии в первые месяцы войны? Ответов много, но один из них - подготовка командиров.
Коренной перелом. Когда на самом деле решился исход Второй мировой? На самом деле итог шестилетней войны был определён за один месяц боёв.
Два генерала. Один - интеллектуал, храбрец, герой войны, соратник великого Скобелева, блестящий управленец. Второй - чудом стал офицером, служил там, куда никто другой не поехал бы. Кто из них на войне станет великим полководцем, а второй - дважды неудачником?
Загадочная история советской разведки в годы ВОВ.
Наполеониада.
Откуда взялся миф про Наполеона-карлика? Кто на самом деле штурмовал Бастилию? Как в штабе Наполеона собирались деколонизировать Россию?
Рассказ о том, как победа в Шестидневной войне (нет, не в той) привела победителя к катастрофе.
Искусственный интеллект против Наполеона. Должен ли генерал быть умным? Интересный вопрос. Разберёмся.
Что стало причиной Первой мировой? Борьба за колонии? За глобальное лидерство? А что если причина - страх голода?
Как связаны протеин, картофель, дредноуты, бульварное чтиво, пренебрежение экономистами, мировая война и двенадцать апостолов?
Штурмы городов в нынешней войне часто сравнивают с Верденом - в художественном смысле. У этого сравнения может быть куда больше смысла, чем кажется на первый взгляд.
Как была устроена экономика Первой мировой, как на фоне других выглядела Россия и кто из стран-участниц действительно не сумел мобилизовать свою промышленность?
Россия XIX века
Как была устроена Российская империя и чем жила её столица.
Помещики или чиновники: кто правил Россией до революции?
Предыстория Столыпинской реформы. Как увлечение высшего чиновничества в Российской империи идеями утопического социализма стало проклятием для крестьян - и вело к революции. Также выдержки из "Писем из деревни" Энгельгардта.
Самый хороший министр. Почему исполнительный подчинённый может быть горем для начальника, и почему Российская империя пришла к Русско-японской войне с худшей армией за все два столетия своей истории.
Как была устроена русская аристократия и как она медленно, но неуклонно теряла власть.
Один император назвал другого "Дорогой друг". Оскорбление было таким тяжким, что война стала неизбежной.
Лекция в Нижнем Новгороде: как борьба между купечеством, опиравшимся в основном на Москву и состоявшим в основном из старообрядцев, вступило в смертельную битву с петербургской бюрократией и банками. И как эта борьба стала ключевым источником двух революций - 1905 года и Февральской.
Славянофилы. Почему не стоит обращать внимание на декабристов, как идеи французских историков - воспевателей революции помогли создать официальную версию истории Российской империи, были ли славянофилы монархистами (и либертарианцами?)), почему западники были за "сильную руку" и много чего ещё.
Классическая книга историка-эмигранта из Оксфорда Каткова. Помимо фундаментального рассказа о русской политической истории времён Первой мировой, есть и "горячие факты" - про масонов, секты (и связанный с ними бунт казаков) и другое. Первая часть, вторая часть.
Мемуары жандармского генерала, начальника дворцовой полиции Спиридовича - в том числе о самой революции.
Исторические зарисовки
Последний ленинист. История о том, как некомпетентность и жажда власти привели страну к катастрофе. Великолепная книга Владислава Зубка, строго рекомендуемая к прочтению.
Что есть тирания? Когда закончилась история Римской империи и причём тут святая императрица: раз, два.
Выдержки из книги профессора МГУ Горского "Русское средневековье". Оказалось, что даже многое из того, что я усвоил про Древнюю Русь со школы и считал само собой разумеющимся - полная ерунда. Лучшее из всего, что я видел по допетровской истории, очень рекомендую к прочтению полностью.
War never changes
Почему элитные войска часто мешают, а не помогают победе? Семилетняя война, войны Наполеона, Первая и Вторая мировые.
Что стало причиной поражений Красной армии в первые месяцы войны? Ответов много, но один из них - подготовка командиров.
Коренной перелом. Когда на самом деле решился исход Второй мировой? На самом деле итог шестилетней войны был определён за один месяц боёв.
Два генерала. Один - интеллектуал, храбрец, герой войны, соратник великого Скобелева, блестящий управленец. Второй - чудом стал офицером, служил там, куда никто другой не поехал бы. Кто из них на войне станет великим полководцем, а второй - дважды неудачником?
Загадочная история советской разведки в годы ВОВ.
Наполеониада.
Откуда взялся миф про Наполеона-карлика? Кто на самом деле штурмовал Бастилию? Как в штабе Наполеона собирались деколонизировать Россию?
Рассказ о том, как победа в Шестидневной войне (нет, не в той) привела победителя к катастрофе.
Искусственный интеллект против Наполеона. Должен ли генерал быть умным? Интересный вопрос. Разберёмся.
История (пост) советской армии.
Первая глава весеннего цикла статей о позднесоветской армии и попытках её реформировать. Почему у советской бронетехники слабая броня? Зачем СССР было нужно столько десантников? А зачем было нужно столько дивизий, для которых не хватало солдат? Чем занималась армия на самом деле? Откуда есть пошла дедовщина?
Вторая глава. Генерал Огарков создал концепцию сетецентрической войны, что охотно признают на Западе. Как он предлагал реформировать советскую армию - и почему проиграл. А после развала Союза реформировать армию пытались герой-десантник и суперзвезда ВДВ Грачёв; танкист и академик Родионов; интеллектуал, кибернетик, ракетчик Сергеев; политический тяжеловес, сноб и бывший разведчик Иванов. Все провалились. А сдвинуть дело с мёртвой точки смог бывший мебельщик и бывший ефрейтор Сердюков. Двадцать лет попыток перестройки армии.
Третья глава. Офицеры, сержанты и рядовые. Как американская армия полностью изменила свои три составные части - и как это пытались делать в России.
История российской бронетехники - точнее, её отсутствия.
Последняя глава. История реформ после 2012 года.
Военная техника
Что воюет в нынешней войне? В чём разница между ПТРК разными поколениями, как работает динамическая броня и кумулятивный снаряд, откуда у американцев взялись полсотни тысяч бронированных грузовиков и главное - кто чем воюет и у кого техника лучше.
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Что общего у танка Абрамс и красных штанов французских пехотинцев Первой мировой.
Какие танки лучше - западные или российские?
История броненосцев в XIX веке. Это история про то, что даже самые экспертные эксперты могут не понимать, в какую сторону развиваются технологии, которым они посвятили всю жизнь.
История нефти.
Первые десятилетия нефтяной истории. Полковник, который никогда не был полковником, зато изобрёл трубу, и бухгалтер, который мечтал дожить до ста лет, а дожил до ста сорока.
Нефтедобыча в Российской империи. Как царь и Рокфеллер пытались разделить мир, а им мешал Сталин.
Как немецкие броненосцы и персидские казаки привели нефтяников в Персидский залив.
Нефтяная история Первой мировой: первая война, в которой топливо выигрывало сражения.
Как шарлатан и лавочник вызвали кризис в мировой нефтедобыче.
Как один удар меча и скучающий англичанин создали новое королевство - и какая страна была и остаётся ключевой в истории Ближнего Востока.
Технический прогресс и искусственный интеллект
Ооочень большой перевод - что такое крипто. Начиная с хэш-функции и до устройства криптобирж.
Стоит ли мир на пороге нового научно-технического скачка или находится в состоянии вековой научной стагнации? Три перевода
Смогут ли роботы заменить людей в промышленности? Разбираемся.
Первая часть
Вторая часть
Как правильно думать про технологии. Заодно про бессемеровскую сталь и стальные пушки, про электродвигатели, персональные компьютеры, трактор, светофоры, пешеходные дорожки.
Первая глава весеннего цикла статей о позднесоветской армии и попытках её реформировать. Почему у советской бронетехники слабая броня? Зачем СССР было нужно столько десантников? А зачем было нужно столько дивизий, для которых не хватало солдат? Чем занималась армия на самом деле? Откуда есть пошла дедовщина?
Вторая глава. Генерал Огарков создал концепцию сетецентрической войны, что охотно признают на Западе. Как он предлагал реформировать советскую армию - и почему проиграл. А после развала Союза реформировать армию пытались герой-десантник и суперзвезда ВДВ Грачёв; танкист и академик Родионов; интеллектуал, кибернетик, ракетчик Сергеев; политический тяжеловес, сноб и бывший разведчик Иванов. Все провалились. А сдвинуть дело с мёртвой точки смог бывший мебельщик и бывший ефрейтор Сердюков. Двадцать лет попыток перестройки армии.
Третья глава. Офицеры, сержанты и рядовые. Как американская армия полностью изменила свои три составные части - и как это пытались делать в России.
История российской бронетехники - точнее, её отсутствия.
Последняя глава. История реформ после 2012 года.
Военная техника
Что воюет в нынешней войне? В чём разница между ПТРК разными поколениями, как работает динамическая броня и кумулятивный снаряд, откуда у американцев взялись полсотни тысяч бронированных грузовиков и главное - кто чем воюет и у кого техника лучше.
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Что общего у танка Абрамс и красных штанов французских пехотинцев Первой мировой.
Какие танки лучше - западные или российские?
История броненосцев в XIX веке. Это история про то, что даже самые экспертные эксперты могут не понимать, в какую сторону развиваются технологии, которым они посвятили всю жизнь.
История нефти.
Первые десятилетия нефтяной истории. Полковник, который никогда не был полковником, зато изобрёл трубу, и бухгалтер, который мечтал дожить до ста лет, а дожил до ста сорока.
Нефтедобыча в Российской империи. Как царь и Рокфеллер пытались разделить мир, а им мешал Сталин.
Как немецкие броненосцы и персидские казаки привели нефтяников в Персидский залив.
Нефтяная история Первой мировой: первая война, в которой топливо выигрывало сражения.
Как шарлатан и лавочник вызвали кризис в мировой нефтедобыче.
Как один удар меча и скучающий англичанин создали новое королевство - и какая страна была и остаётся ключевой в истории Ближнего Востока.
Технический прогресс и искусственный интеллект
Ооочень большой перевод - что такое крипто. Начиная с хэш-функции и до устройства криптобирж.
Стоит ли мир на пороге нового научно-технического скачка или находится в состоянии вековой научной стагнации? Три перевода
Смогут ли роботы заменить людей в промышленности? Разбираемся.
Первая часть
Вторая часть
Как правильно думать про технологии. Заодно про бессемеровскую сталь и стальные пушки, про электродвигатели, персональные компьютеры, трактор, светофоры, пешеходные дорожки.
Бомбардировочная война.
Первая часть. После Первой мировой в Европе решили, что будущая война сведётся к бомбёжкам городов. Откуда взялись эти страшилки - и почему не стоит таким страшилкам верить.
Вторая часть. Почему Люфтваффе должны были победить в Битве за Британию - и почему они её проиграли.
Третья часть. Как американцы идеально подготовились к войне - и почему у них ничего не получилось. А ещё - огненные смерчи, волчьи стаи и dehousing.
Четвёртая часть. Война радиоэлектронщиков, невозможная бомба для наводнений, маршалы штурмуют Берлин. Почему в начале 1943 года казалось, что немцы выиграли войну за воздух.
Пятая часть. Можно ли найти в крупной индустриальной экономике одну уязвимую точку? Правильный ответ - нет. Что важнее - мозги или деньги? Американский опыт подсказывает, что важнее всё-таки деньги.
Шестая часть. Микроволновка против Гитлера. В марте 1943 года казалось, что немцы уже победили в Битве за Атлантику, а через два месяца они её с треском проиграли.
Седьмая часть. Почти все современные вооружения имеют корни в прорывных проектах, разрабатываемых в Третьем Рейхе. Но реальные шансы на успех из них имел только один - самый простой и примитивный. Почему этот проект "не взлетел", хотя успешно летал?
Восьмая часть. Как обычные люди реагировали на бомбёжки, почему бомбы укрепляли власть нацистов и почему всё-таки был уничтожен Дрезден.
Девятая часть. В чём была кощеева игла экономики Рейха и почему союзники нашли эту иглу только осенью 1944 года.
Обнуление множителей. Почему Красная армия одерживала блестящие победы, а красный флот и красная дальняя авиация не могли выполнять даже простых задач?
Культура отмены. Как на протяжении всего XX века "отменяли" самые разные виды вооружений - и почему эти "отмены" уходили в молоко.
Адам Смит против Геринга. Как стратегические ошибки командования Люфтваффе оставили к концу войны немцев с плохими самолётами, а Генри Форд победил немецких асов.
Ирано-иракская
Первая глава. Столетия войн, убийство диктатора в прямом эфире, Саддам и Хомейни, безумные международные коалиции.
Вторая глава. Провал блицкрига, война в грязи.
Третья глава. Война детей, Саддам - ясновидец, японский суперкомпьютер, советские математики, израильские пилоты.
Четвёртая глава. Космическое оружие уничтожает города, электрическая война в болотах, танкеры и пилоты.
Пятая глава. Таинственный бизнес-джет и камикадзе, американцы обеспечивают победу в битве государству-террористу, бойня в горах.
Шестая глава. Саддам за два года проходит путь от мирового лидера до отщепенца. Конец войны и начало новых войн. "Буря в пустыне".
Исламская революция
Первая глава. Пять столетий предыстории. 13-летней вождь фанатиков строит великую империю, русский император отказывается превращать Персию в русскую колонию, кубанские казаки правят Тегераном, иранский шах разносит из пушек мавзолей своего святого покровителя, Москва и Лондон проводят блицкриг, царь царей комплексует из-за роста.
Первая часть. После Первой мировой в Европе решили, что будущая война сведётся к бомбёжкам городов. Откуда взялись эти страшилки - и почему не стоит таким страшилкам верить.
Вторая часть. Почему Люфтваффе должны были победить в Битве за Британию - и почему они её проиграли.
Третья часть. Как американцы идеально подготовились к войне - и почему у них ничего не получилось. А ещё - огненные смерчи, волчьи стаи и dehousing.
Четвёртая часть. Война радиоэлектронщиков, невозможная бомба для наводнений, маршалы штурмуют Берлин. Почему в начале 1943 года казалось, что немцы выиграли войну за воздух.
Пятая часть. Можно ли найти в крупной индустриальной экономике одну уязвимую точку? Правильный ответ - нет. Что важнее - мозги или деньги? Американский опыт подсказывает, что важнее всё-таки деньги.
Шестая часть. Микроволновка против Гитлера. В марте 1943 года казалось, что немцы уже победили в Битве за Атлантику, а через два месяца они её с треском проиграли.
Седьмая часть. Почти все современные вооружения имеют корни в прорывных проектах, разрабатываемых в Третьем Рейхе. Но реальные шансы на успех из них имел только один - самый простой и примитивный. Почему этот проект "не взлетел", хотя успешно летал?
Восьмая часть. Как обычные люди реагировали на бомбёжки, почему бомбы укрепляли власть нацистов и почему всё-таки был уничтожен Дрезден.
Девятая часть. В чём была кощеева игла экономики Рейха и почему союзники нашли эту иглу только осенью 1944 года.
Обнуление множителей. Почему Красная армия одерживала блестящие победы, а красный флот и красная дальняя авиация не могли выполнять даже простых задач?
Культура отмены. Как на протяжении всего XX века "отменяли" самые разные виды вооружений - и почему эти "отмены" уходили в молоко.
Адам Смит против Геринга. Как стратегические ошибки командования Люфтваффе оставили к концу войны немцев с плохими самолётами, а Генри Форд победил немецких асов.
Ирано-иракская
Первая глава. Столетия войн, убийство диктатора в прямом эфире, Саддам и Хомейни, безумные международные коалиции.
Вторая глава. Провал блицкрига, война в грязи.
Третья глава. Война детей, Саддам - ясновидец, японский суперкомпьютер, советские математики, израильские пилоты.
Четвёртая глава. Космическое оружие уничтожает города, электрическая война в болотах, танкеры и пилоты.
Пятая глава. Таинственный бизнес-джет и камикадзе, американцы обеспечивают победу в битве государству-террористу, бойня в горах.
Шестая глава. Саддам за два года проходит путь от мирового лидера до отщепенца. Конец войны и начало новых войн. "Буря в пустыне".
Исламская революция
Первая глава. Пять столетий предыстории. 13-летней вождь фанатиков строит великую империю, русский император отказывается превращать Персию в русскую колонию, кубанские казаки правят Тегераном, иранский шах разносит из пушек мавзолей своего святого покровителя, Москва и Лондон проводят блицкриг, царь царей комплексует из-за роста.
Мемуары крупных политиков времён Российской империи
Премьер-министра Коковцова, председателя Совета министров в 1911-14 годах. Жизнь империи перед мировой войной, личности Николая II, кайзера Вильгельма, Столыпина, Распутина и многих других. И ещё о том, как князь и граф из России пытались во Франции уничтожить российские финансы.
Министра иностранных дел Сазонова. Почему он считал главной причиной Первой мировой борьбу за контроль над Турцией - и как принимались решения, приведшие к этой войне.
Последнего государственного секретаря Крыжановского. Как империя шла к революции.
Министра финансов Витте.
Разные заметки по истории Российской империи
Армия, Офицеры, Флот, Гвардия, Военная политика
Суды, Преступность, Бюрократия, Образование, Императорская фамилия
Национальный вопрос, Города и население
Исторические заметки
По ссылке:
- как учитель древнегреческого разгромил Османов
- откуда пошла британская традиция чаепитий и что общего у чая и водной турбины
- как в США конкурировали четыре разных имперских проекта и как плантаторы собирались покорять Мексику
- действительно ли ЦРУ и саудиты обрушили цены на нефть, чтобы развалить СССР
Вторая часть
- красный монархизм
- как прусский милитаризм помешал Германии выиграть Первую мировую войну
- Вандам против англо-саксов
Будущее мира и США
Imperial Stretch. Почему великие империи рушатся быстро и неожиданно, когда, казалось бы, их могущество безгранично? И почему написанная в 80-е книга йельского историка до сих пор остаётся настольной для американских внешнеполитических стратегов?
Ну и сразу - рассказ (с широкими дополнениями) о книге ещё одного известного историка Фергюсона "Великое вырождение", посвящённой будущему Западу.
И ещё одна статья того же Фергюсона - Мы что, советские? Что если в новой Холодной войне, на этот раз с Китаем, США выполняют роль СССР?
Как устроен приём в элитные американские университеты и военные академии - и в чём проблема.
Разные страны
Османское наследие в Турции делает турецкую политику очень странной для внешнего наблюдателя. Почему?
Самые интересные фрагменты из книжки Андрея Ланькова «К северу от 38-й параллели». Коммунистический феодализм, бесполезный холодильник как предмет роскоши, продуктовые карточки - признак процветания, самая безумная денежная реформа, идеологически верная математика, трёхлетний полководец и так далее. Очень хорошая книжка, очень рекомендуется к прочтению полностью.
Как не знающий жалости наследный принц Саудовской Аравии меняет страну.
Невидимая шведская элита. Швеция имеет репутацию страны всеобщего равенства. В действительности доступ в шведскую элиту наглухо задраен для всякого постороннего. Впрочем, и в немецкую тоже.
К вопросу о выплавке чугуна. Как Швеция стала великой железной и пушечной державой, и почему в результате проиграла шведская аристократия.
Премьер-министра Коковцова, председателя Совета министров в 1911-14 годах. Жизнь империи перед мировой войной, личности Николая II, кайзера Вильгельма, Столыпина, Распутина и многих других. И ещё о том, как князь и граф из России пытались во Франции уничтожить российские финансы.
Министра иностранных дел Сазонова. Почему он считал главной причиной Первой мировой борьбу за контроль над Турцией - и как принимались решения, приведшие к этой войне.
Последнего государственного секретаря Крыжановского. Как империя шла к революции.
Министра финансов Витте.
Разные заметки по истории Российской империи
Армия, Офицеры, Флот, Гвардия, Военная политика
Суды, Преступность, Бюрократия, Образование, Императорская фамилия
Национальный вопрос, Города и население
Исторические заметки
По ссылке:
- как учитель древнегреческого разгромил Османов
- откуда пошла британская традиция чаепитий и что общего у чая и водной турбины
- как в США конкурировали четыре разных имперских проекта и как плантаторы собирались покорять Мексику
- действительно ли ЦРУ и саудиты обрушили цены на нефть, чтобы развалить СССР
Вторая часть
- красный монархизм
- как прусский милитаризм помешал Германии выиграть Первую мировую войну
- Вандам против англо-саксов
Будущее мира и США
Imperial Stretch. Почему великие империи рушатся быстро и неожиданно, когда, казалось бы, их могущество безгранично? И почему написанная в 80-е книга йельского историка до сих пор остаётся настольной для американских внешнеполитических стратегов?
Ну и сразу - рассказ (с широкими дополнениями) о книге ещё одного известного историка Фергюсона "Великое вырождение", посвящённой будущему Западу.
И ещё одна статья того же Фергюсона - Мы что, советские? Что если в новой Холодной войне, на этот раз с Китаем, США выполняют роль СССР?
Как устроен приём в элитные американские университеты и военные академии - и в чём проблема.
Разные страны
Османское наследие в Турции делает турецкую политику очень странной для внешнего наблюдателя. Почему?
Самые интересные фрагменты из книжки Андрея Ланькова «К северу от 38-й параллели». Коммунистический феодализм, бесполезный холодильник как предмет роскоши, продуктовые карточки - признак процветания, самая безумная денежная реформа, идеологически верная математика, трёхлетний полководец и так далее. Очень хорошая книжка, очень рекомендуется к прочтению полностью.
Как не знающий жалости наследный принц Саудовской Аравии меняет страну.
Невидимая шведская элита. Швеция имеет репутацию страны всеобщего равенства. В действительности доступ в шведскую элиту наглухо задраен для всякого постороннего. Впрочем, и в немецкую тоже.
К вопросу о выплавке чугуна. Как Швеция стала великой железной и пушечной державой, и почему в результате проиграла шведская аристократия.
Василий Тополев pinned «Я переработал весь свой Бусти от и до. 1. Ко всем статьям, кроме переполненных статистическими и техническими подробностями, готовы новые аудио-версии, сделанные не только на про-микрофон, но и обработанные звукооператором. Это всё ещё не такие аудиодорожки…»
Forwarded from Кровавая барыня
Что означает «кредитный перегрев», о котором заявили в Центробанке?
Специально для Осторожно Media объясняет экономист и автор телеграм-канала «Василий Тополев».
1. От ключевой ставки ЦБ зависят ставки по кредитам в экономике в целом. Обычно повышение ключевой ставки позволяет замедлить инфляцию — по высоким ставкам выдаётся меньше кредитов, а значит, «создаётся» меньше новых денег.
Некоторые с этим, правда, не согласны. Например, турецкий президент Эрдоган долгое время доказывал, что высокая ключевая ставка не снижает, а повышает инфляцию. Всё, чего он добился, — инфляции в 80% и даже выше. Отрицательная связь между ключевой ставкой и темпами инфляции — одна из немногих тем, по поводу которых среди экономистов царит почти всеобщий консенсус.
2. Хотя ставка ЦБ высока, инфляция всё ещё очень далека от целевого значения 4%, а компании берут всё больше кредитов. Почему?
Можно выделить три причины. Во-первых, как ни странно, в том, что экономика России неплохо себя чувствует — несмотря на санкции. В нынешнем году, по прогнозу МВФ, валовой продукт вырастет на 3,6%. В США рост составит 2,8%, в Еврозоне — 0,8% (а в Германии вообще 0%), и даже в Китае ненамного больше, чем в России — 4,8%. Но экономика не просто растёт — она перестраивается: происходит импортозамещение, для которого нужны новые мощности; новые собственники выкупают производства у уходящих западных компаний; быстро растёт оборонка. Для новых производств (и для выкупа существующих) нужны деньги, в том числе кредитные.
Во-вторых, существует множество льготных программ кредитования. До недавнего времени действовала льготная ипотека (а частично продолжает действовать).
Например, «промышленная ипотека» позволяет брать по льготным ставкам (ныне — 14 и 16%) кредиты для обновления и запуска производств. Есть льготные программы для малого и среднего бизнеса, и, конечно, по особо низким ставкам получают кредиты оборонные предприятия. Хотя льготные ставки растут вместе с ключевой ставкой ЦБ, но всё равно остаются ниже, и компании активно пользуются этими программами.
Наконец, ещё одна причина роста цен — быстрое увеличение расходов бюджета. За первые шесть месяцев нынешнего года федеральные расходы увеличились на 22% в сравнении с первыми шестью месяцами 2023-го. Дефицит тоже растёт, хотя и остаётся небольшим — доходы покрывают больше девяти десятых расходов. Чем больше денег тратит государство — тем больше спроса в экономике оно создаёт. Чем выше спрос — тем выше цены, а рост общего уровня цен в экономике — это и есть инфляция.
3. Что можно сделать в этих условиях?
У ЦБ не так много возможностей сдерживать инфляцию — нынешняя ставка и так очень высока. Скорее мяч на стороне правительства. Можно уменьшить государственные расходы и дефицит — например, отложив на некоторое время долгосрочные инфраструктурные проекты. Можно уменьшить масштабы программ льготного кредитования, финансируя по льготным ставкам только приоритетные, важные для всей экономики в целом проекты. В конечном счёте бюрократы не должны подменять собой банки.
Можно рассчитывать, что со временем проблема будет терять остроту: перестройка экономики под новые реалии не может продлиться вечность, а значит, спрос на кредиты будет снижаться. Но ожидать, что в ближайшее время инфляция опустится до целевых 4%, не стоит.
Специально для Осторожно Media объясняет экономист и автор телеграм-канала «Василий Тополев».
1. От ключевой ставки ЦБ зависят ставки по кредитам в экономике в целом. Обычно повышение ключевой ставки позволяет замедлить инфляцию — по высоким ставкам выдаётся меньше кредитов, а значит, «создаётся» меньше новых денег.
Некоторые с этим, правда, не согласны. Например, турецкий президент Эрдоган долгое время доказывал, что высокая ключевая ставка не снижает, а повышает инфляцию. Всё, чего он добился, — инфляции в 80% и даже выше. Отрицательная связь между ключевой ставкой и темпами инфляции — одна из немногих тем, по поводу которых среди экономистов царит почти всеобщий консенсус.
2. Хотя ставка ЦБ высока, инфляция всё ещё очень далека от целевого значения 4%, а компании берут всё больше кредитов. Почему?
Можно выделить три причины. Во-первых, как ни странно, в том, что экономика России неплохо себя чувствует — несмотря на санкции. В нынешнем году, по прогнозу МВФ, валовой продукт вырастет на 3,6%. В США рост составит 2,8%, в Еврозоне — 0,8% (а в Германии вообще 0%), и даже в Китае ненамного больше, чем в России — 4,8%. Но экономика не просто растёт — она перестраивается: происходит импортозамещение, для которого нужны новые мощности; новые собственники выкупают производства у уходящих западных компаний; быстро растёт оборонка. Для новых производств (и для выкупа существующих) нужны деньги, в том числе кредитные.
Во-вторых, существует множество льготных программ кредитования. До недавнего времени действовала льготная ипотека (а частично продолжает действовать).
Например, «промышленная ипотека» позволяет брать по льготным ставкам (ныне — 14 и 16%) кредиты для обновления и запуска производств. Есть льготные программы для малого и среднего бизнеса, и, конечно, по особо низким ставкам получают кредиты оборонные предприятия. Хотя льготные ставки растут вместе с ключевой ставкой ЦБ, но всё равно остаются ниже, и компании активно пользуются этими программами.
Наконец, ещё одна причина роста цен — быстрое увеличение расходов бюджета. За первые шесть месяцев нынешнего года федеральные расходы увеличились на 22% в сравнении с первыми шестью месяцами 2023-го. Дефицит тоже растёт, хотя и остаётся небольшим — доходы покрывают больше девяти десятых расходов. Чем больше денег тратит государство — тем больше спроса в экономике оно создаёт. Чем выше спрос — тем выше цены, а рост общего уровня цен в экономике — это и есть инфляция.
3. Что можно сделать в этих условиях?
У ЦБ не так много возможностей сдерживать инфляцию — нынешняя ставка и так очень высока. Скорее мяч на стороне правительства. Можно уменьшить государственные расходы и дефицит — например, отложив на некоторое время долгосрочные инфраструктурные проекты. Можно уменьшить масштабы программ льготного кредитования, финансируя по льготным ставкам только приоритетные, важные для всей экономики в целом проекты. В конечном счёте бюрократы не должны подменять собой банки.
Можно рассчитывать, что со временем проблема будет терять остроту: перестройка экономики под новые реалии не может продлиться вечность, а значит, спрос на кредиты будет снижаться. Но ожидать, что в ближайшее время инфляция опустится до целевых 4%, не стоит.
Вытащил старинную, написанную в самом начале эпидемии ковида на патреоне статью "Итак, хвала тебе - чума!" Большой рассказ о Чёрной смерти XIV века и одновременно - обзор литературы по теме (аж сорок ссылок).
Действительно ли чума стала радикальным водоразделом в истории Европы, "вырвав" её из "нормального" течения истории и став, неожиданно, причиной невиданного никогда раньше в истории взлёта Европы - взлёта, в результате которого кучка стран на окраине Евразии покорила весь мир? Почему больше всех от чумы выиграла Польша (а в итоге, как оказалось, больше всех проиграла?) Как из чумного мира вышла "лаборатория будущего" - Голландия? И много чего ещё.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/de174436-f3e4-4d04-82be-78d6b50e6085
И несколько переводов.
Оземпик и другие лекарства создают новую реальность, в которой нет места толстым людям. Что это будет значить для экономики?
Китай, Россия при поддержке, как ни странно, одного из главных швейцарских банков строят хай-тек альтернативу устаревшей системе международных платежей с центром в США. Смогут ли передовые технологии и BRICS победить доллар?
Санкции против российского экспорта нефти не особо работают. Куда эффективнее санкции против проекта Арктик СПГ 2, на который Россия делает ставку в будущей борьбе за энергетические рынки. Кто победит?
Ещё двадцать лет назад китайские вооружённые силы мало кого волновали в Пентагоне. Все китайские корабли могли запустить в 200 раз меньше крылатых ракет, чем корабли американские. Сейчас ситуация изменилась радикально: китайский флот и китайские ВВС обходят американцев в количестве и близки к тому, чтобы обойти в качестве тоже.
Япония - страна очень низкой преступности. В японских тюрьмах сидит, на душу населения, в 17 раз меньше людей, чем в США. А ещё в Японии доля обвинительных приговоров - 99,8%, следователи, почти на ограниченные в методах, выбивают признания и фабрикуют дела. Несколько недавних уголовных дел грозят поколебать эту ситуацию.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/3a15dd0c-9711-4316-9448-6d61e880e42f
Действительно ли чума стала радикальным водоразделом в истории Европы, "вырвав" её из "нормального" течения истории и став, неожиданно, причиной невиданного никогда раньше в истории взлёта Европы - взлёта, в результате которого кучка стран на окраине Евразии покорила весь мир? Почему больше всех от чумы выиграла Польша (а в итоге, как оказалось, больше всех проиграла?) Как из чумного мира вышла "лаборатория будущего" - Голландия? И много чего ещё.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/de174436-f3e4-4d04-82be-78d6b50e6085
И несколько переводов.
Оземпик и другие лекарства создают новую реальность, в которой нет места толстым людям. Что это будет значить для экономики?
Китай, Россия при поддержке, как ни странно, одного из главных швейцарских банков строят хай-тек альтернативу устаревшей системе международных платежей с центром в США. Смогут ли передовые технологии и BRICS победить доллар?
Санкции против российского экспорта нефти не особо работают. Куда эффективнее санкции против проекта Арктик СПГ 2, на который Россия делает ставку в будущей борьбе за энергетические рынки. Кто победит?
Ещё двадцать лет назад китайские вооружённые силы мало кого волновали в Пентагоне. Все китайские корабли могли запустить в 200 раз меньше крылатых ракет, чем корабли американские. Сейчас ситуация изменилась радикально: китайский флот и китайские ВВС обходят американцев в количестве и близки к тому, чтобы обойти в качестве тоже.
Япония - страна очень низкой преступности. В японских тюрьмах сидит, на душу населения, в 17 раз меньше людей, чем в США. А ещё в Японии доля обвинительных приговоров - 99,8%, следователи, почти на ограниченные в методах, выбивают признания и фабрикуют дела. Несколько недавних уголовных дел грозят поколебать эту ситуацию.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/3a15dd0c-9711-4316-9448-6d61e880e42f
boosty.to
Василий Тополев - немножко об экономике (и иногда об истории)
Двадцать четыре часа аудиоверсий статей . Экономика Почему именно двести с лишним лет назад и именно в Британии произошла Промышленная революция, вырвавшая человечества из вечной бедности? Вопрос куда более интересный, чем может показаться на первый…
Напишу, надеюсь, последнее про выборы. Я не американист, как Веселов, Дудаков или (отчасти) Дубравский, зато я ветеран мемных войн, топивший за Трампа в ещё юном ПЛЮМе в далёком 2015-м.
Результат Трампа - лучший результат республиканцев на президентских выборах с 1988 года, то есть с эпохи Рейгана. Лучший и в коллегии выборщиков, и в абсолютном преимуществе в голосах избирателей на уровне Штатов в целом. Победа настолько убедительная, что перед Трампом капитулирует Безос, почти не видно протестной улицы - и так далее.
Проблема демократов не столько в нынешнем поражении, сколько в том, что у них сейчас просто нет людей. В лидеры Демократической партии сейчас прочат губернатора Калифорнии Ньюсома; самым вероятным кандидатом в вице-президенты считал я губернатор Пенсильвании Шапиро. Это обычный трек для американского президента - с поста губернатора или сенатора от крупного штата (или чем-то важного, как Байден 36 лет был сенатором от «корпоративной столицы» Америки, Делавэра, и неудивительно, что долго возглавлял Судебный комитет Сената) на пост президента. (Отцы-основатели вообще хотели, чтобы президентами становились только сенаторы, в другой версии - сенаторы или губернаторы).
У Ньюсома есть одна только проблема: то, что он превращает свой штат в огромную помойку. Я не буду пытать вас очередными видео про то, во что превратился Сан-Франциско - их можно найти в гигантских количествах.
Но может за пределами Bay Area все нормально? Из шести самых дорогих компаний в мире четыре находятся в Калифорнии (Apple, NVidia, Meta, Google). Естественно, заслуга нынешних демократов в этом не нулевая, а строго отрицательная - Кремниевая долина появилась очень давно, а сейчас тех-компании массово бегут из Калифорнии в Техас (например, Oracle и Tesla). Но хай-тек-бум всё равно делает Калифорнию очень богатой; будь она независимым государством, это государство было бы богаче любой страны мира, включая Швейцарию (и не включая микрогосударства, для которых подсчёт ВВП вообще бессмысленен).
Казалось бы, при таких деньжищах бюджет штата должен ломиться от денег. Ровно наоборот. Из-за огромных налогов из штата массово уезжают компании и люди, но штат всё равно пребывает в предбанкротном состоянии. Постоянные отключения электричества (которые вообще в мире становятся большой редкостью), жуткого качества дороги, плохие школы, и всё это - в штате, в котором зарегистрированы компании общей капитализацией больше, чем у всех компаний Евросоюза. Я могу развернуть этот абзац на пять постов, но смысл доказывать очевидное.
Ядерной левой аудитории можно продавать оправдания, типа того, что сумасшедшие наркоманы и банды шоплифтеров оккупировали не весь Сан-Франциско, а только его часть, что регулярные блэкауты - результат глобального потепления, что богачам просто нужно запретить переезжать - так проблема бюджетного дефицита решится, и прочую херню. Нормального человека всё это не впечатляет. Если Ньюсом пойдёт на президентские выборы в 2028, республиканцам понадобится просто показывать, что происходит в Сан-Франциско - убедительнее агитации не придумаешь.
А что у самих республиканцев? Вэнсу 40, он химически чистый сэлф-мэйд. Маску 53 (президентом он стать не может, да и не хочет, но это и неважно). Десантису 46 лет, и при всех его проблемах с харизмой у него козырь - цветущая Флорида (её население растёт быстрее, чем в любом другом штате).
Неясно, какие вообще у демократов планы на следующие выборы. Обама в своё время выскочил как чертик из табакерки, но тогда ситуация была другой - в 2008 году страна и близко не была такой расколотой по идеологии, зато были экономический кризис и усталость от войн.
Победа Трампа в 2016 воспринималась демократами, да и многими старыми республиканцами, как случайность, аберрация, и поражение 2020 года, казалось, подтвердило такой взгляд.
Нынешняя победа - не случайность, а признак дисфункциональности Демократической партии, которой не помогают ни демография, ни контроль над мейнстримными СМИ, ни федеральная бюрократия. И сама партия, кажется, даже не пытается это осознать
Результат Трампа - лучший результат республиканцев на президентских выборах с 1988 года, то есть с эпохи Рейгана. Лучший и в коллегии выборщиков, и в абсолютном преимуществе в голосах избирателей на уровне Штатов в целом. Победа настолько убедительная, что перед Трампом капитулирует Безос, почти не видно протестной улицы - и так далее.
Проблема демократов не столько в нынешнем поражении, сколько в том, что у них сейчас просто нет людей. В лидеры Демократической партии сейчас прочат губернатора Калифорнии Ньюсома; самым вероятным кандидатом в вице-президенты считал я губернатор Пенсильвании Шапиро. Это обычный трек для американского президента - с поста губернатора или сенатора от крупного штата (или чем-то важного, как Байден 36 лет был сенатором от «корпоративной столицы» Америки, Делавэра, и неудивительно, что долго возглавлял Судебный комитет Сената) на пост президента. (Отцы-основатели вообще хотели, чтобы президентами становились только сенаторы, в другой версии - сенаторы или губернаторы).
У Ньюсома есть одна только проблема: то, что он превращает свой штат в огромную помойку. Я не буду пытать вас очередными видео про то, во что превратился Сан-Франциско - их можно найти в гигантских количествах.
Но может за пределами Bay Area все нормально? Из шести самых дорогих компаний в мире четыре находятся в Калифорнии (Apple, NVidia, Meta, Google). Естественно, заслуга нынешних демократов в этом не нулевая, а строго отрицательная - Кремниевая долина появилась очень давно, а сейчас тех-компании массово бегут из Калифорнии в Техас (например, Oracle и Tesla). Но хай-тек-бум всё равно делает Калифорнию очень богатой; будь она независимым государством, это государство было бы богаче любой страны мира, включая Швейцарию (и не включая микрогосударства, для которых подсчёт ВВП вообще бессмысленен).
Казалось бы, при таких деньжищах бюджет штата должен ломиться от денег. Ровно наоборот. Из-за огромных налогов из штата массово уезжают компании и люди, но штат всё равно пребывает в предбанкротном состоянии. Постоянные отключения электричества (которые вообще в мире становятся большой редкостью), жуткого качества дороги, плохие школы, и всё это - в штате, в котором зарегистрированы компании общей капитализацией больше, чем у всех компаний Евросоюза. Я могу развернуть этот абзац на пять постов, но смысл доказывать очевидное.
Ядерной левой аудитории можно продавать оправдания, типа того, что сумасшедшие наркоманы и банды шоплифтеров оккупировали не весь Сан-Франциско, а только его часть, что регулярные блэкауты - результат глобального потепления, что богачам просто нужно запретить переезжать - так проблема бюджетного дефицита решится, и прочую херню. Нормального человека всё это не впечатляет. Если Ньюсом пойдёт на президентские выборы в 2028, республиканцам понадобится просто показывать, что происходит в Сан-Франциско - убедительнее агитации не придумаешь.
А что у самих республиканцев? Вэнсу 40, он химически чистый сэлф-мэйд. Маску 53 (президентом он стать не может, да и не хочет, но это и неважно). Десантису 46 лет, и при всех его проблемах с харизмой у него козырь - цветущая Флорида (её население растёт быстрее, чем в любом другом штате).
Неясно, какие вообще у демократов планы на следующие выборы. Обама в своё время выскочил как чертик из табакерки, но тогда ситуация была другой - в 2008 году страна и близко не была такой расколотой по идеологии, зато были экономический кризис и усталость от войн.
Победа Трампа в 2016 воспринималась демократами, да и многими старыми республиканцами, как случайность, аберрация, и поражение 2020 года, казалось, подтвердило такой взгляд.
Нынешняя победа - не случайность, а признак дисфункциональности Демократической партии, которой не помогают ни демография, ни контроль над мейнстримными СМИ, ни федеральная бюрократия. И сама партия, кажется, даже не пытается это осознать