Пришла печальная новость из МГУ: преподавателям первой в России уникальной магистерской программы "Информационные и гибридные войны", открытой в мае 2022 года под Специальную военную операцию, не платят заработную плату. Уникальных специалистов-практиков, отработавших более 20 лет в силовых структурах, сознательно введя их в заблуждение, оформили на долю ставки лаборанта. В результате их зарплата - в несколько раз ниже зарплаты уборщицы в МГУ. При этом программа - коммерческая, только за 2022-23 учебный год она принесла МГУ 10 миллионов рублей. Из этих денег студентам-контрактникам не смогли обеспечить даже наличие фломастеров в аудиториях. В приложении - скан открытого письма ректору МГУ академику В.А. Садовничему.

Уникальные специалисты-практики информационных войн, больше двух десятилетий проработавшие в силовых органах, не смогли прочитать трудовой контракт, который подписали.

В целом это неплохо объясняет успехи Российской Федерации в информационных войнах последних двадцати лет

Читаю тут книгу Митрохина «Очерки советской экономической политики». И там в разделе, посвящённом ценовой политике (и связанной с ней махинациям), приводится эпизод из книги главного КГБ-шного автора Юлиана Семёнова (написал «Семнадцать мгновений весны» и регулярно встречался с Андроповым). События происходят на пике советского богатства - в 1979 году. Скоро случатся Афган, волна санкций, новый виток гонки вооружений и закручивание гаек. Потом рухнут цены на нефть, а Горбачёв объявит «ускорение», стараясь за несколько лет в полтора раза увеличить долю инвестиций в ВВП (и без того гигантскую). Потом вообще начнётся развал экономики. Так что это - пик благополучия.

Юлиан Семёнов в "Противостоянии" (1979) кратко, но ярко пишет полупридуманную-полуоснованную на реальных событиях историю, в которой фигурирует коллектив ювелирного магазина. Директор магазина припрятала у себя в кабинете колец с бриллиантами на 27 тысяч рублей, чтобы продавать нужным людям (при средней зарплате в стране около 120 рублей). Её заместительница жила в квартире, которую Семёнов описывает так.

"В комнате у Евсеевой было всё ясно: её сущность вывалилась наружу - и финская стенка, и кресла из югославского гарнитура, и арабский стол с тяжёлыми стульями, и хрусталь в горке красного дерева... И в книжном шкафу тоже инвестиции, а не книги: Конан Дойль рядом с Булгаковым, Мандельштам вместе с Майн Ридом".

Черт с ней с финской стенкой - признаком невиданного богатства, по качеству наверняка хуже нынешней стенки из Икеи. Но просто представьте: символ несказанных барышей, которые можно нажить, воруя бриллианты - это книги Конан Дойля.

А вот - уже не художка.

Социолог Борис Грушин в 1971 году провёл обследование на 2000 человек. Колхозников в нём было только 16%, при практически равных долях сельского и городского населения в то время (так что результаты обследования давали явно лучшие результаты, чем реальное положение дел во всём населении в целом).

"Совершенно архаические, не совместимые с современной цивилизацией жилищные условия, начиная с чрезвычайной тесноты, острой нехватки жилой площади, особенно в городах (свыше 64% опрошенных показали, что в их семьях приходится менее 10 кв м на человека), и кончая отсутствием важнейших бытовых удобств, часть из которых существовала ещё в средневековой Европе (без водопровода - 67%, без канализации - 74%, без центрального отопления - 75% и без душа/ванной - 78%). Домашние телефоны есть у 10%.

Удручающе низкий уровень обеспеченности транспортом (менее 11% имеют мотоциклы и всего 2,3% - автомобили)... Лишь 2% опрошенных имели 12 и более бытовых предметов длительного пользования (из 18 изучавшихся; речь идёт о стиральных машинах, холодильниках, телевизорах и так далее), у 14% два, один или ноль предметов".

Ещё немного забавного из книги.

...

Андропов лично занимался становлением в России производства фуа-гра по венгерской технологии. Он это предложил делать колхозу в Московской области. Через резидентуру КГБ в Венгрии он организовал получение необходимых технологий и добился от местных властей выделения средств колхоза для открытия производства. Его помощник затем постоянно курировал проект, а после появления проблем с откормом гусят Андропов экстренно через своей секретариат получал из венгерского кооператива оперативные консультации.

Если представить зарубежный комедийный сериал об агентах КГБ, в котором они за счёт своей изощрённой техники внедрения, шантажа и шпионажа добывают секреты "модных сорочек с немнущимися воротникам" и выбивают из венгерских товарищей технологию откорма гусят, или серьёзный, не комедийный сериал, отражающий реальные занятия офицеров могущественной спецслужбы, то, наверное, в современной России его бы оценили как "оголтелую антисоветскую пропаганду".

...

Один из бывших советников Хрущёва по сельскому хозяйству вспоминал о его решении переместить Министерство сельского хозяйства СССР "поближе к земле", то есть в здание подмосковного санатория. Никита Сергеевич принял его, побывав на экспериментальной ферме Министерства сельского хозяйства США, которую он ошибочно принял за главный офис министерства. Мемуарист, стажировавшийся прежде в США и ставший главным экспертом по советско-американским аграрным связям, быстро обнаружил эту ошибку и донёс её до помощника Хрущёва, но тот посоветовал ему тут же забыть сказанное.

...

Про "плановую" советскую экономику

"Однажды позвонил Устинов. Как секретарь ЦК он отвечал за оборонный комплекс.... Поставил задачу: начать выпуск миномётов "Василёк". Продиктовал, сколько, к какому сроку, добавил со знакомой интонацией: "Если ты не сделаешь, то ответишь в государственном и партийном порядке". А наше предприятие входило в систему общего машиностроения. Министр Афанасьев, наш первый ракетный министр, тогда с головой ушёл в изготовление ракет, был увлечён космосом, запусками. После разговора с Устиновым мне позвонил Афанасьев и тоже по-свойски предупредил: "Если сделаешь хоть один миномёт, я тебя лично сдам в прокуратуру". И объяснил свою позицию: мы ракетчики, должны делать ракеты, а миномёты - это не наше дело. Вот положение! На мне сошлись разные взгляды небожителей на проблему вооружений, а на заводе-то что делать? Решил, что надо держаться своего министра, задание Устинова выполнять не буду. В конце концов я работаю по плану, а это что - личная причуда? Подходит декабрь. Звонит Афанасьев: "Если до конца года не сделаешь миномёты, я тебя своими руками сдам прокурору!". Что делать? Афанасьева наверху уломали, теперь уже и нам не открутиться! Шел в обком, договаривался, что подбросят с разных заводов пятьсот станочников, организовывал героический штурм".

...

Известный аграрный публицист Александр Волков, приводит в мемуарах изложение своего разговора с секретарём ЦК по сельскому хозяйству и членом Политбюро Кулаковым. Тот изобрёл термин "мясоединицы" в попытках рассчитать и сравнить производительность пашни, выращивающей разные сельхоз культуры. Когда Волков сказал, что человечество для подобных сравнительных расчётов использует денежные единицы, Кулаков заявил, что это невозможно из-за ценовой политики, которая делает производство некоторых культур нерентабельным. На реплику Волкова, что тогда, может быть, стоит начать с исправления ценовой политики, Кулаков ответил, что журналист "далеко заходит".

...

Высокопоставленный сотрудник аппарата Совета министров Наркис Разумов рассказывает, как он посетил далёкую Камчатку и ознакомился там с добычей красной икры, для которой не хватало мощностей по хранению. Пользуясь своим высоким положением, он пробил направление туда 10 промышленных холодильников. Однако "выяснилось, что из десяти отгруженных комплектов до Камчатки дошли только два, остальные растащили (на основании различных руководящих указаний) по дороге".

Двухтомник Митрохина "Очерки советской экономической политики" - буквально лучшее, что я читал про советскую экономическую политику. Автор использует статистику, но его главная "фишка" - огромный массив воспоминаний (в том числе собранных самим авторов) бывших руководителей центральных ведомств (министерств, Госплана, ЦК КПСС и так далее). При этом не подумайте, что книга хоть как-то напоминает сборник мемуаров, ничего подобного. Чёткая, понятная структура с хорошими иллюстрациями.

Много совершенно неожиданного. Например, ключевой проблемой советской экономики 80-х автор считает, внезапно, даже не гигантскую долю ВПК, а кризис угольной, металлургической и железнодорожной отраслей (вот уж правда внезапно). Ещё одна проблема - ситуативный расклад "в верхах", когда в 1985 году власть фактически захватили лоббисты безумно неэффективного сельского хозяйства (Горбачёв) и ВПК (Устинов). Возможно, если бы генеральным секретарём стал лоббист нефтегазовой промышленности, вытекает из размышлений автора, СССР просуществовал бы до сих пор. Ну согласитесь, интересно!

Описания того, как реально работала "плановая" экономика и как на ВАЗ везли сталь вертолётами за тысячу километров. Как вся экономика держалась на шоколадках и бутылках коньяка для "девочек" из Госснаба.

В общем, интересующимся темой горячо рекомендую (есть на Озоне).

Я постарался вытащить самое интересное, но получилось всё равно очень много. Аудиозапись на пять (!) часов суммарно присутствует.

Сразу скажу - первая часть наименее интересная (особенно начало, где рассказывается про Косыгинскую реформу).

https://boosty.to/bazil.topol/posts/1fa173fd-c6a5-44a6-9e46-567951be0e65
https://boosty.to/bazil.topol/posts/bfbf6981-0f98-4c4d-a6e2-55bb7bb67946
https://boosty.to/bazil.topol/posts/ac8bc990-0346-40b3-b6f8-108984a1b0ec

Говорят, домашние животные похожи на хозяев.

На фото - кошка-кубаноид.

Вдобавок статья, про которую говорил Баженов на стриме - "Споткнувшийся медведь, воспаривший дракон".

То, как экономисты характеризуют китайскую систему, можно суммировать в выражении, которое проще сказать на русском, чем на английском: регионально-децентрализованный авторитаризм (РДА). Китай — это одна страна, у которой 31 экономика. Это провинции Китая, которые больше интегрированы с глобальной экономикой, чем со своими соседями. Идея РДА в том, что при помощи системы отбора кадров китайские власти устроили соревнование между провинциями. Это соревнование и стало той силой, которая подняла бóльшую часть Китая из нищеты.

Во-первых, децентрализация касается только экономики: центр жёстко контролирует кадры, и именно политическая централизация делает возможной экономическую децентрализацию. Руководители в провинциях не обладают полной свободой действий: центр либо поощряет, либо запрещает инициативы на местах. Далее: меритократия в Китае не является чистой. Не только показатели экономического роста, но и знакомства и связи руководителей являются показателем успеха региона. И в партийной карьере они имеют гораздо более важное значение. Связи и развитие комплементарны: если региональный лидер показывает хорошие результаты, но не имеет связей, то он высоко не продвинется; если он имеет связи, но не показывает результаты, ему также будет сложно; но если он имеет хорошие показатели и хорошие связи, то он поднимется. В-третьих, РДА не всегда производителен, он может быть и разрушительным. Это зависит от целей, которые центр определяет для провинций. Во время Большого скачка и Культурной революции целями были мобилизация и репрессии; РДА был «эффективен», но в очень плохом смысле: последствия оказались трагическими, погибли миллионы людей. По-настоящему производительным РДА стал тогда, когда Дэн Сяопин поставил провинциям цель обеспечить экономический рост.

До 1957 и после 1965 года советская экономика управлялась как предприятие с унитарной формой организации. Существовало множество отраслевых министерств, но они дополняли друг друга, а не конкурировали, и невозможно было оценить, работает ли министр чёрной металлургии лучше, чем министр торговли или лёгкой промышленности.

В недавней работе Андрея Маркевича и Екатерины Журавской был сделан анализ хрущёвского периода, в который система единых промышленных производств была свёрнута, а полномочия были переданы 105 региональным совнархозам. Это фактически означало, что были введены РДА и оценка сравнительной эффективности разных регионов. Изменились ли показатели экономики? Некоторые регионы развивались, другие переживали стагнацию, в целом же экономический рост не ускорился. В 1964 году Хрущёв был смещён, а через год были упразднены совнархозы. Что же пошло не так, почему эта система не заработала? Соревнующиеся регионы должны были стать самодостаточными, они не должны были зависеть друг от друга. 105 совнархозов — это 105 маленьких регионов с населением около двух млн человек, а в Китае уже в 1964 году население провинции в среднем составляло 20 миллионов. Эконометрический анализ Маркевича и Журавской показывает, что более независимые, многоотраслевые, самодостаточные регионы процветали за счёт узкоспециализированных соседей, совнархозов было слишком много, они были слишком мелкими, и всё это делало советский вариант РДА игрой, которая не стоила свеч.

Почему же всё было так плохо разработано и реализовано? Не было необходимости делить страну на 105 регионов, и уже в 1962 году совнархозы были укрупнены, их стало 47 — шаг в верном направлении. Однако в среднем население в 4-5 млн на регион по-прежнему было недостаточным, и это только отсрочило неудачный конец реформы. Проблема заключалась в том, что у властей отсутствовала заинтересованность в проведении последовательных реформ. Я думаю, что причина этой нехватки желания и заинтересованности в том, как вообще советские лидеры понимали реформы. Они думали так: наша экономика почти совершенна, нужно только сделать ещё один шаг — и она станет идеальной. Эта идея была глубоко укоренена в политическом дискурсе.

Порой хочется, чтобы некоторые твиттерские тоже пожили бы свободно (пусть и недолго)

Мем для очень элиты

Ладно, извините, я всё-таки не могу не спросить.

А вот люди, считающие, что Навальный прямо из ШИЗО сам ведёт твиттер и при этом уверенные, что окружающие - тупые дураки, зомбированные ящиком и неспособные к критическому мышлению; вот эти люди - это самое смешное в политической жизни или есть ещё смешнее? Ну, типа, даже «опять обманули» не такое смешное кмк

https://telegra.ph/Byla-li-Moskoviya-koloniej-Kieva-10-20

В общем, надоели вы мне вопросами. Нате, надеюсь, будете довольны.

Простите