Нефтяная глупость

По поводу нефти часто можно услышать две глупости.

Первая - многочисленные версии теории «пика нефти». Понимают её так, что скоро добыча достигнет пикового значения и начнёт снижаться просто потому, что закончатся месторождения.

Саму идею пика нефти предложил американский геолог Кинг Хабберт в 1956 году, спрогнозировав его на 2000 год. Позднее прогнозы делали ООН (в 1972 году, пик в 2000 году), Всемирный банк (1981, пик после 2000 года), Международное энергетическое агентство (1998, пик в 2014) и другие.

(Ниже я не буду подробно объяснять разницу между нефтяными бассейн, районом и месторождением; попросту говоря, в районе - несколько месторождений, в бассейне несколько районов).

Даже в провинциях, где добывают много нефти с конца XIX века - в Техасе (бассейн Мексиканского залива) и Баку (Южно-Каспийский бассейн) - добыча нефти в целом растёт. В Азербайджане добыча нефти опустилась до 10 млн тонн в 1990 году, но к 2010 выросла до 50 млн тонн, после чего снова начала снижаться; в скором времени снижение добычи нефти будет компенсировано ростом добычи газа. В Техасе добыча снизилась в 1971-2009 втрое, но после "сланцевой революции" начала быстро расти и сейчас вернулась к пиковым значениям.

Нефтяные компании бурят всё глубже, учатся бурить горизонтально, используют более совершенные буровые растворы и более мощные насосы; геологи изобретают всё новые способы разведки, всё более сложные математические модели и так далее. Не только в Техасе, но и в Персидском заливе, где добыча тоже ведётся с начала XX века, нет признаков скорого истощения месторождений.

Примеры нефтегазоносных бассейнов, добыча в которых за долгое время существенно упала, тоже имеются. Но это скорее редкость, и случается это с не самыми крупными бассейнами и часто - по политическим причинам. В Башкирии на пике, в 1965, добывали 48 млн тонн; к 1990 году добыча упала до 20 млн, к 2000 - до 10 млн и потом начала потихоньку расти, кое-как добравшись до 19 млн в 2019. Здесь сыграли роль три фактора. Во-первых, башкирская нефть банально очень плохая - много серы. Во-вторых, с начала 1970-х все силы были отвлечены на нефть Самотлора и вообще Западной Сибири. В-третьих, после 1990 года башкирские элиты воспринимали свою нефтянку исключительно как кормушку - Башнефть страдала от недостатка инвестиций (в отличие от Татнефти, кстати).

Ещё один пример - Калифорния, где добыча нефти со времён Рейгана упала примерно вдвое. Но здесь сыграла роль политика штата - жёсткие экологические регуляции, высокие налоги и так далее.

Впрочем, это всё - традиционная нефть. А есть, к примеру, битуминозные пески (в Канаде и Венесуэле), в которых нефти в два-три раза больше, чем ВО ВСЕХ традиционных месторождениях на планете. Но добывать нефть из таких песков слишком дорого. Пока слишком дорого. Есть гигантские месторождения сланцевой нефти; например, в Баженовской свите в Западной Сибири, по оценкам, суммарно несколько сот миллиардов тонн нефти (в мире добывают около 4,3 млрд тонн в год). Наконец, есть совсем уж оригинальные источники углеводородов - например, залежи метана, лежащие под водой в Арктике и не только в Арктике. (Не под землёй на дне, а на самом дне, придавленные толщей воды). Метана там от одного до десяти триллионов тонн.

Когда-то нефть должна закончиться (хотя мы до сих пор точно не знаем, откуда она берётся). И пик нефти тоже возможен. Но возможен он не потому, что нефти физически не станет. Даже если её потребление будет расти всё быстрее, уже известных сегодня источников хватит на столетия вперёд. Пик возможен потому, что не станет дешёвой нефти, а технический прогресс не позволит радикально удешевить добычу из нетрадиционных источников. (Пока у него это вполне получалось). Либо потому, что климатическая политика приведёт к постепенному запрету на добычу.

Вторая глупость связана с интерпретацией знаменитой фразы, приписываемой саудовскому министру нефти Ямани: «Каменный век закончился не потому, что кончились камни. Нефтяной тоже закончится не потому, что кончится нефть». Часто понимают так, что из-за новых технологий нефть станет не нужна.

Каменный век закончился, но объёмы используемых людьми камней выросли в тысячи, если не миллионы раз. Думаю, на одни гранитные бордюры в Москве камня ушло больше, чем на всю войну неандертальцев с кроманьонцами.

Вся первая половина XX века была временем вытеснения угля нефтью. В 1900 году почти все перевозки по суше и по морю (самолётов ещё не было) осуществлялись благодаря углю; к 2000 году паровозы и пароходы превратились в туристические аттракционы. В конце 1960-х казалось, что нефть вытеснит уголь даже из электрогенерации. Что уж говорить о нефтехимии и пластиках, которые, как многим казалось, смогут заменить вообще все другие материалы. Тем временем глобальная добыча угля фактически стагнировала с Первой мировой до середины века.

При этом сегодня в мире добывается угля примерно вчетверо больше, чем в 1950 году.

В 1781 в Англии построили диво дивное - чугунный мост. Нигде в мире такого ещё не было. К началу XX века никому и в голову не пришло бы делать целый мост из чугуна - растрескается ведь; надо из стали. Но количества одного только чугуна, ежегодно расходуемого на цилиндры в двигателях внутреннего сгорания, хватило бы на тысячи мостов по типу английского.

Чугун и сталь - два продукта, производимых из одного природного ресурса - железной руды. XX век стал веком цветных металлов. Сегодня одного алюминия (в тоннах) в мире выпускают на 30% больше, чем стали в 1900 году. Процесс промышленного выпуска титана был запатентован в 1940 году, а спустя два десятилетия в СССР построили аж атомную подлодку с титановым корпусом. При этом выплавка стали за сто с лишним лет выросла в тридцать раз - цветные металлы не сделали (и не могли сделать) чёрную металлургию бесполезной.

Когда-то важнейшим ресурсом в экономике было дерево. Лень искать цифры, но рискну предположить, что потребление дерева на душу в современной Европе ненамного уступает показателям XVIII века. Из дерева так же строят деревенские дома, дачи и тому подобное (только они намного больше прежних крестьянских изб); дерево уходит на мебель, которой стало намного больше; его используют и в качестве топлива, особенно на севере.

Я смог придумать только один природный ресурс, который человечество прекратило использовать: китовый жир. Просто киты закончились, закончился и жир, а когда численность восстановилась - уже начали запрещать китобойный промысел.

Разумеется, предсказывать будущее невозможно, но история подсказывает нам, что те или иные природные ресурсы не становятся бесполезны по мере развития технического прогресса. Поэтому считать неизбежным исчезновение нефти из нашей жизни вряд ли разумно, благо число возможных способов полезного её использования стремится к бесконечности.

Начало поста

Депутат Госдумы Певцов: выступать сейчас против войны — это почти то же самое, что посылать деньги на помощь Украине, это деяния, как мне кажется, одинаковой тяжести.

…

«Против войны мы все выступаем, мы все хотим, чтобы все жили в мире и согласии» - заявили в министерстве культуры Чечни.

…

Не понял, кому верить и кто перед кем должен извиняться.

Я, безусловно, полностью и во всем поддерживаю родное руководство, до глубины души разделяю его намерения (не знаю какие - никто не знает - но разделяю), осуждаю нацпредателей и понимаю, что в Генштабе уж точно люди поумнее меня сидят (даже на проходной).

Но всё же имею вопрос. Вот наш любимый и железный, как стальной чугун, национальный лидер пять дней назад говорил, что СВО идёт по плану. То есть это изначально был план - на 330 день ставить на крышу здания Минобороны установку ПВО (кажется, ещё и вместе с грузовиком)? Тогда преклоняюсь. Осталось только пойти в бой в тельняшках и на зебрах, чтобы враг совсем с ума сошел.

Помните ли вы то хорошее время, когда газеты были скучны? Мы жаловались на это. Право же, если мы и теперь недовольны, то на нас трудно угодить.

1831 год, 21 января
31 год

Теперь все экономисты. Всякий начинающийся журнал смотрит экономистом и в смысле этом рекомендуется.

1881 год, январь
59 лет

Обожаю вот такую вот аналитику. «Впрочем, на вступление Швеции в НАТО это вряд ли повлияет». Так-то вступление идёт полным ходом, а что Турция который месяц не соглашается - ну так, формальности. Брачные игры. Мелочи жизни.

Давайте посмотрим на турецкий парламент, в котором всего 600 мест. 290 занимает партия Эрдогана «Справедливость и развитие» (ПСР). Это партия религиозных консерваторов. Сам Эрдоган раньше часто заявлял, что его партию нельзя считать исламской. Дело в том, что ещё двадцать лет назад в Турции очень строго защищали светский характер политики, установленный отцом-основателем Турецкой республики Мустафой Кемалем Ататюрком сто лет назад. (Ататюрк проводил жёсткую политику европеизации, даже запрещая носить традиционные головные уборы - фески). Сам Эрдоган (выпускник стамбульской школы имамов) получил известность после того, как в 1999 отсидел в тюрьме за публичное цитирование поэмы со словами: «Мечети — наши казармы, купола — наши шлемы, минареты — наши штыки и верные — наши солдаты». Придя к власти в 2007 году, Эрдоган перестал повторять, что ПСР - не исламская, а, наоборот, принялся чистить армию, полицию и суды от секуляристов. В 2016 году спикер парламента от ПСР заявил, что в новой конституции Турция будет провозглашена исламской страной.

(А ещё ПСР тесно связана с Братьями-мусульманами, но это уже другая история).

Ну разве может как-то повлиять на вступление Швеции в НАТО тот факт, что Швеция сейчас (на короткое время, конечно) стала самой ненавидимой страной для электората ПСР? (Президентские выборы в Турции через четыре месяца). Ну всего-то Эрдогану надо будет демонстративно плюнуть в своего ядерного избирателя, делов-то.

Поскольку мест в парламенте у ПСР чуть меньше половины, ей нужен коалиционный союзник. Это Партия националистического развития (49 мест), идеология которой - турецкий национализм (партия связана с «Серыми волками»), пантюркизм и, что очень важно для них - борьба с курдским сепаратизмом. Турция, напомню, изначально требовала от Швеции выдать курдов, обвиняемых в терроризме. Ну что стоит Эрдогану согласиться на вступление Швеции в НАТО, поссорившись со своими единственными союзниками по коалиции?

Главные оппоненты Эрдогана - кемалисты, строгие последователи той версии Турецкой республики, которую заложил Ататюрк сто лет назад. Они объединены в Народно-республиканскую партию (144 места), когда-то бывшую единственной легальной партией в стране. Они тоже националисты, как и обе правящие партии, но без пантюркизма и строгие секуляристы (последнее не мешает лидеру партии называть себя сейидом, т.е. потомком Мухаммеда). С курдами у кемалистов очень «хорошие» отношения уже сто лет, к тому же они обвиняют Эрдогана в предательстве интересов Турции в угоду своим внешнеполитическим прожектами (допущение в Турцию пары миллионов сирийских арабов-беженцев; пантюркизм Эрдогана - с пакетами военной помощи и школами, строящимися в Азербайджане и по всей Средней Азии; его неоосманские амбиции - желание играть важную роль на всей территории бывшей Османской империи, и так далее). Вступление Швеции в НАТО с разрешения Турции станет огромным подарком для кемалистов: они будут последовательно бить по образу Эрдогана как сильного лидера (в Швеции выложили его портрет на землю и вытирают ноги) и напоминать избирателям, что ради своих имперских амбиций новоявленный султан готов предать интересы Турецкой республики - в частности, «простив» курдов-террористов (точнее, обвиняемых в терроризме).

Ещё одна партия кемалистов носит забавное название «Хорошая партия» (40 мест). Это кемалисты с пантюркисткими амбициями (если очень грубо и только во внешней политике. Как почти всегда и почти везде, основные разногласия между партиями - в вопросах внутренней, а не внешней политики).

Наконец, 65 мест занимает Демократическая народная партия, которая ничего против вступления Швеции в НАТО не имеет. На первый взгляд это классическая европейская леволиберальная партия - зелёная повестка, толерантность, социалка и прочее. В действительности либеральная (в современном смысле слова) прослойка в турецком обществе исчезающе мала, а Демократическая партия - партия курдов. Впрочем, и курды, и турецкие либералы скорее проголосуют за чёрта лысого, чем за Эрдогана, и их настроения турецкого президента не интересуют.

Ещё несколько мест занимают маргинальные партии.

Не то чтобы теперь разрешение Турции на вступление Швеции в НАТО было бы политическим самоубийством для Эрдогана. Швеция далеко и сама по себе турков мало интересует. Но демонстративное сожжение Корана, судьба курдских сепаратистов и демонстративное унижение Эрдогана - интересуют. Выборы, напомню, через четыре месяца, накал борьбы - запредельный, турецкое общество политизировано и наэлектризовано до крайности.

Может быть, Эрдогана в итоге прогнут, предложив серьёзный кнут (в виде мощных санкций) и серьёзный пряник (например, план вступления в Евросоюз, что очень вряд ли, или что-нибудь попроще - например, сотню-другую вожделенных F-35, которые сделают турецкую армию второй в НАТО не только по численности, но и по боевым возможностям - за вычетом ядерного оружия, конечно). Впрочем, до майских выборов всё это теперь почти нереально (хотя в международной дипломатии бывает всякое, дело это тёмное).

А так да, танцы с бубном, чего о них говорить. Сразу видно - человек разбирается.

Начало поста

P.S. Через несколько часов после публикации поста Эрдоган заявил, что не собирается давать одобрение на вступление Швеции в НАТО.

… внимания

Свой среди чужих
Чужой среди своих
(Внимательно смотрим на корешки)

Очень сильно простите.

Написал, что общего у танка Абрамс и красных штанов, кому нужны истребители и вертолёты, почему французы в 1914 ходили в полный рост со штыками на пулемёты и много чего ещё.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/01e12c08-527e-4ce0-a9cf-78e56cc16776

Не знаю, что бывает чаще - соглашаюсь я с Пожарским или наоборот. Но пишет он правда интересно. Один из очень немногих, кто заставляет останавливаться и самому пытаться сформулировать свои мысли, своё отношение к самым разным вещам. Так что - подписывайтесь и читайте тоже, вместе будем формулировать.

https://t.me/whalesgohigh/4932

https://t.me/DanilchenkoGV/334

Там ближе к концу на первом слайде - переименование улицы генерала Петрова в Менжинского.

Генерал Петров осенью 1941 года руководил обороной Одессы и смог в условиях кромешного хаоса отступления на всех фронтах сначала два месяца удерживать город, не имеющий никаких наземных укреплений и стоящий посреди степи, а потом планово эвакуировать войска. Затем больше полугода руководил обороной Севастополя от войск Манштейна. Для сравнения: Крымский фронт, стоявший рядом у Керчи, Манштейн уничтожил за 8 дней. При эвакуации из Севастополя, не имея возможности спасти всех своих солдат, Петров пытался застрелиться (не дали).

За умелое управление войсками в должности начальника штаба 1-го Украинского фронта в ходе Берлинской операции генерал Петров стал Героем Советского Союза.

Менжинский. Один из основателей ЧК. Один из организаторов Красного террора. В 1926 году сменил умершего Дзержинского в должности начальника ОГПУ (оставался в должности до своей смерти в 1934). При нём репрессивные органы, сокращённые после окончания Гражданской войны, были восстановлены в своей силе. Был создан невиданный в истории человечества аппарат подавления, позволивший осуществить коллективизацию, подавить бунты во время страшного рукотворного голода 1933-4 гг. (жертвами которого, по оценке Государственной Думы РФ, стали семь миллионов человек) и провести весь комплекс репрессий 1930-х гг.

У нас теперь везде и всюду ищут неуважение к памяти о войне. Вот тут один из самых отвратительных убийц XX века, который заслужил сто тысяч верёвок на шею, признан более достойным, чтобы в его честь назвать улицу, чем генерал, руководивший обороной Севастополя и взятием Берлина. Интересно, можно ли ещё сильнее плюнуть в память о войне?

Зима.
Холодно.
Маруся толстеет.
В ответ на критику заявляет "на себя посмотри".

извините

снова простите.