Как вы относитесь к финансово грамотным ушлым соотечественникам, которые 1) выкупают всё купе в каком-нибудь поезде; 2) возвращают три «лишних» билета буквально в последний день — и в итоге едут в пустом купе, т.е. без единого попутчика? Пишите в комментариях.

Скажу откровенно: я отношусь к этому плохо. Хотя я сам закоренелый индивидуалист, не люблю подобные хитро(умные) махинации, особенно — проворачиваемые за счет других людей. Думаю, честнее всего (раз уж ты такой социофоб и пассажироненавистник) просто купить 4 места и засим успокоиться. Никаких возвратов, никаких попыток отыграть уплаченную сумму обратно.

Подписчик поморщится: что за «мелочи жизни», что за недоделанный Зощенко? Писать тебе уже совсем нечего в «Вариациях»?

Ну, во-первых, писать действительно нечего (шутка). А во-вторых, тема не такая уж мелкая. Меня всегда интересовали бытовые ситуации, которые обрисовывают наши представления о низовой справедливости. То есть те самые ситуации, когда «несправедливо» и «незаконно» — совсем не синонимы.

Фрагмент вечера в честь Р. Рождественского (хорошее пространство, в самый раз для камерных лекций)

Любая одежда, которую я ношу,
Рвется прямо на улице.
Любая обувь, которую я куплю,
Не доживает сезона.
Любая мебель, на которую я смотрю,
Приобретает трещины.
Любое жилье, в котором я нахожусь,
Сразу ждет ремонта и сноса.

Где я существую, заводится пыль
Со скоростью пять килограммов в час.
Я ненавижу и быт, и себя,
И рифму (в данный конкретный момент).
У этих стихов, добавлю в конце,
Есть достоинство: за четыре месяца
Не было текста более правдивого
И написанного с таким отвращением.

2026

Они снова пробили дно потолок, и это только начало интересных времён)

Число миллиардеров в мире достигло нового исторического максимума — 3795 человек, посчитали аналитики Altrata. Их совокупный капитал составляет 15,1 трлн долларов.

Россия заняла четвёртое место в мире по числу миллиардеров: их количество в стране достигло 151.

 Фото: Marek Studzinski / Unsplash

Узнал, что Руперт Гринт снова сыграет Рона Уизли. Вселенная Поттера не канула в Лету — по крайней мере, для этого актёра.

Наверное, это один из тех немногих счастливых случаев, когда наступить на старые грабли — не проклятие, а шанс с привкусом ностальгии. В основном помню только противоположные примеры: артист брыкается, отбивается от роли, кричит «хватит!», но ненавистное амплуа возвращается, как чёрная плесень на мокрой плитке.

Видимо, везёт тем, кто достаточно доволен новым опытом, чтобы не открещиваться от старого и ничего никому не доказывать.

Возрождаю хобби — вечером ходить через посконно-сермяжные дворы, до которых обычно мало кто добирается. Эти прогулки если и не помогают творчеству, то уж точно не вредят.

Кстати, московские дворы (особенно раннесоветские) ничуть не хуже питерских дворов-колодцев. Они просто другие, принципиально.

P.S. С Новым годом всех любителей Византии и старого летоисчисления

«...а голуби летали,
Ведь им немного лет.
И всюду меркнет тень.
Ползёт ко мне плетень.

Нет!»

(Велимир Хлебников пытается писать поп-музыку для хит-парада Серебряного века, «Осенняя», 1912)

Для меня сентябрь — уже давно не школьное и даже не университетское время. С каждым годом поражаюсь все больше: я поступал на 1 курс в 2015-м, а теперь живу в 2026-м, который отличается от 2015-го так же сильно, как Мезозойская эра от Кайнозойской.

У меня есть личная теория «ускорения ностальгии», которую я по мере сил «разрабатываю» в отдельных стихотворениях. Суть её в том, что плотность времени и чрезмерная насыщенность каждого дня (информационная в том числе) заставляют многих достаточно молодых людей ностальгировать уже не по «моему 2007-му», а буквально по прошлому маю. В общем, скоро мы доиграемся, и у т.н. альфа (которые пришли на смену т.н. зумерам) может появиться мем в стиле «верните мой предыдущий четверг». Или что-то вроде этого. Словом, ностальгия окончательно перестанет быть атрибутом старости — так же, как дачные тренды и добрая половина заболеваний. Хорошо ли это — вопрос бессмысленный и беспощадный)

P.S. Давно хотел высказать противоречивые мысли о домашнем образовании как о вынужденном «бегстве» и / или своеобразном способе обороны. Возможно — в одном из следующих постов. Хотя у меня пока нет детей, реальность уже вторгается в привычные представления о вещах.

Бывает в мире всякое: и женский дальтонизм, и снег летом, и лекция про Мандельштама в моем исполнении. Объективности не будет (даже близко)!

Антон Дё (который традиционно выступит с авторским чтением стихов) всё же уговорил меня на это подписаться. Что получится — посмотрим! Надеюсь, вам будет интересно.

Приходите 27 сентября 📌

Приглашаем на вечер, посвященный одному из главных представителей акмеизма.
Он выучил итальянский, чтобы читать Данте в оригинале. Бродский его включил в четверку главных поэтов XX века.

Герой следующего вечера "Жизнь/Стихи" — Осип Мандельштам.

Стихи автора прочтет Антон Дё, а о жизни и истоках творчества
расскажет Алексей Бодяшкин.

Антон Дё – поэт, чтец, актёр.

Алексей Бодяшкин – поэт, журналист, член Союза литераторов России.

27 сентября, воскресенье
19:00

Вход – 1000 рублей

Оплата по ссылке
https://anton-de.timepad.ru/event/4190126/
Билет можно оплатить на входе

Клуб «Александр», Нащокинский переулок 14

Подписывайтесь на наши ресурсы в Телеграме:

t.me/prostoantonde
t.me/variacii

Итак, обещанные мысли про образование.

У нас его, по русской традиции, часто ругают отборным матом. И напрасно. Сказать, что образование у нас в стране плохое, точно нельзя. Где-то оно на дне, а где-то — на уровне Оксфорда, Хогвартса и Лиги Плюща. Оно разное. Увы, иногда (т.е. всегда) уровень диктуется твоим сословным положением. Это, впрочем, отдельная тема.

Меня, как и многих знакомых, беспокоит (вернее, злит) плавная замена образования углублёнными уроками духовности, семьеведением, расширенными курсами патриотизма и всякими квази-богословскими штудиями. В вузах такого, ясное дело, меньше, но там и критического мышления больше. Уж лучше бы вводили защиту от тёмных искусств.

Мне откровенно не нравится наступление религии на светскую жизнь, которое в сфере образования особенно очевидно. И должен признать неприятное: время снова учит двойным стандартам. Если моим детям однажды достанется не самая вменяемая школа и не самые адекватные педагоги (конечно, это зависит и от родителей, не спорю), тогда, увы, придётся сделать всё возможное, чтобы обсуждаемое дома противоречило содержанию половины уроков.

В общем, вы ругали советское «двоемыслие», а оно раз — и вернулось. Ой, ну надо же! А оно просто вынуждено вернуться. Ибо не хочется, чтобы вместо окружающего мира тебе рассказывали про мощи святых, а часы русского или английского уходили на какой-то очередной День обскуранта.

Утрирую?
Да вообще ни разу. Году к 2030-му это будет не критика, а «лакировка действительности». Если, конечно, общество не будет сопротивляться. Как-то так.

Кстати, домашнее образование — похоже, сомнительный выход. Хотя бы потому, что оно мешает социализации.
Как всегда, нужен какой-то «третий путь»)

человека на букву «А»
заставляют наморщить лоб
и решительно говорить:
мол, за нами — весь алфавит!
отстранение? Не дай бог!
каждый — в общей большой Игре.
мне припомнился Ги Дебор.
ой. Не буду: ещё ж поймут...
...человека на букву «Б»
быстро вывели из Игры.
это ясно, как белый день —
пусть не портит родной пейзаж.
надо так, чтоб не отличить,
надо так, чтоб в одну дуду
(даже пьесу, где пьян худрук,
хоть тошнит, а изволь смотреть).

ни к чему выходить во двор,
можно лежа героем быть,
можно просто играть в игру.
дали джойстик — так управляй.

...ну-с, пожалуй, на этом всё,
ибо кончился мой словарь,
а воспеть наш великий день
смог бы, кажется, только Шнур.

2024-2026

Интересно, актуально, вызывает желание спорить и думать.

А если начистоту: кто из властителей сетевых дум для вас обрёл / утратил прежний авторитет?

Пишите в комментариях

Твердили пастыри, что вреден
и неразумен Галилей,
но, как показывает время:
кто неразумен, тот умней.
Ученый, сверстник Галилея,
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семья.
И он, садясь с женой в карету,
свершив предательство свое,
считал, что делает карьеру,
а между тем губил ее.
За осознание планеты
шел Галилей один на риск.
И стал великим он… Вот это
я понимаю — карьерист!
Итак, да здравствует карьера,
когда карьера такова,
как у Шекспира и Пастера,
Гомера и Толстого… Льва!
Зачем их грязью покрывали?
Талант — талант, как ни клейми.
Забыты те, кто проклинали,
но помнят тех, кого кляли.
Все те, кто рвались в стратосферу,
врачи, что гибли от холер,-
вот эти делали карьеру!
Я с их карьер беру пример.
Я верю в их святую веру.
Их вера — мужество мое.
Я делаю себе карьеру
тем, что не делаю ее.

Е. Евтушенко

P.S. Картинка в объявлении очень мотивирует...

Утром у нас с коллегами прошло самое, пожалуй, необычное за всю мою жизнь совещание. Его открыл заместитель директора Института медиа Олег Аркадьевич. Он зачитал фразу из методички: «Студенты должны обладать навыком холизации».
— Кто из вас, докторов и кандидатов наук, может мне сказать, что означает термин «холизация»? — спросил Олег Аркадьевич.
В кабинете повисла гнетущая тишина, в которой было слышно, как залётная муха нервно бьётся крыльями об оконное стекло. Мы делали одно предположение за другим, но все они оказались неверными.
— Нам писать заявление об уходе от руки? Или бланк дадут? — полушёпотом поинтересовался кто-то из нас.
Олег Аркадьевич рассмеялся. И зачитал нам определение, из которого следовало, что холизация — философский термин, обозначающий процесс объединения единичных фактов в целостную картину или систему. Его название происходит от греческого слова holos — целый.
Мы с облегчением вздохнули и разошлись по кабинетам. Но это слово не давало нам покоя целый день. К вечеру один из коллег прислал нам статью историка, этнографа и философа Юрия Ивановича Семёнова (1929–2023) «Основные понятия логики разумного мышления». По определению учёного, холизация — синтез единичных фактов в единую мыслительную картину о каком бы то ни было событии или процессе. Результат холизации — холия.
Я шёл с работы домой лёгким шагом. Моё сознание прояснилось. И чтение на субботу было в полной мере обеспечено.

Вчера удалось посмотреть «Оперу нищих» — то есть современную версию «Трёхгрошовой оперы» Брехта в Театре имени Пушкина (NB: премьера состоялась ровно там же, где в 1931 году шла версия Таирова, причём в присутствии самого Брехта).

Матвеев в роли Мэкки-ножа — хорош и убедителен. Все остальные, от старика Пичема до проституток — еще лучше (то есть сплошь твари и паскуды люди со своими слабостями). Сатира, помноженная на музыку Курта Вайля, позволяет проглотить это предельно острое блюдо не поморщившись, временами даже испытывая восторг. В конце концов, Брехт и не вызывался нас утешать: он просто подносит к толпе большое и беспощадное зеркало. Меньше пафоса, дорогой зритель. Будем же снисходительны к этому грязному и омерзительному миру!