😄 Steam уничтожил GOG! — так заявил глава студии New Blood.

Генеральный директор студии New Blood считает, что у GOG сейчас практически нет преимуществ перед Steam. Если ранее GOG мог похвастаться старыми играми, которые отсутствовали в Steam, то теперь этот козырь исчезает.

«Steam был предназначен для новых игр, а GOG — для всех старых, верно? А потом Steam позволил кому угодно выкладывать туда что угодно»

— Сказала глава New Blood.

Сейчас доля продаж на GOG упала до 1-5% от показателей Steam, и сам глава New Blood не видит причин использовать лаунчер GOG вместо Steam.

Однако он похвалил GOG за усилия по сохранению игр, но также считает, что это привлекает недостаточно людей, без которых магазин не просуществует.

«Мне нравятся их усилия по сохранению игр и все, что они пытаются делать. Но им нужно достаточно людей, которым это не безразлично, иначе как долго они вообще просуществуют?»

— Сказала глава New Blood.

@valveinside

👁 Steam Next Fest стартовал 23 февраля и игроки недовольны! — много ИИ и слабые работы.

Совсем недавно стартовал фестиваль «Steam Next Fest» или «Играм быть», который посвящен различным демоверсиям от разных разработчиков. Фестиваль помогает разработчикам получить первые реальные отзывы о своей игре, а также получить рекламу своего проекта.

Но в этом году фестиваль получил большое количество критики со стороны игроков. Всё из-за генеративного ИИ контента или очень простеньких демоверсиях, буквально созданных из готовых ассетов.
Хоть это и не нарушает правила Steam, т.к такие игры маркируются в соответствие с правилами платформы, игроки всё равно недовольны и против продвижения таких игр.

Почему большое количество таких игр — это плохо?
Сейчас Steam Next Fest насчитывает ≈3900 работ от разных разработчиков, и ≈17% от них — это только сгенерированный ИИ контент, не считая слабых работ, созданных из готовых ассетов. Такие работы оттягивают на себя внимание, и действительно хорошие работы могут остаться незамеченными.

А как вы относитесь к таким играм?

@valveinside

🤵 Больше никаких поддельных трофеев! — в Steam вышло небольшое обновление.

Раньше, каждый мог зайти в профиль любого киберспортсмена, скопировать ссылку на его трофей и вставить себе в профиль. Теперь такое невозможно.

Кто занимался таким? Признавайтесь в комментариях.

@valveinside

🔨 На Valve снова подали в суд! На этот раз за лутбоксы! — генеральный прокурор Нью-Йорка против лутбоксов.

25 февраля, генеральный прокурор Нью-Йорка, подал иск против компании Valve, обвинив её в пропаганде азартных игр и угрозе вызвать зависимость у детей с помощью лутбоксов. По её словам, Valve представляют собой «типичную азартную игру», нарушающие конституцию штата и уголовное законодательство, поскольку ценные предметы часто сложно выиграть, а основная масса стоит копейки!

«Компания Valve заработала миллиарды долларов, позволяя детям и взрослым незаконно играть в азартные игры, чтобы получить шанс выиграть ценные виртуальные призы. Эти функции вызывают привыкание, вредны и незаконны, и мой офис подает иск, чтобы остановить незаконную деятельность Valve и защитить жителей Нью-Йорка»

— Заявил генеральный прокурор Джеймс.

В жалобе описываются примеры, как у детей, приобщившихся к азартным играм до 12 лет, в 4 раза выше вероятность развития игровой зависимости во
взрослом возрасте.

«Незаконные азартные игры могут быть вредны и приводить к серьезным проблемам с зависимостью, особенно среди молодежи»

— Заявил генеральный прокурор Джеймс.

Прокурор требует запрета на дальнейшее продвижение азартных игр в играх Valve, а также взыскания с компании незаконно присвоенных средств и выплата штрафов за нарушение законов Нью-Йорка.

Это не первый подобный иск в сторону Valve, и чтобы больше не попадать в такие скандалы, в Counter-Strike 2 уже некоторое время есть кейс, который ты должен купить, тебе покажут содержимое, а потом ты можешь это купить или выбрать следующий предмет для просмотра и возможной покупки. А если ничего не понравилось, ты считай заплатил за просмотр скинов.

Скорее всего, подобная система кейсов будет введена во все игры Valve, а старые кейсы скоро останутся пережитком прошлого.

Сам иск мы прикрепили ниже, кто хочет может почитать. Он на английском!

@valveinside

👁 Прокуратура Нью-Йорка показала схему отмыва денег через Steam! — все подробно описали на 21 странице иска.

Среди доводов прокуратуры, особый интерес представляет один эпизод, который следователь из Нью-Йорка провел на площадке Steam в рамках этого дела.
Следователь генеральной прокуратуры продал скин «Stiletto Knife» из Counter-Strike 2 на торговой площадке, получил с его продажи $180 на свой баланс Steam, купил Steam Deck, а потом продал его за $180 — суть этого эксперимента заключалась в том, что он наглядно демонстрирует схему отмывания денег.

(a) Продав скин на рынке сообщества Steam и получив средства в кошелек Steam, (b) он использовал полученные средства для покупки Steam Deck, и (c) продал Steam Deck за 180 долларов наличными в магазине, скупающем и перепродающем электронику

— Цитата с 21 страницы иска.

Согласно позиции прокуратуры, кошелек Steam обладает настоящей покупательной способностью, а возможность тратить эти деньги на реальные устройства, а затем продавать их за реальные деньги, создает канал для конвертации предметов в наличные.
Это приводит к выводу, что Valve фактически предоставляет инструмент для легализации, или же отмыва денег.

«Пользователи Steam также могут легко конвертировать виртуальные предметы в наличные деньги, покупая оборудование Steam, а затем перепродавая его за пределами платформы.»

— Цитата с 21 страницы иска.

«Эти средства имеют эквивалентную покупательную способность на платформе Steam, как наличные деньги. Их можно использовать для покупки любых товаров, доступных для продажи на платформе Steam, включая игровое оборудование, более 146 000 игр, ключи от лутбоксов и другие виртуальные предметы.»

— Цитата с 21 страницы иска.

Вы можете задаться вопросом: минимальная комплектация Steam Deck LCD на 256 ГБ стоит $529!
Но прокуратура признает очевидное — выявлен сам факт возможности приобрести настоящую вещь через продажу виртуальных предметов, остальное их уже не интересует.

Но первую очередь иск сосредоточен на лутбоксах, а схему с отмывом денег добавили лишь для демонстрации такого риска, который создает Steam, как площадка с реальным денежным оборотом.

@valveinside

👀 Юристы рассказали, каковы шансы у иска против Valve и лутбоксов! — дело может рассыпаться...

На этой неделе прокурор штата Нью-Йорк подал иск, в котором обвиняет Valve в пропаганде азартных игр и угрозе вызывать зависимость у детей с помощью лутбоксов.
Мы уже рассказывали об этом подробно, прочитать можно нажав сюда.

Юристы, которые ознакомились с деталями дела, рассказали изданию ArsTechnica, что Нью-Йорку предстоит нелегкая борьба, чтобы убедить суд в том, что Valve действительно представляет азартные игры.

Но сначала: что такое азартные игры?
Чтобы игра в большинстве юрисдикций считалась азартной, она должна пройти по 3 пунктам: игрок должен заплатить деньги (1) за результат, который определяется случайностью (2) в надежде получить что-то ценное (3). И покупка лутбокса действительно совпадает с первыми двумя пунктами, но вот, представляют ли случайные предметы, которые игроки получают из этих лутбоксов «что-то ценное» для целей законодательства — вопрос.

Даже если человек, купавший лутбокс не знает, какой предмет ему достанется, тот факт, что они знают, что получат что-то за свои деньги, может стать юридическим значением и сильно усложнить дело против Valve.

«Азартные игры традиционно подразумевают риск потерять деньги и, возможно, ничего не получить»

— Сказал юрист Джонатан Лойтерман.

«Здесь покупатели не могут потерять свою ставку в традиционном смысле азартных игр; они всегда получают предмет. Это больше похоже на покупку случайного товара, чем на ставку»

— Сказал юрист Джонатан Лойтерман.

Лутбоксы от Valve больше похожи на... набора карточек с покемонами: ты не знаешь какая карточка тебе достанется, но точно знаешь, что достанется. В реальном мире подобные случаи продажи не считаются азартными играми, потому что заявленная стоимость того, что вы получаете, не меняется.

«Вы платите за набор карточек, вы получаете набор карточек»

— Сказал адвокат юридической фирмы Ричард Хоэг.

Но у Valve возникают уникальные юридические проблемы, связанные с их торговой площадкой.
По словам Хоэга, организация подобного официального обмена, позволяющего игрокам извлекать выгоду из выигранных предметов, и правда начинает все больше походить на азартные игры.

«Механика лутбоксов/гача хороша, когда вы не можете перепродать предметы, потому что не получаете ничего ценного. Когда Valve также предоставляет торговую площадку для этих предметов, они добавляют третий элемент»

— Сказал адвокат и эксперт в сфере законодательства в сфере видеоигр Марк Метенитис.

Тем не менее, существование торговой площадки важно, но не является решающим в данном случае. Хотя взимание комиссии с продажи цифровых предметов укрепляет аргумент о том, что эти товары имеют экономическую ценность, сам по себе этот факт не превращает случайную покупку в азартную игру.

У иска против Valve есть и ещё одна слабая сторона — отмыв денег.
Хоть в иске Нью-Йорка утверждается, что игроки могут получить наличные со своего кошелька Steam, покупая и перепродавая оборудование Steam Deck в реальном мире, этот аргумент не является юридически неопровержимым.

«Если теория Нью-Йорка возобладает, это поднимет неудобные вопросы о таких вещах, как карточки Pokémon или рекламные игры (например, «Монополия» от McDonald's). Суды будут осторожны, прежде чем заходить так далеко»

— Сказал юрист Джонатан Лойтерман.

Мы подробно писали об этом в нашем посте выше.

В итоге, юристы сказали, что относятся скептически к тому, что суды могут признать лутбоксы от Valve незаконной азартной игрой. Аналогичные дела в отношении других систем лутбоксов, проваливались в других юрисдикциях.

«Весь вопрос [в данном случае] является новым, и… суды — это (в узком смысле слова) консервативные институты, которые, как правило, не хотят принимать новые аргументы без указаний со стороны законодательной власти»

«Я считаю это слабым аргументом, представленным в основном для политического позёрства/освещения в СМИ, а не для достижения реального юридического эффекта»

@valveinside