🇷🇺 Обсуждать нынешние выборы - занятие бессмысленное. Там всё ясно. Потому обращусь к тому, как могли бы пройти в России действительно альтернативные президентские выборы. Сразу скажу - итоги с участием Путина и просто "административного кандидата" были бы совершенно разные.
Для начала - о выборах с участием Путина. Интересно было бы, если бы против Путина вышли не бутафорские, а настоящие альтернативные кандидаты. Один - с программой русского национализма (как вариант - Матвеев, Делягин или Отраковский). Другой - более яркий коммунист (Платошкин, Удальцов или Клычков). Третий - от демократов-неивойнистов (Митрохин, Шлосберг или даже Надеждин). Венчал бы картину условный кандидат "Идите вы все" (например, Шнуров).
Более "умеренные" силы в таких условиях своих кандидатов против Путина бы не выставили. Тем более, что значительная (если не большая) часть их избирателей - это избиратели Путина. Касается и имперцев, и евразийцев, и ордынцев, и эсдеков, и даже сислибов.
Представляется, что при явке в 73,20% итоги подобных выборов были бы примерно такие:
Путин - 57,13%
Националист - 21,26%
Коммунист - 12,23%
Демократ - 7,85%
Идите вы все - 0,54%
Недействительные - 0,99%.
Путин бы занял первое место везде. Но в Москве и Питере он бы получил менее 50% - примернг 45% и 46% соответственно.
Как ни относись к Путину, но его избиратель намного шире, чем избиратель "Единой России". И за него и без админресурса в нынешних условиях голосовало бы большинство скорее как за верховного главнокомандующего и символ стабильности.
А вот без Путина результат его потенциального преемника и кандидата от "Единой России" был бы принципиально иным. Но об этом напишу отдельно.
#россия_выборы
#россия_партии
#президентроссии
https://t.me/vadimvts1/5907
Для начала - о выборах с участием Путина. Интересно было бы, если бы против Путина вышли не бутафорские, а настоящие альтернативные кандидаты. Один - с программой русского национализма (как вариант - Матвеев, Делягин или Отраковский). Другой - более яркий коммунист (Платошкин, Удальцов или Клычков). Третий - от демократов-неивойнистов (Митрохин, Шлосберг или даже Надеждин). Венчал бы картину условный кандидат "Идите вы все" (например, Шнуров).
Более "умеренные" силы в таких условиях своих кандидатов против Путина бы не выставили. Тем более, что значительная (если не большая) часть их избирателей - это избиратели Путина. Касается и имперцев, и евразийцев, и ордынцев, и эсдеков, и даже сислибов.
Представляется, что при явке в 73,20% итоги подобных выборов были бы примерно такие:
Путин - 57,13%
Националист - 21,26%
Коммунист - 12,23%
Демократ - 7,85%
Идите вы все - 0,54%
Недействительные - 0,99%.
Путин бы занял первое место везде. Но в Москве и Питере он бы получил менее 50% - примернг 45% и 46% соответственно.
Как ни относись к Путину, но его избиратель намного шире, чем избиратель "Единой России". И за него и без админресурса в нынешних условиях голосовало бы большинство скорее как за верховного главнокомандующего и символ стабильности.
А вот без Путина результат его потенциального преемника и кандидата от "Единой России" был бы принципиально иным. Но об этом напишу отдельно.
#россия_выборы
#россия_партии
#президентроссии
https://t.me/vadimvts1/5907
Telegram
Вадим Трухачёв
🇷🇺 Итоговый пост из "партийной" серии. Каковы были бы итоги выборов в Госдуму, если бы в них участвовали полноценные партии с программами, которые я тут столько описывал?
Явка на альтернативных выборах в Госдуму могла бы составить 73,20%. Примерно столько…
Явка на альтернативных выборах в Госдуму могла бы составить 73,20%. Примерно столько…
🇷🇺 Последний пост по поводу гипотетических выборов. Как бы распределились голоса, если бы на выборы не шёл Путин, а шли представители полноценных идеологий?
И тут у "преемника" из ЕР были бы большие проблемы. Того же авторитета, что у Путина, у него бы и близко не было.
Представители каждой "идеологической" партии выдвинули бы своего кандидата. И одним туром дело бы не ограничилось. Итоги первого тура получились бы примерно такие:
Преемник единоросс - 33,64%
Русский националист - 23,98%
Социал-демократ - 17,79%
Коммунист - 9,03%
Системный либерал - 5,16%
Евразиец - 3,72%
Несистемный демократ - 2,03%
Православный имперец - 1,52%
Ордынец - 1,15%
Прочие кандидаты - 0,99%
Недействительные - 0,99%.
Итоги второго тура:
Националист - 52,70%
Единоросс - 42,74%
Недействительные - 4,56%
#россия_выборы
#россия_партии
#президент_россии
#русские_националисты
https://t.me/vadimvts1/5910
И тут у "преемника" из ЕР были бы большие проблемы. Того же авторитета, что у Путина, у него бы и близко не было.
Представители каждой "идеологической" партии выдвинули бы своего кандидата. И одним туром дело бы не ограничилось. Итоги первого тура получились бы примерно такие:
Преемник единоросс - 33,64%
Русский националист - 23,98%
Социал-демократ - 17,79%
Коммунист - 9,03%
Системный либерал - 5,16%
Евразиец - 3,72%
Несистемный демократ - 2,03%
Православный имперец - 1,52%
Ордынец - 1,15%
Прочие кандидаты - 0,99%
Недействительные - 0,99%.
Итоги второго тура:
Националист - 52,70%
Единоросс - 42,74%
Недействительные - 4,56%
#россия_выборы
#россия_партии
#президент_россии
#русские_националисты
https://t.me/vadimvts1/5910
Telegram
Вадим Трухачёв
🇷🇺 Обсуждать нынешние выборы - занятие бессмысленное. Там всё ясно. Потому обращусь к тому, как могли бы пройти в России действительно альтернативные президентские выборы. Сразу скажу - итоги с участием Путина и просто "административного кандидата" были бы…