🇷🇺 Дошёл до внешней политики и представлении потенциальных партий о месте России в мире. Здесь пункты будут такие: 1) Цивилизационная принадлежность России; 2) Отношение к США; 3) Отношение к современной Европе; 4) Отношение к мусульманским странам; 5) Отношение к Китаю и Индии; 6) Отношения с остальным миром; 7) Славянский, христианский и православный факторы; 8) Общие основы внешней политики.
Единая Россия
1) Колеблется между отдельной цивилизацией и признанием родства с Европой;
2) Скорее отрицательное;
3) Нейтральное в целом, в нынешней действительности - скорее отрицательное, но возможно некоторое сотрудничество;
4) Скорее положительное - наш важный партнёр;
5) Ключевые партнёры в мире;
6) Зона интереса;
7) Относительно важный, но не первостепенный;
8) Многовекторная политика с упором на ШОС и БРИКС.
Русские националисты
1) Родство с Европой - но колебание по поводу принадлежности к ней
2) Скорее отрицательное;
3) В целом нейтральное, сейчас - скорее отрицательное ввиду курса ЕС, но часть правых евроскептиков считают союзниками;
4) Настороженное - с полным запретом миграции оттуда, некоторое сочувствие к Израилю;
5) Нейтральное - отношения важны, но без тесного союза
6) Важность освоения Африки, скорее хорошее отношение к Латинской Америке;
7) Сербия - главный союзник в мире, повышенное внимание к православным и (отчасти) славянским странам, защита христиан в нехристианском мире.
8) Многовекторная политика с упором на славянство и единоверие. Радикальныц исламизм - главная угроза.
Социал-демократы
1) Россия - Европа, хотя и своеобразная;
2) Нейтральное в целом, сейчас - настороженное;
3) Скорее положительное в целом, сейчас - противоречивое; считают важным сохранить остаашиеся связи;
4) Настороженное ввиду исламизма;
5) Важность отношений, но без особого сближения;
6) Важность отношений, особенно с Латинской Америкой;
7) Некоторое внимание к Сербии и притеснению христиан, православие роли не играет;
8) Основной вектор - европейский, но с сохранением полноценных связей с другими "мирами".
Коммунисты
1) Россия - скорее не Европа, но может с ней сотрудничать и обмениваться идеями;
2) Отрицательное, противоречия непреодолимые;
3) Скорее отрицательное, но важность связей с соратниками в Европе;
4) Нейтральное в целом, поддержка Палестины и Сирии;
5) Важнейшие партнёры в мире;
6) Важность этих стран. КНДР, Куба и Венесуэла - ближайшие союзники;
7) Внимание к Сербии как жертве Запада, в остальном - непринципиально;
8) Опора на союз с противниками и потенциальными противниками США.
Православные имперцы
1) Россия - отдельная цивилизация;
2) Отрицательно, как к постоянной угрозе;
3) Скорее отрицательно, сейчас - резко отрицательно, возможны лишь ограниченные отношения;
4) Настороженно, как к соперничающей цивилизации;
5) Важные партнёры, хотя и не союзники;
6) Зона влияния и противостояния США;
7) Сербия - главный союзник в мире. Важность идей панславизма и православного единства, защита христиан в нехристианском мире;
8) Многовекторная политика с уклоном в противостояние США.
Окончание - ниже.
#россия_партии
#госдума
#внешняя_политика
https://t.me/vadimvts1/5896
Единая Россия
1) Колеблется между отдельной цивилизацией и признанием родства с Европой;
2) Скорее отрицательное;
3) Нейтральное в целом, в нынешней действительности - скорее отрицательное, но возможно некоторое сотрудничество;
4) Скорее положительное - наш важный партнёр;
5) Ключевые партнёры в мире;
6) Зона интереса;
7) Относительно важный, но не первостепенный;
8) Многовекторная политика с упором на ШОС и БРИКС.
Русские националисты
1) Родство с Европой - но колебание по поводу принадлежности к ней
2) Скорее отрицательное;
3) В целом нейтральное, сейчас - скорее отрицательное ввиду курса ЕС, но часть правых евроскептиков считают союзниками;
4) Настороженное - с полным запретом миграции оттуда, некоторое сочувствие к Израилю;
5) Нейтральное - отношения важны, но без тесного союза
6) Важность освоения Африки, скорее хорошее отношение к Латинской Америке;
7) Сербия - главный союзник в мире, повышенное внимание к православным и (отчасти) славянским странам, защита христиан в нехристианском мире.
8) Многовекторная политика с упором на славянство и единоверие. Радикальныц исламизм - главная угроза.
Социал-демократы
1) Россия - Европа, хотя и своеобразная;
2) Нейтральное в целом, сейчас - настороженное;
3) Скорее положительное в целом, сейчас - противоречивое; считают важным сохранить остаашиеся связи;
4) Настороженное ввиду исламизма;
5) Важность отношений, но без особого сближения;
6) Важность отношений, особенно с Латинской Америкой;
7) Некоторое внимание к Сербии и притеснению христиан, православие роли не играет;
8) Основной вектор - европейский, но с сохранением полноценных связей с другими "мирами".
Коммунисты
1) Россия - скорее не Европа, но может с ней сотрудничать и обмениваться идеями;
2) Отрицательное, противоречия непреодолимые;
3) Скорее отрицательное, но важность связей с соратниками в Европе;
4) Нейтральное в целом, поддержка Палестины и Сирии;
5) Важнейшие партнёры в мире;
6) Важность этих стран. КНДР, Куба и Венесуэла - ближайшие союзники;
7) Внимание к Сербии как жертве Запада, в остальном - непринципиально;
8) Опора на союз с противниками и потенциальными противниками США.
Православные имперцы
1) Россия - отдельная цивилизация;
2) Отрицательно, как к постоянной угрозе;
3) Скорее отрицательно, сейчас - резко отрицательно, возможны лишь ограниченные отношения;
4) Настороженно, как к соперничающей цивилизации;
5) Важные партнёры, хотя и не союзники;
6) Зона влияния и противостояния США;
7) Сербия - главный союзник в мире. Важность идей панславизма и православного единства, защита христиан в нехристианском мире;
8) Многовекторная политика с уклоном в противостояние США.
Окончание - ниже.
#россия_партии
#госдума
#внешняя_политика
https://t.me/vadimvts1/5896
Telegram
Вадим Трухачёв
🇷🇺 Следующий момент возможных партий в России - отношение к прошлому и настоящему. Как они к ним относятся? Домонгольская Русь вряд ли вызовет много эмоций. А вот прочие эпохи...
Я взял следующие периоды: 1) Ордынское иго; 2) Русское государство до Петра;…
Я взял следующие периоды: 1) Ордынское иго; 2) Русское государство до Петра;…
Окончание. Начало - в предыдущем посте.
Евразийцы
1) Россия - отдельная цивилизация.
2) США - экзистенциальный враг;
3) Европа - постоянный противник;
4) Союзник в борьбе с Западом, поддержка Палестины, подозрительность к Турции и исламистам;
5) Главные союзники по противостоянию Западу;
6) Важны как союзники в борьбе с Западом;
7) Сербия - союзник России. Внимание к панславизму и православному единству, защита христиан;
8) Основная цель - борьба с Западом.
Системные либералы
1) Россия - безусловная часть Европы;
2) Скорее положительно, сейчас - нейтрально;
3) Положительно, сейчас важно сохранять оставшиеся связи;
4) Нейтрально, как к иной цивилизации, сочувствие Израилю;
5) Нейтрально, без особого сближения с ними;
6) Как к источникам ресурсов, важность связей с правыми в Латинской Америке;
7) Некоторое внимание к Сербии, остальные - непринципиальны;
8) Европа и США - главный вектор, остальные - скорее побочны, хотя ими не стоит пренебрегать.
Ордынцы.
1) Россия - часть Азии, хотя и с особенностями.
2) США - экщистенциальный враг.
3) Европа - чужак и стратегический противник;
4) Главный партнёр и союзник, поддержка Палестины;
5) Ситуативные партнёры против Запада;
6) Африка - зона влияния, Латинская Америка - не важна;
7) Внимание только в той степени, чтобы не вредило связям с исламским миром;
8) Главные союзники - Турция, Иран и Саудовская Аравия, противостояние Западу.
Несистемные демократы
1) Россия - Европа с особенностями, которые надо изжить;
2) США - главный союзник;
3) Европа - союзник и образец для подражания:
4) Нейтрально при сочувствии к Израилю;
5) Строить отношения с оглядкой на США и Европу;
6) Ничего важного;
7) Ничего важного, склонить Сербию к признанию Косово;
8) Полное следование в фарватере США, ЕС и НАТО. Стремиться туда, если возьмут.
#россия_партии
#госдума
#внешняя_политика
https://t.me/vadimvts1/5902
Евразийцы
1) Россия - отдельная цивилизация.
2) США - экзистенциальный враг;
3) Европа - постоянный противник;
4) Союзник в борьбе с Западом, поддержка Палестины, подозрительность к Турции и исламистам;
5) Главные союзники по противостоянию Западу;
6) Важны как союзники в борьбе с Западом;
7) Сербия - союзник России. Внимание к панславизму и православному единству, защита христиан;
8) Основная цель - борьба с Западом.
Системные либералы
1) Россия - безусловная часть Европы;
2) Скорее положительно, сейчас - нейтрально;
3) Положительно, сейчас важно сохранять оставшиеся связи;
4) Нейтрально, как к иной цивилизации, сочувствие Израилю;
5) Нейтрально, без особого сближения с ними;
6) Как к источникам ресурсов, важность связей с правыми в Латинской Америке;
7) Некоторое внимание к Сербии, остальные - непринципиальны;
8) Европа и США - главный вектор, остальные - скорее побочны, хотя ими не стоит пренебрегать.
Ордынцы.
1) Россия - часть Азии, хотя и с особенностями.
2) США - экщистенциальный враг.
3) Европа - чужак и стратегический противник;
4) Главный партнёр и союзник, поддержка Палестины;
5) Ситуативные партнёры против Запада;
6) Африка - зона влияния, Латинская Америка - не важна;
7) Внимание только в той степени, чтобы не вредило связям с исламским миром;
8) Главные союзники - Турция, Иран и Саудовская Аравия, противостояние Западу.
Несистемные демократы
1) Россия - Европа с особенностями, которые надо изжить;
2) США - главный союзник;
3) Европа - союзник и образец для подражания:
4) Нейтрально при сочувствии к Израилю;
5) Строить отношения с оглядкой на США и Европу;
6) Ничего важного;
7) Ничего важного, склонить Сербию к признанию Косово;
8) Полное следование в фарватере США, ЕС и НАТО. Стремиться туда, если возьмут.
#россия_партии
#госдума
#внешняя_политика
https://t.me/vadimvts1/5902
Telegram
Вадим Трухачёв
🇷🇺 Дошёл до внешней политики и представлении потенциальных партий о месте России в мире. Здесь пункты будут такие: 1) Цивилизационная принадлежность России; 2) Отношение к США; 3) Отношение к современной Европе; 4) Отношение к мусульманским странам; 5) Отношение…
В отличие от коллеги Носовича, я не был на заседании Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) с участием Лаврова. Потому доверюсь его наблюдениям, и добавлю свои.
Я соглашусь с тем, что Россия теряет постсоветское пространство. Есть риск потерять и Белоруссию, если мы продолжим делать ставку на переобувшихся змагаров-полонофилов, и не включим общерусскую повестку. Неславянскую часть "постсовка" Россия уже потеряла, о чём я много раз писал. Украина - разговор особый.
Отсутствие обсуждения миграционной темы - то, что мне не нравится у коллег-международников. И выталкивание сюда "кишлака" нашими "партнёрами" по СНГ, и необходимость учёта отрицательного опыта Европы - вещи, которые международники обязаны обсуждать. В том числе и в присутствии Лаврова.
То, что Китай пытается вбить клин между Евросоюзом и США - понятно. Соглашусь, что у него это не выйдет, как не вышло у России. Однако степень неприятия Китая в Европе на порядок ниже, чем неприятие России. И против него ЕС не попрёт так безоглядно, как против России.
Слабое внимание к Индии - согласен. И ей, и другим незападным центрам силы надо уделять куда больше внимания. Но это следствие западоцентризма, от которого надо уходить.
При всей важности США, посвящать их внутренним (!) делам два из пяти пунктов - явный перебор. Обсуждать надо угрозы, которые они несут России при любой администрации. Китай ругаем, а сами всё ищем, с кем бы "договорняк" провернуть. Хотя не с кем.
И нет самого главного - что Россия может предложить миру. Но здесь, скорее всего, Лаврову на это ответить тяжело. Он - высокопоставленный исполнитель. И когда трудно предложить что-то внутри страны, вне её предложить что-то тяжелее вдвойне.
#СВОП
#МИД_РФ
#Внешняя_политика_России
https://t.me/nosovichchannel/3094
Я соглашусь с тем, что Россия теряет постсоветское пространство. Есть риск потерять и Белоруссию, если мы продолжим делать ставку на переобувшихся змагаров-полонофилов, и не включим общерусскую повестку. Неславянскую часть "постсовка" Россия уже потеряла, о чём я много раз писал. Украина - разговор особый.
Отсутствие обсуждения миграционной темы - то, что мне не нравится у коллег-международников. И выталкивание сюда "кишлака" нашими "партнёрами" по СНГ, и необходимость учёта отрицательного опыта Европы - вещи, которые международники обязаны обсуждать. В том числе и в присутствии Лаврова.
То, что Китай пытается вбить клин между Евросоюзом и США - понятно. Соглашусь, что у него это не выйдет, как не вышло у России. Однако степень неприятия Китая в Европе на порядок ниже, чем неприятие России. И против него ЕС не попрёт так безоглядно, как против России.
Слабое внимание к Индии - согласен. И ей, и другим незападным центрам силы надо уделять куда больше внимания. Но это следствие западоцентризма, от которого надо уходить.
При всей важности США, посвящать их внутренним (!) делам два из пяти пунктов - явный перебор. Обсуждать надо угрозы, которые они несут России при любой администрации. Китай ругаем, а сами всё ищем, с кем бы "договорняк" провернуть. Хотя не с кем.
И нет самого главного - что Россия может предложить миру. Но здесь, скорее всего, Лаврову на это ответить тяжело. Он - высокопоставленный исполнитель. И когда трудно предложить что-то внутри страны, вне её предложить что-то тяжелее вдвойне.
#СВОП
#МИД_РФ
#Внешняя_политика_России
https://t.me/nosovichchannel/3094
Telegram
Книга Носовича
Ещё несколько мыслей с Ассамблеи по внешней и оборонной политике (СВОП) - 2024. Частью - главные тезисы выступлений участников (авторство указывать не могу), частью - мои умозаключения по этим тезисам.
1. Россия неудержимо и безостановочно теряет свои позиции…
1. Россия неудержимо и безостановочно теряет свои позиции…
🇷🇺 О вреде новиопской многонационалии внутри России сказано много. Однако она сильно вредит и внешней политике. Потому что обезличенная, оторванная от русских и православных корней Россия почти ни для кого в мире не является своей.
Тюркские страны СНГ смотрят на Турцию. Таджикистан мечется между Ираном и странами Залива. Христианские страны смотрят на ЕС и НАТО. Всё естественно и логично - смотрят на своих, на себе подобных.
Белоруссия всё больше будет смотреть на Польшу и Чехию. Сербия - на Грецию, Чехию и Словению. Опять же - смотрят на себе подобных. Отказ России от славянской основы делает её чужаком даже для ближайших друзей.
Может, КНДР, Иран, Венесуэла и Зимбабве смотрят на нас? Только после сугубо национального Китая. И именно в нём, а не в новиопской России, видят главную опору те, кому надоел диктат США и ЕС. Те же Венгрия, и даже Сербия тоже в Китае, а не в России, ищут главную опору вне ЕС и НАТО.
Безоговорочно главный партнёр Россия - разве что для Сирии. По вполне понятным причинам. Но этого крайне мало... Вот цена отказа от русского начала. Почти ни для кого новиопская Россия - не своя. Максимум - партнёр второго ряда, которая скорее интересна "назло США" и "в паре с Китаем", а не сама по себе.
#новиопия
#русские
#многонационалия
#внешняя_политика_РФ
Тюркские страны СНГ смотрят на Турцию. Таджикистан мечется между Ираном и странами Залива. Христианские страны смотрят на ЕС и НАТО. Всё естественно и логично - смотрят на своих, на себе подобных.
Белоруссия всё больше будет смотреть на Польшу и Чехию. Сербия - на Грецию, Чехию и Словению. Опять же - смотрят на себе подобных. Отказ России от славянской основы делает её чужаком даже для ближайших друзей.
Может, КНДР, Иран, Венесуэла и Зимбабве смотрят на нас? Только после сугубо национального Китая. И именно в нём, а не в новиопской России, видят главную опору те, кому надоел диктат США и ЕС. Те же Венгрия, и даже Сербия тоже в Китае, а не в России, ищут главную опору вне ЕС и НАТО.
Безоговорочно главный партнёр Россия - разве что для Сирии. По вполне понятным причинам. Но этого крайне мало... Вот цена отказа от русского начала. Почти ни для кого новиопская Россия - не своя. Максимум - партнёр второго ряда, которая скорее интересна "назло США" и "в паре с Китаем", а не сама по себе.
#новиопия
#русские
#многонационалия
#внешняя_политика_РФ
🇷🇺 Мне тут задали вопрос. А есть вообще у внешней политики России успехи? Или провалы везде?
Относительные успехи есть. Почти никто из глобального Юга не присоединился к санкциям. Почти никто из Не-Запада не вооружает Украину. Если взять более локальные и конкретные события, то в ряде стран Латинской Америки удалось пресечь продажу оружия на Украину. А ряд африканских стран разорвали отношения с Украиной.
Китай и Индия стали покупать больше наших энергоносителей, через них идёт импортозамещение. Там совсем не всё гладко - но всё же никаким провалом там не пахнет. Пусть не быстро, но растёт торговля и с другими незападными центрами.
Единственное что. Надо отдавать себе отчёт в том, что часть того, что подаётся как успех российской дипломатии, имеет иную природу. Страны Азии, Африки и Латинской Америки устали от диктата США, НАТО и ЕС. И они не идут против России во многом назло Западу, а не только потому, что Россия хорошо с ними работала.
Главные же провалы - это СНГ. Отчасти - православные и славянские страны Европы. Где Россия, отказавшись от русского и православного начал, и заигравшись в многонационалию, сама себе осложнила жизнь.
На дальнем Не-Западе это имеет меньшее значение, и там оно так не мешает. Там у нас нет иллюзий о некой общности. Там мы имеем дело с другими цивилизациями, и понимаем это. Потому там и успехов больше.
#внешняя_политика_РФ
#Россия_Запад
Относительные успехи есть. Почти никто из глобального Юга не присоединился к санкциям. Почти никто из Не-Запада не вооружает Украину. Если взять более локальные и конкретные события, то в ряде стран Латинской Америки удалось пресечь продажу оружия на Украину. А ряд африканских стран разорвали отношения с Украиной.
Китай и Индия стали покупать больше наших энергоносителей, через них идёт импортозамещение. Там совсем не всё гладко - но всё же никаким провалом там не пахнет. Пусть не быстро, но растёт торговля и с другими незападными центрами.
Единственное что. Надо отдавать себе отчёт в том, что часть того, что подаётся как успех российской дипломатии, имеет иную природу. Страны Азии, Африки и Латинской Америки устали от диктата США, НАТО и ЕС. И они не идут против России во многом назло Западу, а не только потому, что Россия хорошо с ними работала.
Главные же провалы - это СНГ. Отчасти - православные и славянские страны Европы. Где Россия, отказавшись от русского и православного начал, и заигравшись в многонационалию, сама себе осложнила жизнь.
На дальнем Не-Западе это имеет меньшее значение, и там оно так не мешает. Там у нас нет иллюзий о некой общности. Там мы имеем дело с другими цивилизациями, и понимаем это. Потому там и успехов больше.
#внешняя_политика_РФ
#Россия_Запад
🇲🇺 Назначение Ирады Зейналовой послом на Маврикий ставит вопрос о том, как назначают послов.
Ирада Автандиловна - профессионал. Вопреки полуазербайджанскому происхождению, не являлась ярым проводником новиопской повестки. И не облизывала Турцию, как Марков и Коротченко. "Дружбонародии" в её передачах куда меньше, чем у коллег, работающих в том же жанре. Её передачи и на Первом, и на НТВ были высокого качества.
Но чем она полезна на Маврикии? Да, Зейналова закончила Дипакадемию, у неё огромный опыт международной журналистики. Думаю, что большинству кадровых дипломатов она не уступит. Но...
На Маврикии нужен индолог, большинство населения там - индийцы. У страны есть давний спор с Британией за острова Чагос, которые Россия могла бы использовать. И надо ещё найти к ним подход...
Зейналова, как представляется, была вполне на своём месте на ТВ. Как журналист, как медиаменеджер... По линии Россотрудничества в странах, в которых она сечёт. И просто в его руководстве. Но Маврикий...
Ей успехов на новом поприще! Однако вопрос к системе назначений остаётся. Всё-таки нужны люди, разбирающиеся в конкретной стране.
#Маврикий
#ИрадаЗейналова
#внешняя_политика_РФ
Ирада Автандиловна - профессионал. Вопреки полуазербайджанскому происхождению, не являлась ярым проводником новиопской повестки. И не облизывала Турцию, как Марков и Коротченко. "Дружбонародии" в её передачах куда меньше, чем у коллег, работающих в том же жанре. Её передачи и на Первом, и на НТВ были высокого качества.
Но чем она полезна на Маврикии? Да, Зейналова закончила Дипакадемию, у неё огромный опыт международной журналистики. Думаю, что большинству кадровых дипломатов она не уступит. Но...
На Маврикии нужен индолог, большинство населения там - индийцы. У страны есть давний спор с Британией за острова Чагос, которые Россия могла бы использовать. И надо ещё найти к ним подход...
Зейналова, как представляется, была вполне на своём месте на ТВ. Как журналист, как медиаменеджер... По линии Россотрудничества в странах, в которых она сечёт. И просто в его руководстве. Но Маврикий...
Ей успехов на новом поприще! Однако вопрос к системе назначений остаётся. Всё-таки нужны люди, разбирающиеся в конкретной стране.
#Маврикий
#ИрадаЗейналова
#внешняя_политика_РФ
🇷🇺 И к вопросу о том, как стоит подходить к назначению послов России за рубежом.
И у нас, и за рубежом давно имеется практика как политических назначений, так и "почётных ссылок" послами. И совершенно обычная вещь - "переброска" посла из страны в страну. Так что посол очень часто не знает языка страны пребывания, местной политики и культуры. Но такой подход часто выходит боком - и нам, и им (но на них плевать - главное,что нам).
Потому полезнее, чтобы посол знал язык, историю и культуру страны, куда его назначают. Или хотя бы родственный язык. В Словакию можно с чешским, в Данию - со шведским, в Лаос - с тайским. Но кореисту в Алжире, или скандинависту во Вьетнаме, скажем, делать нечего.
Сложнее с африканскими и индейскими языками - тут по возможности. Хотя найти тех, кто знает суахили или кечуа, можно. В африканские страны хватит просто африканистов.
Неславянских стран бывшего СССР это тоже касается. Знать местные языки надо. Для работы по Белоруссии и на Украине ввиду специфики угроз, связанных с ними, нужны спецы со знанием польского.
Практика отправки послом человека, не знающего страну, не приводит ни к чему хорошему. Пример - Змеевский в Чехии. Андреев в Польше - хороший дипломат, но не спец по стране, что сужает его возможности. Покойный Карлов в Турции - тот же случай. Про Зурабова лучше вообще не вспоминать. Иначе трудно не материться...
Удачные назначения есть - например, Татаринцев в Швеции. В крупнейшие страны Запада и Китай назначают тех, кто эти страны знает. Но эту практику лучше распространить на всех.
Посол должен хорошо знать, где он сидит, и с кем имеет дело. Полагаться на советников и аппарат - значит, обрекать на лишнюю зависимость от них. Доверяй, но проверяй. А на прямых переговорах с местной элитой аппарат не поможет. Надо разбираться самому.
#внешняя_политика_РФ
#посол_РФ
#МИД_РФ
https://t.me/vadimvts1/7934
И у нас, и за рубежом давно имеется практика как политических назначений, так и "почётных ссылок" послами. И совершенно обычная вещь - "переброска" посла из страны в страну. Так что посол очень часто не знает языка страны пребывания, местной политики и культуры. Но такой подход часто выходит боком - и нам, и им (но на них плевать - главное,что нам).
Потому полезнее, чтобы посол знал язык, историю и культуру страны, куда его назначают. Или хотя бы родственный язык. В Словакию можно с чешским, в Данию - со шведским, в Лаос - с тайским. Но кореисту в Алжире, или скандинависту во Вьетнаме, скажем, делать нечего.
Сложнее с африканскими и индейскими языками - тут по возможности. Хотя найти тех, кто знает суахили или кечуа, можно. В африканские страны хватит просто африканистов.
Неславянских стран бывшего СССР это тоже касается. Знать местные языки надо. Для работы по Белоруссии и на Украине ввиду специфики угроз, связанных с ними, нужны спецы со знанием польского.
Практика отправки послом человека, не знающего страну, не приводит ни к чему хорошему. Пример - Змеевский в Чехии. Андреев в Польше - хороший дипломат, но не спец по стране, что сужает его возможности. Покойный Карлов в Турции - тот же случай. Про Зурабова лучше вообще не вспоминать. Иначе трудно не материться...
Удачные назначения есть - например, Татаринцев в Швеции. В крупнейшие страны Запада и Китай назначают тех, кто эти страны знает. Но эту практику лучше распространить на всех.
Посол должен хорошо знать, где он сидит, и с кем имеет дело. Полагаться на советников и аппарат - значит, обрекать на лишнюю зависимость от них. Доверяй, но проверяй. А на прямых переговорах с местной элитой аппарат не поможет. Надо разбираться самому.
#внешняя_политика_РФ
#посол_РФ
#МИД_РФ
https://t.me/vadimvts1/7934
Telegram
Вадим Трухачёв
🇲🇺 Маврикий - страна, где у посла России есть работа. Есть, за что зацепиться.
Это и большой курорт, и оффшор, и удобные портовые гавани, и сахарный тростник. Через него идут пути из ЮАР в Индию и Китай, недалеко и Ближний Восток. Уровень жизни сравним с…
Это и большой курорт, и оффшор, и удобные портовые гавани, и сахарный тростник. Через него идут пути из ЮАР в Индию и Китай, недалеко и Ближний Восток. Уровень жизни сравним с…