🇲🇩 Вернуть Молдавию в орбиту России будет трудно, даже если российская армия дойдёт до Тирасполя. Картина там не безнадёжна, но довольно скверна.
Итоги выборов разных лет дают примерно следующие цифры:
9% - за безоговорочное объединение с Румынией, за запрет всего русского;
22% - за вхождение в ЕС и НАТО без вхождения в Румынию, но за именование языка "румынским", за сокращение употребления русского языка;
14% - за вхождение в ЕС без НАТО и против "унири" с Румынией, за свободное употребление русского языка без официального статуса;
23% - за многовекторность и внеблоковость, за русский как язык межнационального общения;
19% - за союз с Россией, за русский как второй государственный язык;
11% - за присоединение к России в той или иной форме;
2% - затруднились с ответом.
При таком раскладе наилучшее, что может быть для нас - многовекторность. Она же - спасение и для самой Молдавии.
#молдавия
#румыния
#снг
#евросоюз
Итоги выборов разных лет дают примерно следующие цифры:
9% - за безоговорочное объединение с Румынией, за запрет всего русского;
22% - за вхождение в ЕС и НАТО без вхождения в Румынию, но за именование языка "румынским", за сокращение употребления русского языка;
14% - за вхождение в ЕС без НАТО и против "унири" с Румынией, за свободное употребление русского языка без официального статуса;
23% - за многовекторность и внеблоковость, за русский как язык межнационального общения;
19% - за союз с Россией, за русский как второй государственный язык;
11% - за присоединение к России в той или иной форме;
2% - затруднились с ответом.
При таком раскладе наилучшее, что может быть для нас - многовекторность. Она же - спасение и для самой Молдавии.
#молдавия
#румыния
#снг
#евросоюз
Христианские страны СНГ не хотят быть в Евразийском союзе вместе с мусульманскими. И тянутся к тем, кого считают более своими - к ЕС и НАТО.
Этим путём шли сначала Латвия, Литва и Эстония - но тут особый разговор. Затем им пошли Украина, Грузия и Молдавия. Затем - Армения. Скоро и Белоруссия пойдёт...
Не надо России пытаться всех загнать под одну крышу. Разницу в религии и культуре никуда не денешь. И, строя отношения, надо делать на это поправку.
Удивительно, но в "дальнем" зарубежье поправку на это Россия делать умеет. Почему в "ближнем" не включить эту матрицу?
#еаэс
#снг
#армения
#молдавия
Этим путём шли сначала Латвия, Литва и Эстония - но тут особый разговор. Затем им пошли Украина, Грузия и Молдавия. Затем - Армения. Скоро и Белоруссия пойдёт...
Не надо России пытаться всех загнать под одну крышу. Разницу в религии и культуре никуда не денешь. И, строя отношения, надо делать на это поправку.
Удивительно, но в "дальнем" зарубежье поправку на это Россия делать умеет. Почему в "ближнем" не включить эту матрицу?
#еаэс
#снг
#армения
#молдавия
🇺🇿 Ещё один "союзник" России идёт на сближение с Британией. Пора ему закрутить миграционные гайки...
#узбекистан
#британия
#снг
https://t.me/RossiyaNeEvropa/34806
#узбекистан
#британия
#снг
https://t.me/RossiyaNeEvropa/34806
Telegram
Россия не Европа
Великобритания и Узбекистан подписали Декларацию о всестороннем сотрудничестве
В Ташкенте с официальным визитом находится глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон; встречу и переговоры с ним провёл его узбекский коллега Бахтиер Саидов. Стороны по итогам переговоров…
В Ташкенте с официальным визитом находится глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон; встречу и переговоры с ним провёл его узбекский коллега Бахтиер Саидов. Стороны по итогам переговоров…
🇷🇺 Путин утвердил основы государственной политики в области исторического просвещения.
Идея в целом правильная. По своим студентам, имеющим громадные пробелы в плане истории, я вижу необходимость подобной политики. Но весь вопрос в том, что в это историческое просвещение вкладывать.
Ведь тогда придётся говорить не только о том, как на Западе и у его прямых союзников из числа постсоветских стран извращают историю ВОВ. Придётся говорить и о том, как, например, Азербайджан и Таджикистан, грубо извращают историю, изображая русских "колонизаторами".
И придётся тогда чётко сказать, что от Киргизии через Грузию до Эстонии русофобия цвела пышным цветом ещё в советские времена. И что она является основой исторической политики всех постсоветских стран (кроме отчасти Белоруссии и, до недавних пор, Армении). И о коллаборантах из числа "советских" народов, и о том, что многие из них в годы ВОВ не очень-то сражались за Родину, придётся сказать.
Да и если говорить о Западе - придётся прямо сказать о том, что во всех странах Европы, кроме Сербии и (отчасти) Греции, как минимум пассивных коллаборантов было большинство. Что тоже ломает советскую мантру о "хороших народах и плохих правительствах".
Я уж не говорю о ряде сюжетов из области межнациональных отношений внутри России, и об извечном споре "красных" и "белых". Все непростые моменты придётся объяснять. А не прятать их во избежание того, чтобы при их "открытии" у молодых людей наступало "непатриотическое откровение" и каша в голове.
Ну и, конечно, придётся тогда признать, что цементирующим Россию является русский народ, и что он явно выделяется среди них - при всём признании вклада в развитие страны других. "Я лакец", "Я еврей", "Я тувинец" и прочие подобные вещи прокатят тут ну очень ограниченно.
Идея правильная, но и воплощать её надо правильно. Не ретушируя, и не приукрашивая. Иначе будет только хуже.
#История_России
#ВОВ
#коллаборационизм
#СНГ
Идея в целом правильная. По своим студентам, имеющим громадные пробелы в плане истории, я вижу необходимость подобной политики. Но весь вопрос в том, что в это историческое просвещение вкладывать.
Ведь тогда придётся говорить не только о том, как на Западе и у его прямых союзников из числа постсоветских стран извращают историю ВОВ. Придётся говорить и о том, как, например, Азербайджан и Таджикистан, грубо извращают историю, изображая русских "колонизаторами".
И придётся тогда чётко сказать, что от Киргизии через Грузию до Эстонии русофобия цвела пышным цветом ещё в советские времена. И что она является основой исторической политики всех постсоветских стран (кроме отчасти Белоруссии и, до недавних пор, Армении). И о коллаборантах из числа "советских" народов, и о том, что многие из них в годы ВОВ не очень-то сражались за Родину, придётся сказать.
Да и если говорить о Западе - придётся прямо сказать о том, что во всех странах Европы, кроме Сербии и (отчасти) Греции, как минимум пассивных коллаборантов было большинство. Что тоже ломает советскую мантру о "хороших народах и плохих правительствах".
Я уж не говорю о ряде сюжетов из области межнациональных отношений внутри России, и об извечном споре "красных" и "белых". Все непростые моменты придётся объяснять. А не прятать их во избежание того, чтобы при их "открытии" у молодых людей наступало "непатриотическое откровение" и каша в голове.
Ну и, конечно, придётся тогда признать, что цементирующим Россию является русский народ, и что он явно выделяется среди них - при всём признании вклада в развитие страны других. "Я лакец", "Я еврей", "Я тувинец" и прочие подобные вещи прокатят тут ну очень ограниченно.
Идея правильная, но и воплощать её надо правильно. Не ретушируя, и не приукрашивая. Иначе будет только хуже.
#История_России
#ВОВ
#коллаборационизм
#СНГ
Всё-таки заметно, что Путин - сын фронтовика, проникнутый идеей "боевого братства советских народов". Он из года в год зовёт на 9 мая руководителей стран СНГ - хотя мог бы ограничиться только Лукашенко.
Для всех стран Средней Азии и Закавказья Великая Отечественная является "чужой" войной, в которую.их втянули "русские советские империалисты". Их учебники пишут именно это - где-то более откровенно, где-то - чуть менее, но смысл тот же.
На таком фоне забота о памятниках ВОВ кажется показухой и лапшой на уши сыну фронтовика Путина. В Узбекистане и Таджикистане сносят памятники и переименовывают улицы героев ВОВ. Казахстан и Киргизия тут менее активны по этой части, но учебники и тут красноречивы.
В Азербайджане главный герой - коллаборант Расулзаде. В Армении коллаборант Ндже приравнен к Баграмяну. В Грузии Маглакелидзе реабилитировали ещё в советское время, а в постсоветское развернулись по прибалтийской матрице.
В Молдавии Антонеску пытаются героизировать больше, чем в Румынии. С Прибалтикой - давно всё ясно. Украина - отдельный разговор. В итоге нашу память о ВОВ на государственном уровне разделяет только Белоруссия.
Потому правильным бы было позвать в Москву только Лукашенко. Под вопросом - Токаев. Из остальных стран звать только ветеранов и потомков героев, а не лицемерных руководителей. Которые ничуть не лучше Санду, Науседы, Ринкевичса и Кариса.
Гостями в Москве на 9 мая по праву могут быть Лукашенко, Вучич, Си, Ким Чен Ын, Нетаньяху и президент Монголии Хурэлсух. С натяжкой - Моди и Токаев. Ну ещё руководители Южной Осетии и Абхазии.
#9мая
#СНГ
#коллаборационизм
#ВеликаяПобеда
Для всех стран Средней Азии и Закавказья Великая Отечественная является "чужой" войной, в которую.их втянули "русские советские империалисты". Их учебники пишут именно это - где-то более откровенно, где-то - чуть менее, но смысл тот же.
На таком фоне забота о памятниках ВОВ кажется показухой и лапшой на уши сыну фронтовика Путина. В Узбекистане и Таджикистане сносят памятники и переименовывают улицы героев ВОВ. Казахстан и Киргизия тут менее активны по этой части, но учебники и тут красноречивы.
В Азербайджане главный герой - коллаборант Расулзаде. В Армении коллаборант Ндже приравнен к Баграмяну. В Грузии Маглакелидзе реабилитировали ещё в советское время, а в постсоветское развернулись по прибалтийской матрице.
В Молдавии Антонеску пытаются героизировать больше, чем в Румынии. С Прибалтикой - давно всё ясно. Украина - отдельный разговор. В итоге нашу память о ВОВ на государственном уровне разделяет только Белоруссия.
Потому правильным бы было позвать в Москву только Лукашенко. Под вопросом - Токаев. Из остальных стран звать только ветеранов и потомков героев, а не лицемерных руководителей. Которые ничуть не лучше Санду, Науседы, Ринкевичса и Кариса.
Гостями в Москве на 9 мая по праву могут быть Лукашенко, Вучич, Си, Ким Чен Ын, Нетаньяху и президент Монголии Хурэлсух. С натяжкой - Моди и Токаев. Ну ещё руководители Южной Осетии и Абхазии.
#9мая
#СНГ
#коллаборационизм
#ВеликаяПобеда
Путин на Совбезе велел уделять особое внимание странам СНГ.
Весь вопрос в том, как трактовать это внимание, и о чём они там за закрытыми дверями говорили. Но если "как всегда" - тогда согласиться с главой государства никак не могу.
Евразийская интеграция России не нужна, как не нужны ОДКБ и СНГ. Нужно только Союзное государство с Белоруссией. Его и надо укреплять. Ну ещё на Казахстан повышенное внимание обратить...
Все остальные страны - в той или иной степени лже-союзники и захребетники, где русофобия (пусть и в разной степени) цветёт пышным цветом. Ни одна из них как союзник себя не ведёт.
А их граждане и выходцы из них - главный источник опасности на улицах российских городов. Будь их в 10 раз меньше - такой проблемы бы не было. Но для этого пора перевести их из "ближнего" зарубежья в "обычную" заграницу.
Иллюзию единого постсоветского пространства надо оставить. Его нет и не будет. Пора переходить с ними в двусторонний формат и лишить всех поблажек. Иначе проблем с ними будет ещё больше.
#СНГ
#ЕАЭС
#ОДКБ
#мигранты
Весь вопрос в том, как трактовать это внимание, и о чём они там за закрытыми дверями говорили. Но если "как всегда" - тогда согласиться с главой государства никак не могу.
Евразийская интеграция России не нужна, как не нужны ОДКБ и СНГ. Нужно только Союзное государство с Белоруссией. Его и надо укреплять. Ну ещё на Казахстан повышенное внимание обратить...
Все остальные страны - в той или иной степени лже-союзники и захребетники, где русофобия (пусть и в разной степени) цветёт пышным цветом. Ни одна из них как союзник себя не ведёт.
А их граждане и выходцы из них - главный источник опасности на улицах российских городов. Будь их в 10 раз меньше - такой проблемы бы не было. Но для этого пора перевести их из "ближнего" зарубежья в "обычную" заграницу.
Иллюзию единого постсоветского пространства надо оставить. Его нет и не будет. Пора переходить с ними в двусторонний формат и лишить всех поблажек. Иначе проблем с ними будет ещё больше.
#СНГ
#ЕАЭС
#ОДКБ
#мигранты
Излишне заигрывая с мусульманской частью СНГ, Россия сама отдаёт его христианскую часть Евросоюзу и НАТО.
Изучение этнопсихологии других стран и народов - слабая сторона нашей внешней политики. Мы даже не пытаемся посмотреть на ситуацию глазами тех же Армении, Грузии или Молдавии (возьмём сейчас их).
А между тем у армян и грузин - огромный отрицательный опыт взаимодействия с тюрками-мусульманами. Не самый приятный он и у молдаван, бывших вассалами Османской империи, и воевавшиии с крымским ханом.
Естественно, что они смотрят в сторону христиан - или даже бывших христиан. Выбора два - Россия и Запад. Но Россия принуждает их быть в союзах (ЕАЭС, ОДКБ, СНГ) с тюрками-мусульманами.
А ЕС и НАТО на этом фоне кажутся своими. Даже наличие во второй Турции пугает не так, ибо там она в явном меньшинстве. В первом мусульман нет вовсе. Выбор очевиден.
И Пашиняны, Зурабишвили и Санду пользуются нашими ошибками. Россия могла бы предложить разные объединения для разных групп стран, но она всех пытается загнать в один "колхоз".
И в итоге получает то, что получает. Шансов вернуть неславянские христианские страны СНГ в свою орбиту в ближайшее время у неё нет. ЕС и НАТО прочно там окопались, пользуясь нашей близорукостью.
#СНГ
#мусульмане
#Евросоюз
#Армения
#Грузия
#Молдавия
Изучение этнопсихологии других стран и народов - слабая сторона нашей внешней политики. Мы даже не пытаемся посмотреть на ситуацию глазами тех же Армении, Грузии или Молдавии (возьмём сейчас их).
А между тем у армян и грузин - огромный отрицательный опыт взаимодействия с тюрками-мусульманами. Не самый приятный он и у молдаван, бывших вассалами Османской империи, и воевавшиии с крымским ханом.
Естественно, что они смотрят в сторону христиан - или даже бывших христиан. Выбора два - Россия и Запад. Но Россия принуждает их быть в союзах (ЕАЭС, ОДКБ, СНГ) с тюрками-мусульманами.
А ЕС и НАТО на этом фоне кажутся своими. Даже наличие во второй Турции пугает не так, ибо там она в явном меньшинстве. В первом мусульман нет вовсе. Выбор очевиден.
И Пашиняны, Зурабишвили и Санду пользуются нашими ошибками. Россия могла бы предложить разные объединения для разных групп стран, но она всех пытается загнать в один "колхоз".
И в итоге получает то, что получает. Шансов вернуть неславянские христианские страны СНГ в свою орбиту в ближайшее время у неё нет. ЕС и НАТО прочно там окопались, пользуясь нашей близорукостью.
#СНГ
#мусульмане
#Евросоюз
#Армения
#Грузия
#Молдавия
Этнопреступность, неконтролируемая миграция и исламизация России оттолкнут от неё Белоруссию, вызовут "укроностальгию" у жителей освобождённых регионов, окончательно отвернут небандеризированных украинцев и молдаван.
От "укроностальгии" парадоксальным образом спасает только совсем уж невменяемая Украина с неё необандеровщиной. Но вот Украина образца Кучмы-Януковича перед "мигрантизированной" Россией выигрывает явно. А небандеризированные украинцы захотят вернуть "как при Кучме". Но не к России. О Белоруссии - и говорить нечего.
И во всех этих случаях будет усиливаться тяга к Польше и (особенно) Чехии как образцам, к которым нужно стремиться. В них у многих уже живут родственники, которые засвидетельствуют: там славянские национальные государства без толп мигрантов с Юга.
А молдаване в Россию ездят всё меньше. Проблемы с мигрантами - те же, что в Европе, а зарплаты - ниже. А родня по языку для них - Италия, где у власти - правые антииммигрантские силы. И можно будет сколько угодно твердить про "заговоры", но выбор для Молдавии будет очевиден: прочь от такой России.
Нравится перспектива? Тогда завозим больше мигрантов и активнее раздаём им российские паспорта. И тогда даже Киргизия с Таджикистаном от нас отгородятся, чтобы их исламисты домой не возвращались...
Вот такая геополитика, понимаешь...
#мигранты
#СНГ
#Донбасс
#Белоруссия
#Молдавия
#Средняя_Азия
https://t.me/vadimvts1/7111
От "укроностальгии" парадоксальным образом спасает только совсем уж невменяемая Украина с неё необандеровщиной. Но вот Украина образца Кучмы-Януковича перед "мигрантизированной" Россией выигрывает явно. А небандеризированные украинцы захотят вернуть "как при Кучме". Но не к России. О Белоруссии - и говорить нечего.
И во всех этих случаях будет усиливаться тяга к Польше и (особенно) Чехии как образцам, к которым нужно стремиться. В них у многих уже живут родственники, которые засвидетельствуют: там славянские национальные государства без толп мигрантов с Юга.
А молдаване в Россию ездят всё меньше. Проблемы с мигрантами - те же, что в Европе, а зарплаты - ниже. А родня по языку для них - Италия, где у власти - правые антииммигрантские силы. И можно будет сколько угодно твердить про "заговоры", но выбор для Молдавии будет очевиден: прочь от такой России.
Нравится перспектива? Тогда завозим больше мигрантов и активнее раздаём им российские паспорта. И тогда даже Киргизия с Таджикистаном от нас отгородятся, чтобы их исламисты домой не возвращались...
Вот такая геополитика, понимаешь...
#мигранты
#СНГ
#Донбасс
#Белоруссия
#Молдавия
#Средняя_Азия
https://t.me/vadimvts1/7111
Telegram
Вадим Трухачёв
Могу предположить, что у Путина лично, и у значительной части элиты, найдётся куча объяснений политике открытых дверей для жителей Средней Азии и Закавказья. Вот основные:
1) Это наши бывшие граждане, культурно близкие. Если уж решать демографические проблемы…
1) Это наши бывшие граждане, культурно близкие. Если уж решать демографические проблемы…
ШОС - единственный формат, где может идти взаимодействие России и стран Средней Азии. Тем более там мы ещё взаимодействуем с Китаем, Индией и Ираном.
Этот формат не предполагает союзничества и открытых границ. Только вопросы большой экономики и беэопасности. Намного лучше пустых, а то и вредных ЕАЭС, ОДКБ и СНГ, которые своё отжили.
#ШОС
#Средняя_Азия
#СНГ
Этот формат не предполагает союзничества и открытых границ. Только вопросы большой экономики и беэопасности. Намного лучше пустых, а то и вредных ЕАЭС, ОДКБ и СНГ, которые своё отжили.
#ШОС
#Средняя_Азия
#СНГ
Почему "мягкая сила" России не удалась ни в одной стране постсоветского пространства?
Момент первый. Россия с ней значительно запоздала. Когда она занялась "мягкой силой" во второй половине 2000-х, она сразу столкнулась с жёсткой конкуренцией со стороны внешних центров, пришедших на постсоветское пространство раньше.
Момент второй. Российские чиновники не понимали, и сегодня часто не понимают, зачем нужна "мягкая сила". Мол, хватит экономики и общего прошлого.
Момент третий. Для всех постсоветских стран Россия являлась прошлым, от которого они уходили. А идею совместного будущего, какую-то "замануху", Россия так и не предложила. "Деды вместе воевали" - это про прошлое.
Момент четвёртый. Для того, чтобы оставшиеся в этих странах русские могли стать инструментом "мягкой силы", Россия должна была стать русским государством. Но она им не стала, и лишилась оснований для их существенной поддержки. А без её поддержки русских оттеснили от всех рычагов влияния.
Момент пятый. Объектом "мягкой силы" России не были образованные и зажиточные слои населения, которые смотрели на другие внешние центры. Им предложить было нечего.
Момент шестой. У России не было ничего, что не могли бы предложить другие. В Белоруссии и на Украине (отчасти в Казахстане) ещё как-то работали родственные связи, с другими не работало и это.
Момент седьмой. Переселение "кишлака" и "воров в законе" в Россию повлиять на местные власти не могло. Это не те категории населения, которые влияют на принятие решений.
Момент восьмой. Россия почти ничего не требовала взамен, что создавало у местных элит ощущение вседозволенности.
Момент девятый. Россия не вела информационную и образовательную работу с населением этих стран, рассказывая о пользе сотрудничества с ней. И она упустила, как выросло целое поколение, не чувствующее с ней никакой связи.
Момент десятый. Россия плохо противодействовала внешним центрам, зачастую не понимая, кто ей противостоит на постсоветском пространстве. Зациклившись на США, Британии и (отчасти) Евросоюзе, прочие опасности она проморгала.
Момент одиннадцатый. В России нет большого числа НКО, которые могли бы успешно заниматься "мягкой силой". Власть боялась развития "третьего сектора" внутри страны. Но в итоге сама себя этого инструмента во внешней политике лишила.
#мягкая_сила
#СНГ
#постсоветское_пространство
Момент первый. Россия с ней значительно запоздала. Когда она занялась "мягкой силой" во второй половине 2000-х, она сразу столкнулась с жёсткой конкуренцией со стороны внешних центров, пришедших на постсоветское пространство раньше.
Момент второй. Российские чиновники не понимали, и сегодня часто не понимают, зачем нужна "мягкая сила". Мол, хватит экономики и общего прошлого.
Момент третий. Для всех постсоветских стран Россия являлась прошлым, от которого они уходили. А идею совместного будущего, какую-то "замануху", Россия так и не предложила. "Деды вместе воевали" - это про прошлое.
Момент четвёртый. Для того, чтобы оставшиеся в этих странах русские могли стать инструментом "мягкой силы", Россия должна была стать русским государством. Но она им не стала, и лишилась оснований для их существенной поддержки. А без её поддержки русских оттеснили от всех рычагов влияния.
Момент пятый. Объектом "мягкой силы" России не были образованные и зажиточные слои населения, которые смотрели на другие внешние центры. Им предложить было нечего.
Момент шестой. У России не было ничего, что не могли бы предложить другие. В Белоруссии и на Украине (отчасти в Казахстане) ещё как-то работали родственные связи, с другими не работало и это.
Момент седьмой. Переселение "кишлака" и "воров в законе" в Россию повлиять на местные власти не могло. Это не те категории населения, которые влияют на принятие решений.
Момент восьмой. Россия почти ничего не требовала взамен, что создавало у местных элит ощущение вседозволенности.
Момент девятый. Россия не вела информационную и образовательную работу с населением этих стран, рассказывая о пользе сотрудничества с ней. И она упустила, как выросло целое поколение, не чувствующее с ней никакой связи.
Момент десятый. Россия плохо противодействовала внешним центрам, зачастую не понимая, кто ей противостоит на постсоветском пространстве. Зациклившись на США, Британии и (отчасти) Евросоюзе, прочие опасности она проморгала.
Момент одиннадцатый. В России нет большого числа НКО, которые могли бы успешно заниматься "мягкой силой". Власть боялась развития "третьего сектора" внутри страны. Но в итоге сама себя этого инструмента во внешней политике лишила.
#мягкая_сила
#СНГ
#постсоветское_пространство