Naruvax-C19: казахская субъединичная вакцина
Исследование, опубликованное в Nature [1], показало, что вакцина Naruvax-C19 способна защитить сирийских хомячков от инфекции SARS-CoV-2 (дикий тип, D614G) и предотвратить передачу вируса другим особям. С дельта-вариантом (B.1.617.2) защита тоже была показана, однако несколько хуже: нейтрализующая активность была в три раза ниже, полной защиты не было.
Важным пунктом данного исследования является то, что проверялись два альтернативных варианта вакцины (с одинаковым адъювантом): с полноразмерным шиповидным белком (rSpike) и с мономерным рецептор-связывающим доменом (rRBD).
Вариант вакцины, основанный на rRBD, обладал существенно худшими показателями защиты: после заражения модельных животных РНК вируса определялась в носоглотке, защита от передачи вируса присутствовала только в группе rSpike.
Чем именно определяются такие разультаты – низкой иммуногенностью rRBD в данной композиции либо же тем, что антитела к другим участкам S-белка играют существенную роль – не совсем ясно, однако существуют доводы в пользу второй гипотезы: так, в процессе народного исследования эффективности вакцин против дельта-варианта [2] обнаруживалась существенно лучшая корреляция с тестом Diasorin (S-белок), нежели чем с тестом Abbott (RBD).
Если другие участки S-белка (как субъединицы S1, например, NTD, так и субъединицы S2) действительно важны, то к потенциальной эффективности некоторых субъединичных вакцин-кандидатов (например, кубинской Abdala или российской Бетувакс-Ков [3]) могут возникнуть новые вопросы.
Несомненным плюсом исследования [1] является раздельное рассмотрение пролиферации CD4+ и CD8+ клеток (T-хелперов и T-киллеров соответственно) – то, что не было сделано для вакцины-кандидата Конвасэл [4].
К сожалению, результаты исследования на текущий момент несколько запоздали в связи с появлением омикрон-варианта, однако будем надеяться на продолжение исследований – на приматах, затем на людях, в том числе с омикрон-вариантом.
1. Kairat Tabytov et al, An adjuvanted subunit SARS-CoV-2 spike protein vaccine provides protection against Covid-19 infection and transmission, https://www.nature.com/articles/s41541-022-00450-8
2. Alena Makarova et al, Телеграм-КИ | Защитный титр для Delta, https://t.me/delta_self_research/25542
3. Правда о прививках, https://t.me/vaccines_truth/12
4. Правда о прививках, Вакцина «Конвасэл» СПбВНИИС ФМБА, https://t.me/vaccines_truth/51
Исследование, опубликованное в Nature [1], показало, что вакцина Naruvax-C19 способна защитить сирийских хомячков от инфекции SARS-CoV-2 (дикий тип, D614G) и предотвратить передачу вируса другим особям. С дельта-вариантом (B.1.617.2) защита тоже была показана, однако несколько хуже: нейтрализующая активность была в три раза ниже, полной защиты не было.
Важным пунктом данного исследования является то, что проверялись два альтернативных варианта вакцины (с одинаковым адъювантом): с полноразмерным шиповидным белком (rSpike) и с мономерным рецептор-связывающим доменом (rRBD).
Вариант вакцины, основанный на rRBD, обладал существенно худшими показателями защиты: после заражения модельных животных РНК вируса определялась в носоглотке, защита от передачи вируса присутствовала только в группе rSpike.
Чем именно определяются такие разультаты – низкой иммуногенностью rRBD в данной композиции либо же тем, что антитела к другим участкам S-белка играют существенную роль – не совсем ясно, однако существуют доводы в пользу второй гипотезы: так, в процессе народного исследования эффективности вакцин против дельта-варианта [2] обнаруживалась существенно лучшая корреляция с тестом Diasorin (S-белок), нежели чем с тестом Abbott (RBD).
Если другие участки S-белка (как субъединицы S1, например, NTD, так и субъединицы S2) действительно важны, то к потенциальной эффективности некоторых субъединичных вакцин-кандидатов (например, кубинской Abdala или российской Бетувакс-Ков [3]) могут возникнуть новые вопросы.
Несомненным плюсом исследования [1] является раздельное рассмотрение пролиферации CD4+ и CD8+ клеток (T-хелперов и T-киллеров соответственно) – то, что не было сделано для вакцины-кандидата Конвасэл [4].
К сожалению, результаты исследования на текущий момент несколько запоздали в связи с появлением омикрон-варианта, однако будем надеяться на продолжение исследований – на приматах, затем на людях, в том числе с омикрон-вариантом.
1. Kairat Tabytov et al, An adjuvanted subunit SARS-CoV-2 spike protein vaccine provides protection against Covid-19 infection and transmission, https://www.nature.com/articles/s41541-022-00450-8
2. Alena Makarova et al, Телеграм-КИ | Защитный титр для Delta, https://t.me/delta_self_research/25542
3. Правда о прививках, https://t.me/vaccines_truth/12
4. Правда о прививках, Вакцина «Конвасэл» СПбВНИИС ФМБА, https://t.me/vaccines_truth/51
Analysis of common side effects of Gam-COVID-Vac-M vaccine
As of March 6, 2022, a total of 123 reports have been processed. Assuming that at least 2 reports for each of the side effects are needed, we found the most common side effects (≥1:21, CI95%, arcsin method).
https://telegra.ph/Analysis-of-common-side-effects-of-Gam-COVID-Vac-M-vaccine-03-06
As of March 6, 2022, a total of 123 reports have been processed. Assuming that at least 2 reports for each of the side effects are needed, we found the most common side effects (≥1:21, CI95%, arcsin method).
https://telegra.ph/Analysis-of-common-side-effects-of-Gam-COVID-Vac-M-vaccine-03-06
Telegraph
Analysis of common side effects of Gam-COVID-Vac-M vaccine
Starting with the vaccination campaign among adolescents in Russia, some side effects have been reported in the Russian-speaking Telegram vaccination community V1V2 [1]. As of March 6, 2022, a total of 123 reports have been processed. Assuming that at least…
The Russian federal state statistics service (‘Rosstat’) published vital statistics for January 2022 [1]. Excess mortality for the given dates calculated (using least squares) to be 29464.
https://telegra.ph/Excess-mortality-in-Russia-linear-regression-using-least-squares-03-06
https://telegra.ph/Excess-mortality-in-Russia-linear-regression-using-least-squares-03-06
Telegraph
Excess mortality in Russia: linear regression using least squares
The Russian federal state statistics service (‘Rosstat’) published vital statistics for January 2022 [1]. Excess mortality for the given dates calculated (using least squares) to be 29464. Despite the significant decline of excess mortality it can be found…
Moderna: вакцины от простуды
Moderna начала разработку двух вакцин-кандидатов, mRNA-1230 и mRNA-1287 [1].
mRNA-1230 предназначена для ежегодного использования в качестве бустера против SARS-CoV-2, гриппа и респираторно-синцитиального вируса (RSV). RSV ответственен за большинство случаев инфекций нижних дыхательных путей у младенцев и детей, однако он также представляет серьёзную опасность для пожилых, а также для взрослых с сопутствующими хроническими заболеваниями сердца и/или лёгких (госпитализации с пневмонией, хроническим неспецифическим заболеванием лёгких, застойной сердечной недостаточностью, астмой) [2]. В отношении госпитализации [2], а также в отношении летальности госпитализированных [3] он сравним с сезонным гриппом. В случае удачи mRNA-1230 будет защищать от самых важных с эпидемиологической точки зрения ОРВИ.
mRNA-1287 предназначена для защиты от четырёх эндемичных коронавирусов (HCoV-229E, -NL63, -OC43 и -HKU1). Следует отметить, что между заражением HCoV-229E и болезнью Кавасаки может существовать причинно-следственная связь [4], а в целом коронавирусы до SARS-CoV-2 вызывали 20-30% простудных заболеваний [5], уступая только риновирусам. Учитывая безусловный успех разработки mRNA-1273 (Spikevax) против коронавируса SARS-CoV-2, следует ожидать, что и mRNA-1287, скорее всего, будет достаточно эффективной.
Таким образом, эти две потенциальные мРНК-вакцины могут открыть принципиально новые возможности в борьбе с ОРВИ.
[1] https://investors.modernatx.com/news/news-details/2022/Moderna-Announces-New-Development-Programs-Ahead-of-3rd-Annual-Vaccines-Day/default.aspx
[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15858184/
[3] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23876395/
[4] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.23950
[5] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7252012/
Moderna начала разработку двух вакцин-кандидатов, mRNA-1230 и mRNA-1287 [1].
mRNA-1230 предназначена для ежегодного использования в качестве бустера против SARS-CoV-2, гриппа и респираторно-синцитиального вируса (RSV). RSV ответственен за большинство случаев инфекций нижних дыхательных путей у младенцев и детей, однако он также представляет серьёзную опасность для пожилых, а также для взрослых с сопутствующими хроническими заболеваниями сердца и/или лёгких (госпитализации с пневмонией, хроническим неспецифическим заболеванием лёгких, застойной сердечной недостаточностью, астмой) [2]. В отношении госпитализации [2], а также в отношении летальности госпитализированных [3] он сравним с сезонным гриппом. В случае удачи mRNA-1230 будет защищать от самых важных с эпидемиологической точки зрения ОРВИ.
mRNA-1287 предназначена для защиты от четырёх эндемичных коронавирусов (HCoV-229E, -NL63, -OC43 и -HKU1). Следует отметить, что между заражением HCoV-229E и болезнью Кавасаки может существовать причинно-следственная связь [4], а в целом коронавирусы до SARS-CoV-2 вызывали 20-30% простудных заболеваний [5], уступая только риновирусам. Учитывая безусловный успех разработки mRNA-1273 (Spikevax) против коронавируса SARS-CoV-2, следует ожидать, что и mRNA-1287, скорее всего, будет достаточно эффективной.
Таким образом, эти две потенциальные мРНК-вакцины могут открыть принципиально новые возможности в борьбе с ОРВИ.
[1] https://investors.modernatx.com/news/news-details/2022/Moderna-Announces-New-Development-Programs-Ahead-of-3rd-Annual-Vaccines-Day/default.aspx
[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15858184/
[3] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23876395/
[4] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.23950
[5] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7252012/
ГИНЦБУРГ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИН
В то время как в основополагающих статьях по болезни Альцгеймера находят по 70 подтасовок [1], мы решили снова обратить внимание на заявления академика Гинцбурга [2].
«В то же время наша вакцина Спутник V в отношении новых штаммов показывает лучшую эффективность по сравнению с западными вакцинами. Вируснейтрализация вакцин Pfizer и Moderna при штамме Омикрон падает в 30-35 раз, у Спутника V - только в 10 раз. Ровно в 3-3,5 раза качество вакцин отличается»
Это заявление содержит явные признаки манипуляции фактами, которые никоим образом не могут быть допустимыми для учёного, тем более для академика национальной академии наук. Здесь следует разбирать по пунктам.
– Утверждается, что нейтрализация ЦПД вируса плазмой иммунизированных мРНК-вакцинами bnt162b2 и mRNA1273 падает в 30-35 раз, для Гам-КОВИД-Вак в 10 раз. Исследования даже самого центра Гамалеи показывают падение нейтрализации в 11.76 раза [3] для Гам-КОВИД-Вак, а для мРНК-вакцин достигалось падение в 28.8 раза в одной возрастной группе [4], что ведёт к соотношению 2.45, а никак не заявленные Гинцбургом 3-3.5.
– Сами опубликованные центром Гамалеи сведения о нейтрализации ЦПД содержат признаки манипуляции данными [5], в частности, нейтрализация для образцов выровнена по степеням 2. Учитывая то, что данные центра Гамалеи противоречат данным независимых исследований, можно предположить, что в качестве титра нейтрализации было принято максимальное разведение, в котором нейтрализация наблюдалась (вместо математически корректных подходов, например, метода Спирмена-Кербера) [6].
– Большее падение титра нейтрализации для мРНК-вакцин не означало бы, что значение падает ниже значений для Гам-КОВИД-Вак (исходя из того, что титр нейтрализации для мРНК-вакцин изначально намного превышает таковой для векторных вакцин).
– Падение титра нейтрализации в N раз не означает падение эффективности в такое же количество раз. К примеру, если при CPD50 = 1:8 достигается
эффективность 50%, то при падении изначального CPD50 = 1:320 в 28 раз мы получим CPD50 = 1:11.4, что выше 1:8, и эффективность будет выше 50% (то есть упала не более чем в два раза даже от 100%).
– Неясно, насколько нейтрализация ЦПД вируса сывороткой плазмы иммунизированных вообще соответствует эффективности вакцин для омикрон-варианта SARS-CoV-2. Какие именно звенья иммунитета наиболее важны при применении вакцин, рассчитанных на уханьский вариант, во времена доминирования омикрон-вариантов, неизвестно.
Таким образом, можно заключить, что данное заявление Гинцбурга продиктовано не научным подходом, а иными соображениями, к реальности отношения не имеющими.
1. Комментарий Анчи Барановой к исследованию Мэтью Шрага, https://t.me/anchabaranova/760
2. Единая Вакцина, https://t.me/vaccinationcovid/6797
3. https://t.me/vaccines_truth/41
4. https://t.me/vaccines_truth/53
5. https://t.me/vaccines_truth/40
6. https://t.me/vaccines_truth/17
В то время как в основополагающих статьях по болезни Альцгеймера находят по 70 подтасовок [1], мы решили снова обратить внимание на заявления академика Гинцбурга [2].
«В то же время наша вакцина Спутник V в отношении новых штаммов показывает лучшую эффективность по сравнению с западными вакцинами. Вируснейтрализация вакцин Pfizer и Moderna при штамме Омикрон падает в 30-35 раз, у Спутника V - только в 10 раз. Ровно в 3-3,5 раза качество вакцин отличается»
Это заявление содержит явные признаки манипуляции фактами, которые никоим образом не могут быть допустимыми для учёного, тем более для академика национальной академии наук. Здесь следует разбирать по пунктам.
– Утверждается, что нейтрализация ЦПД вируса плазмой иммунизированных мРНК-вакцинами bnt162b2 и mRNA1273 падает в 30-35 раз, для Гам-КОВИД-Вак в 10 раз. Исследования даже самого центра Гамалеи показывают падение нейтрализации в 11.76 раза [3] для Гам-КОВИД-Вак, а для мРНК-вакцин достигалось падение в 28.8 раза в одной возрастной группе [4], что ведёт к соотношению 2.45, а никак не заявленные Гинцбургом 3-3.5.
– Сами опубликованные центром Гамалеи сведения о нейтрализации ЦПД содержат признаки манипуляции данными [5], в частности, нейтрализация для образцов выровнена по степеням 2. Учитывая то, что данные центра Гамалеи противоречат данным независимых исследований, можно предположить, что в качестве титра нейтрализации было принято максимальное разведение, в котором нейтрализация наблюдалась (вместо математически корректных подходов, например, метода Спирмена-Кербера) [6].
– Большее падение титра нейтрализации для мРНК-вакцин не означало бы, что значение падает ниже значений для Гам-КОВИД-Вак (исходя из того, что титр нейтрализации для мРНК-вакцин изначально намного превышает таковой для векторных вакцин).
– Падение титра нейтрализации в N раз не означает падение эффективности в такое же количество раз. К примеру, если при CPD50 = 1:8 достигается
эффективность 50%, то при падении изначального CPD50 = 1:320 в 28 раз мы получим CPD50 = 1:11.4, что выше 1:8, и эффективность будет выше 50% (то есть упала не более чем в два раза даже от 100%).
– Неясно, насколько нейтрализация ЦПД вируса сывороткой плазмы иммунизированных вообще соответствует эффективности вакцин для омикрон-варианта SARS-CoV-2. Какие именно звенья иммунитета наиболее важны при применении вакцин, рассчитанных на уханьский вариант, во времена доминирования омикрон-вариантов, неизвестно.
Таким образом, можно заключить, что данное заявление Гинцбурга продиктовано не научным подходом, а иными соображениями, к реальности отношения не имеющими.
1. Комментарий Анчи Барановой к исследованию Мэтью Шрага, https://t.me/anchabaranova/760
2. Единая Вакцина, https://t.me/vaccinationcovid/6797
3. https://t.me/vaccines_truth/41
4. https://t.me/vaccines_truth/53
5. https://t.me/vaccines_truth/40
6. https://t.me/vaccines_truth/17
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ТАЛАССЕМИИ И «ЗИНТЕГЛО»
Новость о появлении лекарства «Зинтегло» от бета-талассемии вызвала значительный отклик вследствие его стоимости – 2.8 миллиона долларов. Что это за болезнь, что за лекарство и почему так дорого?
Талассемии – это группа наследственных заболеваний, связанных с нарушением синтеза гемоглобина.
В норме большая (97%) часть гемоглобина человека представлена гемоглобином A (2 α-цепи и 2 β-цепи), а 3% представлены гемоглобином A2 (2 α-цепи и 2 δ-цепи) и фетальным гемоглобином F (2 α-цепи и 2 γ-цепи). Цепь α кодируется двумя генами, HBA1 и HBA2 (16 хромосома), соответственно, в диплоидном наборе насчитывается 4 аллеля (2 материнских и 2 отцовских).
При наличии проблемных мутаций (делеций) тяжесть заболевания зависит от количества подверженных аллелей:
– 1: носитель без клинических проявлений
– 2: слабая анемия
– 3: умеренная или сильная анемия
– 4: смерть в утробе или непосредственно после рождения
В случае 2 подверженных аллелей делеции могут быть как на одной хромосоме ( - - / α α), так и на разных ( - α / - α).
α-талассемия распространена в тех регионах, где существует значимая опасность заражения малярией, что позволяет предположить некоторую защитную роль (как и в случае серповидно-клеточной анемии).
β-цепь кодируется одним геном, HBB (11 хромосома), и здесь следует рассматривать нормальные гены (β), не препятствующие образованию β-цепей; позволяющие формировать некоторое количество цепей (β⁺), и препятствующие образованию цепей (β⁰) – например, делеции.
Соответственно, тяжесть заболевания может отличаться в зависимости от количества и качества мутаций:
– слабая в случае гетерозиготной формы (β/β⁺ или β/β⁰)
– средняя в том случае, когда какие-либо цепи всё ещё могут формироваться (β⁺/β⁺ или β⁺/ β⁰)
– сильная в случае гомозиготной формы (β⁰/ β⁰) – анемия Кули.
δ-цепь кодируется геном HBD, расположенным также на 11 хромосоме, в порядке 5'-ε--Gγ--Aγ--δ--β-3'. δ-талассемии обычно асимптоматичны, так как основной формой является гемоглобин A.
β-талассемии требуют постоянных переливаний крови, иных медицинских процедур (в т.ч. хирургического вмешательства), ведут к различным дефектам развития и к преждевременной смерти.
Гетерозиготные по β-талассемии могут иметь сниженный риск развития коронарной недостаточности
Одним из возможных вариантов лечения является трансплантация донорских гемопоэтических стволовых клеток, однако не всегда такой донор доступен.
В таком случае донором может стать сам пациент – его CD34+ клетки забираются, обрабатываются лентивирусным вектором, который вносит «правильный» вариант гена, и возвращаются обратно (собственно, препаратом «Зинтегло» называются именно такие клетки, а не лентивирусный вектор). Надо отметить, что препарат не предназначен для лечения пациентов с β⁰/ β⁰ формой заболевания.
Как и в случае трансплантации донорских стволовых клеток, перед трансплантацией необходимо убить имеющиеся клетки – эта процедура называется миелоабляцией.
Сложность всех этих процедур и орфанность заболевания (невозможность получить сколь-либо заметный доход от массовости производства) ведут к крайне высокой стоимости лечения, сопоставимой со стоимостью пожизненных переливаний крови (оцененной производителем в 6 миллионов долларов), при этом сумма в 2.8 миллиона долларов должна быть оплачена единоразово, в отличие от переливаний (то есть на самом деле неизвестно ещё, что дороже).
Несмотря на все очевидные минусы (не только стоимость, но и, например, использование лентивирусных векторов, к которому могут быть вопросы), «Зинтегло», несомненно, является очень интересным проектом.
Новость о появлении лекарства «Зинтегло» от бета-талассемии вызвала значительный отклик вследствие его стоимости – 2.8 миллиона долларов. Что это за болезнь, что за лекарство и почему так дорого?
Талассемии – это группа наследственных заболеваний, связанных с нарушением синтеза гемоглобина.
В норме большая (97%) часть гемоглобина человека представлена гемоглобином A (2 α-цепи и 2 β-цепи), а 3% представлены гемоглобином A2 (2 α-цепи и 2 δ-цепи) и фетальным гемоглобином F (2 α-цепи и 2 γ-цепи). Цепь α кодируется двумя генами, HBA1 и HBA2 (16 хромосома), соответственно, в диплоидном наборе насчитывается 4 аллеля (2 материнских и 2 отцовских).
При наличии проблемных мутаций (делеций) тяжесть заболевания зависит от количества подверженных аллелей:
– 1: носитель без клинических проявлений
– 2: слабая анемия
– 3: умеренная или сильная анемия
– 4: смерть в утробе или непосредственно после рождения
В случае 2 подверженных аллелей делеции могут быть как на одной хромосоме ( - - / α α), так и на разных ( - α / - α).
α-талассемия распространена в тех регионах, где существует значимая опасность заражения малярией, что позволяет предположить некоторую защитную роль (как и в случае серповидно-клеточной анемии).
β-цепь кодируется одним геном, HBB (11 хромосома), и здесь следует рассматривать нормальные гены (β), не препятствующие образованию β-цепей; позволяющие формировать некоторое количество цепей (β⁺), и препятствующие образованию цепей (β⁰) – например, делеции.
Соответственно, тяжесть заболевания может отличаться в зависимости от количества и качества мутаций:
– слабая в случае гетерозиготной формы (β/β⁺ или β/β⁰)
– средняя в том случае, когда какие-либо цепи всё ещё могут формироваться (β⁺/β⁺ или β⁺/ β⁰)
– сильная в случае гомозиготной формы (β⁰/ β⁰) – анемия Кули.
δ-цепь кодируется геном HBD, расположенным также на 11 хромосоме, в порядке 5'-ε--Gγ--Aγ--δ--β-3'. δ-талассемии обычно асимптоматичны, так как основной формой является гемоглобин A.
β-талассемии требуют постоянных переливаний крови, иных медицинских процедур (в т.ч. хирургического вмешательства), ведут к различным дефектам развития и к преждевременной смерти.
Гетерозиготные по β-талассемии могут иметь сниженный риск развития коронарной недостаточности
Одним из возможных вариантов лечения является трансплантация донорских гемопоэтических стволовых клеток, однако не всегда такой донор доступен.
В таком случае донором может стать сам пациент – его CD34+ клетки забираются, обрабатываются лентивирусным вектором, который вносит «правильный» вариант гена, и возвращаются обратно (собственно, препаратом «Зинтегло» называются именно такие клетки, а не лентивирусный вектор). Надо отметить, что препарат не предназначен для лечения пациентов с β⁰/ β⁰ формой заболевания.
Как и в случае трансплантации донорских стволовых клеток, перед трансплантацией необходимо убить имеющиеся клетки – эта процедура называется миелоабляцией.
Сложность всех этих процедур и орфанность заболевания (невозможность получить сколь-либо заметный доход от массовости производства) ведут к крайне высокой стоимости лечения, сопоставимой со стоимостью пожизненных переливаний крови (оцененной производителем в 6 миллионов долларов), при этом сумма в 2.8 миллиона долларов должна быть оплачена единоразово, в отличие от переливаний (то есть на самом деле неизвестно ещё, что дороже).
Несмотря на все очевидные минусы (не только стоимость, но и, например, использование лентивирусных векторов, к которому могут быть вопросы), «Зинтегло», несомненно, является очень интересным проектом.
Не о вакцинах, но наконец-то дошли руки переписать старый пост о химиотерапии злокачественных опухолей.
https://telegra.ph/Istoriya-himioterapii-onkozabolevanij-11-13
https://telegra.ph/Istoriya-himioterapii-onkozabolevanij-11-13
Telegraph
История химиотерапии онкозаболеваний
Это переработка поста, написанного нами в 2019 году. История химиотерапии злокачественных опухолей началась не так давно, но корни её уходят в прошлое почти на 200 лет. В 1822 году Сезар Депре синтезировал вещество – дихлорированный этиленсульфид, или горчичный…
И снова не о вакцинах, но про грипп:
https://telegra.ph/Lekarstva-ot-grippa-12-08
https://telegra.ph/Lekarstva-ot-grippa-12-08
Telegraph
Лекарства от гриппа
Грипп – острое респираторное вирусное инфекционное заболевание с инкубационным периодом от 12 часов до 4 суток (в среднем 2-3 суток), с быстро нарастающей симптоматикой. Человек становится распространителем инфекции в среднем примерно за сутки до начала проявления…
ВАКЦИНАЦИЯ ПЧЁЛ
Американский гнилец – высококонтагиозное, инфекционное, самое распространённое и разрушительное заболевание личинок пчёл, вызываемое грамположительной бактерией Paenibacillus larvae. Личинки инфицируются в первые три дня своей жизни.
В случае данного заболевания «американский» и «европейский» гнилец относятся не к территории распространения, а к местам, где эти заболевания были впервые описаны: до 1906 года их не различали и называли просто «гнилец».
До недавнего времени самой эффективной мерой по борьбе с данным заболеванием являлось сжигание заражённых колоний. Появившаяся вакцина компании Dalan Animal Health [1] вызывает определённый интерес сразу с нескольких точек зрения.
Во-первых, интерес представляет способ доставки: специфический бактерин, полученный из штамма, полученного в 2018 году (ID 9815) в сиде суспензии добавляется в подкормку пчёл. Таким образом, пчёлы получают вакцину орально.
Во-вторых, у пчёл (как и у всех насекомых) нет антител, соответственно, привычные нам механизмы функционирования вакцин в этом случае попросту не работают. Однако некоторые механизмы адаптивного иммунного ответа у насекомых всё-таки наличествуют [2].
Далее, вакцинировать личинок напрямую не представляется возможным, и было неизвестно, передаётся ли иммунный ответ вертикальным путём [3].
Если представленные данные о безопасности и эффективности данной вакцины верны, это весьма значительный шаг в сторону спасения популяций медоносных пчёл.
1. The oral vaccination with Paenibacillus larvae bacterin can decrease susceptibility to American Foulbrood infection in honey bees—A safety and efficacy study, https://www.dalan.com/resources#frontiers-in-vet-science
2. J D Evans et al, Immune pathways and defence mechanisms in honey bees Apis mellifera, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1847501/
3. Transgenerational Immune Priming, https://www.dalan.com/resources#frontiers-in-vet-science (whitepaper)
Американский гнилец – высококонтагиозное, инфекционное, самое распространённое и разрушительное заболевание личинок пчёл, вызываемое грамположительной бактерией Paenibacillus larvae. Личинки инфицируются в первые три дня своей жизни.
В случае данного заболевания «американский» и «европейский» гнилец относятся не к территории распространения, а к местам, где эти заболевания были впервые описаны: до 1906 года их не различали и называли просто «гнилец».
До недавнего времени самой эффективной мерой по борьбе с данным заболеванием являлось сжигание заражённых колоний. Появившаяся вакцина компании Dalan Animal Health [1] вызывает определённый интерес сразу с нескольких точек зрения.
Во-первых, интерес представляет способ доставки: специфический бактерин, полученный из штамма, полученного в 2018 году (ID 9815) в сиде суспензии добавляется в подкормку пчёл. Таким образом, пчёлы получают вакцину орально.
Во-вторых, у пчёл (как и у всех насекомых) нет антител, соответственно, привычные нам механизмы функционирования вакцин в этом случае попросту не работают. Однако некоторые механизмы адаптивного иммунного ответа у насекомых всё-таки наличествуют [2].
Далее, вакцинировать личинок напрямую не представляется возможным, и было неизвестно, передаётся ли иммунный ответ вертикальным путём [3].
Если представленные данные о безопасности и эффективности данной вакцины верны, это весьма значительный шаг в сторону спасения популяций медоносных пчёл.
1. The oral vaccination with Paenibacillus larvae bacterin can decrease susceptibility to American Foulbrood infection in honey bees—A safety and efficacy study, https://www.dalan.com/resources#frontiers-in-vet-science
2. J D Evans et al, Immune pathways and defence mechanisms in honey bees Apis mellifera, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1847501/
3. Transgenerational Immune Priming, https://www.dalan.com/resources#frontiers-in-vet-science (whitepaper)
БАБОЧКИ-ПОДЁНКИ
Предлагаем вам немного отвлечься от эпидемиологии и посмотреть документальный фильм Антона Уткина «Царь-свет» о людях и бабочках-подёнках.
Как и любое хорошее произведение, оно имеет не толькофилософскую, но и обыденную составляющую: в самом деле, медианный обыватель редко задумывается об исключительной роли насекомых в биосфере планеты.
https://www.youtube.com/watch?v=37XsPDQptZo
Предлагаем вам немного отвлечься от эпидемиологии и посмотреть документальный фильм Антона Уткина «Царь-свет» о людях и бабочках-подёнках.
Как и любое хорошее произведение, оно имеет не толькофилософскую, но и обыденную составляющую: в самом деле, медианный обыватель редко задумывается об исключительной роли насекомых в биосфере планеты.
https://www.youtube.com/watch?v=37XsPDQptZo
Forwarded from sergei_popov_astro
Я когда-то уже постил, но многие наверняка не видели.
Это документальные фильмы замечательного писателя Антона Уткина
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87).
Кстати, в прошлом номере "Why nICHt?" (https://www.instagram.com/whynicht/) был опубликован его рассказ, и, вероятнее всего, в следующем номере будет еще один.
https://www.youtube.com/@antonutkin1698
Особенно советую посмотреть "Царь-свет".
Это документальные фильмы замечательного писателя Антона Уткина
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87).
Кстати, в прошлом номере "Why nICHt?" (https://www.instagram.com/whynicht/) был опубликован его рассказ, и, вероятнее всего, в следующем номере будет еще один.
https://www.youtube.com/@antonutkin1698
Особенно советую посмотреть "Царь-свет".
Wikipedia
Уткин, Антон Александрович
Антон Александрович Уткин (род. 1967) — российский писатель, режиссёр.
Часы Судного дня перевели на полторы минуты до полуночи. Это самое близкое к полуночи значение за всё время существования этих часов, включая Карибский кризис. Самое дальнее значение – 17 минут до полуночи, связанное с принятием СНВ-1 и окончанием Холодной войны – было достигнуто в 1991 году.
1. Часы Судного дня: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%8B_%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%BD%D1%8F
2. Рассказ Роберта Шекли «Счастливчик»: https://knigavuhe.org/book/mnogogolose-robert-shekli-chast-2/
1. Часы Судного дня: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%8B_%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%BD%D1%8F
2. Рассказ Роберта Шекли «Счастливчик»: https://knigavuhe.org/book/mnogogolose-robert-shekli-chast-2/
Профессор Анча Баранова [1] ссылается на исследование [2] о взаимодействии S-белка SARS-CoV-2 с тромбоцитами. Одним из тезисов является то, что от инъекционных вакцин на основе шиповидного белка, возможно, придётся отказываться в пользу вакцин на основе субъединиц S-белка или иных форм вакцинации (в т.ч. назальных).
В указанном [2] исследовании изучались концентрации шиповидного белка на уровне 0.2, 2 и 20 мкг/мл, что на шесть порядков (в миллион раз) превышает концентрации антигена после вакцинации (< 50 пг/мл) [3]. Учитывая, что в исследовании изучали значимые концентрации S-белка, то, скорее, была показана безопасность использования вакцин данного типа.
Вакцины на основе субъединиц S-белка (такие, как Abdala или Бетувакс) ориентированы на RBD (рецептор-связывающий домен), в то время как антитела к NTD (N-терминальному домену) могут быть значимо важными [4], в том числе и потому, что уход от иммунного ответа связан с высокой частотой (быстрым накоплением) мутаций именно в RBD [5].
При этом другие реакции взаимодействия с тромбоцитами (такие, как VITT [6, 7]) возникают исключительно после использования аденовекторных вакцин – таких, как Vaxzevria (AstraZeneca ChAdOx1-S), Jcovden (Janssen Ad26.COV2-S), вероятно, Спутник (Гам-КОВИД-Вак), и не возникают после использования мРНК-вакцин; мРНК-вакцины вообще не показали какой-либо связи с эффектами в отношении коагуляции. Таким образом, следует заключить, что проблема с VITT относится либо к самому вектору, либо к процессу производства вакцин, и никак не связана с полным S-белком вируса SARS-CoV-2.
1. Ancha Baranova, https://t.me/anchabaranova/1447
2. Christopher Kuhn et al, Direct Cryo-ET observation of platelet deformation induced by SARS-CoV-2 spike protein, https://www.nature.com/articles/s41467-023-36279-5
3. Alana Ogata et al, Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients, https://academic.oup.com/cid/article/74/4/715/6279075
4. Gabriele Cerutti et al, Potent SARS-CoV-2 neutralizing antibodies directed against spike N-terminal domain target a single supersite, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1931312821001335
5. Marios Mejdani, SARS-CoV-2 receptor-binding mutations and antibody contact sites, https://academic.oup.com/abt/article/4/3/149/6325569
6. Truth about Vaccines, https://t.me/vaccines_truth/3
7. Dinah Parums, Editorial: SARS-CoV-2 mRNA Vaccines and the Possible Mechanism of Vaccine-Induced Immune Thrombotic Thrombocytopenia (VITT), https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8086413/
В указанном [2] исследовании изучались концентрации шиповидного белка на уровне 0.2, 2 и 20 мкг/мл, что на шесть порядков (в миллион раз) превышает концентрации антигена после вакцинации (< 50 пг/мл) [3]. Учитывая, что в исследовании изучали значимые концентрации S-белка, то, скорее, была показана безопасность использования вакцин данного типа.
Вакцины на основе субъединиц S-белка (такие, как Abdala или Бетувакс) ориентированы на RBD (рецептор-связывающий домен), в то время как антитела к NTD (N-терминальному домену) могут быть значимо важными [4], в том числе и потому, что уход от иммунного ответа связан с высокой частотой (быстрым накоплением) мутаций именно в RBD [5].
При этом другие реакции взаимодействия с тромбоцитами (такие, как VITT [6, 7]) возникают исключительно после использования аденовекторных вакцин – таких, как Vaxzevria (AstraZeneca ChAdOx1-S), Jcovden (Janssen Ad26.COV2-S), вероятно, Спутник (Гам-КОВИД-Вак), и не возникают после использования мРНК-вакцин; мРНК-вакцины вообще не показали какой-либо связи с эффектами в отношении коагуляции. Таким образом, следует заключить, что проблема с VITT относится либо к самому вектору, либо к процессу производства вакцин, и никак не связана с полным S-белком вируса SARS-CoV-2.
1. Ancha Baranova, https://t.me/anchabaranova/1447
2. Christopher Kuhn et al, Direct Cryo-ET observation of platelet deformation induced by SARS-CoV-2 spike protein, https://www.nature.com/articles/s41467-023-36279-5
3. Alana Ogata et al, Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients, https://academic.oup.com/cid/article/74/4/715/6279075
4. Gabriele Cerutti et al, Potent SARS-CoV-2 neutralizing antibodies directed against spike N-terminal domain target a single supersite, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1931312821001335
5. Marios Mejdani, SARS-CoV-2 receptor-binding mutations and antibody contact sites, https://academic.oup.com/abt/article/4/3/149/6325569
6. Truth about Vaccines, https://t.me/vaccines_truth/3
7. Dinah Parums, Editorial: SARS-CoV-2 mRNA Vaccines and the Possible Mechanism of Vaccine-Induced Immune Thrombotic Thrombocytopenia (VITT), https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8086413/
КОНВАСЭЛ
13 февраля в 10:00 UTC (13:00 по Москве) пройдёт онлайн-конференция [1] с разработчиками вакцины Конвасэл (вакцины, содержащей только нуклеокапсидный белок вируса SARS-CoV-2).
Мы уже писали о своих сомнениях [2] в отношении работоспособности белковых вакцин такого рода, но следует также озвучить претензии к озвученной методологии исследования.
«Из 45 человек получивших плацебо 5 заболели, а в группе вакцины ни один не заболел из более чем 400» [3]
«Вакцинированные НЕ болели, а получившие плацебо болели» [4]
Казалось бы, перед нами классическая ситуация, когда можно посчитать доверительные интервалы для частот и долей. При этом мы получим потрясающую эффективность, заведомо выше 90%.
Однако сразу возникают вопросы к постановке исследования. Во-первых, нам – не разработчикам – неизвестно, как соотносились между собой группы вакцины и плацебо. Для того, чтобы группы статистически не отличались друг от друга, используют несколько критериев:
– размеры групп должны быть сопоставимы (на большой группе могут быть заметны эффекты, незаметные на малой; статистические выбросы на малой группе могут заметно повлиять на результат, в отличие от большой) – этот пункт не соблюдён, группы различаются в 9 раз;
– размеры групп должны быть достаточно большими – но никак не 45, потому что на таких небольших группах возникают крайне любопытные статистические эффекты, хорошо заметные в случае инфекционных заболеваний или, например, заболеваний, вызываемых факторами окружающей среды;
– рандомизация: никто – ни участник, ни постановщик исследования – не может выбрать, в какую группу, вакцины или плацебо, попадёт участник – это правило должно соблюдаться, даже если постановщик исследования честно будет пытаться сделать группы одинаковыми – так делать нельзя, группы должны быть не одинаковыми, а случайно набранными;
– двойное (тройное) ослепление – ни участники, ни постановщик исследования не должны знать, в какую группу попал тот или иной участник, потому что поведение предопределяется знанием.
Далее, обратимся к критериям оценки в исследовании.
«– А что считалось болезнью? Положительный ПЦР-тест?
– Не просто ПЦР, болезнь - это клинические проявления.» [5]
Здесь возникает простор для некорректной оценки данных. Допустим, человек почувствовал себя больным и обратился за проведением ПЦР-теста (не антиген-теста). В таком случае мы пропускаем значительное количество случаев заболевания, потому что человек мог не обратиться за тестом. В реальном КИ последовательность действий должна быть такова:
– через равные промежутки времени участники КИ обращаются за проведением теста (в идеале этот промежуток должен составлять ~1 неделю – тогда данные будут собраны максимально быстро);
– в том случае, если тест положителен, выполняется оценка состояния участника КИ по объективным критериям (проверка может быть выполнена параллельно, не дожидаясь результатов ПЦР).
Почему некорректно использовать в таком случае антиген-тесты? Дело в том, что антиген-тесты реагируют на нуклеокапсидный белок, к которому у участников КИ, получивших вакцину, есть антитела. Мы не утверждаем, что антиген-тесты будут работать некорректно – но на самом деле мы этот попросту не знаем, поэтому использовать такой метод нельзя (а вот с вакцинами на основе других белков можно).
Таким образом, список претензий к вакцине Конвасэл не ограничивается неясными теоретическими выкладками (как то антителозависимая цитотоксичность в случае N-белка), непонятными результатами 2 фазы КИ (оценке иммуногенности для Т-клеточного цитотоксического ответа без разделения CD4+ и CD8+ T-клеток), но продолжается и в отношении методологии 3 фазы КИ.
1. Единая Вакцина, https://t.me/vaccinationcovid/7420
2. Truth about Vaccines, https://t.me/vaccines_truth/51
3. Конвасэл вакцина, https://t.me/Convacell/4060
4. Конвасэл вакцина, https://t.me/Convacell/4084
5. Конвасэл вакцина, https://t.me/Convacell/4079
13 февраля в 10:00 UTC (13:00 по Москве) пройдёт онлайн-конференция [1] с разработчиками вакцины Конвасэл (вакцины, содержащей только нуклеокапсидный белок вируса SARS-CoV-2).
Мы уже писали о своих сомнениях [2] в отношении работоспособности белковых вакцин такого рода, но следует также озвучить претензии к озвученной методологии исследования.
«Из 45 человек получивших плацебо 5 заболели, а в группе вакцины ни один не заболел из более чем 400» [3]
«Вакцинированные НЕ болели, а получившие плацебо болели» [4]
Казалось бы, перед нами классическая ситуация, когда можно посчитать доверительные интервалы для частот и долей. При этом мы получим потрясающую эффективность, заведомо выше 90%.
Однако сразу возникают вопросы к постановке исследования. Во-первых, нам – не разработчикам – неизвестно, как соотносились между собой группы вакцины и плацебо. Для того, чтобы группы статистически не отличались друг от друга, используют несколько критериев:
– размеры групп должны быть сопоставимы (на большой группе могут быть заметны эффекты, незаметные на малой; статистические выбросы на малой группе могут заметно повлиять на результат, в отличие от большой) – этот пункт не соблюдён, группы различаются в 9 раз;
– размеры групп должны быть достаточно большими – но никак не 45, потому что на таких небольших группах возникают крайне любопытные статистические эффекты, хорошо заметные в случае инфекционных заболеваний или, например, заболеваний, вызываемых факторами окружающей среды;
– рандомизация: никто – ни участник, ни постановщик исследования – не может выбрать, в какую группу, вакцины или плацебо, попадёт участник – это правило должно соблюдаться, даже если постановщик исследования честно будет пытаться сделать группы одинаковыми – так делать нельзя, группы должны быть не одинаковыми, а случайно набранными;
– двойное (тройное) ослепление – ни участники, ни постановщик исследования не должны знать, в какую группу попал тот или иной участник, потому что поведение предопределяется знанием.
Далее, обратимся к критериям оценки в исследовании.
«– А что считалось болезнью? Положительный ПЦР-тест?
– Не просто ПЦР, болезнь - это клинические проявления.» [5]
Здесь возникает простор для некорректной оценки данных. Допустим, человек почувствовал себя больным и обратился за проведением ПЦР-теста (не антиген-теста). В таком случае мы пропускаем значительное количество случаев заболевания, потому что человек мог не обратиться за тестом. В реальном КИ последовательность действий должна быть такова:
– через равные промежутки времени участники КИ обращаются за проведением теста (в идеале этот промежуток должен составлять ~1 неделю – тогда данные будут собраны максимально быстро);
– в том случае, если тест положителен, выполняется оценка состояния участника КИ по объективным критериям (проверка может быть выполнена параллельно, не дожидаясь результатов ПЦР).
Почему некорректно использовать в таком случае антиген-тесты? Дело в том, что антиген-тесты реагируют на нуклеокапсидный белок, к которому у участников КИ, получивших вакцину, есть антитела. Мы не утверждаем, что антиген-тесты будут работать некорректно – но на самом деле мы этот попросту не знаем, поэтому использовать такой метод нельзя (а вот с вакцинами на основе других белков можно).
Таким образом, список претензий к вакцине Конвасэл не ограничивается неясными теоретическими выкладками (как то антителозависимая цитотоксичность в случае N-белка), непонятными результатами 2 фазы КИ (оценке иммуногенности для Т-клеточного цитотоксического ответа без разделения CD4+ и CD8+ T-клеток), но продолжается и в отношении методологии 3 фазы КИ.
1. Единая Вакцина, https://t.me/vaccinationcovid/7420
2. Truth about Vaccines, https://t.me/vaccines_truth/51
3. Конвасэл вакцина, https://t.me/Convacell/4060
4. Конвасэл вакцина, https://t.me/Convacell/4084
5. Конвасэл вакцина, https://t.me/Convacell/4079
ВСПЫШКА ГЕМОРРАГИЧЕСКОЙ ЛИХОРАДКИ В ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ ГВИНЕЕ
7 февраля в Экваториальной Гвинее зафиксирована вспышка инфекционного заболевания, которое унесло жизни 8 человек. Вспышка связана с участием в похоронной процессии. [1]
Симптомы болезни включают в себя носовое кровотечение, лихорадку, боль в суставах и летальный исход в течение нескольких часов.
К сожалению, тестирование образцов на месте не было возможным, поэтому их отправили в Габон и Сенегал.
Министр здравоохранения Экваториальной Гвинеи Митоха Ондо'о Айекаба заявил, что власти пытаются как можно быстрее исключить такие причины, как геморрагические лихорадки Ласса и Эбола.
Стоит отметить, что лихорадке Ласса не свойственно такое протекание, а из филовирусных инфекций наиболее вероятно заражение заирским эболавирусом (ZEBOV): зоны распространения суданского эболавируса и вируса Марбург лежат в другой части Африки (хотя в 2004-2005 годах была вспышка марбургвирусной инфекции в Анголе, а Экваториальная Гвинея целиком находится в зоне обитания египетской летучей собаки – рукокрылого, являющегося естественным носителем и марбург-, и эболавирусов).
На сегодняшний день некоторые вакцины против филовирусных инфекций имеют доказанную эффективность, как, например, rVSV-ZEBOV («Ervebo»), векторная вакцина против заирского эболавируса на основе вируса везикулярного стоматита [2]. В ЕС одобрена вакцина Ad26.ZEBOV+MVA-BN-Filo: две дозы, первая – векторная вакцина Janssen на основе человеческого аденовирус 26 типа – аналогичный тому, что позже был применён в вакцине от SARS-CoV-2-инфекции, вторая – MVA – анкарский штамм вакцинии Bavarian Nordic, который самостоятельно применяется как вакцина от натуральной оспы/оспы обезьян. В России была разработана вакцина ГамЭВАК (векторная на основе вируса везикулярного стоматита, 1 доза), и ГамЭВАК-Комби (со второй дозой на основе человеческого аденовируса 5 серотипа – этот вектор был позднее использован для второй дозы Гам-КОВИД-Вак) [3].
Вспышка суданского эболавируса в 2022 году заставила ускорить доведение бивалентной вакцины (ChAdOx1-biEBOV [4], заирский+суданский эболавирус, векторная платформа – разработка Oxford/AstraZeneca на основе аденовируса шимпанзе) до полевых исследований, однако вспышка была погашена жёсткими противоэпидемическими мерами до того, как вакцину удалось применить.
Вакцина-кандидат от марбургвирусной инфекции, которая рассматривается на сегодняшший день в качестве перспективной – ChAd3-MARV – также основана на векторной платформе (аденовирус шимпанзе 3 типа) [5].
1. Amindeh Blaise Atabong (Reuters), Equatorial Guinea quarantines 200 after unknown hemorrhagic fever deaths, https://www.reuters.com/world/africa/cameroon-restricts-movement-along-equatorial-guinea-border-after-several-2023-02-10/
2. Ana Maria Henao-Restrepo et al, Efficacy and effectiveness of an rVSV-vectored vaccine expressing Ebola surface glycoprotein: interim results from the Guinea ring vaccination cluster-randomised trial, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673615611175
3. I.V. Dolzhikova et al, Safety and immunogenicity of GamEvac-Combi, a heterologous VSV- and Ad5-vectored Ebola vaccine: An open phase I/II trial in healthy adults in Russia, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2016.1238535
4. The Jenner Institute, Ebola virus vaccine study (EBL07), https://www.jenner.ac.uk/volunteer/recruiting-trials/ebola-virus-vaccine-study-ebl07
5. Ruth Hunegnaw et al, A single-shot ChAd3-MARV vaccine confers rapid and durable protection against Marburg virus in nonhuman primates, https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.abq6364
7 февраля в Экваториальной Гвинее зафиксирована вспышка инфекционного заболевания, которое унесло жизни 8 человек. Вспышка связана с участием в похоронной процессии. [1]
Симптомы болезни включают в себя носовое кровотечение, лихорадку, боль в суставах и летальный исход в течение нескольких часов.
К сожалению, тестирование образцов на месте не было возможным, поэтому их отправили в Габон и Сенегал.
Министр здравоохранения Экваториальной Гвинеи Митоха Ондо'о Айекаба заявил, что власти пытаются как можно быстрее исключить такие причины, как геморрагические лихорадки Ласса и Эбола.
Стоит отметить, что лихорадке Ласса не свойственно такое протекание, а из филовирусных инфекций наиболее вероятно заражение заирским эболавирусом (ZEBOV): зоны распространения суданского эболавируса и вируса Марбург лежат в другой части Африки (хотя в 2004-2005 годах была вспышка марбургвирусной инфекции в Анголе, а Экваториальная Гвинея целиком находится в зоне обитания египетской летучей собаки – рукокрылого, являющегося естественным носителем и марбург-, и эболавирусов).
На сегодняшний день некоторые вакцины против филовирусных инфекций имеют доказанную эффективность, как, например, rVSV-ZEBOV («Ervebo»), векторная вакцина против заирского эболавируса на основе вируса везикулярного стоматита [2]. В ЕС одобрена вакцина Ad26.ZEBOV+MVA-BN-Filo: две дозы, первая – векторная вакцина Janssen на основе человеческого аденовирус 26 типа – аналогичный тому, что позже был применён в вакцине от SARS-CoV-2-инфекции, вторая – MVA – анкарский штамм вакцинии Bavarian Nordic, который самостоятельно применяется как вакцина от натуральной оспы/оспы обезьян. В России была разработана вакцина ГамЭВАК (векторная на основе вируса везикулярного стоматита, 1 доза), и ГамЭВАК-Комби (со второй дозой на основе человеческого аденовируса 5 серотипа – этот вектор был позднее использован для второй дозы Гам-КОВИД-Вак) [3].
Вспышка суданского эболавируса в 2022 году заставила ускорить доведение бивалентной вакцины (ChAdOx1-biEBOV [4], заирский+суданский эболавирус, векторная платформа – разработка Oxford/AstraZeneca на основе аденовируса шимпанзе) до полевых исследований, однако вспышка была погашена жёсткими противоэпидемическими мерами до того, как вакцину удалось применить.
Вакцина-кандидат от марбургвирусной инфекции, которая рассматривается на сегодняшший день в качестве перспективной – ChAd3-MARV – также основана на векторной платформе (аденовирус шимпанзе 3 типа) [5].
1. Amindeh Blaise Atabong (Reuters), Equatorial Guinea quarantines 200 after unknown hemorrhagic fever deaths, https://www.reuters.com/world/africa/cameroon-restricts-movement-along-equatorial-guinea-border-after-several-2023-02-10/
2. Ana Maria Henao-Restrepo et al, Efficacy and effectiveness of an rVSV-vectored vaccine expressing Ebola surface glycoprotein: interim results from the Guinea ring vaccination cluster-randomised trial, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673615611175
3. I.V. Dolzhikova et al, Safety and immunogenicity of GamEvac-Combi, a heterologous VSV- and Ad5-vectored Ebola vaccine: An open phase I/II trial in healthy adults in Russia, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2016.1238535
4. The Jenner Institute, Ebola virus vaccine study (EBL07), https://www.jenner.ac.uk/volunteer/recruiting-trials/ebola-virus-vaccine-study-ebl07
5. Ruth Hunegnaw et al, A single-shot ChAd3-MARV vaccine confers rapid and durable protection against Marburg virus in nonhuman primates, https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.abq6364
Международный знак ядерного разоружения представляет собой сочетание семафорных сигналов N и D (nuclear disarmament, «ядерное разоружение»).
Никакой здравомыслящий человек не может угрожать ядерным оружием, не может захватывать объекты ядерной энергетики.
Наши посты на эту тему:
1. Иод и радиационные инциденты, https://t.me/vaccines_truth/70
2. Часы Судного дня, https://t.me/vaccines_truth/75
3. Радиационный инцидент в Австралии (2023), https://telegra.ph/Radiacionnyj-incident-v-Avstralii-2023-01-28
Никакой здравомыслящий человек не может угрожать ядерным оружием, не может захватывать объекты ядерной энергетики.
Наши посты на эту тему:
1. Иод и радиационные инциденты, https://t.me/vaccines_truth/70
2. Часы Судного дня, https://t.me/vaccines_truth/75
3. Радиационный инцидент в Австралии (2023), https://telegra.ph/Radiacionnyj-incident-v-Avstralii-2023-01-28