Бывает ошибка выжившего, а бывает ошибка не выжившего. Даже если оставить в стороне тех, для кого нынешнее состояние России является органичным и желательным (а таких немало не только внутри России, но и за ее пределами), то оставшиеся (подавляющее большинство Западного мира и значительная часть остального мира, включая оппозицию режиму в самой России) тоже полагают, что нынешнее состояние России является для нее не только естественным, с чем можно было бы согласиться, но чуть ли не единственно возможным. Именно этим я объясняю, что одним из самых распространенных комментариев к моему «четверговому» эфиру с Алексеем Венедиктовым стало возмущение утверждением, что Россия пережила уже свой Майдан лет эдак тридцать тому назад. Как же – Россия может быть только такой, как сейчас, а если она не такая, то притворяется.

Зная, чем все закончилось, никто уже не готов признать горбачевскую революцию ни либеральной, ни демократической, особенно те, кто тогда не жил или у кого память коротка. А между тем, именно такой она и была. Более того, в тот момент проевропейская ориентация, европейские (общечеловеческие) ценности, демократические инициативы были тем «идеологическим комплексным обедом», который обыватель ел с неменьшим удовольствием, чем сегодня ест православный фундаментализм, неосталинизм и милитаризм. Что случилось потом и почему «демократическая диета» в России не прижилась (перекормили, положили не те ингредиенты или просто что-то с чем-то не совместилось) - тема отдельного разговора, но отрицать демократический характер горбачевских реформ - значит упрямо не желать признавать очевидное из каких-то вторичных идеологических соображений.

А вот дальше следует весьма интригующее наблюдение. На момент начала «Перестройки» нигде в СССР англо-бурской войны не наблюдалось, в том числе – в Украине. И даже Махатмы Ганди с его псевдо-ненасильственным протестом не просматривалось. Националистическое подполье и диссидентское движение в колониях были. Но они и в России были такими же, вот Солженицын часто вспоминал, что сидел с украинскими националистами в лагерях. Однако никакого массового освободительного движения в колониях не было. Все было достаточно тихо, и народ Украины, как и другие резиденты «тюрьмы народов», дружно голосовал на референдуме за сохранение СССР. Инициатором развала СССР стали не украинские, а русские националисты и примкнувшие к ним либеральные реформаторы. Одни искренне верили в свободу, другие ошибочно посчитали, что для спасения Империи ее надо освободить от «балласта». Украина получила независимость практически без борьбы. Как сказал бы известный поэт и бард, ей руку поднял рефери, которой она не била. Возможно, отчасти поэтому программа национального строительства в Украине пробуксовывала почти три десятилетия. Потому что, как сказал другой имперский поэт, дело прочно, лишь когда под ним струится кровь. Ну что ж, сейчас дело заладится – крови сполна...

Но из песни слова не выкинешь. Свобода пришла в колонии благодаря революции в метрополии, а не благодаря многолетней войне за независимость. Почему и как метрополия сдала назад, почему русские из Павлов снова захотели стать Савлами, надо внимательно разбираться. Но говорить, что русские ни на что, кроме путинского режима, не способны, исторически некорректно. Они на многое способны, на возвышенное и низменное, великое и ужасное, на подвиг и на подлость. В общем, люди как люди, но с непростой исторической судьбой. Думаю, они не раз еще сильно удивят Европу.

ТАСС: Турция закрыла воздушное пространство для российских военных и гражданских самолетов, направляющихся в Сирию, сообщил Чавушоглу. – И ты, Эрдоган… Первый из дюжины ятаганов в спину «русского мира». Старые раны ноют к плохой погоде, когда-то нанесенные обиды не забываются. Больной человек Европы XIX века поприветствовал больного человека Европы XXI века.

Рутинное сообщение ТАСС о начале сезона активности гадюк в России, вывешенное почему-то на Пасху, в этом сезоне воспринимается как особенно актуальное...

Итоги двух месяцев войны неутешительны.
Подтверждаются первые и самые пессимистические впечатления. Со стороны России войну ведет секта религиозных фанатиков, подсадившая на идеологическую наркотическую иглу значительную часть населения. У такой войны нет рациональных и потому ограниченных целей. Она также не ограничена по методам ее ведения. Каждый новый день войны делает возможным то, что еще вчера было невозможным. Бомбардировки Одессы воспринимаются как рутина. Применение химического и ядерного оружия остается в повестке как и перерастание конфликта из локального в мировой.
Не подтверждаются возникшие было надежды на достижение какого-то сконструированного из обломков здравого смысла компромисса и, как следствие, установления хотя бы перемирия. Поле для компромисса лишь сужается с каждым новым днем войны, а усилия всевозможных посредников сводятся к самопиару. Война рутинизируется. Есть признаки, что больших игроков устроит палестинизация украинского конфликта, то есть превращение его в постоянный локальный источник напряженности, в котором Россия перемалывает в Украине свою военную мощь и ресурсы. Поэтому, если конфликт не перекинется на соседние регионы или не станет глобальным, он может превратиться в долгую и изматывающую региональную войну по типу ирано-иракского противостояния в прошлом столетии.
Есть элементы самоуспокоения с обеих сторон. В России после провала блицкрига теперь полагаются на победу в «тотальной войне» – «дожмем»; в Украине растет убеждение, что, раз сходу не получилось, то уже никогда и не получится – «не дожмут». С таким настроением мир не продать: покупателей нет. В действительности, для обеих сторон будущее продолжает оставаться весьма неопределенным. Война несет и для России, и для Украины угрозу наступления фатальной геополитической катастрофы. Ставка на бескомпромиссную победу – это игра с огнем в уже горящем казино.

Есть; вот недавняя:

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/vladimir-pastoukhov-la-liberte-de-la-russie-ne-deviendra-possible-que-si-l-ukraine-devient-libre-20220414?fbclid=IwAR10TZBExs7Se4x4lupIJJdlUzzgFXGOVbLjMSc1ChQm-OCyx_5dCmYLhXc

России не нужна длительная, просто кровопролитная война. Ей нужна быстрая, пусть даже адски кровопролитная победа. И за ценой она не постоит. Колея вязкой позиционной борьбы за “широкий Донбасс”, в которую сваливается “спецоперация”, Кремль категорически не устраивает. Украину, подсевшую на “лендлиз”, измотать будет сложно. Киев успел перестроиться и готов играть вдолгую. А вот Москве нужна срочная эскалация конфликта, позволяющая разрешить его в сжатые сроки. А значит, нужен повод, оправдывающий переход к методам тотальной войны. Это может быть возобновление атаки на Киев, штурм Одессы по типу Харькова и Мариуполя, проведение диверсионных операций в тылу, - то есть все то, что может резко изменить соотношение сил на фронтах этой войны. Именно поэтому любое заявление Москвы о том, что там что-то такое страшное предотвратили, будь то провокация ВСУ с оружием массового поражения или покушение на видного журналиста, вызывает у меня серьезную озабоченность.

Венедиктов меня одолел, и сегодня вечером будет допэфир с ответами на вопросы. Не могу сказать, что я поклонник этого жанра – это как в быстрых шахматах: мгновенная реакция – не всегда лучшая реакция. Так что и для меня, и для слушателей это будет эксперимент. Надеюсь, удачный.
До встречи на Youtube:

https://youtu.be/pbAgHrSwdHE

https://m.polit.ru/article/2022/04/25/pastuhov_posle/

Я думаю, что 1993 год должен пользоваться особой популярностью у любителей альтернативных исторических сценариев. Это ближайшая к нам узловая станция русской истории, откуда магистрали шли на Запад и на Восток и где еще возможна была пересадка (не путать с посадкой). Потом было еще несколько других станций помельче, где можно было сойти с поезда или, в крайнем случае, выпрыгнуть на ходу (1996, 2000, 2011). Но главная развилка, на которой решалась судьба посткоммунистической России, была в самом начале пути, в сакральном 93-м. Тогда Россия предпочла понятное (и понятийное) самодержавие непонятному (но правовому) конституционализму, выбрала знакомое прошлое (в ярко расцвеченной либеральными фонариками упаковке) незнакомому будущему. Был ли тогда шанс построить иную Россию? Полагаю, что да, если бы на переговорах в Даниловском монастыре стороны (“руцкисты” и “ельцинисты”) достигли бы компромисса. Это был бы очень похабный гражданский мир, но шансов переродиться в фашизм у него было бы значительно меньше, чем у ельцинской демократии. Россия бы однозначно переболела фашизмом в легкой форме, как ветрянкой, тогда в 90-е, но зато, возможно, сегодня обошлась бы без чумы. Об этом, а также о праве силы, силе права и конституционном балансе сил, как всегда подробно и в деталях, у Дмитрия Ицковича на Полит.ру

В общем и целом основная сценарная линия русского мира на ближайшее десятилетие прослеживается достаточно определенно. Конечно, не факт, что будет реализована именно основная, а не какая-нибудь боковая линия, но пока этими боковыми линиями можно пренебречь как гораздо менее вероятными.

Для России характерен «маятниковый» стиль эволюции. Она движется от крайности к крайности. При этом, чем дальше отклоняется маятник в какую-то одну сторону, тем мощнее он потом уйдет в противоположную. Сейчас маятник вообще застрял, можно сказать, в крайнем правом положении. Значит, без вариантов, он пойдет на следующем такте истории влево, причем так мощно пойдет, что может и стойку повести.

Это вопрос решенный, практически безальтернативный. Точнее, есть альтернатива в виде самоубийства режима вместе с планетой, но эту опцию я выношу за скобки как аналитически бесполезную- если все убьются, то и считать незачем. Неясность только со сроками. Из предыдущего опыта нам известно, что, пока жив диктатор, возвратное движение маятника начинается крайне редко (ну, в случае поражения в войне, конечно, может быть). Но также известно, что при уходе диктатора удерживать маятник в его крайнем, отведенном до упора положении становится очень затруднительным. Так что весь этот цирк с конями дан России, скорее всего, на срок жизни Путина. Он, однако, не вечен, и после него начнется другой цирк, с “сеансом разоблачения” в булгаковском стиле. В этот момент Россия столкнется с «проблемой 1956».

Одной из сложнейших проблем, которую в будущем придется решать, станет возвращение способности к критическому мышлению у десятков миллионов людей. Рано или поздно в России случится новый “ХХ-й Съезд», и какой-нибудь лысый преемник расскажет в гробовой тишине зала, сначала при наглухо закрытых дверях, об ошибках и заблуждениях вождя, а чуть позже, но уже громко и для всех, назовет все это преступлениями против русского народа. И как народ? А народ будет вытирать слезы и спрашивать: “Как же нам жить теперь?!». У меня есть семейная история. Когда умер Сталин, моя мама, которой было чуть за 20, пережившая войну и все такое, вся в слезах пришла домой с портретом Сталина и попыталась водрузить его на стену. Дедушка, чудом избежавший репрессий (впрочем, их не избежал его брат), увидев это неподдельное горе, мрачно сказал: «Убери немедленно. Слава Богу, сдох, сволочь». Маме, чтобы понять, почему он сволочь, много времени не понадобилось; другие дожили до Путина, так ничего и не поняв.

В общем, уже сегодня надо начинать потихоньку задумываться над тем, как именно рассказать правду о времени и о себе многоуважаемым товарищам потомкам. Иначе товарищ Сталин-Путин задержится в России надолго.

Немного не в тему, а может быть, и в тему… Такое впечатление складывается, что, кроме войны, в России и мире ничего не происходит, а это не так. Жизнь идет своим чередом. Вот британская пресса провела расследование того, что произошло со средствами, выделенными на господдержку бизнеса во время локдауна. Всего было выделено около 47 миллиардов фунтов стерлингов кредитов. С самого начало закладывалось, что часть из них не вернется. Так и вышло: невозвратными стало 17 миллиардов, то есть около трети. Было понятно, что в той суматохе, в которой все делалось, часть украдут. Тоже не ошиблись. Считается, что мошенники по разным схемам увели 4,9 миллиарда, то есть около 10 процентов. Сейчас полиция и журналисты пытаются понять, куда они делись. Ничего сверхъестественного, все как у людей: предметы роскоши, казино, кэш, который в чемоданах пытаются вывезти из страны. Все схемы хорошо знакомы тем, кто хоть когда-нибудь занимался расследованием того, как пилят бюджетные деньги в России. Спрашивается, в чем разница? Думаю, в масштабах. В России 90 процентов «распилили» бы, и только 10 пошло бы на реальную поддержку бизнеса. И никакая война этих процентных соотношений не поменяет. В Англии будут воровать 10 процентов, и 90 пойдет на дело, а в России 90 своруют, и только 10 будет использовано по назначению. Вот это различие ушло сегодня на второй план благодаря патриотическому экстазу, про него забыли. Вот и губернаторов-воров больше не ловят, потому что теперь мода на агентов-вредителей. Может быть, ради этого все и затевалось?

Наблюдается аномальная повышенная публичная активность секретаря Совбеза Николая Патрушева. Патрушев – рыба, которая обычно плавает на дне. А тут программная статья в РГ, совещание на Югах, встреча с тамошним родственником Сечина, и все это под прожекторами с барабанной дробью в соцсетях. К чему бы это? Или по мере повышения температуры воды в «Озере» обитатели глубин всплывают на поверхность?

Если отвлечься от того, что это происходит лично с тобой, если отбросить при этом всякие рефлексии, забыть про сострадание, стыд, страх и прочие бесполезные эмоции, то дух захватывает от наблюдения за фантастическим экспериментом по отмене истории. Один раз Путин совершил оговорку по Фрейду и назвал вещи своими именами. Культура отмены истории, «cancel history» - это истинная сущность и смысл существования установленного в России «нового порядка». Секта фанатиков-реконструкторов, завладевшая государством и в качестве бонуса получившая контроль над вторым в мире ядерным арсеналом, на полном серьезе собирается зачеркнуть для человечества последние двести лет истории и заставить мир жить по правилам и обычаям начала XIX века – без конституций и прав человека, захватывая и присоединяя силой территории, запрещая книги и книжников и превыше всего на земле ценя дорогое оружие. И они на полном серьезе думают, что остальное человечество немного помнется и согласится просто подарить им эти двести лет и сделать вид, будто ничего такого в истории не было. Это по поводу вхождения Херсона в рублевую зону, если что…

 Дмитрий Ицкович и команда polit.ru выложили видеоверсию  части разговора о конституции будущего. Это  дает повод ответить на возражение в одном из комментариев, что развилкой был не 93-й, а 91-й год. Переломных точек, развилок и стрелок в истории много. Также много в истории альтернативных сценариев, конкурирующих с реальностью, о которых мы никогда не узнаем, насколько они были реалистичными. Кто-то уперся взглядом в 91-й год, а можно сосредоточить внимание на 89-м, когда на самом деле произошла революция (а вовсе не в 91-м, когда она ушла на боковую ветку). 93-й для меня важен не как развилка, а как точка невозврата. В этом разница. После него никакого другого пути, кроме пути в русский фашизм, уже не было. Поэтому, когда надо будет выбирать новый путь, отматывать пленку придется не до 2014, 2007, 2003, 1999 или даже 1996-го, когда ради победы над коммунизмом убили институт выборов, а именно до 1993 года.

https://m.youtube.com/watch?v=zywRjkP71Ws

Чтобы сэкономить место, обойдусь без скриншота вопросов, хотя это один из наиболее повторяющихся – а расскажите-ка нам про украинских националистов. Ответ не может быть простым. Что касается национализма, то в нем, будь он украинский или русский, я большой беды не вижу. Если люди сосредоточены на том, что являются представителями своей нации (или народа - там, где нация еще не сложилась), если для них именно эта сторона жизни имеет доминирующее значение, но при этом они не занимаются дискриминацией других людей по каким-либо реальным и надуманным обстоятельствам и, тем более, их не убивают, то их национализм – это их личное дело. Другое дело – фашизм и, тем более, нацизм. Когда нация превращается в фетиш, а служение ей – в способ реализации самых низменных комплексов, когда национализм превращается в мандат на ненависть и убийство «других», тогда он перестает быть личным делом и становится общественной проблемой. Есть ли фашизм и фашисты в Украине? Да, как и везде в мире, и в любом случае их ничуть не меньше, чем в России. Контролируют ли фашисты украинское государство? Нет, чего, к сожалению, сегодня нельзя сказать про их соседей.

Надеюсь продолжить этот разговор с Александром Плющевым сегодня в очередных «Четвергах».

https://youtu.be/W9pqf3hd9vU

Фраза из выступления Путина, ради которой все и писалось:
«Но что бы хотел сейчас отметить и сказать. Говорил уже об этом в самом начале специальной военной операции. Подчеркну еще раз: если кто‑то вознамерится вмешаться в происходящие события со стороны и будет создавать для России неприемлемые для нас угрозы стратегического характера, они должны знать, что наши ответно-встречные удары будут молниеносными, быстрыми. У нас есть для этого все инструменты — такие, которыми не может сейчас похвастаться никто. А мы хвастаться не будем — мы будем их использовать, если потребуется. И хочу, чтобы все об этом знали: все решения у нас на этот счет приняты».

Марк Захаров и Григорий Горин о фразе из выступления Путина, ради которой все и писалось:
«- Он что, хотел меня убить?
- Да нет, что ты. Если бы он хотел тебя убить, он убил бы. Это он баловался. Шутил.
⁃ Странные у него шутки.
- А мы привыкли, и нам нравится. Да.» («Убить дракона»)

Вопросы к Владимиру Путину, которые ему не зададут те, перед кем он произнес фразу, ради которой все писалось:
1. Все ведущие страны мира, кроме Китая, вот уже более двух месяцев де-факто являются стороной конфликта, то есть вмешиваются в происходящее, в том числе предоставляя Украине вооружения и разведданные, конфискуя имущество России по всему миру на сотни миллиардов долларов с перспективой передачи части его Украине, - чего ждем?
2. США и страны НАТО уже заявили, что при любых обстоятельствах их вооруженные силы не будут прямо участвовать в войне на стороне Украины, даже если Россия применит оружие массового поражения, - кому теперь угрожаем? Китаю?
3. Образ России как страны, которая и так безо всякого повода может применить оружие массового поражения, является общераспространенным клише на Западе более 70 лет, и это именно тот сценарий, к которому Запад все эти 70 лет готовится, сохраняя всегда возможность нанести ответный удар (это называется гарантированным взаимным ядерным уничтожением), - какая логика в том, чтобы угрожать Западу собственным самоубийством, ведь именно это случится, если Россия нанесет по Западу удар? Не похоже ли это на детскую угрозу «Назло бабушке отморожу… уши»?
5. Очевидно, что все заявления Путина последнего времени рассчитаны исключительно на внутреннюю аудиторию, так как повлиять на поведение США и их союзников при помощи таких заявлений невозможно (такого рода угрозы давно просчитаны и заложены в «бюджет» текущей политики Запада) - тогда для чего он это делает: он так запугивает других или успокаивает себя?
Мораль сей басни такова: не стоит размахивать ядерной дубинкой всуе. От сотрясания ею воздуха она стачивается. Ничего нового в этой области после хрущевского «Мы вас похороним!» все равно уже сказать не удастся.

Чего боится Кащей бессмертный (режим)? Казалось бы, после того, как он спрятал свою «иглу» в стогу войны, которая, как известно, все спишет, - ничего? Пацифисты посрамлены, оппозиция разгромлена, Запад держится на расстоянии ядерного выстрела. На самом деле, он боится творческой интеллигенции, то есть тех, кого Сталин называл инженерами человеческих душ: писателей, актеров, художников. Более всего для режима опасны те, кто конкурирует с ним не в политической, а в психологический сфере, то есть те, кто может эмоционально перекрыть «скромное обаяние» Симоньян и Соловьева. Режим щедро подкупает сегодня деятелей культуры, не скупясь на средства, но тех, кого не удалось купить, стремится любой ценой «отменить». Кремлевские вожди по-прежнему (хотел написать «по-Брежневу) очень боятся остаться в истории «мелкими политическими деятелями эпохи Аллы Пугачевой».

Я не забыл про комментарии. Постараюсь предельно коротко:
1. Усилия есть смысл прикладывать в финальной точке, то есть никак иначе, как отталкиваясь от самого дна. Все, что будет сделано до этого, маятник перетрет.
2. Начинать придется с укрощения амбиций. Скажу метафорически: если бы Ленин не договорился с Троцким, то солнце "Великого Октября" над Россией, возможно, и не взошло бы; а у нас пока антивоенных комитетов и тех несколько, плюс «команда Навального» :)
3. Если договорятся, то потребуется "директория", чтобы удержать государство на плаву. Потому что, если государство свалится в хаос, все вернется на круги своя.
4. Директории придется подготовить и провести Учредительное собрание, практически перезапустив русскую цивилизацию "по новой" в никогда до этого не существовавшем формате реальной Федерации, ну, что-то вроде "Соединенных Штатов Евразии":)
Это если пунктиром...

Допустим, Николай Платонович абсолютно прав, и Украина – это только ширма для США и их сателлитов, которые ведут войну против России руками украинцев. Тогда во что же мы такое, простите, по собственной воле вляпались? У Жванецкого была замечательная реприза о воображении. Мол, включаем воображение и видим крутого олигарха, яхта, Ницца, пять любовниц и все такое. А выключаем воображение - и видим старого больного человека, замусоленного жизнью, с кучей жадных родственников и яхтой, на которой большую часть года отдыхает его охрана и прислуга. Так и в нашем случае. Включаем воображение и видим маленькую победоносную войну с блицкригом, парадом Победы на Крещатике, Януковича на Банковской и толпы встречающих его радостных денацифицированных украинцев. Выключаем воображение, однако (привет, Миша), и видим не густонаселенную, хотя и очень большую страну с ВВП около 1,7 триллионов долларов США и военным бюджетом около 66 миллиардов долларов США, втянувшуюся в затяжную и кровопролитную войну с альянсом (будем принимать в расчет только страны-члены НАТО) с совокупным ВВП около 36,1 триллионов долларов США и солидарным военным бюджетом 1092 миллиарда долларов США. Цифры приблизительны и на 2020 год, но общее представление о соотношении сил они дают: где-то 15:1. Итак, если Украина - всего лишь прокси-страна, через голову которой Россия объявила и ведет теперь войну с НАТО (что очень похоже на правду), то это значит, что кремлевские старцы сознательно втравили Россию в противостояние с пятнадцатикратно превосходящим ее противником. ОK, враждебный отныне Гугл, но, может быть, у России в этой войне есть достойные союзники, типа Китая и Индии? Но нет, Россия ведет эту войну без союзников. Китай, Индия, так же, как и Турция, занимают в лучшем случае нейтральную позицию, но готовы подзаработать на трудностях России, покупая ее продукцию втридешево и продавая ей санкционные продукты втридорога. Ничего личного, только бизнес. Ситуация видится пока следующим образом: Россия годами воюет в одиночку, а Украину снабжают оружием и деньгами страны, контролирующие четверть мирового ВВП и являющиеся лидерами в производстве вооружений. Перспективненько.

То есть лучше бы Николай Платонович ошибся насчет роли США и НАТО, а то, неровен час, до сограждан, наконец, дойдет, что, собственно, произошло. Но кое-кто, похоже, уже понял. Ничем иным ядерную истерику Симоньян объяснить нельзя. Выбор России теперь выглядит так: самоубиться скопом или проиграть. На мой взгляд, Россия созрела для нового референдума. Вопрос уже сформулирован.

Неизвестное мне «Бытие» вывесило в Youtube отрывок из моего интервью в программе «Персонально ваш» на «Эхе Москвы» двухлетней давности от 5 марта 2020 года. Я уже и забыл об этом, спасибо Алексею Венедиктову за то, что все это писалось, и «Бытию» - за то, что нашлось и сохранилось :) Ну да, уже тогда все было понятно: Россию готовили к войне. Двух лет, как мы теперь видим, хватило с лихвой…

https://youtu.be/B23h0-Ves5o

"Он (Зеленский) выдвигает аргумент: какая у них может быть нацификация, если он еврей… Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи". – Очень многообещающее заявление Лаврова. Этот ложный силлогизм легко достраивается: “нацисты - антисемиты” + “самые ярые антисемиты - евреи” = денацификацию надо начинать с евреев. Никогда не сомневался, что, чем бы ни начинался освободительный поход русского правительства, закончится он черносотенным погромом…