Как обещал, несколько ответов на вопросы перед эфиром с Алексеем Венедиктовым.

Наталья Фомичихина: назовите причины начала этой военной операции?

- желание сохранить власть в России для себя и потомков на долгие годы вперед;
- страх перед революциями, реальными и мнимыми;
- идеологическая индоктринация (отравление вредными мифами);
- избалованность безнаказанностью и легкими деньгами;
- комплекс политической неполноценности и вытекающая из него «политика обид»;
- недооценка противника и переоценка себя.

Николай: Ваше мнение в контексте рассуждений о таких людях как Померанц, Мень, Антоний Сурожский, Достоевский, Толстой?

Слишком разные люди, чтобы подвести их под один знаменатель, особенно последних двух. Да они и сами бы не согласились. Однако, если в контексте рассуждений, то скажу, что никогда не ставил знака равенства между православием - как религией и философией, и РПЦ - как государственно-идеологическим институтом. Первое, по моему мнению, давно созрело для своей собственной реформации (собственной, а не по чужим лекалам), которая осталась нереализованной опцией в начале прошлого века благодаря большевикам. По второй плачут реорганизация, демократизация и покаяние.

https://youtu.be/wmg7mc4CvnE

Обещанные «комментарии к комментариям».

На протяжении тридцати лет, прошедших с момента развала СССР, Россия несколько раз проходила развилки, на которых могли быть реализованы разные сценарии развития, и при этом каждый раз выбирала худший из возможных. Русским элитам некого винить за это, кроме самих себя. Но при этом и Запад каждый раз принимал решения и допускал ошибки, которые стимулировали именно такой отрицательный выбор. Это касается и политики Запада в отношении Украины. Попустительство агрессору вперемешку с раздачей невыполнимых обещаний жертве агрессии - не лучший метод помощи обоим.

"И все, не ведая причины,
Винили дерзостно его,
Как будто миг твоей кончины
Был мигом счастья для него.
Но что ему их восклицанья?
Безумцы! Не могли понять,
Что легче плакать, чем страдать
Без всяких признаков страданья"

Забыто? Это вряд ли. На всякий случай, стихи не мои, а Лермонтова...

Я думаю, путинские «красные линии» тоже будут трансформироваться на фоне военных действий, но не только так, как это обсуждается широкой публикой.

Можно ли себе представить мирный договор, по которому Мариуполь вернётся Украине и Украина получит возможность подсчитать (и задокументировать) реальное количество жертв среди мирного населения в результате обстрелов Российской армии?

Я не могу поверить, что Кремль может себе такое позволить, а, значит, Мариуполь в составе донецкого вассалитета фактически неизбежен.

Китай для Путина настолько же выход, насколько и вход. Вход в мир холодного азиатского коварства.

Это для старушки Меркель и старика Байдена Путин - непредсказуемый азиатский деспот, а для Председателя Си он вполне предсказуемый европеец - один из многих белых колонизаторов, который «по жизни» много задолжал Поднебесной за столетия унижений. С Китаем у России дружба может быть только односторонней: они Путина дружат…

Кремлевские мечтатели живут странной надеждой, что Си, вдохновленный их примером, пойдет воевать Тайвань и откроет Второй фронт борьбы с Америкой. Наивные оптимисты: единственный Второй фронт, который Си в ближайшее десятилетие готов открыть, - это Первый Сибирский Фронт. И то вряд ли, китайцы прагматичны - зачем завоевывать то, что и так падает тебе в руки. Только товар попортишь.

Но даже и просто экономическая поддержка Путина Китаем - в смысле предоставления экономического коридора (вот такое у нас теперь окно в Европу через Азиопу) - отнюдь не безусловна. Китай не готов к фронтальному столкновению с Западом. Ему нужно время подготовиться. Сейчас он ещё сам сильно зависит от состояния мировой торговли. Пока игры Кремля не влияют на нее слишком сильно, Китай готов смотреть на них с олимпийским спокойствием. Но, когда Путин реально создаст угрозу устойчивости мирового рынка, Си сделает ему осаже.

То же и с применением тактического ядерного оружия, о чем много споров. Дело не столько в ответе НАТО, сколько в ответе Китая. «Дорога жизни» из блокадного «большого Питера 90-х» может быстро закрыться, и тогда в России станет совсем не так «весело», как сейчас.

Долгосрочная ставка на Китай - это одна из многих утопий безудержной русской фантазии. Китаем можно пугать соседей, но опираться на Китай - все равно, что хвататься руками за воздух.

Эфир с Ходорковским – начало разговора о главном. Об альтернативе не Путину, а путинизму, то есть всему тому комплексу идей и практик, которые сто пятьдесят лет делают Россию анти-Европой при любых царях, генсеках или президентах. Центральный вопрос, между тем, не в том, чему альтернатива, а в том, что может стать альтернативой. Для значительной части людей альтернативой путинизму является хороший, «правильный» Путин, который будет проповедовать правильные «демократические» взгляды. Для них движение в будущее – это тоже возвращение в прошлое, как и для Путина, но только в другое – не в 30-е, а в 90-е. На самом деле такой альтернативы не существует, ну или она совсем не альтернатива. Спасти Россию может лишь полный ее перезапуск на началах, на которых она отродясь не стояла. Это и есть альтернатива, от которой становится реально страшно. По крайней мере тем, кто понимает мпсштаб требуемой исторической работы и ее смету. От унитарного государства к федерализму с элементами конфедерации, от царя к парламентской республике. Страшно, но, похоже, война не оставит нам выбора.

https://youtube.com/watch?v=lqOeOOyJ8is&feature=share

Очень важный для меня БОЛЬШОЙ разговор с Дмитрием Ицковичем и Иваном Давыдовым на почти родном Полит.ру. Общая канва – как мы дошли до жизни такой и как сделать ее другой? Вот некоторые исходные точки для рассуждений:

… И, может быть, причина всего того, что произошло, и причина этой крови — это то, что за 25 лет народ разучился чувствовать свою боль, огрубел. Сплошная мозоль образовалась на том месте, где должны быть рецепторы…, люди огрубели, перестали жалеть себя и, перестав жалеть себя, они перестали жалеть других…

… Сформировался запрос на величие… И поэтому в принципе все остальное сейчас — гуманизм, человеколюбие — идет по боку, если рядом появляется возможность удовлетворить свое желание быть великим, быть народом, несущим просветление (не просвещение, а просветление) в жизнь….

… Победа тоже реальная скрепа. Наверное, уже лет пять тому назад я написал, что мы, в общем-то, не осознали, но Победа - это то, что родило вот эту общность: советский народ. А мы-то имеем сейчас дело не с русским народом. Это очень смешно: мы все говорим: «русский народ, русские», — это некое преувеличение. Мы имеем дело сейчас с русскими в формате «советские люди»…

… Вопрос не в том, что русские — имперцы. Это их дело, и вряд ли они из этой шкуры могут выскочить. А вопрос в том, почему эта имперскость совершенно неожиданно приобрела такой характер и почему Украина стала камнем преткновения.

https://m.polit.ru/article/2022/04/02/repentance/

Работа над ошибками, параграф первый: оказалось, что то, что в головах русских элит, важнее того, что в их карманах. Мы ловили жуликов и воров, а проглядели кровопийц. Теперь придется долго копаться в чужих мозгах, выгребая оттуда мусор.
Часть бесконечного разговора о том, что неожиданно стало главным – нищета души русского человека по сравнению с широтой кармана; на этот раз - с Нино Росебашвили. Эхо незамолкающего «Эха»…

https://youtu.be/Yf-BnFW9TvE

Мародерство русской армии в Украине смещается с периферии общественного внимания в центр. Этому сильно посодействовала картинка из освобожденной от освободителей Бучи, которая заставила многих людей за пределами России (где никаких картинок, кроме веселых, не показывают) задуматься о том, что в Украине русские войска осуществляют действительно очень специальную операцию.

Гуманитарно-правовыми аспектами этой операции, без всякого сомнения, будет заниматься международная следственная комиссия, и я не собираюсь предвосхищать ее выводы. Но помимо гуманитарных и правовых аспектов у этой проблемы есть и чисто военные, точнее - военно-политические аспекты. Армия, состоящая из мародеров, грабящих и насилующих мирное население, эффективно воевать не может.

Происходящее на оккупированных украинских территориях больше похоже не столько на войну, сколько на пиратский абордаж или дикий половецкий (печенежский) набег, так запавший в душу Путину. Те, кто так воюет, - не регулярная армия, а сброд. Даже в советской и в нацистской армиях с мародерством по мере сил боролись, пусть и не всегда успешно. В российской армии его поставили на конвейер и рассматривают, по-видимому, как способ дополнительной мотивации личного состава.

Бастрыкин так увлекся поиском соломинки в глазу у Бандеры, что не может вытащить бревно из глаза Шойгу. Нет ни одного сообщения о том, чтобы славные орлы Бастрыкина хотя бы для отвода лукавых глаз, хотя бы чтобы только опровергнуть, попытались расследовать военные преступления собственной армии на территории Украины. В этой связи в принципе правильный тезис об идеологическом характере этой войны как войны против западных либеральных ценностей и за русскую мессианскую идею нуждается в существенной корректировке. Это война за идею бандитов и бандитскими методами. От нее веет духом не столько православия или даже коммунизма, знамена которых подняты над русскими полками, сколько духом питерской подворотни.

Такая армия по определению не может быть длительно боеспособной и будет разлагаться по ходу войны, что ставит под вопрос достижение не только стратегических, но даже и тактических целей Кремля в этой преступной авантюре. Все, что вороватые министры обороны докладывали своему Верховному главнокомандующему о реформе русской армии, на поверку оказывается враньем и блефом - не только с точки зрения вооружений, но и в самом главном вопросе воинской дисциплины и выучки. Нет никаких настоящих контрактников, то есть профессиональных военных. Есть смесь «диких гусей» (профессиональных наемников) и необученных обманутых крестьян, которым всучили контракт как квартальную премию. Это гремучая смесь, превращающая армию в кочующий притон.

В общем, ничего удивительного в этом нет. Мародерство - суть путинского режима, а армия, как писал настоящий профессиональный военный генерал Деникин, стержень государственности. Какое государство - такая и армия

Россия потребовала расследования чудовищной провокации украинских националистов в Буче. Если я правильно понимаю тренд, из Бучи сейчас будут лепить Катынь нашего времени, где преступления НКВД полвека списывали на Вермахт. Я предлагаю не мелочиться и провести недельное заседание Совбеза ООН, на котором единым пакетом рассмотреть чудовищную провокацию Браудера, отравившего Магнитского в русской тюрьме боевым алюминием, чудовищную провокацию врачей немецкого госпиталя, вливших в кровь Навального, пребывавшего по неизвестным причинам в состоянии комы, русский яд «Новичок», чудовищную провокацию американских спецслужб, сбивших русской же ракетой малайзийский гражданский самолет в небе над Донбассом, чудовищную провокацию британских спецслужб, подсунувших в карман прекрасногрушных любителей шпилей флакон из-под духов все с тем же ядовитым «Новичком», чтобы те подарили его бывшему русскому агенту Скрипалю. Зачем мелочиться, давайте рассмотрим все эти чудовищные преступления скопом и попробуем найти у них общий знаменатель. Боюсь, что в итоге выяснится, что это не разные, а одно и то же чудовище.

P.S. ТАСС: Бастрыкин поручил расследовать провокацию со стороны Украины в Буче, заявили в СК РФ.

Предположу, что предварительным итогом расследования с большой долей вероятности станет: в Украине обнаружено большое количество САМОУБИТЫХ.

Явные противоречия в позиции Кремля. Либо спецоперация, либо денацификация – вместе они уживаются как уж с ежом, то есть только за колючей проволокой.
С одной стороны:
- Россия требует заседания Совбеза ООН, чтобы заклеймить чудовищные преступления радикалов в Буче;
- Бастрыкин поручает СК начать расследование чудовищных преступлений радикалов в Буче.
С другой стороны, РИА «Новости», орган правительственной печати, входящий в государственный холдинг «Россия сегодня» (руководитель Дмитрий Киселев), публикует программную статью Тимофея Сергейцева (представителя методологической школы Щедровицкого, как он сам о себе пишет), в которой эти самые чудовищные преступления теоретически оправдываются. Основные тезисы:
- нацизмом заражены не единицы, а большая часть украинцев;
- нет разницы между радикалом и украинцем, если последний заражен вирусом нацизма;
- денацификация предполагает зачистку всей Украины от этого вируса.
Вот цитата из обширного и крайне познавательного текста (спасибо друзьям за наводку):
«Нацисты, взявшие в руки оружие, должны быть по максимуму уничтожены на поле боя. Не следует проводить существенных различий между ВСУ и так называемыми нацбатами, а также примкнувшей к этим двум видам военных формирований территориальной обороной. Все они равно причастны к запредельной жестокости в отношении мирного населения, равно виновны в геноциде русского народа, не соблюдают законы и обычаи войны. Военные преступники и активные нацисты должны быть примерно и показательно наказаны. Должна быть проведена тотальная люстрация. Ликвидированы и запрещены любые организации, связавшие себя с практикой нацизма. Однако, помимо верхушки, виновна и значительная часть народной массы, которая является пассивными нацистами, пособниками нацизма. Они поддерживали нацистскую власть и потакали ей. Справедливое наказание этой части населения возможно только как несение неизбежных тягот справедливой войны против нацистской системы».
Короче, предлагается соединить вместе реализацию федеральной программы «Дальневосточный гектар», которая идет туго, и окончательное решение украинского вопроса.
«Что-то у них не вяжется», - думал Штирлиц. Либо расследование преступления «радикалов» в Буче, либо пропаганда радикальных идей в правительственной печати.
Я понимаю, что Тимофей Сергейцев, прежде чем написать этот текст, долго смотрел на себя в зеркало. Это не портрет украинских радикалов, это автопортрет. Но это опасный нарциссизм.

https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html

Чем нам побеждать путинизм? Провокация к дискуссии - Полигон
https://poligon.media/chem-pobezhdat-putinizm/

На рубеже XIX и XX веков судьба России оказалась вжата в сэндвич между Лениным и Пуришкевичем. Эти двое (фигурально) схлестнулись между собой в гражданской войне,  альтернатива им уплыла из России на философском пароходе. 

В той гражданской войне победили  большевики, и поэтому первым в России был реализован коммунистический проект, а не фашистский. Могло быть наоборот, но вряд ли хорошо. Все хорошее находилось за пределами этого жесткого выбора, и в условиях гражданской войны у него не было шансов выжить.

Прошло сто лет. Из-под развалин выдохшегося коммунистического проекта выполз на поверхность отсидевшийся в подвале, придушенный, но не задушенный проект Пуришкевича, еще и пропитавшийся, как виски в дубовой бочке, сталинизмом. Альтернатива снова убежала в Европу через Турцию философскими самолетами.

Дважды России предлагалась буржуазная, европейская либерально-демократическая альтернатива и дважды она круто не зашла. Конечно, есть всегда возможность попытаться еще раз (третий по счету) повторить, и все вроде к этому идет.  Надо только на смену плохому православно-коммунистическому царю поставить хорошего либерально-демократического царя, который жесткой рукой внедрит в сознание народа  «правильные» идеи. Ну так и Путин не с мантр Ковальчука и Мединского начинал. Тут же важно не как начал, а как кончил.

А может быть, что-то не так с самой альтернативой? Может, она должна быть не абсолютной, а относительной? То есть более соответствующей культурному коду того народа, политическую форму которого необходимо изменить во избежание катастрофы.

Когда я пишу о том, что мы не выйдем из этой ямы без развоцерковления и без декоммунизации (в чем я совершенно убежден, так как госцерковь и неосталинизм являются идейным оплотом ведущейся войны) , я вовсе не имею ввиду объявление «крестового похода» против религишозного сознания и против «левой идеологии» вообще. Я выступаю лишь против их крайних, радикальных форматов.

Напротив, мне кажется, что то, что в России так мощно зашли сначала коммунизм, а потом и фашизм (сейчас уже в своей злокачественной форме нацизма), свидетельствует о том, что русский культурный код каким-то образом отторгает как чужеродные  буржуазные, либерально-демократические ценности, когда они употребляются в чистом концентрированном виде.

Означает ли это, что надо избегать того, что плохо усваивается? Отнюдь, особенно если речь идет о жизненно необходимых «культурных витаминах». Это значит лишь то, что необходимо искать подходящий формат, позволяющий организму их усваивать. Когда нам нужно железо, мы ведь не грызем кусок металла, а принимаем капсулы с железосодержащими, перевариваемыми желудком соединениями.

Чисто теоретически, как модель, использование христианско-социалистической, то есть по сути своей консервативной оболочки для продвижения в России либеральных  идей  могло бы стать в некотором роде решением проблемы.

По-хорошему, Россия нуждается не в радикальной, а в умеренно-консервативной революции, которая больше похожа на нож хирурга, чем на топор палача (хотя, конечно, по многим палач и плачет).

Мне трудно представить Россию страной, в которой либеральные ценности в чистом и концентрированном виде (как они обычно исповедуются революционно-демократически настроенной интеллигенцией) станут реальным драйвером по-настоящему массового движения.  В отрицательной форме, как способ мобилизации против правящего класса (вроде ельцинской борьбы с привилегиями), - может быть. В позитивной форме, как программа государственного строительства, - не думаю. Дважды не получилось, не вижу, почему в третий  раз должно быть иначе.

Христианский социализм как консервативная идеологическая прокладка для грядущей  консолидации формирующейся русской нации вокруг конституционных ценностей, которые должны лечь в основу будущей русской государственности, представляется мне корректным допущением, которое можно было бы начать обсуждать в качестве достойной альтернативы радикальному либерализму.

В продолжение утреннего поста - 10 тезисов о русской замысловатой религиозности:

1. Следует различать воцерковленность, православность и собственно религиозность в самом широком смысле слова.

2. Воцерковленность, несмотря на околоцерковный хайп, явление достаточно редкое. Людей, соблюдающих хотя бы значительную часть православного ритуала, не более 10 процентов населения. Большая часть из них ходит в церковь как в райком партии и занимается идолопоклонством.

3. Православность - стихийная религиозность, скажем так, в свободной форме, когда человек считает себя православным, но верит как Бог на душу положит. Православных значительно больше, чем воцерковленных. Но даже приблизительное их число назвать не берусь. Среди этих людей есть как идолопоклонцы, так и истинно верующие, ну и просто суеверные. Всех их объединяет формальная самоидентификация как православных.

4. И, наконец, огромная группа, которая может идентифицировать себя и как верующие, и как атеисты, но по типу своего мышления являются религиозными фанатиками, часто сектантами, с предельно суженным, догматизированным мышлением.

5. Последняя группа для меня наиболее интересна, она, похоже, представляет больше половины населения России. Неважно, во что верят эти люди - в Христа, в Сталина, в Победу или наоборот - в Свободу и Демократию. Важно как они верят - истово, целиково, без сомнений и рассуждений. Важен не заряд, а энергия. С моей точки зрения, религиозная энергетика российского общества крайне высока, другое дело, что она проявляет себя в основном в сублимированных формах.

6. Одной из причин такого разнообразия форм религиозного сознания в России является ее недохристианизированность. Русская религиозность неполно переварилась в котле христианства. В ней сохранились огромные языческие пласты, которые в рамках постмодернистской культуры соединяются сегодня с современностью, образуя самые причудливые сочетания.

7. Главным свойством религиозного сознания такого типа является его мифологичность. Для него образ - все, факт и логика - ничто. В мифологическом сознании образ не поддается коррозии под воздействием рациональных аргументов. Поэтому обращение к «разуму» находящейся в религиозном (в широком смысле слова) возбуждении массы бесполезно. Миф вытесняется только другим мифом.

8. Краеугольным камнем путинской мифологии стало замещение великой Победы Великим мифом о победе, пустышкой, оторванной от исторической правды, с помощью которой в народе возбудили инстинкты, противоречащие самому духу той Победы. Он оказался тем рецептором, зацепившись за который вирус посткоммунистического тоталитаризма проник внутрь «русской клетки» и активировал все древние ретровирусы, встроенные в ее ДНК. Миф о победе можно считать самым гениальным изобретением кремлевских лаборантов. Его внедрение имело более значимый эффект, чем даже «крымнаш», который теперь смотрится как жалкий протовирус.

9. На мифе о победе, как на кончике иглы, удалось разместить целую дюжину идеологических чертей: миф о вечных врагах англосаксах, миф о новых фашистах-украинцах, миф о великом предательстве и анти-России и так далее. Это стройная идеологическая мифосистема со своей иерархией и упорядоченностью.

10. Миф мифу рознь. Путинская мифология злокачественная - она разрушает мозг и жизни людей. С нее невозможно слезть сразу. Потребуется заместительная терапия с помощью «доброго мифа». Поиск его - одна из важнейших задач интеллигенции.

Прочел в ТАССовке про заявление Лаврова, будто наш Постпред при ООН представил убедительные доказательства непричастности российских военных к убийствам в Буче. Не поленился и, преодолевая трудности перевода, прослушал его пресс-конференцию об очернении русской армии. Предлагаю краткое резюме, взяв в помощники Чехова:

«Вы немножко ошиблись. Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, … и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться?»

Возможно, мы переоцениваем степень имперского одурманивания русской массы, роль версальского синдрома и тягу к величию (запрос на величие). Это тоже есть, но может быть не главным, а сопутствующим фактором. Первое впечатление - что массу переполняют патриотические чувства - похоже, нуждается в корректировке. По мере накопления конкретной информации постепенно выясняется, что патриотическое слово и длинный рубль действуют лучше, чем просто патриотическое слово.
Население России, особенно в более молодых возрастных группах, - выскажусь осторожно, - оказалось не столько кровожадно, сколько цинично. Имперские мотивы им не чужды, но глубоко и всерьез мало кто во всю эту историю с бандеровцами верит. Им просто все равно, что это война, что кого-то убивают, насилуют или грабят. Им давно на это наплевать. Судьба Украины и украинцев им тем более безразлична, впрочем, как и своя собственная.
Русская масса увидела во всем происходящем движуху, а в движухе - новые возможности: для заработка («командировочные» плюс мародерство), для карьерного роста (в том числе и при помощи участия в хайпе и доносах). Тяга к имперской мишуре сыграла, конечно, роль триггера, но причиной, в конечном счете, является бедность, тупиковость бытия, отсутствие социальных лифтов, – все то, что и было изнанкой фешенебельного фасада путинской клептократической системы. Этим людям умирать (убивать) не ново, потому что жить для них давно уж не новей.
Кто-то в комментариях к нашей беседе с Алексеем Венедиктовым вытащил на свет Божий хорошую цитату Бернарда Шоу о том, что «два процента людей — думает, три процента — думает, что они думают, а девяносто пять процентов людей лучше умрут, чем будут думать“. На мой взгляд, это не шутка, а методический ключ к расшифровке текущей российской действительности. Все зло в трех процентах, которые думают, что они думают. Два процента все понимают, но находятся в осаде не желающих ничего понимать и раззявивших варежку на военные трофем девяносто пяти процентов, и только у пресловутых трех процентов есть сегодня полная свобода слова и действия. Они и оздают сейчас весь этот военный нарратив.
Итогом многолетнего ограбления и растления народа стало то, что в борьбе мыслящего тростника с думающим муравейником, о важности которой я предупреждал в одной из последних статей в Новой газете, девяносто пять процентов поддержало думающий муравейник.

https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/07/geroi-tolpy-ili-tolpa-geroev

Песков прокомментировал «выбытие» российских войск из Киевской области. А нельзя сделать ещё более широкий жест - вывести войска из всей Украины, что создало бы близкие к оптимальным условия для переговоров?

Отвечаю на первый вопрос к сегодняшнему эфиру с Алексеем Венедиктовым.

Алена: Что будет с русскими солдатами, когда они вернутся в Россию?

Хорошо не будет в любом случае. Их ждет хамство пославшего их на войну государства и безразличие жевавшего попкорн у телевизора общества. Но есть нюансы. Если это будет возвращение победителей – один лейтмотив, а если как из Афгана и Чечни - другой. Так как понятие о победе в этой войне весьма размыто, - так как размыта и иррациональна ее цель, - то самым вероятным сценарием выглядит образование гигантской страты людей в состоянии перманентной депрессии, постоянно внутренне готовых к убийству. В массе своей они пополнят ряды многочисленных криминальных группировок, еще больше приблизив параметры России к пороговым значениям 90-х. Поколение «русского Ремарка» - отреченное, злобное, мстительное - само по себе уже станет мощным фактором нестабильности. Вывод? Не исключено, что режим будет подсознательно стремиться к том, чтобы война с Украиной была вечной. Может произойти «чеченизация» конфликта. То есть будет предпринята попытка его локализации вокруг Донбасса и превращения в бесконечную колониальную войну типа кавказских. Это хотя бы избавит от статуса «после войны» и позволит контролировать вернувшихся по законам военного времени.

https://youtu.be/8tu24lfw020