Россия получила новый срок особого режима. До ШИЗО, думаю, не дойдет, хоты шизы уже и так хватает. Вся свистопляска с выборами начальника колонии скоро утихнет, и внимание сосредоточится на долгосрочных факторах, которые будут регулировать жизнь на русской зоне в течение всего срока (если, конечно, Бог не отпустит по УДО):

1) Россия, как застрявший в грязи грузовик, будет постоянно стремиться наилучшим образом выйти из войны, и каждая попытка выйти будет приводить к тому, что она будет застревать в этой грязи все глубже. Может быть, Трамп подложит доски под колеса, но тогда есть риск, что у вырвавшейся из колеи машины окончательно поедет крыша.

2) Вакуум политической жизни будет заполняться террором. Террор все больше будет неосмысленным и инерционным. Никто ни в одном конкретном случае не сможет толком объяснить, зачем это надо Кремлю, но звезды будут гасить одну за другой. Драйвером террора станут не верхи, а низы. Они будут напирать на власть и требовать новых кровавых зрелищ.

3) Начется массовая резня священных коров ушедшей эпохи. Одной из первых зарежут приватизацию. Это не значит, что все и у всех будут отбирать. Но, когда будут отбирать то, что надо, и у кого надо, то аргумент о том, что оно было «честно приватизировано непосильным трудом», работать больше не будет. Каждому «счастливчику» придется перезаключить договор с бандой на новых условиях. Частная собственность де-факто в итоге станет коллективной, но не государственной. Она будет вся принадлежать общаку и управлять ею будут по понятиям.

4) Навязчивые «большие идеи» все больше будут овладевать коллективным бессознательным стареющего путинского клана, из-за чего общий вектор его эволюции будет становиться все более иррациональным. Попытка спасти ситуацию за счет скороспелой интеграции в управленческий механизм выморочных недорослей только усугубит управленческий хаос и создаст ощущение вселенского бардака. Время раннего Мишустина будет вспоминаться как золотое.

5) В общем, все идет по типовому историческому плану. Спите и дальше спокойно, жители русского Багдада.

Может быть, не совсем своевременная мысль, но что делать – если пришла, то обратно уже не заткнешь. Мысли - они такие.

Слушал я Путина на митинге-концерте по случаю аннексии Крыма. Там в основном доминировала риторика “пути домой” для русских, оставшихся за пределами России после распада СССР. И вдруг подумалось: а что если посмотреть на мир его глазами (ну и глазами еще нескольких десятков миллионов, которые сегодня за Россию без границ и все такое)? Учит же всех BBC, что надо стоять над схваткой, чтоб и евреи целы, и жители Газы сыты. Ну, встал. Перешел черту. Стало еще хуже.

Что было в анамнезе? Был Крым. Культурно он был привязан больше к России, чем к Украине. Политически в силу цепочки отчасти случайных обстоятельств стал при распаде СССР частью Украины. С полного согласия России, между прочим, и в обмен на ядерные цацки, которыми в Кремле теперь как раз и трясут как дикари, угрожая всех порвать, как Тузик грелку. Изначально была проблемная ситуация, коих в мире пруд пруди. Легче перечислить страны, где их нет. Но далеко не Арцах. Тем не менее, многие люди, которые там жили, сохраняли двойную идентичность, позиционируя себя как русские культурно и как украинцы политически. Большинству это никак “не жало”. Но какая-то часть на этом, конечно, повернута была. Но и так бывает. Кто не верит, пусть пообщается с крайними правыми в Англии и в Шотландии. То есть до 2013 года ну совершенно никакой кризисной ситуации с русскими в Украине не было, и это, как любят говорить люди из среды, поддерживающей Путина, есть “медицинский факт”.

С чего все началось? После 2007 года у путинских элит случились «большие терки» с Вашингтоном. Мол, двадцать лет стояли на коленях и отсасывали для вас нефть, но больше не можем – мозоль гордости давит. В итоге эти терки «замкнулись» на судьбе пацана, которого Москва вроде как «смотрящим» считала в Украине. Пацан же оказался настоящим сукиным сыном (с чем даже в Москве никто не спорил), но в советниках у него был Кум, так что это был «наш сукин сын». Когда Украина против него восстала, а Путин за него вписался по-пацански. Украина восстала против «смотрящего» не потому, что он был «московский», а потому, что он из общака воровал. Но, когда Путин за своего по-пацански вписался, то бунт приобрел отчетливо анти-московский характер. Путин сегодня путает причину и следствие: не ставил бы он на кореша своего до последнего, может, все и иначе повернулось бы.

Какие это имело последствия? Как только пошла рубка, те самые две идентичности, которые ранее вполне мирно (на удивление) уживались в Восточной и Южной Украине друг с другом, сошлись между собой в клинче. И сейчас, конечно, это катастрофа и для украинцев, и для русских. Но причина этой катастрофы – сам Путин. Именно он пришел на Донбасс как Федя из “Приключений Шурика”: “У вас несчастные случаи на стройке были? – Будут!”. Там, где раньше были лишь микротрещины, после его вмешательства случился страшный разлом, поделивший людей по-живому на своих и чужих.

Как справляться с катастрофой? Ладно, что случилось – то случилось. Образовалось несколько миллионов людей, которые не готовы, не могут принять Украину как свое государство. Где они в основном жили? В Авдеевке, в Лисичанске, в Артемовске (Бахмуте) и далее по списку. Кто они сегодня в основном? Беженцы (половина в России, половина в Европе). Легче им стало? Война обошлась России минимум в 250 миллиардов долларов и еще 300 миллиардов фактически потеряны навсегда. Полтриллиона долларов, вложенные в русских переселенцев из Крыма, с Донбасса, из Одессы сделали бы всех этих людей самыми счастливыми на этой планете. И заметьте – никаких убитых на войне.

Вывод: даже в критической ситуации, которую Путин создал собственными руками, война – наихудшее средство решения проблемы, бьющее больнее всего по тем русским, которые захотели «вернуться домой». Они – главные жертвы войны. И это естественно, потому что они всегда были лишь поводом для нее, а не причиной. Им помогает сегодня тот, кто им больше всего мешает. Все остальное – художественный свист на митинге-концерте.

Пересмотрев буквально всего Путина, которого можно было найти в Youtube в течение первых суток после окончания спектакля, я с удивлением обнаружил, что одно видео – с импровизированной пресс-конференции – резко выделяется среди других. На нем Путин выглядит реально уставшим и злым, ему явно не терпится уже уйти, он мягко, но настойчиво хочет подсократить этот балаган-шоу. Но буквально через несколько часов он взял себя в руки и стал прежним, уверенным в себе и дружелюбным Соловьем-разбойником. Интересно, что его напугало? Неужели он всерьез боялся проиграть эти выборы, или кто-то рискнул показать ему реальные цифры?

Страшная неделя. Сначала Ширвиндт, теперь - Уткин. Уходят в мелкой суете разнообразные не те. Уходят те, к кому был наибольший кредит человеческого доверия. Все-таки смерть играет на стороне зла. И дело не в том, что человек смертен, и даже не в том, что он неожиданно смертен, а в том, что баланс никогда не соблюдается. Хотел вчера посмотреть «День выборов» на ночь, дошел до первого кадра с Уткиным и дальше не смог…

Путин не исключил войну России с НАТО. Он это серьезно? Буквально перед этим слушал интервью с Дугиным. Там все было «не так однозначно». На прямой вопрос о неизбежности войны с НАТО Дугин неожиданно начал отвечать уклончиво: может случиться, а может и не случиться, но вот если они осознают, остепенятся и учтут наши интересы, то можно и не воевать…

Такое ощущение, что они все еще надеются на то, что Запад уклонится от боя и НАТО, как в одесском анекдоте, «так и не подъедет». Цель, видимо, не воевать с НАТО, а запугать НАТО, чтобы оно сдалось без боя. А пугать кроме атомной бомбы на самом деле нечем. Бомба не только последняя, но, видимо, и единственная их надежда на успех затеянной авантюры. Поэтому создание иллюзии, что они могут использовать ее в любой момент, является сегодня стержнем российской внешней политики.

Когда я был совсем юным, советская пропаганда развлекалась игрой в антивоенное движение, где частью обязательной программы был толстый троллинг Запада с предложениями либо вообще немедленно запретить ядерное оружие, либо отказаться от нанесения первыми ядерного удара. Запад на все это вежливо отвечал: ‘Спасибо, не надо”, а советская пропаганда ликовала, живописуя во всех красках звериный оскал американского милитаризма.

Сегодня ситуация складывается с точностью до наоборот: Путин язык стер (выражаясь его языком – устал пыль глотать), рассказывая о том, как Россия готова ударить бомбой по Западу, а Запад на все лады рекламирует ядерное миролюбие. Да что Запад, опора и надежда России Китай - и тот троллит по-черному, предлагая отказаться от концепции превентивного ядерного удара. И уже Москве приходится сквозь зубы отвечать любимым азиатским партнерам: “Спасибо, не надо”.

Ларчик открывается на самом деле не просто, а очень просто. Во времена СССР советские сухопутные вооруженные силы были реальной угрозой и для Востока, и для Запада. Над Европой нависала гигантская танковая группировка, способная в считанные дни выйти к Ла Маншу. Ядерное оружие Запада уравновешивало эту угрозу. Сегодня, наоборот, российская сухопутная армия деградировала до уровня, достаточного, чтобы вести войну с Украиной, но недостаточного, чтобы в ней победить. Россия компенсирует слабость своих вооруженных сил ядерным оружием.

Конечно, эта слабость относительная. Русская армия вполне боеспособна, если воевать надо с Грузией, Украиной и равными с ними по военному потенциалу странами (впрочем, даже с Украиной как-то не зашло). Но в войне с коллективным Западом, с Китаем и, думаю, даже с Турцией российская армия без ядерного компонента обречена. Отсюда отказ даже для проформы обсуждать ядерное разоружение. Это политика беспрецедентного авантюризма, напоминающая блатную истерику. Потому что если блеф не прокатит, у России будет только два выхода: проиграть обычную войну или стать коллективным шахидом. На мой взгляд, по сути, все патриотическое Z-движение России – это не что иное, как самый большой на планете клуб самоубийц.

Киев снова бомбят. Когда я там жил, я знал, что мы всегда немного запаздываем по сравнению с Москвой. Если в Москве портилась погода, то через несколько дней она портилась и в Киеве. Если в Москве строили Дворец Съездов, то в Киеве через какое-то время появлялся Дворец «Украина». Про музей Ленина, который так ни разу в Киев и не приехал, но которому тоже с опозданием отгрохали там самый гигантский музей, срыв для этого подножие Владимирской горки, вообще молчу. Киев, он такой – медленный. И не надо думать, что бомбежки гражданского населения – это улица с односторонним движением. Пройдет немного времени, и логика войны возьмет свое, и приграничные российские регионы на всем протяжении этой границы превратятся в прифронтовые, и в Москву и Питер будет прилетать так же регулярно. С какой-то точки война станет симметричной. Путин думает, что сумеет закончить ее раньше, чем она достигнет этой точки, - либо победой, либо договорняком. Он уже планировал один раз взять Киев за три дня. С большой долей вероятности мы еще находимся в фазе развертывания войны. Говорить о ее политических последствиях пока рано. Россияне еще не успели увидеть эту войну во всей ее силе, чтобы делать адекватные выводы. Просто время считать цыплят еще не пришло.

Что такое “тришкин кафтан эпохи СВО”? Это когда “зона” одновременно является градообразующим предприятием для местной оборонки и главным поставщиков кадров для местных военкоматов, формирующих штурмовые отряды для фронта. Когда военкоматы выбирают всех зеков под чистую, власти вынуждены закрывать зоны в связи с убытием контингента. Тогда на оборонных предприятиях некому работать и не хватает оружия на фронте. Если местные власти начинают приберегать зеков для себя, то оружие есть, но воевать им некому. Вот где задачка для вундеркиндов из школы “Сириус”. А то ботаники от жизни оторвались.

Не готов ни к скороспелым версиям, которые пока не могут быть ничем, кроме гадания на кофейной гуще, ни к поспешным выводам, которые пока все равно не выйдут за пределы зоны “капитан очевидность”. Пока самой интригующей для меня является линия, связывающая предупреждения западных посольств о высокой вероятности именно такого теракта в Москве и собственно самим терактом.

1. Какой именно информацией располагали разведки стран НАТО?

2. Была ли это информация, полученная ими самими от российских спецслужб, или это была информация из собственных источников?

3. Если это была информация от собственных источников, была ли она передана спецслужбами Запада спецслужбам России и в каком объеме?

4. Если российские спецслужбы получили информацию о теракте, то почему трех недель в стране, где установлен тотальный контроль над гражданами, не хватило для его предотвращения (если только в планы российских спецслужб действительно входило его предотвращение)?

Помимо этих вопросов, могу поделиться одним наблюдением: если на хвосте этого события в России будет отменен мораторий на смертную казнь, теракт будет действительно восприниматься как провокация властей.

Надо четко различать три ракурса трагедии:

1) Что произошло?
2) На кого повесят то, что произошло?
3) Что произойдет после вне всякой связи с тем, что произошло и с тем, на кого это повесят?

По первому вопросу, как всегда, согласен с Дмитрием Колезевым - случившееся больше похоже на провал российских спецслужб, чем на провокацию российских спецслужб. Не потому, что я не верю в их способность организовать провокацию, а потому, что я не верю в их способность грамотно просчитать ее последствия, чтобы быть в достаточной степени уверенными в получении нужного эффекта. Осуществление направленного взрыва вообще и направленного социального взрыва в частности требует большого искусства. Просчитать розу ветров при организации такой провокации практически невозможно, а это значит, что и решиться на нее не так просто, как многим кажется.

По второму вопросу решение будет приниматься в конечном счете политически. Ответственный скорее будет назначен, чем найден. Я буду сильно удивлен, если это будет не Украина. Но это точно будет не Украина, если спецслужбы России на самом деле получили достаточно информации от американцев и союзников заранее, что невозможно будет как-то замылить при выдвижении версии украинского следа.

По третьему вопросу о последствиях можно твердо сказать лишь то, что событие не останется без последствий, но эти последствия не будут напрямую связаны с событием и его интерпретациями.

Теракт ляжет в общую канву происходящего в России и, в конечном счете, окажется лишь катализатором давно запущенных и идущих собственным ходом процессов. Страна еще глубже продвинется в сторону террора и гражданской войны, причем это произойдет скачкообразно.

Снятие моратория на смертную казнь, возобновление практики лишения гражданства, частичное отключение от мирового интернета, введение военного положения и ускорение мобилизации – события из зоны риска.

Утро в кремлевском лесу, картина маслом:

1. ИГИЛ как основная и, видимо, пока единственно реалистичная версия.

2. Американцы предупреждали и делились информацией.

3. Вектор отношения к этому предупреждению определил лично Путин на коллегии ФСБ за несколько дней до теракта: «Напомню и о недавних, прямо скажем, провокационных заявлениях ряда официальных западных структур о возможности терактов в России. Всё это напоминает откровенный шантаж и намерение запугать, дестабилизировать наше общество». У Путина прицел в восприятии и оценке угроз безопасности России давно сбит и валяется под плинтусом. Он живет внутри созданной им картины мира, натягивая сову Дугина на глобус Ковальчуков.

4. Беспомощность всех силовых ведомств на беспрецедентном уровне. Спецназ не доехал вовремя, росгвардейцы и пожарные топтались как бобры на пожаре в «Кошкином доме», «Скорые» застревали в пробках. В общем, все как мы умеем и любим. Это же не Одессу бомбить. Вывод один – Москва уязвима, и в случае возникновения серьезной угрозы любого порядка там будет полный бардак, все давно прогнило.

5. Из всех сообщений ТАСС о принимаемых мерах только одно выглядит внятным: «Сотрудники правоохранительных органов полностью оцепили Красную площадь в центре Москвы после теракта». Видимо, в Кремле искали террористов. Ну хотя бы…

Мысль, недоступная кремлевским идеологам, угоревшим от собственной неповторимости. Для Востока Россия – это перебежчик с Запада. И отношение к ней ровно такое, какое обычно и бывает к перебежчикам – презрительно-снисходительное и уж точно не как к своим. Это в Москве Путин может рассказывать развесившим уши россиянам о том, как он воюет с коллективным Западом. А для Кабула – он сам часть этого Запада, при этом – слабая и из-за этого наиболее отвратительная. Не просто желаемая, но и более доступная мишень. И для Пекина, кстати, это так же работает. Это уже не тактический, а стратегический просчет на уровне неправильного считывания собственного культурного кода.

Есть такая русская поговорка: “Нашему вору всё впору”. Так это про Путина, но совершенно не в том буквальном смысле, в котором вы могли бы подумать. Просто что бы сегодня в России ни произошло, власть пока сумеет это вывернуть себе на пользу. Так что не дождетесь (я вообще думаю иногда, что “Не дождетесь” будет написано когда-нибудь на путинском надгробии).

Читаю много размышлений о том, что последствием теракта станет усиление террора. А значит, делают вывод комментаторы, теракт подстроила сама власть. Возможно, но не уверен. Так просто это не работает. Власть движется сейчас по траектории террора, и любой толчок - хоть в бок, хоть в спину, - будет приводить лишь к ускорению движения в этом направлении. Поэтому ничего особо ей сейчас изобретать не надо, она способна вывернуть наизнанку и использовать в своих интересах любое событие. Вполне возможно, что Николаев действительно убил Кирова из ревности, кого это сегодня волнует и, тем более, кого это волновало тогда? Так что было бы желание ввести смертную казнь, а повод найдется.

Все удивлялись, почему молчит Путин. Вот он выступил – легче стало? Пустые слова и всего одно слово-индикатор: «Украина», чего все и ждали. Теперь будут рисовать дополненную реальность с помощью искусственного интеллекта следственного комитета. Еще вчера я предупредил, что надо разделять три ракурса: что произошло, на кого повесят и на ком отыграются. Утром мы более-менее поняли, что произошло (ИГИЛ), днем стало ясно, на кого повесят («псы в вышиванках» – Симоньян), вечером начнем понимать, на ком отыграются.

Я как-то даже стесняюсь об этом писать, но многие, кто с радостью проголосует сейчас за смертную казнь, на самом деле подпишут смертный приговор себе. Россия - она такая: вводят смертную казнь одни, а пользуются ею для сведения счетов потом другие. Я бы не советовал Путину это подписывать. Не надо открывать ящик Пандоры. Бог его знает, что за дрянь оттуда вылетит.

Вообще-то мы хотели поговорить о Василии Уткине, и ради этого планировали субботний эфир, несмотря и вопреки семичасовой разнице во времени. Теракт вторгся и сюда. Но об Уткине мы все равно поговорили, это ведь не для него уже нужно – для самих себя.

Беглый просмотр первых комментов к выложенной Борисом записи зацепил фразой: мол, Пастухов поддерживает Украину, но не поддерживает акции ГУР. Во-первых, пока не вижу, где здесь ГУР. Если доказательствами считать слова человека, которому только что отрезали собственное ухо и заставили съесть, то я выхожу. В таких условиях можно признаться в чем угодно, включая прилет с Марса. А во-вторых, даже если бы и да, то нет – не поддерживаю. Теракту, направленному против мирного населения, на мой взгляд, нет оправдания. Месть не является божеским делом.

И точно так же, даже если на кадрах действительно террористы, а не дворники из подворотни (чего исключить не могу, увы), никогда и ни при каких обстоятельствах не оправдаю действия спецназа. Встретил в бою – убей, взял в плен – терпи и отдай под суд. Офицерские погоны и поведение мясников несовместимы. Разные профессии.

В общем, мне нечего добавить – слов уже не хватает, смотрите самую грустную «Кухню»:

https://youtu.be/AhycrLfW78U?si=46DI-hiJ1OfLs-US

Что-то у них не вяжется, думал Штирлиц. Хотя, если быть честным, то у них-то как раз все вяжется, даже веники, а вот в моей голове не вяжутся две картинки: вечерняя от 22 марта и дневная от 23 марта. На вторые сутки после теракта общая картина стала распадаться на противоречащие друг другу фрагменты: отдельно существует видео хладнокровного расстрела профессиональными убийцами людей в «Крокус Сити Холле» и отдельно - видео гастарбайтеров с трясущимися губами после задержания.

В отношении теракта в целом в профессиональной среде сложился консенсус. Общее мнение экспертов сводится к тому, что подготовка к теракту была тщательной и выполнена на очень высоком профессиональном уровне. Были четко определены цели (максимальный моральный и материальный ущерб) и способы их достижения (людей загоняли как овец внутрь здания, которое потом сожгли). Показательно, что стрельбу по людям начали с парковки, формируя поток «внутрь» обреченного объекта – это ж еще догадаться надо было. Для исполнения теракта нужно было провести сложнейшую рекогносцировку на местности, и не по одному объекту (в таких случаях разрабатывают с самого начала несколько сценариев). Надо было обучить людей практически ориентироваться внутри очень непростого здания, а для этого вывезти их туда, причем не один раз. Надо было исследовать зрительские предпочтения, чтобы вычислить заполняемость залов, рассчитать места поджегов и блокировки входов – я уже устал от одного только перечисления самого необходимого. Все это было сделано на уровне.

В отношении исполнителей такого консенсуса нет. Часть экспертов считает их профи, обращая внимание на то, как поставлена рука на убийства, на то, как они двигались парами, прикрывая сектора, на стремительность развертывания и свертывания операции. Другие наоборот называют их дилетантами, которые действовали без балаклав, хотя не были шахидами, пришедшими умирать, которые не обеспечили путей грамотного отхода, рванув на той же машине, на которой приехали, к ближайшей границе с паспортами в бардачке и которые при задержании практически не оказали сопротивления, попрятавшись как обезьяны на деревьях (сравните с восьмичасовым штурмом квартиры с настоящими боевиками в Ингушетии на днях).

Эти две такие разные картинки образуют интерпретационный вакуум, который я пока могу заполнить лишь гипотезой следующего содержания:

1) Теракт готовила в Москве разветвленная террористическая сеть, имевшая для этого много времени и ресурсов;

2) Основные исполнители теракта - совсем не те лица, которые были предъявлены публике вчера (и которые реально больше похожи на дворников и парикмахеров);

3) Скорее всего, настоящие организаторы и исполнители смогли скрыться, а «гопников» специально привлекли к операции как «консервы», чтобы впоследствии скормить силовикам.

Все это говорит о том, что, во-первых, провал российских спецслужб может быть гораздо более грандиозным, чем нам даже казалось вначале (и вообще носит системный, хронический характер, не позволяющий уже в принципе эффективно бороться с международным терроризмом), и во-вторых, в Москве и России сохранена база для последующих терактов, в связи с чем можно ожидать повторения трагедии, причем не в таком уж отдаленном будущем.

Когда перечисляются причины, по которым исламские радикалы могли бы вдруг захотеть взорвать Россию, то с примесью искреннего недоумения вспоминают войну в Афганистане (да это когда было-то!), колониальную войну в Сирии против ИГИЛ на стороне Асада (да это где вообще было-то!) и какие-то общие претензии к русским как к христианам (да мы же сами наполовину мусульмане).

Все это кажется далеким и надуманным, в связи с чем теракт пытаются атрибутировать к чему-то привычному и понятному: либо к козням украинцев, либо к козням собственых спецслужб – и там, и там мотивов хоть отбавляй.

Во всей этой суете как-то не примечают слона – гигантский и преимущественно мусульманский (особенно после начала войны с Украиной) прекариат России.

Прекарии – это пролетарии нашего времени, наименее защищенный, самый бесправный экономический класс, тот самый, которому вот реально нечего терять, кроме своих цепей. Это люди без стабильного трудового контракта, находящиеся на вечном полулегальном положении, как правило эмигранты, зависимые от любого урядника, которых берут для выполнения самой черновой работы и могут вышвырнуть на улицу в любой момент, которые стоят втридешево, чем собственная рабочая сила, и на горбе которых выезжает экономика в эпоху победившего милитаризма и демографического кризиса Судного дня.

Жители Средней Азии вообще и Таджикистана в особенности, бегущие от нищеты и нестабильности, - ибо нищенские заработки в России позволяют им при всем при том содержать свои семьи на Родине, - составляют основу этого прекариата в России. В массе своей – это современные рабы. Отношение к ним в русском обществе соответствующее. Платят они ему той же монетой. Это линия гигантского социального и политического напряжения, которая как-то выпала из дискурса. Ну что-то вроде социального сифилиса – дурной болезни, о которой неприлично говорить.

В России давно произошло импортозамещение социальной базы терроризма. Никого сюда ввозить не надо, все производится на месте. Отношения между русской общиной и гигантским среднеазиатским прекариатом предельно напряженные. Это прорывается даже в самые высшие политические сферы. Выступление президента Таджикистана Рахмона с претензиями к Путину и России на одном из последних саммитов СНГ было вызывающим на грани политического скандала. Именно этот прекариат является той самой питательной средой, где легко и беспрепятственно распространяется радикальный ислам. Отсюда идет запрос, а ИГИЛ лишь формирует ответ на него.

Это не ФСБ просмотрела конкретную террористическую сеть, а Кремль проглядел гигантскую политическую угрозу, своей политикой создавая целый класс общества, который является естественным носителем и благоприятной средой для вируса терроризма в силу своего особого, униженного (рабского) положения.

Война резко усугубила положение, сделав экономику России еще более зависимой от среднеазиатского прекариата. А вот ресурсов для оперативной работы внутри этой среды больше нет - все ушли на фронт. Украинский, естественно. А те, кто остался в тылу, борются с ЛГБТ.

Боюсь, что эта музыка в России будет теперь вечной, пока мы не заменим в Кремле батарейки. Думаю, что “Крокус” – это не эксцесс, а только первая ласточка, и мы на пороге нового сезона террора в России. А то, что Кремль решил игнорировать реальную угрозу и списать все на удобных врагов, лишь усугубляет ситуацию.

В продолжение темы о борьбе с терроризмом «по-домашнему». Сначала из неофициальных утечек, а теперь уже и из официальных заявлений, включая МИД России, стало очевидным, что политическим руководством России принято окончательное (и, в принципе, ожидаемое) решение «назначить» ответственных за теракт в «Крокус Сити Холле» из числа политически удобных противников Кремля.

Это решение подразумевает ряд вполне рутинных следствий:

1) Реального расследования не будет. Оно будет проходить по хорошо известным схемам расследования убийства Политковской и Немцова. Следствию работать не дадут и будут выжимать из него заранее известный результат. Под суд пойдут второстепенные исполнители и подвязанные к ним псевдозаказчики.

2) Реальная террористическая сеть избежит разгрома и сохранит базовую инфраструктуру, что с большой долей вероятности приведет к множественным метастазам терроризма в России на шестом (фактически) сроке Путина.

3) Сам теракт будет использован как политический предлог для интенсификации военных действий (возможно - мобилизации) и расширения репрессий (дальнейших ограничений интернет-свобод и, возможно, введения смертной казни).

Что, собственно, всеми и ожидалось…

Как учит нас формальная логика, возможно все, кроме того, чего не может быть. Но пока, по прошествии трех суток после теракта, попытки Кремля пришить шаровары к тюбетейке выглядят неубедительно. Либо Кремль должен раскрыть скобки и предъявить конкретные доказательства украинского следа (и тогда мы получим возможность оценивать их по шкале достоверности), либо власть должна начать фильтровать базар. Потому что постепенно она становится смешной и мемной в своем упорстве протащить наиболее удобную ей версию. Ибо не нами сказано: «Если на клетке с боевиками ИГИЛ прочтешь надпись «Украина», не верь глазам своим».

Смотрел свежего Путина по поводу теракта в «Крокусе». Впрочем, предложенные им объяснения были, как всегда, второй свежести. У Путина и его окружения наблюдается острое однополярное расстройство. Они реально верят в то, что все происходящее в мире made in USA. Очень трогательным было указание Путина исследовать, какие такие мотивы есть у ИГИЛ совершать теракты в России. В России – главном враге Америке во всем мире, России – защитнице Хамаса и Талибана, после всего хорошего, что между ними было. Путин выглядит все более и более индоктринированным и не способным увидеть мир во всей его сложности. Именно не способным, а не нежелающим. Он замыкается в своей картине украиноцентричного мира и, по всей видимости, никогда уже не выберется из этого лабиринта без посторонней помощи.

Я думаю, что можно подводить некоторые итоги по событиям в «Крокусе». Каркас ситуации сложился, и дальше она будет только разворачиваться вдоль наметившихся линий. Детали этого развертывания будут уточнять уже следователи и расследователи, а не политические аналитики. Их работа будет временно поставлена на паузу до того момента, когда возникнет «ясность второго уровня».

Есть две развилки, которые сейчас осмысляются.

Первая развилка – кто? Единственным установленным фактом можно считать то, что исполнителями теракта было несколько выходцев из Средней Азии. На основании самодекларации одного из афганских подразделений ИГИЛ, взявшего на себя ответственность за теракт, они были атрибутированы к ИГИЛ. В то же время, такая атрибуция у многих вызывает сомнения, как недостаточно доказанная (исполнители не чересчур религиозны, почерк теракта не очень «игиловский» и так далее), в связи с чем выдвигается предположение о том, что за терактом может стоять и другая (например, местная) радикальная террористическая организация. Впрочем, слабым местом этой версии является появление на сайтах, связанных с афганским ИГИЛ, видео, снятых террористами непосредственно во время теракта.

Вторая развилка – зачем? Контраст между высоким уровнем организации теракта и «проколами» при его исполнении (если хотели выжить, то почему не скрывали лиц, не меняли машину, мчались по прямой именно туда, где больше всего должны были искать, не отстреливались при задержании как, например, ингушские боевики неделей ранее) с самого начала навел на мысль, что исполнителей теракта в «Крокус» «заводили». К настоящему моменту можно сформулировать четыре рабочие версии:

1) Исламисты, связанные или не связанные с ИГИЛ, действовали самостоятельно под контролем «проспанного» ФСБ реального экстремистского подполья и руководствовались своим собственным «видением прекрасного».

2) Исламисты, связанные или не связанные с ИГИЛ, тайно контролировались ФСБ или какой-то частью ФСБ и использовались «втемную» для решения задач по подготовке общества к новому этапу мобилизации (не в военном, а в политическом смысле слова);

3) Исламисты, связанные или не связанные с ИГИЛ, действовали по наводке украинских спецслужб или какого-то центра, базирующегося в Украине, опиравшихся на поддержку союзников, которые помогли им «зайти» в «Крокус» с целью дестабилизировать политическую ситуацию в России;

4) Исламисты, связанные или не связанные с ИГИЛ, действовали по заказу бандитов в самом широком смысле этого слова, которые преследовали в этом случае не столько политические или религиозные, сколько корыстные, материальные интересы. При всей эпатажности этой версии исключать ее полностью нельзя, помня о генезисе путинского режима.

Понятно, что Кремль, как и его наиболее радикальные оппоненты, со своими версиями определились, не дожидаясь никакого расследования. Остальные будут ждать, пока появится дополнительная фактура. При этом то, что будет происходить в России, уже ни в какой степени не будет зависеть от того, что же было в «Крокусе» на самом деле. Теракт просто стал триггером давно назревавших перемен, и они теперь неизбежно произойдут.