Уж конец третьей недели близится, а Новороссии все нет. Ждали фестиваль "донецких республик", а получили Херсон. Оккупированный Херсон, в котором депутаты областного парламента под дулами русских танков голосуют за то, чтобы остаться в Украине. Больше похоже на русскую осень, чем русскую весну. Пытаюсь вообразить голосование в Думе при подобных обстоятельствах. Вижу Володина, завернутого в американский флаг, и 450 единодушных голосов за немедленный импичмент, совмещеный с линчеванием. Это Россия,  а то - Херсон. Почувствуйте разницу. Я, конечно, не верю в многочисленные неверифицируемые фейки о репрессиях в ФСБ в связи с дезинформированием руководства России. Но тема объективно есть. Республик от Херсона до Одессы - нет. Восстаний - нет. Просто демонстраций протеста - и тех нет. Чтобы вытащить на сцену одну-единственную коллаборационистку, пришлось похитить мэра оккупированного Мелитополя. Что вообще происходит с русским миром, товарищ Бородай? Почему Вы до сих пор не в Херсоне? Вам там самое место. 

Что может реально предотвратить ядерную войну?  Достижение между Китаем и США компромисса, фиксирующего новый баланс сил на какой-то разумно длительный период времени, исчисляемый одним-двумя десятилетиями. Это сделает попытки России шантажировать Запад ядерной катастрофой бессмысленными и стратегически «обнулит» так называемую «спецоперацию».  Частью этого процесса может быть сделка с Ираном. Или Запад договаривается с Китаем и блокирует режим Путина с Востока, или Россия провоцирует Китай на конфликт с Западом своим «ядерным хулиганством». Со стороны Запада нужно глобальное действие по изменению общей конфигурации международных отношений. Остальное - «козьи потягушки». 

Любители петиций подписывают петицию о выдворении Кабаевой с детьми из Швейцарии. Но это же какая-то запредельная глупость. На месте Швейцарии я бы их к ноге привязала. Хоть какая-то гарантия, что Путин не сбросит ядерную бомбу на Швейцарию

Роман Анин попросил меня написать о будущем России. Пока мы редактировали текст, "собачка смогла подрасти", и из белого и пушистого иноагента "Важные истории" превратились в грозную нежелательную организацию. Роман, как честный человек, предложил скрыть мое имя в публикации под ником "Редакция" , но я подумал, что мне, прямо как булгаковскому Воланду, эти фокусы как-то не к лицу и к тому же мой стиль весьма узнаваем, так что хоть горшком назови...

Я думаю, что главная мысль очевидно выражена в названии. Эта "спецоперация" является настоящей гражданской войной, где главный для Кремля фронт - внутренний. Украинский вопрос для России - это как ирландский вопрос для Англии на рубеже XIX и XX веков. Россия не может быть свободной без независимой Украины, а независимость Украины может быть стабильной только при свободной России.

https://istories.media/opinions/2022/03/14/poslednyaya-grazhdanskaya-voina/

Я всегда знал, что война и тюрьма ничему не учат и никого не делают лучше, только обостряют и усугубляют имевшиеся склонности, в том числе - склонность интеллигенции собачиться между собой. Если кто не понял, я о возобновлении старой дискуссии вокруг «Новой газеты» в свежем формате - мол, кто более матери-истории ценен, Овсянникова или Муратов? Количество людей, находящихся в относительно безопасных и  комфортных местах, требующих от других совершить подвиг, с началом войны растет в геометрической прогрессии. Подвиг на самом деле бывает разный:  у одного он в том, чтобы лечь под танк, а у другого - в том, чтобы не лечь, а продолжить делать иное, не менее важное дело, стоя перед дулом танка.  Сегодня для многих из тех, кто остался, простое внутреннее самоопределение и неучастие - уже подвиг. Но нет, эмигрировавшие массы требуют от оставшихся полного и безоговорочного отречения. Хочется повторить, что у вас всегда есть выбор: вернитесь и встаньте рядом с Навальным и с Овсянниковой! Это будет личным примером самопожертвования во имя идеи, и мы будем вами восхищаться. Можно также записаться добровольцем на фронт и пойти помогать раненым. Хотя я лично считаю, что многое из того, что вы сами сейчас делаете,  важно и нужно, но по-другому.  Товарищи критики, не прекращающие на фоне тысяч жертв и мировой катастрофы подводить баланс старых обид, давайте вместо того, чтобы требовать большего от других, научимся ценить любое полезное меньшее и пусть нам общим памятником будет построенный в боях мир. 

Что общего между войной с Навальным и войной с Украиной? И там, и там нет стратегии выхода. Убить можно (либо химическим оружием, либо ядерным), победить невозможно. Я думаю, раньше, чем вынесут приговор, войну не закончат - чтобы народ не отвлекался на внутренние новости.

Парадоксальным образом понимание смысла и целей санкций в Кремле более адекватно, чем в среде российской оппозиции, которая пребывает в плену иллюзий, что санкции - это способ избавиться от Путина (либо через революцию, либо через переворот, которому они должны якобы поспособствовать). В действительности, в этом смысле санкции мало эффективны, если не сказать - контрэффективны.  С большой долей вероятности они окажут незначительное непосредственное влияние на процесс эволюции власти в Москве. Скорее они станут фактором замедления развития России, инструментом сдерживания ее мощи, в первую очередь - военной. Что, собственно, всегда и говорили в Кремле. Другое дело, что такие меры в отношении государства, которое открыто противопоставило себя мировому сообществу и откровенно ставит своей целью изменение мирового порядка с помощью войны, являются совершенно оправданными. Что с ним еще прикажете делать, если не сдерживать? Санкции против Путина лишают будущего не Путина, а Россию, но таков сегодня выбор русских элит. 

Есть один простой критерий оценки серьезности намерений Кремля на переговорах с Украиной - сохранение в пакете требований мистического пункта о «денацификации» Украины. Пока он там, ничего серьезного от этих переговоров ожидать нельзя. Требование «денацификации» - эвфемизм для обозначения требования о капитуляции и отказа от суверенитета. Что же касается его смысла, то «Денацификация» Украины - это такой неуловимый «индеец Джо», которого никто никогда не видел в глаза, кроме Путина. Как тут не вспомнить его эпическое: «Кто как обзывается, тот так и называется»…

https://youtu.be/P64LTg7BM5E

Я все-таки напугал вчера девушку с ВВС Radio 4, в предварительном разговоре разорвав шаблон BBC о «красных линиях» Путина и «конечном пункте» этой войны. Она ко мне не вернулась. Изложу свой ответ здесь для менее взыскательной аудитории. В этой войне нет никаких «красных линий», не пересекая которые можно жить в мире с Путиным. Это не империалистическая война за ресурсы и территорию, – Украина как таковая Путину не нужна, - а идеологическая война за ценности. Это война против либерализма, а, значит, против Запада - не в конечном счете, а с самой первой минуты. Она по своей природе ближе к крестовым походам, чем к войнам XX века. И, как следствие, у нее нет никакого внятного «ending point». Это реальность, к осознанию которой западный обыватель, увы и ах, пока не готов. Ему нравится паттерн «регионального конфликта», но с участием ядерного медведя. Потребуется время, чтобы освоиться с мыслью о том, что новая «холодная война» не впереди по курсу, а уже за кормой.

О вчерашнем заявлении Путина.

Был раньше такой маркетинговой ход: «На этом месте должна была быть ваша реклама!». На месте случившегося вдруг обращения «к участникам совещания с членами правительства по вопросам региональной политики» должна была быть приуроченная к восьмой годовщине крымского референдума триумфальная речь победителя в Кремлевском дворце со здравицами в честь Новороссии и представлением публике нового старого президента Украины Януковича. А вышло иначе; пришлось выступать с корректирующей установочной речью, объясняющей, почему все вокруг «дебилы, …», а мы, как всегда, в белом.
Это была все та же речь, что и 22 февраля, но изрядно сдобренная досадой и желчью. Никаких принципиально новых тезисов, кроме одного, не прозвучало, но уровень дистанцирования от реальности повысился. Путин выступал в качестве Председателя земного шара. Он решал социальные проблемы Европы и рассказввал народам Африки, как избежать продовольственного кризиса, а золотая рыбка Байден была у него на посылках. Приближение к гоголевским местам сыграло с Президентом злую шутку: от всей его речи веяло пещерной маниловщиной.
Но был, как я сказал, один нюанс. Похоже, внешний фронт для Путина медленно уходит на второй план, а на первый выходит фронт внутренний. По сути, в речи Президента прозвучал открытый призыв к гражданской войне и к геноциду русских европейцев. Думаю, что все, как всегда, скоро закончится ядерной бомбардировкой Воронежа по принципу: «Бей своих, чтобы чужие боялись».

Вечером снова эфир с Алексеем Венедиктовым.  Готовлюсь к каждому, как к последнему, так как не верю, что Youtube долго устоит.  Что потом - не знаю, разве что в сетевые партизаны податься. Обнаружил, что я еще ни слова не сказал, а под анонсом стоят «лайки». Стало стыдно. Как и обещал, выбрал два вопроса, чтобы на них ответить. 

1. Обеспокоенный слушатель пятнадцатый раз за неделю спрашивает, что я имел в виду, упомянув про Холокост?


Нет, совсем не то, что вызвало беспокойство. Мне казалось это очевидным из контекста, несмотря на плохой звук. На всякий случай поясняю: Кремль сегодня активно ищет своего «естественного» врага, на ненависти к которому можно сплотить русский народ, и это пугающе напоминает алгоритм, приведший к Холокосту. Пока кандидаты на роль объединителей - англосаксы и украинцы, но список открыт.  


2. Глаша Петрова спрашивает, может ли Россия снова стать тоталитарной страной?

Думаю, она ею уже стала. Трансформация началась приблизительно в 2012-2013 годах и сейчас близка к завершению. Главным отличием развитого тоталитаризма от развивающегося является исчезновение зоны комфортного неучастия в преступлениях режима. В новых условиях будут требовать не неучастия, а включенности, полного погружения и тотальной круговой поруки. Пройти между струй будет практически невозможно. Или ты мыслишь как все, или тебя вычислят и расплющат. 

https://youtu.be/ml86DPiovDg

Вчера в программе на канале «Живой гвоздь» (ссылка в предыдущем посте) я обещал ответить на комментарий после эфира. Право выбора вопроса за мной, так что отвечаю на то, что считаю важным - Наталье из Чернигова. Прилагаю скриншот вопроса, как сделать иначе, пока не знаю - технически неграмотен. Ответ - отдельным постом ниже.

Ответ Наталье из Чернигова

Вчера в программе на канале «Живой гвоздь» (ссылка в предыдущем посте) я обещал ответить на комментарий после эфира. Право выбора вопроса за мной, так что отвечаю на то, что считаю важным - Наталье из Чернигова. Прилагаю скриншот вопроса, как сделать иначе, пока не знаю - технически неграмотен. 
Проблем с украинским  языком у меня нет, но отвечаю по-русски, так как это родной для меня язык, и он позволяет мне выразить свои мысли четче. Большого значения это, на мой взгляд, не имеет, так как и мои одноклассники, уже обремененные сединой мужики, сидят рядом с Вами под бомбами в Киеве,  и они сплошь русские, евреи и, конечно, украинцы. И пока Украина своих не делит, правда на ее стороне. 

Мы - выпуск 80-го года. Наша школа им. Пушкина была расположена напротив той самой детской больницы Охматдет, которую сейчас мочалят русские ракеты. Мне там в пять лет самому аппендицит вырезали. Опоздай я родиться на 53 года, и сейчас бы меня самого оттуда вытаскивали. Мы все жили вокруг того завода, в который эти ракеты целят, но никак не могут попасть. Позавчера у моего одноклассника Эдика снесло ракетой крышу его многоэтажки. Хорошо, что сам он в это время был в бомбоубежище. Игорь, другой одноклассник, живущий по соседству, в бомбоубежище не ходит:  лежачую мать туда не снести. 

Моя мама сейчас, к счастью, не в Киеве, но в 41-м ее под немецкими бомбами вывозили из родного Вам (и мне, получается, тоже) Чернигова в продырявленном пулеметными очередями последнем эшелоне по горящему мосту через Десну. Ей сейчас 89, и обе картинки, тогдашняя и сегодняшняя, слились в ее голове воедино в один сплошной кошмар. Вот это все, на мой взгляд, значение имеет, а кто из нас на каком языке говорит - нет. 

А теперь от всего этого ужаса - к Бердяеву;  кстати, киевлянину и выпускнику Киевского университета. Задумывался ли я о том, что он выступал против независимого украинского государства? Честно - нет, так как не знал об этом, первый раз прочитал об этом у Вас, но допускаю, что так оно и было. Ну что ж, все люди могут ошибаться, и Бердяев тоже, причем не только в этом. Думаю, сегодня он поменял бы свою точку зрения. А даже если и нет? Должен ли я «обнулить» Бердяева за то, что он не поддерживал идею независимого украинского государства, и перестать его цитировать? Пока он не стал швыряться ракетами и не превратился в военного преступника, активно или пассивно поддерживая агрессию, нет. Больше пользы сохранить его в общем культурном пользовании. То же могу сказать и про Пушкина, и про Бродского. Вряд ли поддержу их взгляды на судьбу украинской государственности и имперский пафос. Но не думаю, что сейчас время объявлять им войну. У нас у всех сейчас есть с кем повоевать. Пусть ими займутся философские и литературные критики, а мы займемся актуальной политической повесткой во имя мира и справедливости. 

Один из главных вопросов, которым все задаются, - где Путин остановится? Цели спецоперации четко не обозначены. С одной  стороны, она привязана к мифической «денацификации»,  которой можно заниматься вечно, так как этого зверя все равно никто не видел живьём. С другой стороны, она привязана к российскому ультиматуму по безопасности, который в базовых своих требованиях невыполним без проведения специальной операции в планетарном масштабе с применением всех видов вооружений. Поэтому напрашивающийся ответ - нигде. Ну, то есть он не остановится сам, пока его не остановят силой. А до этого будет пытаться занять собою все пространство, неприкрытое ядерным зонтиком. 

Но есть нюанс.  А действительно ли Путина так волнует внешняя политика, как об этом пишут? Попробуем посмотреть на ситуацию под другим углом зрения и представить, что весь этот внешний грохот пушек есть не столько цель, сколько средство, точнее - способ получения определенных внутриполитических результатов? Тогда в некотором смысле слова цели войны для Кремля можно считать достигнутыми. За неполный месяц войны для тоталитарного переформатирования российского общества сделано больше, чем за предыдущие несколько лет.  То, на что при других обстоятельствах ушли бы годы и годы, под прикрытием войны удалось провернуть в считанные дни. Россия готова к вечному политическому анабиозу.  Теперь можно спокойно поразмышлять и о наследственной передачи власти.  А что этому может уже помешать? Так зачем тогда им Третья мировая война? Их и там будут неплохо кормить. Ну и окончательно понятно, зачем был нужен плесневый дворец в Геленджикской Швейцарии - чтобы было куда перевезти вещи из Швейцарии. Так что Третья мировая может с большой долей вероятности случиться как эксцесс исполнителя, но вряд ли она является планом. 

Как говорил мой любимый герой из фильма Гая Риччи «Джентльмены» в сходной ситуации, «Такое не развидеть». Вчерашнее сборище в Лужниках - это, конечно, увеличительное стекло с большим искривлением, но от масштабов «искривляемого» все равно оторопь берет. В общем, пора подумать о будущем. Оно ведь все равно наступит, хоть и кажется, что сегодня крокодил солнце России проглотил. И в этом будущем с этими персонажами придется что-то делать, потому что они перейдут в него вместе с нами. Сначала они впадут в полную, почти клиническую депрессию и апатию, уровень которой будет соответствовать нынешнему возбуждению. И нам снова покажется, как и 30 лет назад, что их больше нет, а если есть, то ими можно пренебречь как предельно слабой величиной. И если мы опять так поступим, то они снова вспрянут ото сна и явятся нам в каком-нибудь очередном экзотическом виде. Не надо повторять ошибки. То, что мы имеем сегодня, есть следствие непроведенной в стране декоммунизации. Мы ограничились вялой критикой сталинизма, не тронув ту глыбу, из которой он вырос. За это и платим. Из недобитого коммунизма вырос обыкновенный фашизм. Все тут уперлись в люстрацию людей. Может быть, и это придется делать. Но в первую очередь придется заняться люстрацией идей. Декоммунизация и депутинизация - это процессы, которые уже совершенно очевидно станут содержанием всей следующей эпохи в истории России.

Отъезд посла Беларуси из Киева заслуживает внимания. Своих солдат Кремлю не хватает. Затыкать глотку войны собственным мобилизационным ресурсом Путин остерегается и масштабный дополнительный призыв не объявляет. Решили заткнуть дыру импортным пушечным мясом? В принципе, логично: Лукашенко - отработанный материал, пора рассчитаться за братскую помощь, долг платежом красен. Но есть проблемка. Белорусы на этой войне совсем не свои, как бы не заблудились их танки в чужом лесу и вместо Киева не вышли бы обратно к Минску…

Звучащие как мантра с нарастающей частотой заявления западных лидеров о том, что США и НАТО не сторона конфликта, и поэтому не будут вмешиваться в войну в Украине ни при каких обстоятельствах, кажутся, на мой взгляд, все более странными. Во-первых, они вмешиваются - с тех пор, как начали поставлять Украине летальное оружие, так что поздно пить боржоми… Речь может идти только о масштабах вмешательства, о мерах и полумерах. Во-вторых, в имеющемся контексте слишком частое повторение обещания не вмешиваться звучит как приглашение к дальнейшей агрессии. То есть Кремлю прямо сигнализируют, что он может не останавливаться на достигнутом и оккупировать всю Украину, все равно ничего не последует. Откуда взяться мотивации о чем-то договариваться? Ах да, санкции. Но пока Китай не на стороне Запада, режим Путина выживет. Может быть, он будет жить не так роскошно, как хотелось бы, но выживет. А бесконечными санкции не будут - это Путин знает по предыдущему опыту. Я искренне не понимаю, почему именно сейчас этот тезис повторяется в США и Европе так часто? Сигнал Зеленскому? Попытка успокоить самих себя? Похоже на тотальное непонимание природы и уровня эскалации конфликта. Мы все давно уже стороны одной большой войны. По этому поводу - подходящая цитата из воспоминаний Шпеера, отсидевшего свои 20 лет после Нюрнберга, что способствует просветлению мысли:

«Несмотря на идеологическое родство и укрепляющиеся личные связи, решение было не из легких. Еще в течение нескольких дней Гитлер мрачно замечал, что пойти на этот шаг его вынудила сложившаяся ситуация, и испытал огромное облегчение, когда принятые через несколько недель на окончательном голосовании санкции оказались сравнительно мягкими. Из происшедшего Гитлер сделал вывод: и Англия, и Франция не желают рисковать и стремятся избегать малейшей опасности. Его действия, впоследствии казавшиеся безрассудными, были результатом именно тех наблюдений. Западные правительства, как он комментировал в то время, продемонстрировали свою слабость и нерешительность. Его мнение подтвердилось 7 марта 1936 года, когда немецкие войска вошли в демилитаризованную Рейнскую зону, что было открытым нарушением Локарнского договора и могло спровоцировать военные контрмеры со стороны стран-союзниц. В нервном возбуждении Гитлер ждал первой реакции. Во всех купе специального поезда, на котором мы ехали в Мюнхен, царила напряженная атмосфера, эпицентром которой было купе фюрера. На одной из станций Гитлеру принесли сообщение, и он с облегчением вздохнул: «Наконец! Английский король вмешиваться не станет. Он держит свое обещание. Это значит, что все обойдется»…. Во всяком случае, и после сообщения он не успокоился, и даже впоследствии, когда уже вел войну против почти всего мира, всегда называл ввод войск в Рейнскую зону самой дерзкой своей акцией. «Наша армия никуда не годилась; в то время нам не хватило бы сил даже для борьбы с поляками. Если бы французы вмешались, то легко бы нас разгромили; мы не смогли бы сопротивляться дольше нескольких дней. А об авиации, которой мы располагали, просто смешно вспоминать. Несколько «Юнкерсов-52» «Люфтганзы», да и для них не хватало бомб».

Мучительно долго пытался вспомнить, что напоминают мне заседания Совета безопасности эпохи спецоперации. Наконец понял - клуб анонимных алкоголиков, где все с неестественной горячностью доказывают друг другу, что пьянство - зло и объясняют, как именно надо Родину любить. Это особая форма помешательства, которая вспыхивает только в коллективе. Нельзя быть сектантом-хлыстом, если ты один в комнате: для оргии войны нужно публичное пространство. Абсолютно, ни капли не сомневаюсь в их сиюминутной искренности. Там почти нет циников. Но нет и здоровых.

Убедился в практичности фразы про погасшую звезду, свет от которой все идет и идет. Вот "Эхо Москвы" вроде и ликвидировали, а подарки от Венедиктова в Лондон только пришли 🙂 Получил книгу "Черчилль говорит". Актуальненько. К вопросу о том, что НАТО не является стороной конфликта в Украине, так как боится худшего. Читаем Черчилля:

«Сейчас выдвигается идея, что мы никогда не должны использовать атомную бомбу первыми, до тех пор пока, или если только, ее не применят против нас. Иными словами, вы не должны стрелять, пока вас не застрелили. Мне представляется несомненным, что глупо говорить такое и ещё безрассуднее - занимать такую позицию. Более того, подобный настрой только приблизит войну». 14 декабря 1950 г.