О вчерашнем заявлении Путина.

Был раньше такой маркетинговой ход: «На этом месте должна была быть ваша реклама!». На месте случившегося вдруг обращения «к участникам совещания с членами правительства по вопросам региональной политики» должна была быть приуроченная к восьмой годовщине крымского референдума триумфальная речь победителя в Кремлевском дворце со здравицами в честь Новороссии и представлением публике нового старого президента Украины Януковича. А вышло иначе; пришлось выступать с корректирующей установочной речью, объясняющей, почему все вокруг «дебилы, …», а мы, как всегда, в белом.
Это была все та же речь, что и 22 февраля, но изрядно сдобренная досадой и желчью. Никаких принципиально новых тезисов, кроме одного, не прозвучало, но уровень дистанцирования от реальности повысился. Путин выступал в качестве Председателя земного шара. Он решал социальные проблемы Европы и рассказввал народам Африки, как избежать продовольственного кризиса, а золотая рыбка Байден была у него на посылках. Приближение к гоголевским местам сыграло с Президентом злую шутку: от всей его речи веяло пещерной маниловщиной.
Но был, как я сказал, один нюанс. Похоже, внешний фронт для Путина медленно уходит на второй план, а на первый выходит фронт внутренний. По сути, в речи Президента прозвучал открытый призыв к гражданской войне и к геноциду русских европейцев. Думаю, что все, как всегда, скоро закончится ядерной бомбардировкой Воронежа по принципу: «Бей своих, чтобы чужие боялись».

Вечером снова эфир с Алексеем Венедиктовым.  Готовлюсь к каждому, как к последнему, так как не верю, что Youtube долго устоит.  Что потом - не знаю, разве что в сетевые партизаны податься. Обнаружил, что я еще ни слова не сказал, а под анонсом стоят «лайки». Стало стыдно. Как и обещал, выбрал два вопроса, чтобы на них ответить. 

1. Обеспокоенный слушатель пятнадцатый раз за неделю спрашивает, что я имел в виду, упомянув про Холокост?


Нет, совсем не то, что вызвало беспокойство. Мне казалось это очевидным из контекста, несмотря на плохой звук. На всякий случай поясняю: Кремль сегодня активно ищет своего «естественного» врага, на ненависти к которому можно сплотить русский народ, и это пугающе напоминает алгоритм, приведший к Холокосту. Пока кандидаты на роль объединителей - англосаксы и украинцы, но список открыт.  


2. Глаша Петрова спрашивает, может ли Россия снова стать тоталитарной страной?

Думаю, она ею уже стала. Трансформация началась приблизительно в 2012-2013 годах и сейчас близка к завершению. Главным отличием развитого тоталитаризма от развивающегося является исчезновение зоны комфортного неучастия в преступлениях режима. В новых условиях будут требовать не неучастия, а включенности, полного погружения и тотальной круговой поруки. Пройти между струй будет практически невозможно. Или ты мыслишь как все, или тебя вычислят и расплющат. 

https://youtu.be/ml86DPiovDg

Вчера в программе на канале «Живой гвоздь» (ссылка в предыдущем посте) я обещал ответить на комментарий после эфира. Право выбора вопроса за мной, так что отвечаю на то, что считаю важным - Наталье из Чернигова. Прилагаю скриншот вопроса, как сделать иначе, пока не знаю - технически неграмотен. Ответ - отдельным постом ниже.

Ответ Наталье из Чернигова

Вчера в программе на канале «Живой гвоздь» (ссылка в предыдущем посте) я обещал ответить на комментарий после эфира. Право выбора вопроса за мной, так что отвечаю на то, что считаю важным - Наталье из Чернигова. Прилагаю скриншот вопроса, как сделать иначе, пока не знаю - технически неграмотен. 
Проблем с украинским  языком у меня нет, но отвечаю по-русски, так как это родной для меня язык, и он позволяет мне выразить свои мысли четче. Большого значения это, на мой взгляд, не имеет, так как и мои одноклассники, уже обремененные сединой мужики, сидят рядом с Вами под бомбами в Киеве,  и они сплошь русские, евреи и, конечно, украинцы. И пока Украина своих не делит, правда на ее стороне. 

Мы - выпуск 80-го года. Наша школа им. Пушкина была расположена напротив той самой детской больницы Охматдет, которую сейчас мочалят русские ракеты. Мне там в пять лет самому аппендицит вырезали. Опоздай я родиться на 53 года, и сейчас бы меня самого оттуда вытаскивали. Мы все жили вокруг того завода, в который эти ракеты целят, но никак не могут попасть. Позавчера у моего одноклассника Эдика снесло ракетой крышу его многоэтажки. Хорошо, что сам он в это время был в бомбоубежище. Игорь, другой одноклассник, живущий по соседству, в бомбоубежище не ходит:  лежачую мать туда не снести. 

Моя мама сейчас, к счастью, не в Киеве, но в 41-м ее под немецкими бомбами вывозили из родного Вам (и мне, получается, тоже) Чернигова в продырявленном пулеметными очередями последнем эшелоне по горящему мосту через Десну. Ей сейчас 89, и обе картинки, тогдашняя и сегодняшняя, слились в ее голове воедино в один сплошной кошмар. Вот это все, на мой взгляд, значение имеет, а кто из нас на каком языке говорит - нет. 

А теперь от всего этого ужаса - к Бердяеву;  кстати, киевлянину и выпускнику Киевского университета. Задумывался ли я о том, что он выступал против независимого украинского государства? Честно - нет, так как не знал об этом, первый раз прочитал об этом у Вас, но допускаю, что так оно и было. Ну что ж, все люди могут ошибаться, и Бердяев тоже, причем не только в этом. Думаю, сегодня он поменял бы свою точку зрения. А даже если и нет? Должен ли я «обнулить» Бердяева за то, что он не поддерживал идею независимого украинского государства, и перестать его цитировать? Пока он не стал швыряться ракетами и не превратился в военного преступника, активно или пассивно поддерживая агрессию, нет. Больше пользы сохранить его в общем культурном пользовании. То же могу сказать и про Пушкина, и про Бродского. Вряд ли поддержу их взгляды на судьбу украинской государственности и имперский пафос. Но не думаю, что сейчас время объявлять им войну. У нас у всех сейчас есть с кем повоевать. Пусть ими займутся философские и литературные критики, а мы займемся актуальной политической повесткой во имя мира и справедливости. 

Один из главных вопросов, которым все задаются, - где Путин остановится? Цели спецоперации четко не обозначены. С одной  стороны, она привязана к мифической «денацификации»,  которой можно заниматься вечно, так как этого зверя все равно никто не видел живьём. С другой стороны, она привязана к российскому ультиматуму по безопасности, который в базовых своих требованиях невыполним без проведения специальной операции в планетарном масштабе с применением всех видов вооружений. Поэтому напрашивающийся ответ - нигде. Ну, то есть он не остановится сам, пока его не остановят силой. А до этого будет пытаться занять собою все пространство, неприкрытое ядерным зонтиком. 

Но есть нюанс.  А действительно ли Путина так волнует внешняя политика, как об этом пишут? Попробуем посмотреть на ситуацию под другим углом зрения и представить, что весь этот внешний грохот пушек есть не столько цель, сколько средство, точнее - способ получения определенных внутриполитических результатов? Тогда в некотором смысле слова цели войны для Кремля можно считать достигнутыми. За неполный месяц войны для тоталитарного переформатирования российского общества сделано больше, чем за предыдущие несколько лет.  То, на что при других обстоятельствах ушли бы годы и годы, под прикрытием войны удалось провернуть в считанные дни. Россия готова к вечному политическому анабиозу.  Теперь можно спокойно поразмышлять и о наследственной передачи власти.  А что этому может уже помешать? Так зачем тогда им Третья мировая война? Их и там будут неплохо кормить. Ну и окончательно понятно, зачем был нужен плесневый дворец в Геленджикской Швейцарии - чтобы было куда перевезти вещи из Швейцарии. Так что Третья мировая может с большой долей вероятности случиться как эксцесс исполнителя, но вряд ли она является планом. 

Как говорил мой любимый герой из фильма Гая Риччи «Джентльмены» в сходной ситуации, «Такое не развидеть». Вчерашнее сборище в Лужниках - это, конечно, увеличительное стекло с большим искривлением, но от масштабов «искривляемого» все равно оторопь берет. В общем, пора подумать о будущем. Оно ведь все равно наступит, хоть и кажется, что сегодня крокодил солнце России проглотил. И в этом будущем с этими персонажами придется что-то делать, потому что они перейдут в него вместе с нами. Сначала они впадут в полную, почти клиническую депрессию и апатию, уровень которой будет соответствовать нынешнему возбуждению. И нам снова покажется, как и 30 лет назад, что их больше нет, а если есть, то ими можно пренебречь как предельно слабой величиной. И если мы опять так поступим, то они снова вспрянут ото сна и явятся нам в каком-нибудь очередном экзотическом виде. Не надо повторять ошибки. То, что мы имеем сегодня, есть следствие непроведенной в стране декоммунизации. Мы ограничились вялой критикой сталинизма, не тронув ту глыбу, из которой он вырос. За это и платим. Из недобитого коммунизма вырос обыкновенный фашизм. Все тут уперлись в люстрацию людей. Может быть, и это придется делать. Но в первую очередь придется заняться люстрацией идей. Декоммунизация и депутинизация - это процессы, которые уже совершенно очевидно станут содержанием всей следующей эпохи в истории России.

Отъезд посла Беларуси из Киева заслуживает внимания. Своих солдат Кремлю не хватает. Затыкать глотку войны собственным мобилизационным ресурсом Путин остерегается и масштабный дополнительный призыв не объявляет. Решили заткнуть дыру импортным пушечным мясом? В принципе, логично: Лукашенко - отработанный материал, пора рассчитаться за братскую помощь, долг платежом красен. Но есть проблемка. Белорусы на этой войне совсем не свои, как бы не заблудились их танки в чужом лесу и вместо Киева не вышли бы обратно к Минску…

Звучащие как мантра с нарастающей частотой заявления западных лидеров о том, что США и НАТО не сторона конфликта, и поэтому не будут вмешиваться в войну в Украине ни при каких обстоятельствах, кажутся, на мой взгляд, все более странными. Во-первых, они вмешиваются - с тех пор, как начали поставлять Украине летальное оружие, так что поздно пить боржоми… Речь может идти только о масштабах вмешательства, о мерах и полумерах. Во-вторых, в имеющемся контексте слишком частое повторение обещания не вмешиваться звучит как приглашение к дальнейшей агрессии. То есть Кремлю прямо сигнализируют, что он может не останавливаться на достигнутом и оккупировать всю Украину, все равно ничего не последует. Откуда взяться мотивации о чем-то договариваться? Ах да, санкции. Но пока Китай не на стороне Запада, режим Путина выживет. Может быть, он будет жить не так роскошно, как хотелось бы, но выживет. А бесконечными санкции не будут - это Путин знает по предыдущему опыту. Я искренне не понимаю, почему именно сейчас этот тезис повторяется в США и Европе так часто? Сигнал Зеленскому? Попытка успокоить самих себя? Похоже на тотальное непонимание природы и уровня эскалации конфликта. Мы все давно уже стороны одной большой войны. По этому поводу - подходящая цитата из воспоминаний Шпеера, отсидевшего свои 20 лет после Нюрнберга, что способствует просветлению мысли:

«Несмотря на идеологическое родство и укрепляющиеся личные связи, решение было не из легких. Еще в течение нескольких дней Гитлер мрачно замечал, что пойти на этот шаг его вынудила сложившаяся ситуация, и испытал огромное облегчение, когда принятые через несколько недель на окончательном голосовании санкции оказались сравнительно мягкими. Из происшедшего Гитлер сделал вывод: и Англия, и Франция не желают рисковать и стремятся избегать малейшей опасности. Его действия, впоследствии казавшиеся безрассудными, были результатом именно тех наблюдений. Западные правительства, как он комментировал в то время, продемонстрировали свою слабость и нерешительность. Его мнение подтвердилось 7 марта 1936 года, когда немецкие войска вошли в демилитаризованную Рейнскую зону, что было открытым нарушением Локарнского договора и могло спровоцировать военные контрмеры со стороны стран-союзниц. В нервном возбуждении Гитлер ждал первой реакции. Во всех купе специального поезда, на котором мы ехали в Мюнхен, царила напряженная атмосфера, эпицентром которой было купе фюрера. На одной из станций Гитлеру принесли сообщение, и он с облегчением вздохнул: «Наконец! Английский король вмешиваться не станет. Он держит свое обещание. Это значит, что все обойдется»…. Во всяком случае, и после сообщения он не успокоился, и даже впоследствии, когда уже вел войну против почти всего мира, всегда называл ввод войск в Рейнскую зону самой дерзкой своей акцией. «Наша армия никуда не годилась; в то время нам не хватило бы сил даже для борьбы с поляками. Если бы французы вмешались, то легко бы нас разгромили; мы не смогли бы сопротивляться дольше нескольких дней. А об авиации, которой мы располагали, просто смешно вспоминать. Несколько «Юнкерсов-52» «Люфтганзы», да и для них не хватало бомб».

Мучительно долго пытался вспомнить, что напоминают мне заседания Совета безопасности эпохи спецоперации. Наконец понял - клуб анонимных алкоголиков, где все с неестественной горячностью доказывают друг другу, что пьянство - зло и объясняют, как именно надо Родину любить. Это особая форма помешательства, которая вспыхивает только в коллективе. Нельзя быть сектантом-хлыстом, если ты один в комнате: для оргии войны нужно публичное пространство. Абсолютно, ни капли не сомневаюсь в их сиюминутной искренности. Там почти нет циников. Но нет и здоровых.

Убедился в практичности фразы про погасшую звезду, свет от которой все идет и идет. Вот "Эхо Москвы" вроде и ликвидировали, а подарки от Венедиктова в Лондон только пришли 🙂 Получил книгу "Черчилль говорит". Актуальненько. К вопросу о том, что НАТО не является стороной конфликта в Украине, так как боится худшего. Читаем Черчилля:

«Сейчас выдвигается идея, что мы никогда не должны использовать атомную бомбу первыми, до тех пор пока, или если только, ее не применят против нас. Иными словами, вы не должны стрелять, пока вас не застрелили. Мне представляется несомненным, что глупо говорить такое и ещё безрассуднее - занимать такую позицию. Более того, подобный настрой только приблизит войну». 14 декабря 1950 г.

О новом «общественном договоре» между Путиным и населением.

Мой тесть для меня – это как штат Огайо для Америки, безупречный индикатор настроений народной массы (по Огайо эксперты вычисляют, к чему склоняется на выборах американский электорат в целом). На мои опасения и озабоченности, требования немедленно приехать и так далее, он неизменно откликается фразой: «Ну, через пару месяцев это же все устаканится…»
Это честный индикатор общего настроения - все происходящее не воспринимается пока населением как полный фиаско. Ожидания такие: все войдет в свою колею, самолёты будут снова летать в Европу напрямую, банковские карточки возобновят работу, айфоны преодолеют торговые барьеры и вообще все будет снова Кока-Кола, но не сразу, а через пару месяцев. А почему? Потому что Путин сказал, потому что двадцать лет при нем было хорошо и поэтому дальше так будет. Одна моя знакомая сказала: «Не понимаю, что случилось. Ведь он же всем нам давал так хорошо жить. При нем мы делали такие хорошие проекты!» - ну это не может просто так взять и кончиться. Люди привыкли к хорошему и подсознательно ждут продолжения банкета.
У Путина остается огромный кредит доверия, выданный под залог его фартовости. Вера, что обойдется и трудности носят временный характер, составляет содержание нового общественного консенсуса. В массе своей народ и разные страты элит пока не сомневается, что обойдется, и в целом кончится не ужасно, а если временно и накроет, то дело того стоит. С одной стороны, это развязывает Путину сейчас руки и дает возможность поупираться рогом. В этой вере проявляется такая сквозная черта русской души как инфантилизм. Вновь и вновь поражаюсь точности бердяевского определения русского народа как народа-подростка. По итогам целого столетия и с учетом мнения Горького от себя добавлю – жестокого подростка.
Проблема с этим кредитом, как и с любым другим, состоит в том, что, когда по нему не совершается вовремя платеж, наступает политический дефолт. Судя по ожиданиям населения-кредитора, первый транш он собирается получить не позднее середины лета, и, если этот транш (существенная нормализация жизни) не пройдет, на бирже может начаться паника. Думаю, это понимает и должник. У Путина на самом деле нет бесконечного лимита времени решать украинский вопрос. Уже в ближайшие несколько недель ему придется выбирать между игрой ва-банк или началом переговоров по реструктуризации долга. Ожидание развязки не будет долгим и томительным. Апрель станет месяцем, который многое прояснит.

Если бы в России сегодня была демократия, то почти наверняка я оказался бы в этой невероятной ситуации политическим оппонентом Навального, а если бы он стал властью, то я, скорее всего, продолжил бы жить в эмиграции. Но сейчас для всех нет более значимой правозащитной задачи в России, чем добиваться освобождения Навального, ставшего символом сопротивления безсудности и безрассудности режима. Такое впечатление, что и войну затеяли отчасти для того, чтобы тихо по-бандитски расправиться с ним, пока льются потоки невинной крови в Украине. О том мы помним, но и о Навальном не надо забывать. Свободу Алексею Навальному.

«Суперскрепка» - немного о том, что по-настоящему объединяет русские элиты.

«Русский мир» - это эрзац-коммунизм, что-то вроде китайского «Gucci» или турецкого «Louis Vuitton». Очередная сублимация русской утопии с деградирующим трендом: Рай - Коммунизм - Русский мир. Русский мир и достижим приблизительно так же, как коммунизм, и выглядит на практике очень похоже: военный концлагерь. Идеология русского мира - это новая инсталляция православной мессианской мечты, овладевшей сознанием хозяев Кремля. В ней много сохранилось от предшествующей версии, в которой русская экспансия еще называлась «пролетарским интернационализмом», но, по сути, это все та же теория расового превосходства на развес, завернутая не в «Правду», а в газету «Завтра». Подробно о том, как расовая теория стала прошивкой идеологии кремлевских элит, можно прочесть здесь:

https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/23/vladimir-pastukhov-operatsiia-russkaia-khromosoma

Мой издатель Дмитрий Ицкович прислал мне замечательный пост. Автор пишет, что «санкции против России выявили полную недееспособность как англосаксонской прецедентной, так и континентальной систем права в Европе, и поэтому сейчас самое время продвинуть везде, где работает наш ракетно-ядерный щит, русскую систему понятийного права». Ее корни, по мнению автора, уходят в русскую старину, но в крайнем случае он предлагает воспользоваться на первых порах Понятийной Конституцией Владимира Пастухова… Приехали… Вообще-то это была шутка. Ровно два года назад благодаря Ицковичу и Муратову моя «Понятийная конституция» была издана отдельной брошюрой. Но «автор» даже мечтать не мог, что ее так быстро попытаются признать реальным источником права: славный же путь у русского права: от Юстиниана до Пастухова 😂. А в общем, все логично: внешняя политика всегда была лишь продолжением внутренней. Вот и Россия воюет с Украиной, действуя в строгом соответствии с неписанной понятийной конституцией.

Напомню первые статьи ее основной части:


РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ.
ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.
Статья 1.
Сильный может все.
Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.
Статья 2.
Закон существует для слабых.
Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.
Статья 3.
Сильный не равен слабому. У сильного всегда слабый виноват. В отношении сильных действует презумпция невинности.
Статья 4.
Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.
Сильные могут нарушать закон, а слабые нет. В отдельных случаях слабые тоже могут нарушать закон, если это не наносит ущерб сильным.
Статья 5.
Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.
Статья 6.
Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.
Статья 7.
Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, а также за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.
Статья 8.
Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.
Статья 9.
Собственность принадлежит сильным.
Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.
Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.
Статья 10.
Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.
Статья 11.
Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции.
Понятия выше законов. В случае, если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.
Фото: РИА Новости
Фото: РИА Новости
Статья 12.
Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные, принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.
Статья 13.
Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.
Статья 14.
Сильные на местах сами управляются со слабыми.
Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.
Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.
Статья 15.
Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.
Статья 16.

Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.

Полный текст доступен по ссылке:

https://novayagazeta.ru/amp/articles/2017/01/23/71246-ponyatiynaya-konstitutsiya-originalnyy-tekst-s-predisloviem-papy-osnovatelya

Инерция мышления колоссальна. У всех - и с одной стороны, и с другой. Масштаб происходящего почти никем не понят. Инстинктивно все ждут какого-то долгого развития ситуации, рассчитывают, что будет время приспособиться, скорректировать решения, привыкнуть, в конце концов.

И те, кто за зло, и те, кто против, держат в голове примеры десятилетиями длившегося и до сих пор длящегося тоталитаризма: Китай живее всех живых, СССР хватило аж на 70 лет, Северной Корее уже за 70 и нет никаких признаков перемен, и даже режим Франко вполне себе прилично пожил после Потсдама и Нюрнберга. Почему бы и путинскому режиму в его нынешнем бескомпромиссно деспотическом виде не задержаться на несколько десятилетий?
Ресурсов, кстати, как раз хватит. Как я уже не раз говорил, санкции не убийственны для режима. Они мешают развитию, обрекают в перспективе на отсталость и ограниченный суверенитет, но не предполагают скоропостижной смерти режима от истощения - по крайней мере, пока не закрыты китайский, индийский, арабский и турецкий коридоры натурального обмена нефти на продовольствие. Но, кроме истощения, бывают и другие причины внезапной смерти.

В действительности, мы являемся свидетелями катастрофы такого масштаба, которая не предусматривает никаких длинных сценариев развития. Нынешнее состояние российского общества аналогично нацизму - ультра радикальной аффектной форме национализма. Это состояние самосжигания нации, оно не может быть продолжительным, так как происходит очень быстрое эмоциональное выгорание. Поэтому все будет происходить очень быстро, в пределах нескольких ближайших лет, а может быть, и в пределах нескольких месяцев.
Путинизм в его нынешнем виде - не фашизм и не коммунизм, аналоги которых в России в прошлом существовали, но закончились: коммунизм - в 1989-м, фашизм - в 2019-м. То, что мы наблюдаем сегодня, является аналогом более агрессивной злокачественной социальной опухоли, которая не умеет расти медленно. Она либо очень быстро убьется вместе с убитым ею же организмом, либо ее саму удалят хирургическим путем, а организм отправят на длительную идеологическую химиотерапию. Все решится довольно скоро. И те, кто думают, что у них вагон времени для самоопределения, сильно заблуждаются.

Сегодня очередной «Пастуховский четверг» с Алексеем Венедиктовым в обычное время. Главное что? - График. А все, что не в график, известно куда…

Как обычно, ответ на один из вопросов, уже появившихся в Youtube:

“Политические цели операции непонятны. Не кажется ли Вам, что мы имеем дело с военным переворотом?”

Проще всего на этот вопрос ответить - нет. Нет ни смены власти, ни военных в качестве ее бенефициара. Но вопрос все-таки отражает некоторые реалии времени, а именно - полное переформатирование общества, которое стало следствием этой войны. За четыре недели общество поменялось сильнее, чем за предшествующие несколько лет. Можно ли предположить, что подобного рода перемены были одним из дополнительных и очень сильных мотивов начать войну? Пожалуй, что да. Война внешняя стала хорошим поводом развязать войну гражданскую и попытаться расправиться с целым неудобным сословием. В этом смысле произошедшее можно представить и как переворот, но не военный, а националистический. Такой себе скромный аналог поджога Рейхстага в Москве.

https://youtu.be/lynO_pN7frU

Продолжаю отвечать на ваши вопросы - вопрос Алексея Березы. К сожалению, в связи с введёнными санкциями, можем полагаться только на отечественную медицину…

Не хочется нарушать традиции (красиво звучит для канала, которому всего четыре недели отроду), поэтому ниже - несколько пятничных откликов на комментарии к "Пастуховским четвергам". Выборка совершенно случайная, чтобы соблюсти принцип справедливости и пропорциональности.

Начну с животрепещущего вопроса о том, читаю ли я комментарии? Да. Читаю все. У меня нет выбора. Мой телеграм-канал - это семейный проект. Если я начну увиливать, администратор канала (моя жена) для начала перестанет меня кормить... По существу вопроса: да, я полагаю, что шанс на пересборку есть. Он меньше, чем на утилизацию, но не равен нулю. Россия - мерцающая цивилизация, и мы видели, как за последние сто лет она полностью гасла и снова вспыхивала. Вопрос лишь в том, как сделать так, чтобы после пересборки снова не вышел автомат Калашникова, как в старом советском анекдоте.

Если Кремль будет вынужден подписать какое-либо соглашение с Зеленским и его кабинетом, частичное снятие санкций будет, безусловно, частью пакета соглашений. США и ЕС открыто заявляют, что это является предметом обсуждения. Полагаю, что ЕСЛИ дело дойдет до подписания и и РЕАЛИЗАЦИИ соглашения, большая часть санкций будет снята. Но не все. Останутся ограничения на импорт новых технологий, технологий двойного назначения, часть персональных санкций, меры по сдерживанию инвестиций в Россию и много чего еще. Возврата к нулевому уровню не будет.

Чем больше кайф, тем сильнее потом ломка. Берегите себя перед встречей с реальностью. Может не зайти.