Решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики АУ назначено адм. наказание 50 000 руб. штрафа.
21ААС - штраф отменить, устного замечания достаточно.
03.09.26г. Севастополь А87-281/2026

21ААС - Обязанность по внесению в ЕФРСБ сведений о предъявлении кредиторами своих требований и включении таких требований в реестр требований кредиторов возникла у ФУ лишь с 31.07.25г. Статья 213.7 является специальной нормой при проведении банкротства граждан, при этом ст. 213.7 содержит исчерпывающий перечень сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ.
03.09.26г. Севастополь А87-281/2026

21ААС - Нарушение срока включения в ЕФРСБ финального отчета не создало каких-либо неблагоприятных последствий для достижения целей процедуры банкротства, не связано с затягиванием проведения самой процедуры.
03.09.26г. Севастополь А87-281/2026

🙂 21ААС - В реестре отсутствуют банковские реквизиты ПАО Сбербанк и ФНС, но такие реквизиты опубликованы на официальных сайтах организаций в открытом доступе.
03.09.26г. Севастополь А87-281/2026

21ААС - Судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от адм. ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат. В связи с чем, расходы по уплате гос. пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя - АУ.
03.09.26г. Севастополь А87-281/2026

Суд - Выбор конкретного способа реализации предоставленных ФУ полномочий относится к его дискреционным полномочиям и подлежит судебной оценке с точки зрения разумности, экономической целесообразности и интересов КМ.
Омск 19.08.26г А46-16407/2024

13ААС - ООО «Виннаре-Эксперт», являясь лицом, обратившимся в РР с жалобой на АУ его прав как мажоритарного кредитора, и на наличие в его действиях события адм. правонарушения, наделен в силу статьи 25.2 КоАП РФ правами потерпевшего, в том числе в соответствии с ч.1 ст. 30.1 и ч.1 ст. 30.12 КоАП РФ правом обжалования состоявшихся по делу судебных актов независимо от его участия в рассмотрении дела судом первой инстанции. Отказ суда в удовлетворении заявления общества о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - отменить.
Санкт-Петербург 04.09.26г. А56-26365/2026

13ААС заменил по жалобе Парамонова устное замечание АУ Максиму Яровому (ФУ Парамонова) на его дисквалификацию.
Кассация - Фактически 13ААС ограничился повторением доводов РР, которые, в свою очередь, основаны на жалобах должника Парамонова, и привлек АУ к адм. ответственности в
виде дисквалификации, без проверки обоснованности доводов РР. Постановление 13ААС отменить! Дело направить в 13ААС на новое рассмотрение.
Санкт-Петербург 04.09.26г. А56-95513/2025

7ААС - Штраф руководителю 40 т.р. за не предоставлении информации по запросу АУ оставить в силе. АУ обратился за получением сведений о выплатах в пользу доника, но при этом в запросе ошибся указанием ИНН. Но это не важно.
Томск А45-9504/2026 26.08.26г.

Кассация - При подаче кассационной жалобы АУ была уплачена пошлина в размере 20 000 руб., которая не была учтена судом при рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу, в связи с чем, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, данная сумма подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
07.09.26г. Калуга А36-4301/2025

АУ Золотарева Антонина написала в РР на себя жалобу о допущенных ею нарушениях в ходе исполнения обязанностей по делам № А36 -7544/2021, № А36- 4283/2021, № А36 -943/2023, № А36- 9680/2021, № А36- 7821/2021, № А36- 7743/2021, № А36- 9674/2021, № А36- 10073/2021, № А36 -10525/2021, А36 -7333/2022), № А36- 1740/2021). В результате АУ в очередной раз дисквалифицирована.
Кассация - Жалобу АУ оставить без удовлетворения. Тот факт, что по эпизоду протокола в отношении гражданина Бузина П.А. (дело № А36-8760/222) не был предметом рассмотрения при возбуждении адм. дела, а АУ уже привлекалась в ответственности за данное нарушение на основании другого протокола является несостоятельным, поскольку данный факт не может быть признан судом существенным нарушением, принимая во внимание то обстоятельство, что указанный эпизод был исключен судом первой инстанции, ввиду истечения срока давности
привлечения к административной ответственности по нему.
07.09.26г. Калуга А36-4301/2025

Говорят причина в том, что Антонина торгуя вкусным лотом, отказалась его продать без очереди.

❗️Кассация - Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (п. 1, 2 ч.1 ст. 24.5, п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ).
Тюмень А03-8806/2025 18.08.26г.

Алтай. Гражданское дело в АС.
❗️Суд - Кляузник подал на АУ жалобу в РР. РР возбудил дело и прекратил. АУ подал иск о взыскании с кляузника 30 т.р. расходов и 30 т.р. морального вреда. В иске АУ отказать. С АУ взыскать госпошлину 10 т.р.
Барнаул А03-8806/2025 19.12.25г.
❗️Томск, 7ААС - Решение суда отменить. Взыскать с кляузника в пользу АУ 30 т.р. убытков, и 15 т.р. компенсации морального вреда. С кляузника взыскать пошлину 35 т.р.
А03-8806/2025 01.04.26г.
❗️Тюмень
- Решение суда в части отказа в удовлетворении требования АУ о взыскании с кляузника морального вреда 30 т.р. оставить в силе:
- Взыскать с АУ пошлину в размере 20 т.р.;
- Взыскать с кляузника пошлину в размере 15 т.р.;
- Взыскать с АУ в пользу кляузника пошлину в размере 25 т.р.
А03-8806/2025 18.08.26г.

Кассация - ЗОБ предоставляет КУ право выбора способа пополнения КМ за счет дебиторской задолженности: путем взыскания в исковом порядке, либо, с согласия собрания
кредиторов (комитета кредиторов), уступки право требования (продажи права требования на торгах.
Санкт-Петербург 31.08.26г. А21-13638/2025

Кассация - ЗОБом не установлены предельный срок и детальный порядок действий КУ при проведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.
Санкт-Петербург 31.08.26г. А21-13638/2025

Кассация - Выводы апелляционного суда о доказанности в рассматриваемом деле состава АПН и освобождении АУ от адм. ответственности исключительно на основании статьи 2.9 КоАП РФ ставят по сомнение репутацию и профессиональную квалификацию АУ и влияют на успешность его профессиональной деятельности. Вывод апелляции отменить! АУ чист!
Санкт-Петербург 31.08.26г. А21-13638/2025