⚽️ Coca-Cola Superliganing ortda qolgan 24-turi uchrashuvlarida bir qator bahsli vaziyatlar yuzaga keldi. Ushbu vaziyatlar bo‘yicha O‘zbekiston futbol hakamlari markazi Ekspert-hakamlar komissiyasining navbatdagi yig‘ilishini o‘tkazdi va mazkur vaziyatlar bo‘yicha ekspertlar xulosasini jamladi. Quyida e‘tiboringizga mutaxassislar xulosasini taqdim etamiz.

1-vaziyat: 🔵“Metallurg” – “Surxon”🟡 bahsi, to‘p qo‘lga tekkan, penalti bormi? Uchrashuvning 71-daqiqasida mehmonlar jarima maydonchasi ichida himoyachining qo‘liga to‘p tekkan, hakam esa o‘yinni davom ettirishga ruxsat bergan.

Ekspert-hakamlar komissiyasi xulosasi: “Mazkur vaziyatda to‘p “Surxon” futbolchisiga o‘z sherigidan kelib tegyapti, shuningdek, qo‘l tabiiy holatda ekanini ham ta’kidlash joiz. Qolaversa, masofa juda yaqinligi nuqtayi nazaridan olib qaralsa ham, bu yerda penalti belgilanishi to‘g‘ri qaror bo‘lmasdi. Hakamning qarori to‘g‘ri deb topildi”.

⚽️ Bizni ijtimoiy tarmoqlarda kuzating:
Telegram | Instagram | Facebook

2-vaziyat: 🟢“Neftchi” – “Olimpik”⚪️ uchrashuvi, fol bormi yoki yo‘q? Bahsning 58-daqiqasida “Olimpik” jarima maydonchasi ichida mezbonlar futbolchisi yiqilgan. Bosh hakam uchrashuvni davom ettirish kerakligini aytib, bu yerda fol yo‘qligini ta‘kidlagan.

Ekspert-hakamlar komissiyasi xulosasi: “Mazkur vaziyatda to‘p uchun toza kurash ketgan, ya‘ni yakkakurashdagi tabiiy holat. Fol qayd etish uchun yetarlicha sabab yo‘q. Hakamning qarori to‘g‘ri deb topildi”.

⚽️ Bizni ijtimoiy tarmoqlarda kuzating:
Telegram | Instagram | Facebook

3-vaziyat: 🟢“Neftchi” – “Olimpik”⚪️ uchrashuvi, penalti to‘g‘ri belgilandimi yoki yo‘q? Xuddi shu bahsning 74-daqiqasida “Olimpik” jarima maydonchasi ichiga yon chiziqdan to‘p tashlab berilgan, hujum paytida to‘p himoyachining qo‘liga tekkan. Bosh hakam Abdurashid Xudoyberganov dastlab vaziyatni ilg‘ay olmagan, biroq vaziyatga VAR aralashib, uni monitor oldiga chaqirgan. Takroriy lavhalarni ko‘rilgach, hakam 11 metrli jarima zarbasi belgilagan.

Ekspert-hakamlar komissiyasi xulosasi: “Mazkur vaziyatda VAR hakamlari bosh hakamga yordam berib to‘g‘ri qilgan. Jarima maydonchasi ichida himoyachi hujumchini ushlab turgan va to‘p aynan himoyachining notabiiy holatdagi qo‘liga tekkan. Hakamlarning qarori to‘g‘ri deb topildi”.

⚽️ Bizni ijtimoiy tarmoqlarda kuzating:
Telegram | Instagram | Facebook

4-vaziyat: ⚽️OKMK – “Turon”🔴 uchrashuvi, penalti to‘g‘ri belgilandimi yoki yo‘q? O‘yinning 34-daqiqasida mehmonlar jarima maydonchasi ichida OKMK yarim himoyachisi Xurshid G‘iyosov boshi bilan to‘pni darvozaga yo‘naltirgan, to‘p esa “Turon” futbolchisi Abdulazizxon Abdurashidovning qo‘liga tegib, o‘z yo‘nalishini o‘zgartirgan. Penalti VAR lavhalari ko‘rib chiqilgach, belgilangan.

Ekspert-hakamlar komissiyasi xulosasi: “Mazkur holatga VAR aralashib to‘g‘ri qilgan. Jarima maydonchasi ichida himoyachining tabiiy holatda bo‘lmagan qo‘liga to‘p tekkan va yo‘nalish o‘zgargan. Hakamlar jamoasining qarori to‘g‘ri deb topildi”.

⚽️ Bizni ijtimoiy tarmoqlarda kuzating:
Telegram | Instagram | Facebook

5-vaziyat: ⚽️OKMK – “Turon”🔴 uchrashuvi, gol urilgan vaziyatda to‘p maydonni tark etganmidi? Uchrashuvning 45+2-daqiqasida olmaliqliklar 2-bor raqib darvozasini ishg‘ol etishga muvaffaq bo‘ldi. Ushbu vaziyatda burchakdan uzatilgan to‘p OKMK a‘zosi tomonidan qabul qilib olingan vaziyatda to‘p maydonni tark etgani borasida ko‘plab fikr-mulohazalar ijtimoiy tarmoqlarda uchramoqda.

Ekspert-hakamlar komissiyasi xulosasi: “Tasvirlardan aniq ko‘rinib turibdiki, to‘p chiziqni butunlay kesib o‘tmagan. Bundan tashqari, yordamchi hakamning pozitsiyasi yaxshiligini inobatga olgan holda, ekspert-hakamlar komissiyasi bir ovozdan hakamlarning qarorini to‘g‘ri deb topdi”.

⚽️ Bizni ijtimoiy tarmoqlarda kuzating:
Telegram | Instagram | Facebook

6-vaziyat: ⚪️“So‘g‘diyona” – “Buxoro”🔵 uchrashuvi, jarima maydonchasi ichidagi qo‘pollik. Bahsning 36-daqiqasida “So‘g‘diyona” jarima maydonchasi ichida 2 jamoa a‘zolari o‘rtasida to‘qnashuv yuzaga kelgan. Bosh hakam hujumda fol qayd etgan va mezbonlar foydasiga erkin zarba belgilagan.

Ekspert-hakamlar komissiyasi xulosasi: “Mazkur holatda to‘pga birinchi bo‘lib “So‘g‘diyona” futbolchisi tekkan. Ehtiyotsizlik va qattiq zarba uchun “Buxoro” futbolchisiga sariq kartochka ko‘rsatilishi kerak edi. Hakamning qarori to‘g‘ri deb topildi”.

⚽️ Bizni ijtimoiy tarmoqlarda kuzating:
Telegram | Instagram | Facebook

7-vaziyat: ⚪️“So‘g‘diyona” – “Buxoro”🔵 uchrashuvi, ofsayd bormidi yoki yo‘q? O‘yinning 90+4-daqiqasida maydon markazida “Buxoro” a‘zosi o‘yindan tashqari holat bor deb topilgan. Biroq mavjud tasvirlarda ofsayd yaqqol ko‘rinmagan.

Ekspert-hakamlar komissiyasi xulosasi: “Barcha kameralar orqali olingan tasvirlarda ofsayd borligini aniq qayd etish qiyin. Qanot hakami vaziyatga eng yaqin turgani sababli, uning qarorini to‘g‘ri, deb hisoblaymiz. Bundan tashqari, “Buxoro” futbolchisi orqadan kelib, biroz qo‘pollik qayd etgani tufayli ham bu vaziyatda o‘yin davom ettirilmas edi. Hakamlar jamoasining qarori to‘g‘ri deb topildi”.

⚽️ Bizni ijtimoiy tarmoqlarda kuzating:
Telegram | Instagram | Facebook

🏆 O‘zbekiston kubogi. Qarshida o‘tadigan final bahsida ishlaydigan rasmiylar bilan tanishing.

⚽️Bizni ijtimoiy tarmoqlarda kuzating:
Telegram | Instagram | Facebook