O'zbekiston aholisi kecha 37 millionga yetibdi. Nima uchun aholi ko'paygani yaxshi va uning iqtisodiyotga ta'siri haqida podkastimizning oxirgi sonida gaplashgan edik. O'tqazib yuborganlar bo'lsa tinglash uchun YouTubeda havola:

https://youtu.be/RO77V45vghA

@uzbekonomics

Bog'lar bu xalqniki. Toshkent shahriga (mamlakatdagi barcha shaharlarga) oddiy bog'lar kerak.

Bog' tadbirkorlarniki emas, balki shaharniki va uning aholisiniki - bu haqda yozgandim uch yil oldingi kolonkamda. Bog' bu vaqtincha tadbirkorlik qilib oladigan makon emas, balki shaharning tarixi va kelajagi chambarchas bog'liq bo'lgan makon. Hech qanday tadbirkorlik subyekti, ming yaxshi niyatlar bilan bo'lsa ham, shahar bog'larini ularning asl maqsadidan ko'ra yaxshilay olmaydilar. Hech qanday rekonstruksiya shahar bog'ini uning asl qiyofasi - tabiatga maksimal yaqinlashgan makondan ko'ra yaxshilay olmaydi, aksincha yomonroq qiladi. Shahar bog'lari bu shahar o'pkasi va aholi salomatligi masalasi. Agar faqat pulga chaqib hisob-kitob qiladiganlarga ham aytadigan bo'lsam - shahar bog'lari bu shahar iqtisodiyoti uchun o'ta muhim makon, bu haqda million marotaba yozildi, aytildi shekilli. Aynan tabiiy ko'rinishidagi shahar bog'i. Shahar bog'i byudjetga yuk bo'lyapti yoki o'zi qarovsiz holga kelib qoldi degan argumentlar umuman mantiqsiz. Shahar bog'i aholiniki bo'lganidan keyin aholi soliqlari (byudjet) evaziga parvarish qilinishi va saqlanishi tabiiy. Shunda hech narsa qarovsiz holga kelmaydi.

Toshkent shahrida hech qanday attraksioni, temir-tersagi yo'q va "tegilmagan" shahar bog'lari soni bir qo'l bilan sanab bo'ladigan darajaga kelib qolgani juda achinarli.

@uzbekonomics

Men shahardagi istalgan jamoat bog’larini xususiy tijorat uchun xususiy qo’llarga topshirilish g’oyasiga qo’shilmayman. Bu hech narsani o'zgartirmasligi va hech kimga qiziq bo'lmasligi mumkin, va oldin ham bu pozitsiyam aniq bo’lsa ham, hozir yana shuni eslatib o’tmoqchiman.

Albatta, xususiy tadbirkorlarda samimiy niyat bo’lishi mumkin, ular o’zlarining fikrlari, dunyoqarashlari, va rejalariga qarab bog’larga “qarab turishlari” mumkin. Bundan tashqari, shunday pretsedent ham bo’lsa ham, ya’ni shahar hokimiyati yaxshi qaray olmagan bog’ xususiy tadbirkorlar qo’liga o’tgach birdaniga yaxshilanib qolgan bo’lsa ham bu barcha bog’larni demak xususiylashtirish kerak ekan degan xulosaga olib kelmaydi. Ular qoida emas, balki istisno. Vaxolanki, shu ishni shahar qilsa ham bo'lardiku degan xulosa beradi. Qaysidir tadbirkorlarning himmatiga, va ular to’g’ri o’ylaydilar, aholiga kerak bo’lgan holatda bog’ni saqlaydilar degan kutilmalarga bog’liq bo’lishi kerak emas. Bu lotoreya emas, jamoat bog’lari bu ijtimoiy tovar va ularni davlat o’z qaramog’ida qoldirishi shart. Agar shahar bu ish bilan yaxshi shug’ullana olmayotgan bo’lsa demak muammo shaharda, va u ish bilan yaxshiroq shug’ullanish kerak. Bog’ga qaraydigan kadr yo’q, pul yo’q deyish mantiqqa to’g’ri kelmaydi, shahar aholisi soliqlarni aynan shuning uchun ham to’laydilar. Undan samarali foydalanmaslik esa bu boshqa masala, lekin bu yangi muammoni yaratishga yo’l bo’la olmaydi. Shahar boshqaruvchilari, ya’ni xizmatchilari qachondir almashadilar bu tabiiy jarayon, lekin aholi qoladi. Bog’ ham aholida qolish kerak. Ellik yilga tijorat uchun ijaraga berilmasdan.

Darvoqe, shahar jamoat bog’larini o'zini o'zi qoplash evaziga moliyalashtirilishiga tashlab qo’yish xato g’oya, ya’ni bog’ ma’muriyati shu bog’dan qanday qilib bo’lsa ham tijorat evaziga sug’orish, supurish uchun pul yig’ishni yuklashi xato.

Meni qiynayotgan masala shuki, hotiramiz juda tez unutiladigandek tuyilmoqda. Ha, hozir yilning eng zo’r oyi, lekin eslatib o’taman, Toshkent shahri dunyodagi havosi eng iflos shaharlardan biri bo’lib keladi. Bu qanday kasalliklar, aholi salomatligi bilan oid boshqa qanday muammolarni keltirib chiqarishini qaytarish shart emas. Aynan mana shu fakt bilan bir o’rinda shaharda daraxtlarni, yashil zonalarni ko’paytirishimiz kerak edi, mavjudlari sonini qisqartirish emas.

Nima uchun Manhattandagi 341 gektar yerni egallab yotgan Central Parkni ochiq auksionga qo’yib tadbirkorlik uchun sotilmaydi? Nima uchun Londondagi 142 gektar yerni egallagan Gayd Parkni ham tadbirkorlik bilan shug’ullanish uchun berilmaydi? Vaxolanki dunyodagi eng qimmat yer qarichlari aynan shu joylarda, jumladan Manhattanda. Ishonchim komil, shu 341 gektarni sotuvga qo’yishsa u yerda bino quraman, magazin quraman degan investorlar chiqadi va sotuvdan tushgan pulga byudjetni boyitsa bo’ladi. Lekin, bunday qilinmaydi. Avvalambor hokimiyat aholidan bunday so’rab ham o’tirmaydi, bog’ingizni kessak maylimi deb, chunki shu savolning o’zidan ular lavozimdan ayriladilar (aholiga hisobot berishadi va ular ovozi orqali kelib-ketadilar). Ikkinchidan, faqat pulda gaplashsak ham, Central Parkni ham, Gayd Parkni ham tabiatga maksimal ravishda ushlab turish aynan o’sha shaharlar byudjetiga tushumni oshirib turibdi, aholisini salomatligi, ekologiyasi uchun foydasini pulga chaqilsa ham hech qanday investor bera olmaydigan mablag’ chiqadi.

Davlat bunday masalalarda qat’iyatliroq bo’lishi kerak. Bir investor bozoringizda biz uchun raqobatni cheklab bering deb xat yozsa ham, boshqasi bog’ni bizga berib turing, tijorat qilib olaylik desa ham aholi, iste’molchi va xalq manfaatlari ustun qo’yilishi kerak. Masala shundaki, Bobur yoki Abdulla Qodiriy parklarini saqlab qolish faqat park atrofida yashaydigan odamlarning muammosi emas, va faqat ularning fikrlari yoki faolligiga qarab qolmasligi kerak. Davlat o'z ishini qilishi kerak - ya'ni ijtimoiy tovarlarni ta'minlashi kerak. Shahar bog'i deganda disneylend, akvapark yoki delfinariy emas, shahar ichida tabiatga maksimal yaqinlashtirilgan makon tushuniladi.

@uzbekonomics

Shahar bog'larini hokimiyat o'zi moliyalashtirishi uchun pulni qayerdan olsin unda degan savol tug'ilib qolsa menda bir g'oya bor. Mavjud soliqlar va xarajatlarni hozircha bir chetga surib turaylik. Agarda yangi mablag' haqida gapiradigan bo'lsak, Toshkentda nima ko'p - mashina ko'p, aynan tartibsiz va mumkin emas joyda parkovka qilingan mashinalar ko'p. Har qadamda, trotuarda, daraxtni soyasida, mumkin emas joyda vhkz. Agarda ularning barchasiga, qonun doirasida jarimalarni berib, va barchasini mumkin emas joyidan jarima maydoniga evakuator olib ketish mexanizmi joriy etilsa, bir kunda bir necha million dollarga teng bo'lgan mablag'ni ko'chadan "supurib" olsa bo'ladi. Tom ma'noda. Ya'ni, bu yerda hech qanday radikal chora qo'llanilmayapti, shunchaki qoidada ko'ra mumkin emas bo'lgan joyda mashina parkovka qilingani va qoidani buzgani uchun jazo muqarrarligi ta'minlanayotgan bo'ladi. Buning uchun shaharga avvalambor qayerda mashina qo'yish mumkin va mumkin emasligini aniqlab olish, bir nechta evakuator va qonun ijrosini bajaruvchilar xavfsizligi ta'minlanishi kerak.

Shu narsa haligacha amalga oshirilmaganligi meni hayron qoldiradi. Mana shu qoidabuzarlar jazolanmasligi sababli ham shahar byudjeti bir necha million dollar pul yoqotmoqda deb aytish mumkin. Bundan keyingi bosqichda esa, albatta pullik parkovkalardan tushadigan mablag'ni ham shu "bog'larni ushlab turish xarajati" qozoniga qo'shilishi maqsadga muvofiq.

Agar masala pul kamligida bo'lsa (qaytaraman, mavjud soliqlar va ularning xarajati samarasizligi haqida gapirmay tursak), aynan shu shahar aholisi xatti-harakatlarini qoidaga ko'ra jilovlash, ya'ni istalgan joyda parkovka qilmaslik orqali ham shu shahar aholisining o'ziga bog'ini sug'orish, daraxtini parvarish qilishga mablag'lari chiqadi. Ya'ni atrof-muhitga zarar keltiradiganlarga, o'z harakatlaridan eksternaliy hosil qiladiganlarga soliq solish va u soliqni shu atrof-muhitni yaxshilashga sarflash juda adolatli mexanizm.

Shu orqali bir o'q bilan ikki quyonni urish mumkin - ham shaharda tartibsiz tashlab ketilgan, parkovka qilingan mashinalar kamayadi, ham bog'larni saqlashga pul yo'q deganlarga pul paydo bo'ladi. Bu o'ta radikal yechim emas, shunchaki hamma yerda ishlaydigan mexanizm.

Qaytaraman, bu yerda faqat yangi tushum haqida gap ketmoqda, shaharsozlikda faqat pul orqali mulohaza qiladiganlarga soddaroq bo'lishi uchun. Joriy mablag'larni shaharda hammaga kerak bo'lgan ijtimoiy tovar bo'lgan bog'ga emas, masalan uch kundan keyin so'lib qoladigan gul ekish va ikki kundan keyin esdan chiqadigan festivallar o'tqazishga sarflanishi qanchalik to'g'ri edi degan savolga esa menimcha hammada javob bor.

@uzbekonomics

AQSh Monopoliyaga qarshi kurashish agentligi (FTC) endilikda ish beruvchilar o'z xodimlarini raqib kompaniyalarga ishlashlaridan to'xtatib turadigan kelishuvlarni noqonuniy qilib qo'ydi. Bir qiziq tarafi bu o'zgarish Kongress tomonidan emas agentlik tomonidan qilingani. Demak, biznes uyushmalar FTCni sudga berishsa kerak. Aytgancha, bu kelishuvlar Kaliforniya shtatida oldindan ta'qiqlangan edi va bu kremniy vodiysida ishchilar ishdan bo'shab raqobatchi korxonada ishlay olishiga, o'z korxonasini ocha olishga yo'l ochgan edi.

@uzbekonomics

Охирида Ботир Қобилов ва Беҳзод Ҳошимовнинг аҳоли ўсиши ва бунинг иқтисодий фаровонликка таъсирига бағишланган подкастини тавсия қиламан. Мамлакатимиз нуфуси 37 миллион кишидан ошган ҳафтада айниқса долзарб. Мазза қилиб эшитдим – олим акаларимиз Ўзбекистон ривожланиши учун нега ўзбекистонликлар кўп бўлиши кераклигини ҳар томонлама, чиройли мисоллар билан тушунтириб беришган. Ҳошимовнинг гапини эшитиб туриб, экран қаршисида ўтирган сизда: “Ия, оғайни, бу гапингга мана бу нарса тўғри келмаяпти-ку”, деган эътироз пайдо бўлиши билан, Қобилов шуни сезгандек, Ҳошимовга ичингиздаги саволни беради. Энди, ўзингиздан қолар гап йўқ, Ҳошимов жавоб беролмайдиган бирор савол ҳали бўлмаган (лекин шу подкастда бир нарсани тушунтириб беролмабди – спойлер қилмай, ҳай). Юқорида саналган тўртта подкастга вақт кетказиш шарт эмас, лекин мана шунисини кўришни/эшитишни жуда, жуда, жуда #тавсия қилган бўлардим. Фурсатдан фойдаланиб, Ботир Қобиловга ҳам, Беҳзод Ҳошимовга ҳам раҳмат айтмоқчиман. Барака топинглар ва чарчаманглар!

Podkastimizning yangi soni chiqdi.

Tadbirkorlik haqida katta epizod doirasida u haqida afsona, haqiqat va qiziq tadqiqotlar natijalari haqida suhbatlashdik. Kremniy vodiysidagi ham, O'zbekistondagi ham tadbirkorlik faoliyatiga oid misollar, davlat tadbirkorlikni rag'batlantirishi kerakmi, va uning uchun qilish va qilinishi kerak bo'lmagan rag'bat/dasturlar haqida gaplashdik.

Tinglang, ko'ring, do'stlaringiz bilan ulashing va izoh qoldiring.
https://youtu.be/M9C9v4bQhJA

Audio formatda:
Spotify | Apple Podcast | Yandex Music | Podbean

Bu epizod hamkori - aksiyadorlik tijorat banki "AloqaBank".
http://www.aloqabank.uz/
https://zoomrad.uz/

@uzbekonomics

​​Protektsionizm avvalambor siyosat va siyosiy rag'batlar haqida, iqtisodiyot emas. Noyabrda saylov, ovoz kerak. Kasaba uyushmalari va aynan shu soha ishchilari AQShda muhim siyosiy kuchga ega ekanligini inobatga olsak bular tushunarli.

Tariflar raqobatni kamaytirish va narxlarni oshirish orqali amerikaliklarga zarar yetkazadi. Amerikaliklar tariflar bilan "himoyalangan" tovarlarni qimmatroqqa oladilar, innovatsiyadan qolib ketadilar. Ya'ni, bozorda AQSh korxonalari raqobatdan qastdan qolib ketishlari uchun amerikalik iste'molchilar ustiga yana soliq to'laydilar desa ham bo'ladi.

Ford, GM va xatto Tesla ham himoyalangan bozorda innovatsiya qilishga, xarajatlarni tejashga rag'batlari bo'lmaydi, "yalqov" korxonalar bo'lib qoladilar. Balki AQShga xitoylik EV mashinalar shundoq ham tarifsiz davrda kelmayotgan edi, hech kim olmayotgan edi deyishlari mumkin, lekin bu chora orqali global bozorda solar panellar bo'yicha ham EV mashinalar bo'yicha ham oldinga o'tib ketayotgan Xitoy korxonalari bilan AQShdagi korxonalar umuman raqobatbardosh bo'lmaydigan qilib qo'yadi.

Eng qizig'i shundaki, iqlim o'zgarishi xavfi ortib borayotgan davrda, ayniqsa AQShda bu xabardorlik kengayib borayotgan paytda bozorni solar panellarga ham EVlarga ham yopishi qandaydir absurd vaziyat.

@uzbekonomics

Baydenni qilgan ishiga Baydenni 2019-yildagi javobi:

Tramp asosiy gʻoyani tushunmaydi. Uning fikricha, u qoʻygan tariflar Xitoy tomonidan toʻlanadi. Har qanday birinchi kurs iqtisodchi talaba aytib berishi mumkin - bu tariflarga Amerika xalqi toʻlayapti.

Hatto Targetdagi kassirlar (supermarketlar tarmogʻi) nima boʻlayotganini koʻrishmoqda — hatto ular ham iqtisodiyot haqida Trampdan koʻra koʻproq bilishadi.”

https://t.me/uzbekonomics/918

Immigratsiya haqida yana bir bor.

https://twitter.com/RishiSunak/status/1790692815111926010

Esingizda bo'lsa, Britaniya chet-ellik ishchilar oila a'zolarini o'zlari bilan olib kelishni taqiqlaydigan choralar ko'rmoqchi deb fevralda yozgan edim. Bu narsa talabalarga ham taalluqli ekan. Bugun bosh vazir Rishi Sunak (o'zi immigrant farzandi) ijtimoiy tarmoqda faxrlanib studentlar oila a'zolariga xujjat topshirish holatlari o'tgan yilgi tegishli davrga nisbatan 80%ga kamaydi deb yozibdi. Qarang, hursand bo'lib shuni ovoza qilmoqda. Qo'ygan videosi ham talaba oila a'zosi ustiga "stopped" degan muxrni qo'ymoqda.

O'z oyog'iga bolta urish deb aynan shuni aytishsa kerak. Dunyoda hozir mamlakatlararo kurash hozir bitta tekislikda kechmoqda - talantli kadrlarni o'ziga jalb qilish, olib qolish. Chet eldan yangi kapital ham, raketalar poygasi ham, yangi neft zaxirasini izlash emas, aynan "talantlarni" magnitdek tortib olish uchun kurash kechmoqda. Buni Singapur ham, Yaponiya ham, boshqalar ham bilib yangi choralarni ko'rmoqda. AQShni gapirmasak ham bo'ladi, siyosiy poligonda kelib-ketadigan siyosatchilar qarashlari va ovoz beruvchilarning sentimenti immigrantlarga salbiyroq bo'lib ko'rinsa ham amaliy nuqtai nazardan talantlar magniti AQShda bo'lib qolaveradi va bu uning quroli.

Britaniyaga qaytsak, mening kutilmam shundan iboratki, nafaqat talabalar oila a'zolari applicationlari qisqaradi, balki yaqin istiqbolda talabalarning o'zlari kelishi ham qisqaradi (menimcha, trend shundoq ham pastga ketayotgan edi). "Sening oilang bu yerda kerak emas" degan shior nafaqat Britaniyaning o'z manfaatlariga qarshi, balki qandaydir g'ayriisonsondek. Bilmadim, xorijiy talabalarni o'z oilasidan ajratib, uzoqlashtiradigan choralar maqtanadigan narsa emas. Axir ular nafaqat 1-2-3 yil o'qib-ketgani, balki bilim olib o'sha yerda soliq to'lab, innovatsiya, iqtisodiy faollikka hissa qo'sha olardilar. Umid qilamanki, Britaniya bu xatoni to'g'irlaydi. Ungacha esa, o'zbekistonlik talabalarga, ayniqsa oilalik talabalarga o'qish uchun Britaniyadan boshqa mamlakatlarni jiddiy o'ylab ko'rishni tavsiya etaman.

@uzbekonomics

Do’stim, hammuallifim, podkastdoshim va qadrli akam - Botir Kobilov bugun Harvard Universitetidan doktorlik unvonini oldilar.

Botir aka bilan faxrlanamiz. Vatanimiz, millatimizga Botir akadek olimlar muborak bo’lsin.

Botir aka Harvardda doktorlik qilgan birinchi O’zbekistonlik bo’ldilar.

Bundan ham katta yutuq va zafarlar tilab qolamiz!

Iste’dodli va aql-zakovatli o‘zbekistonliklarning dovrug‘i jahonga taralishi lozim!

Bugun Harvard universitetida doktorlik ilmiy darajasiga erishgan hamyurtimiz, faxrimiz, taniqli iqtisodchi olim Botir Qobilovni tabriklashdan mamnunmiz. Vatandoshimiz dunyoda nufuzi bo‘yicha uchinchi o‘rinda turadigan universitetda PhD unvonini olgan birinchi o‘zbekistonlik bo‘ldi!

Har bir yigit-qizimiz Botir kabi o‘z ustida ishlab, bilimini chuqurlashtirishi, dunyoqarashini kengaytirishi zarur. Qiyinchiliklardan aslo cho‘chimaslik, taslim bo‘lmaslik kerak. Yosh do‘stlarim, o‘z ustingizda ishlang, o‘rganing, mehnat qiling va oldingizga ulkan maqsadlar qo‘ying. Botir Qobilovning yutug‘i barcha uchun ilhom manbai bo‘la oladi. Faxrlansa arzigulik yurtdoshlarimiz ko‘paysin!

–
Узбекистан должен стать известен во всём мире как страна талантливых и умных людей! Сегодня мы с большой гордостью поздравляем нашего соотечественника, известного экономиста Ботира Кобилова, получившего степень доктора в Гарвардском университете. Он стал первым узбекистанцем, получившим звание PhD в университете, занимающем в мировом рейтинге третье место!

Важно, чтобы каждый молодой человек в Узбекистане развивал свой интеллект! Не нужно бояться и опускать руки. Нужно работать над собой, учиться, трудиться и ставить большие цели. И Ботир Кобилов — замечательный пример для вдохновения. Пусть таких узбекистанцев будет больше!

Erta tongni xushxabardan boshlaymiz

Iqtisodchi, @uzbekonomics kanali muallifi Botir Qobilov Harvard Universitetidan fan doktori ilmiy darajasini olibdi. Bu haqda Behzod Hoshimov ma'lum qildi.

Botir aka Qobilov Harvard Universitetida fan doktorligini himoya qilgan birinchi o’zbekistonlik bo’ldi.

Qoyil! O'zbek ilmiy jamiyati uchun katta xushxabar bu. Yurtdoshlarimiz orasidan shunday olimlar yetishib chiqayotganidan doim faxrlanamiz, farzandlarimiz ham ular kabi ilmli inson bo'lishini niyat qilamiz.

Botir aka, chin dildan tabriklayman!


👉 @xushnudbek 👈

Иқтисодчи Ботир Қобилов Гарварднинг фан доктори илмий даражасини ҳимоя қилибди. Табриклаймиз.

Shu kunlarda OAVda yangiliklar, ijtimoiy tarmoqlar, va shaxsiy xabarlar orqali juda ko’plab vatandoshlardan tabriklar va tilaklarni o’qidim va eshitdim. Barchangizga e’tibor, tilaklar va quvonchimni baham ko'rganingiz uchun samimiy minnatdorchiligimni bildirmoqchiman. Sizlarning doimiy qo’llab-quvvatlashingiz, duolaringiz va ishonchingiz menga kuch beradi.

Katta rahmat!

@uzbekonomics

Juda to’g’ri va o’rinli savollar:
https://t.me/iqtisodchi_kundaligi/2827
https://t.me/iqtisodchi_kundaligi/2828

@uzbekonomics

Podkastimizning yangi soni chiqdi.

Bu epizodda biz sanoat siyosatini davlat tomonidan yuritilishini afzallik va kamchiliklari, tarixi, siyosati va hozirgi kundagi qoʻllanilishi haqida gaplashdik. Oxirgi yillarda sanoat siyosatini davlat tomonidan boshqarilishi, va ishlab chiqilishi yana modaga qaytdi. Bu moda nafaqat rivojlanayotgan va davlat oʻrni katta boʻlgan mamlakatlarda, balki rivojlangan va bozor iqtisodiyotiga oʻtgan mamlakatlarda ham kuzatilmoqda. Shuning uchun bu mavzuda batafsil suhbatlashishga qaror qildik.

Tinglang, ko'ring, do'stlaringiz bilan ulashing va izoh qoldiring.
https://www.youtube.com/watch?v=ZIzwmHVJ_bo

Audio formatda:
Spotify | Apple Podcast | Yandex Music | Podbean

Bu epizod hamkori - aksiyadorlik tijorat banki "AloqaBank".
http://www.aloqabank.uz/
https://zoomrad.uz/

@uzbekonomics

Bugungi suhbatimiz mehmoni markaziy Osiyo tarixi va madaniyati sohasida taniqli olim, ajoyib tarixchi va mutaxassis — Adib Xolid. Professor Xolidning tadqiqotlari markaziy Osiyo tarixiga, ayniqsa, 1860-yillarda Rossiyaning bosib olishi davridan hozirgi kungacha bo'lgan madaniy va identifikatsion o'zgarishlarga qaratilgan. Uning ilmiy ishlari musulmon va rus/sovet dunyolarining kesishish nuqtasini chuqur tahlil qilib, xususan, Markaziy Osiyoda Islom dinining tsarist va sovet boshqaruvi ostidagi taqdiri haqida muhim ma'lumotlarni beradi. Xolid madaniyat va madaniy o'zgarishlar, imperiya va mustamlakachilik hamda milliylik masalalari haqida yozib keladi.

Xolid Guggenheim Jamg'armasi, Carnegie Korporatsiyasi, Milliy Gumanitar Fanlar Jamg'armasi kabi bir qator nufuzli tashkilotlar grantlari sovrindori. Shuningdek, Parijdagi Inson Fanlari Uyi va Vashingtondagi Kongress Kutubxonasidagi Kluge Markazi tadqiqotchi lavozimlarida ishlagan.

Xolid to'rtta nufuzli kitobning muallifi: “Musulmon madaniyati islohoti siyosati: Markaziy Osiyoda Jadidizm,” “Kommunizmdan Keyin Islom: Markaziy Osiyoda Din va Siyosat,” “O'zbekiston tavalludi” va “Markaziy Osiyo. Imperatorlik istilolaridan hozirgi kungacha bo'lgan yangi tarix.” Uning so'nggi kitobi Markaziy Osiyoning “rus” va “xitoy” qismlarining integratsiyalashgan hikoyasini taqdim etadi va bir nechta tillarga tarjima qilingan, bu uning global ta'sirini ko'rsatadi.

Ko'plab mukofotlari orasida “Kommunizmdan Keyin Islom” 2008 yilda Veyn S. Vucinich Kitob Mukofotini qo'lga kiritgan, “O'zbekiston tavalludi” esa 2016 yilda Reginald Zelnik Tarix Kitob Mukofotini olgan. Ushbu mukofotlar Dr. Xolidning rus, Yevrosiyo va sharqiy Yevropa tadqiqotlari sohalariga qo'shgan ulkan hissasini ko'rsatadi.

Professor Adib Xolid Panjob Universiteti (Lahor)da bakalavr darajasini, McGill Universiteti (Monreal)da yana bir bakalavr darajasini va Viskonsin-Medison Universitetida magistratura va doktorlik darajalarini olgan. 1993 yildan beri u Karleton Kolleji ilmiy jamoasining muhim a'zosi bo'lib kelmoqda.

https://youtu.be/dEleU_5RKEQ?si=EtW6ydwUWNzLNkHV

​​Amerika chegarasidan (Meksika tomondan) noqonuniy kirib kelayotgan immigrantlar, boshpana so’rab kelayotganlar soni keskin darajada oshib ketganligi haqida media juda ko’p gapiradi, yozadi. Albatta, siyosiy debatlarning eng markaziy mavzusi shu bo’lgani uchun ham e’tibor katta.

Lekin, bugun qiziq raqamlarga ko’zim tushib qoldi va bu yerda tarixiy kontekst muhim. Gap shundaki, AQSh chegarasini noqonuniy kesib o'tayotgan immigrantlar soni tarixiy darajada katta emas, shunchaki qo’lga olinayotgan immigrantlar soni ko’p. Ya’ni, 1970, 1990 yillarda AQSh chegarasini noqonuniy kesib o’tgan immigrantlar soni mutlaq maksimumda bo’lgan ekan, lekin u yillarda chegarani kesib o’tganlar qo’lga olinmagan. Oxirgi 2-3 yilda esa, chegarani kesib o’tgan paytiyoq qo’lga olinganlar soni keskin oshib ketgan (rasmda ko’k rangli ustun).

Nimaga? Chunki, hozirda chegarani noqonuniy kesib o’tayotganlar chegarachilarga o'zlarini zudlik bilan "topshirmoqdalar, taslim bo'lmoqdalar”. Ya’ni, chegarachilar hozirda noqonuniy o’tayotganlar, boshpana so’raganlarni joyida ushlamoqdalar.

@uzbekonomics

​​“Uzbekonomics” podkastimiz bu yil 5 yoshga to’ladi. Shu munosabat bilan podkastimizning navbatdagi sonini O’zbekistonda jonli va muxlislar bilan birga yozishga qaror qildik.

AloqaBank hamkorligi va yordamida tashkil etilayotgan va Toshkentda 26 iyun kuni bo’ladigan bu tadbirga podkastimiz obunachilari, muxlislari va umuman qiziqqanlarni taklif etamiz. Jarayonda podkastning yangi epizodi jonli ravishda yoziladi va so’ng muxlislar bilan jonli suhbat qilish imkoniyati bo'ladi.

Joylar chegaralangan. Qatnashish uchun quyidagi havola orqali registratsiya qilishingiz talab qilinadi:
https://forms.gle/KqkzmraU4URVJveA8

Podkastimizni yillar davomida tinglab, tomosha qilib, ulashib kelayotgan barcha muxlislarimizga minnatdorchilik bildiramiz. Toshkentda ko'rishguncha!

Botir Kobilov | Behzod Hoshimov

@uzbekonomics