Я один наблюдаю, что, начиная где-то с ковида, все начали ныть по прошедшему году? Мол, этот год был сложным, тяжёлым, нас имели во все дырки. Дай Бог, следующий будет лучше...
Складывается ощущение, что у Меня одного всё хорошо и каждый год является качественным или количественным ростом в понимании и уровне жизни.

Котики, Я желаю Вам найти свет, к которому Вы будете двигаться упорно, трудолюбиво и с огнём в глазах.
А по дороге к этому свету — любить, смеяться, зарабатывать и просто кайфовать. Помните, что Вы и только Вы в ответе за то, насколько "тяжёлым" или классным был прошедший год. Ценю Вас 🫶

Придержу мнение по Своему стилю при себе. Тем не менее, захотел вылить на бумагу правила, которых Я придерживаюсь по одёжке, она же одежда, шмот (тряпки).

Как и в любой другой сфере, сфера скама огромна. И мало-мальски можно начать ориентироваться, только если отсечь 90%+ лишнего. Отрезать можно просто на личных ощущениях, вороча нос от чего-то одного и притягивая к другому. Тем не менее, личные ощущения на чём-то основаны и эти основания со временем кристаллизуются и обретают форму. Теперь их можно обернуть в текст.

Подписчиков приглашаю в комментарии на обсуждение и дополнение Моих критериев. Мне очень не хватает общения на такие темы в Моей технарской тусовке 🙏.

Пункты разделил по сложности принятия. Если в процессе прочтения у Вас начнёт гореть жепа на автора, с Вами что-то не так. Лучше поставьте какаляху и отпишитесь.

Итак...

Лайт
• никаких больших лого, надписей. Чем меньше людей шарит, что это Margiela / Burberry, тем веселее;
• всё однотонное (никаких полосатых горошков и треугольных клеточек). Тут важно понимать роль аутентики. Лампасы на олимпийке, полосатые рэгбийки — тема, т.к. они родились такими. Тёмно-синяя рубашка в горошек — нет;
• вся одежда ахроматических цветов (чёрный, белый, серые);
• никакого рванья (даже от Margiela);
• выбрать любимый бренд, с которым можно не следовать всем этим сраным правилам. У Меня это Adidas. Люблю его всем сердцем, хоть и с Моим крашем у них сейчас отношения непростые 💔.

Мид
• избегать средне-серого. Тёмный графитовый и белёсый серый потрясающие;
• одежда и обувь строгой направленности. Т.е. никаких полукед-полутуфель Lacoste или вязанных худи;
• конкретная вещь только от того бренда, в чьём днк заложена эта вещь. Т.е. никаких пуховиков New Balance и кед Hugo Boss;
• только классика. Никаких новых по факту и сути "идей" из серии Vans Knu Skool и NB 327. Какие-нибудь NB 990v5 сюда не относятся, т.к. это классика по сути, хоть не по факту;
• классический крой: никакого безумного корейского теквира и рваного опиума (тут шире нужно понимать, привёл экстреммумы);
• базовая одежда — только Uniqlo (честно говоря, труханы у Меня от Эйчика. Вы видели цены на трусы Uniqlo???). Так вот, только качественная база будет хорошо смотреться с одеждой на порядок дороже. А лучшая база — Uniqlo;
• никакого базового сегмента, только лучшее в своём классе. Это касается сложной технологичной одежды вроде термухи или современных беговых кроссовок. Тут, как с автомобилями: E-Class никогда не будет выглядеть лучше S-ки. Дизайнеры, разрабатывая линейки моделей, учитывают, чтобы машина, которая стоит в разы дороже так же выглядела и ощущалась снаружи и внутри. Первое, что пришло в голову по кроссам: New Balance 880 и 1080. С классикой проще, она просто есть.

Хард (друзья, крепимся)
• никакого Nike. Худшая одежда по цене/качеству;
• никаких джинс и чиносов. Только брюки со стрелками и треники (тут у Меня, конечно, читы, т.к. Dickies 874 — брюки)) Но джинс у Меня не просто так нет. Во первых, они все почему-то синие. Далее, они бесформенные и не подходят ни к кэжуалу (брюки лучше), ни к классике, ни к спорту);
• рубашка может быть любого цвета, если этот цвет — белый. Никакого коня или чего-то ещё — только чистый белый;
• под пиджак — только рубашку. Футболка смотрится отвратительно со своим пустым воротом. Бадлон же сильно бьёт по глазам за счёт контраста собственных, более статичных горизонтальных линий с вертикальными диагоналями лацкана пиджака;
• никаких рубашек поло. Не Polo Ralph Lauren, а футболок с рубашечным мягким воротом и коротким рукавом. Это грёбанный монстр от мира дизайна: громоздкий, валкий и неуклюжий. Если нужен короткий рукав — закатайте рубашку;
• никакого пустого круглого ворота на кофте с длинным рукавом. Или худи, или водолазка/свитер, или рэгбийка/рубашка; олимпийки только с высоким горлом. Под свитшот/джемпер хорошо ложится рубашка. Цвет знаете;
• никаких плагиатов: Guess, который косплеит Gucci с Prada, знаменитых жёлтых ботинок от Lumberjack и USPA, которая "NOT AFFILIATED WITH POLO RALPH LAUREN CORP";
• нужно хулиганить. Несмотря на отсутствие гибридных по стилю вещей, сами вещи диаметральных стилей можно классно сочетать. Олимпийка Fred Perry великолепно смотрится с белоснежной рубашкой и брюками. Adidas Samba — с шерстяным костюмом. Тут главное делать один акцент, чтобы это было не месивом стилей, а "какого хрена это так хорошо смотрится";

Но даже понимая всё это, пиздато одеваться не получится. Можно знать, куда смотреть, но осознания того, как эта вещь будет сидеть, что прикольно сочетается, не придёт.

Парням Я настоятельно рекомендую заботать историю скульптуры и живописи. Вот прям всю. Есть пара книг, можно за пару месяцев выпить. У леди, обычно, со вкусом получше. Вы как-то с рождения чувствуете...

Я в Своё время историю искусств не для того изучал, конечно.. но понимание того, что гармонично, а что нет, какие штаны с какой обувью сочетаются и т. д., явилось побочным эффектом от поверхностного изучения работы композиции, хиазмов и прочих сфумато. Вот Вы знаете, почему у греческих статуй маленькие члены? Идите изучать.

Пары книг с последующим удовлетворением любопытства на Википедии, ВикиАрт Мне хватило. Там дальше свои приколы по философии, но Я в эту сторону не копал.
Книги:
История искусств — Алина Аксёнова;
Непонятное искусство — Уилл Гомперц.

Прелесть в том, что эти знания вечны.
Познавая историю искусств, Ты познаёшь эстетику. Познавая эстетику — познаёшь визуальное. Познавая визуальное — познаёшь то, как не выглядеть, как лох.
А мода..., новые хайповые трейны... — это всё булщит для тех, кто не познал вечного, то есть эстетики.

#art #clothes #thoughts

Если бы Я не ушёл в ИТ, Я бы стал рэпером, тут к гадалке не ходи.
Дело в том, что Я абсолютно полностью, перманентно и бесповоротно не согласен с тем, какую музыку сейчас делают. И дело не в бездуховности или поверхностности, а в отсутствии стиля и Моего любопытства это слушать.

Я бы сам всё продюссировал, сводил и писал тексты.

Вместо плоской электрической бочки у Меня будет контрабас, вместо пианино из FL-ки — настоящее. Аккорды будут джазовыми, а ещё будет пианист, который, конечно, не выбивается из квадрата, но, порой заступает за доли (это буду Я)).

Я бы дурачился, как Бах с фугами в своё время. Почему-то никто больше не насилует мелодии так, чтобы это было видно и было красиво. Это очень сложно. Но очень круто.

Бас. На одном контрабасе далеко не уедешь. Мне нравится, как Скриптонит работает с басом. Особенно это заметно в альбоме "7", где на каждой композиции бочка имеет собственный тембр. И скрипки там великолепные. Вообще бас — самый прикольный инструмент, ведь именно его можно практически потрогать: этот шершавый, этот мягкий, а этот слишком круглый.

Вместо снэйров и хайхэтов из той же FL-ки у Меня будут тарелки. И много-много колокольчиков, как у Чайковского)

Я бы сэмплил советские фильмы, мультики. Где-то слышал, что
с советского времени до нас дошло лишь самое известное, популярное тогда. Я бы стал диггером советского артхауса и сэмплил бы его.

Я бы совместил эстетику старых американских фильмов, их инструментала с советской музыкой и сэмплами.

У Меня были бы песни, которые представляют из себя просто мелодии. В такой конфигурации о стандартном квадрате и речи не будет идти. В Sour Soul так и это круто работает на атмосферу.

Тексты у Меня будут типично-зумерские, но из нулевых) Такого кринжа как у Marlow не будет, Я буду читать рэп, как MF Doom, о том, как иду в холодильник за пивом чечевицей, как сижу на горшке или ищу какую-нить фигню на Озон. Вы думаете, что это будет не стильным или скучным? Тем не менее, Вы читаете уже 10-й абзац о том, каким крутым рэпероя Я бы был.

В любом случае, без околофилософской душнины никуда. Смог бы Я из собственных мыслей, идей слепить затягивающий текст, котрый при всём ещё ляжет на музыку? Конечно! Другое дело, что Я этим не занимаюсь)

Сложнее всего будет работать с голосом. Тут мало знать и понимать, тут нужно работать, что называется... телом. Я такое не люблю, но куда деваться, Я рэпер всё-таки...
По флоу, Джимбо из наших нравится, Депо на STAY UGLY хорош местами, а так… по СНГ именно по стилю флоу не назову кого-то яркого.

Jay-Z обожаю за его почти-выпадения с бита; то, как он водит за нос слушателя сменой ритмов. Ну и сторителлинг у Шона лучший из всего Мной слышанного. Будто Я сам оказываюсь на кухне, где готовит Jay, а бабуля в соседней комнате смотрит CNN.
Freddie прекрасен по флоу, дикции, когда захочет. Ну и Pusha огурчиком, всё сумки таскает..
Тут, будто, нужно пробовать и искать собственные фишки и сильные стороны ротового аппарата.

Ну а назову Своё искусство академическим рэпом. Или такой предмет уже есть в консерватории?

#music #thoughts

Наши пацаны тоже пользуют клавиши, но интересно, что там совсем нет джаза.

Видимо, в то время, когда мамы из геттовских районов слушали джаз и у чёрных ребятишек он сохранялся на подкорке, у нас . .. не знаю... не могу провести какого-то чёткого влияния из прошлого.. Пост панк ¿

Но Я могу точно сказать, что львиная часть русского рэпа с фоно пропитано тоской (см. toska). Той самой русской айдентикой, такой неосязаемо-осенней, всепронизывающей.

#music #thoughts

Способен ли интроверт быть прикольным, харизматичным и притягивать других?

В школе Я всегда смотрел на пару одноклассников, которые могли болтать до бесконечности и делали это стабильно прикольно. Я думал, «сука, как Ты это делаешь? Просто каждая Твоя фраза это какой-то мэм», будь то обратная реакция при общении с кем-то или инициация разговора.
И с другой стороны Я: за всеми наблюдаю, думаю про тайм-менеджмент, ЗОЖ и прочую чепуху.

Уже какое-то время проглядываю следующий фрейм, но осязал его буквально недавно:
Идя на встречу куда угодно, с кем угодно, что бы не нужно было делать, нужно думать не о возможных темах для разговора или людях, которые там будут, а о получении максимального веселья для себя. Раз уж всё-таки пришлось выбраться.

И боже, как это работает с точки зрения генерации приколодесин.
А иногда в такие моменты появляется ощущение, что мир вокруг нереален: у тебя нет репутации, ты будто видишь всех в первый и последний раз. Но цель при этом никуда не девается — получить максимум веселья.

И это наблюдение вскрыло для Меня прикольность Илона Маска или того же Антонова.
Например. После покупки Твиттера, Маск притащил раковину в их офис. Для чего, зачем, а главное, нахуя?? Просто потому что это смешно.
Какого хрена Антонов так по ебаному шутит в выпусках с Раевским? Да потому что ему сейчас весело вот таак. И Мне сука тоже становится смешно, когда при упоминании Раевским ЦАР, Антонов начинает рассказывать про Ивана Грозного.

И в этом есть некая разница между искрящимися экстравертами и интровертами.
Экстраверты генерируют приколы при взаимодействии с другими людьми, в диалоге. Ведь для экстравертного мэма нужно от чего-то оттолкнуться.

Интроверты же обычно на своей волне, в т.ч. на своих прыколах, которые мало зависят от окружающих. Вайбик в такой конфигурации поймать сложнее, но если уж пойман — нега веселья обеспечена. И эта нега уже будет затягивать окружающих.

#mental #thoughts