Ценность КС как структуры как раз в ее полной автономии. В дальнейшей перспективе (1-2 года), размывание условной легитимности Тихановской, кризиса и полного упадка ОСТ-ОПК, именно КС может стать единственной легитимной площадкой коллективного представительства беларусов на долгосрочную перспективу. Существование такого автономного института для закрытых систем - недопустимо. В свою очередь, если нет возможности установить контроль, значит необходимо полностью дискредитировать эту структуру. И именно структуру, как коллективное представительство.
Вызов 5: Отсутствие ясных правил политической игры.
Закрытым системам не нужны ясные и понятные правила игры (принятые формальные нормы, обязательные для выполнения), которые бы регулировали полномочия, обязанности и ответственность.
Внутри демократического сообщества создалась протовластная пирамида, которая должна представить образец, модель демократического взаимодействия. Но до сегодняшнего дня нет (и скорее всего не будет) ясной формализированной концепции функционирования этих структур.
По декларациям есть: президент-элект, правительство и парламент, но «конституции» нет. То есть ключевого документа, который определяет и закрепляет сущность данных вещей. Все что мы имеем сплошной волюнтаризм и хаос в действиях и заявлениях, что, с одной стороны, приводит к постоянным взаимным претензиям и обвинениям, а, с другой к их неэффективности и неустойчивости. В результате возникли привычные закрытые системы, стоящие в оппозиции к самим себе.
КС попытался внедрить регламент, хотя сделано это было закрыто, без публичных обсуждений и уже после формирования нового состава, с наделением себя широкими полномочиями. Это тоже показатель закрытости системы. Что, конечно не могло вызвать возмущения и сопротивления со стороны других систем.
Вместе с тем «президент-элект» и «правительство» до сих пор не опубликовали базового документа, формально определяющего ЧТО ЭТО ТАКОЕ и почему ЭТО ТАКОЕ. Кроме конечно известного документа НДА (еще один показатель закрытой системы), который появился в публичном пространстве вопреки желаниям ОСТ и ОПК, и до сих пор функционирует в нарушение базовых принципов демократии.
В свою очередь, если нет правил игры, то никто ни перед кем не несет никакой ответственности. Обещания, слова - пустой звук. Ни «президент-элект» (который не от общества, а от бога), ни «кабинет», ни КС. Все эти структуры создают свой закрытый мир, без какого-либо механизма сдержек, реального контроля и влияния. В пользу КС может говорить хотя бы факт введения условных, регулярных выборов и публичных дебатов.
Что касается ОПК-ОСТ это «вещь» в себе и для себя. Однако после 2025 года эта конструкция пойдет ко дну, и опять же по причине отсутствия регулирующих норм и правил. Конечно, в ОСТ и ОПК попытаются находу придумать новые правила и сделать их обязательными для всех, но это вызовет совершенно другую реакцию.
Вызов 6. Неидеальный человек.
Человек не идеален, не будет такой ситуации или такого института, который сконцентрирует абсолютно честных, преданных политическим идеалам, принципиальных людей. Деньги и власть (даже мнимые), при отсутствии контроля, быстро портят людей, особенно в условиях материальной нужды.
Беларуское демократическое сообщество в целом, находится в состоянии крайней нужды. Многие люди, увлеченные политикой 2020 года потеряли практически все, работу, имущество, средства к существованию и находясь за пределами страны, в тяжелом материальном положении, уже рассматривают политические структуры и институты не как инструмент политической деятельности, а как возможное средство для материального обеспечения (компенсации потерь).
Это, в свою очередь, обостряет внутренние противоречия, приводит к росту недоверия, конфликтам, создает условия для коррупции и новой спирали скандалов и расколов (КС, ОСТ, БайПол, Байсол, Инфапоинт, ОПК и т.д) В свою очередь, закрытые политические системы, получив доступ к средствам (фондам) стремятся к тому, чтобы быть еще более герметичными, ограничивая любые попытки проникновения, внешнего контроля, аудита, ротации.
Вызов 5: Отсутствие ясных правил политической игры.
Закрытым системам не нужны ясные и понятные правила игры (принятые формальные нормы, обязательные для выполнения), которые бы регулировали полномочия, обязанности и ответственность.
Внутри демократического сообщества создалась протовластная пирамида, которая должна представить образец, модель демократического взаимодействия. Но до сегодняшнего дня нет (и скорее всего не будет) ясной формализированной концепции функционирования этих структур.
По декларациям есть: президент-элект, правительство и парламент, но «конституции» нет. То есть ключевого документа, который определяет и закрепляет сущность данных вещей. Все что мы имеем сплошной волюнтаризм и хаос в действиях и заявлениях, что, с одной стороны, приводит к постоянным взаимным претензиям и обвинениям, а, с другой к их неэффективности и неустойчивости. В результате возникли привычные закрытые системы, стоящие в оппозиции к самим себе.
КС попытался внедрить регламент, хотя сделано это было закрыто, без публичных обсуждений и уже после формирования нового состава, с наделением себя широкими полномочиями. Это тоже показатель закрытости системы. Что, конечно не могло вызвать возмущения и сопротивления со стороны других систем.
Вместе с тем «президент-элект» и «правительство» до сих пор не опубликовали базового документа, формально определяющего ЧТО ЭТО ТАКОЕ и почему ЭТО ТАКОЕ. Кроме конечно известного документа НДА (еще один показатель закрытой системы), который появился в публичном пространстве вопреки желаниям ОСТ и ОПК, и до сих пор функционирует в нарушение базовых принципов демократии.
В свою очередь, если нет правил игры, то никто ни перед кем не несет никакой ответственности. Обещания, слова - пустой звук. Ни «президент-элект» (который не от общества, а от бога), ни «кабинет», ни КС. Все эти структуры создают свой закрытый мир, без какого-либо механизма сдержек, реального контроля и влияния. В пользу КС может говорить хотя бы факт введения условных, регулярных выборов и публичных дебатов.
Что касается ОПК-ОСТ это «вещь» в себе и для себя. Однако после 2025 года эта конструкция пойдет ко дну, и опять же по причине отсутствия регулирующих норм и правил. Конечно, в ОСТ и ОПК попытаются находу придумать новые правила и сделать их обязательными для всех, но это вызовет совершенно другую реакцию.
Вызов 6. Неидеальный человек.
Человек не идеален, не будет такой ситуации или такого института, который сконцентрирует абсолютно честных, преданных политическим идеалам, принципиальных людей. Деньги и власть (даже мнимые), при отсутствии контроля, быстро портят людей, особенно в условиях материальной нужды.
Беларуское демократическое сообщество в целом, находится в состоянии крайней нужды. Многие люди, увлеченные политикой 2020 года потеряли практически все, работу, имущество, средства к существованию и находясь за пределами страны, в тяжелом материальном положении, уже рассматривают политические структуры и институты не как инструмент политической деятельности, а как возможное средство для материального обеспечения (компенсации потерь).
Это, в свою очередь, обостряет внутренние противоречия, приводит к росту недоверия, конфликтам, создает условия для коррупции и новой спирали скандалов и расколов (КС, ОСТ, БайПол, Байсол, Инфапоинт, ОПК и т.д) В свою очередь, закрытые политические системы, получив доступ к средствам (фондам) стремятся к тому, чтобы быть еще более герметичными, ограничивая любые попытки проникновения, внешнего контроля, аудита, ротации.
Политические, общественные институты становятся закрытым корпоративным бизнесом, что в результате приведет к неминуемой гибели этих институтов, как политически значимых для общества.
И нынешний и будущий КС не будет состоять из идеальных, принципиальных людей. Там будут люди с разной мотивацией, с разными задачами, в том числе и с задачами дискредитации и разрушения.
Это нужно понимать, особенно идеалистам, которые будучи вдохновленными волной 2020 года, верили в то, что оппозиция - это кристально чистые люди, которые заботятся исключительно об интересах народа.
Это не так, и так никогда не было и увы не будет. Даже Иисус был предан своими учениками. Но, данный факт не должен становиться причиной для разочарования и ухода из политики, тогда она действительно станет полностью грязной и беспринципной. Кто-то должен выгребать мусор.
В свою очередь, деятельность институтов и политических активистов должна быть абсолютно прозрачной, с устойчивыми механизмами устранения вредных элементов, людей полностью себя дискредитировавших. Бессилие КС в процессе самоочищения – также стали предпосылкой для упадка его авторитета и значения. Кроме всего прочего, необходима критика и внешнее давление на эти институты-системы, только так можно еще что-то сохранить из достижений 2020 года.
В противном случае, произойдет дальнейшая цементация этих систем, для которых ни критика, ни реальная поддержка беларусов, ни будущее Беларуси не будут иметь абсолютно никакого значения.
И нынешний и будущий КС не будет состоять из идеальных, принципиальных людей. Там будут люди с разной мотивацией, с разными задачами, в том числе и с задачами дискредитации и разрушения.
Это нужно понимать, особенно идеалистам, которые будучи вдохновленными волной 2020 года, верили в то, что оппозиция - это кристально чистые люди, которые заботятся исключительно об интересах народа.
Это не так, и так никогда не было и увы не будет. Даже Иисус был предан своими учениками. Но, данный факт не должен становиться причиной для разочарования и ухода из политики, тогда она действительно станет полностью грязной и беспринципной. Кто-то должен выгребать мусор.
В свою очередь, деятельность институтов и политических активистов должна быть абсолютно прозрачной, с устойчивыми механизмами устранения вредных элементов, людей полностью себя дискредитировавших. Бессилие КС в процессе самоочищения – также стали предпосылкой для упадка его авторитета и значения. Кроме всего прочего, необходима критика и внешнее давление на эти институты-системы, только так можно еще что-то сохранить из достижений 2020 года.
В противном случае, произойдет дальнейшая цементация этих систем, для которых ни критика, ни реальная поддержка беларусов, ни будущее Беларуси не будут иметь абсолютно никакого значения.
Координационный Совет: испытание демократией.
Часть вторая
Параметры решений:
1. Финансы и политическая ответственность. Национальные институты и национальный капитал
- КС (как и другие представительские институты) должны перестать функционировать за счет иностранных фондов. Уже сейчас КС рассматривается, не как протополитический институт, где можно получить хотя бы минимальный опыт политического участия, политической коммуникации, а как механизм доступа к западным финансовым потокам (которым может и не быть в природе). В свою очередь, многие участники видят целью КС именно обеспечение доступа к этим средствам.
При этом фонды не финансируют политические институты, но осуществляют поддержку для отдельных социальных и правовых проектов. В связи с чем, политический активизм превращается в социальное проектирование. В результате КС/отдельные «фракции» для обеспечения себя ресурсами начинают заниматься проектной деятельностью, а не собственно развитием этой структуры.
В результате чего КС превращается в большую неполитическую общественную организацию.
- Мы понятия не имеем есть ли у КС, как у политической структуры, (включая другие закрытые системы) свой бюджет (финансовая отчетность), как и за счет чего бюджет формируется, как оплачивается «работа» членов совета (хотя бы руководителей).
Все это порождает мифы о баснословных зарплатах, коррупции и т.д., а в целом разрушает доверие и к КС и к другим институтам. Естественно, в силу внешнего финансирования небеларускими фондами, депутаты-фракции ответственны только перед ними.
По правилам демократии ключевые фигуры, руководители обязаны придать огласке свои доходы от занимаемых публичных должностей, хотя бы во избежание ненужных спекуляций. На этом базируется демократическая культура гражданской ответственности.
- Понятно, что обеспечить стабильное функционирования КС и других структур из средств самих беларусов (диаспоры) крайне сложно. Однако доверие к институтам как раз выражается через готовность людей их поддерживать.
Если основной массе беларусов, которые находятся в странах Запада (возьмем как пример крайний минимум в 500 тыс., человек, если каждый выплачивая хотя бы по 1 доллару в год, то это полмиллиона) этот институт (КС), как задел на будущее, как фабрика новой политической элиты не интересен и не нужен, то естественно он не будет существовать. Никакие иностранные вливания не смогут построить национальных институтов – НИКОГДА. Поддержка отдельных инициатив в рамках КС, со стороны зарубежных фондов приведет лишь к дальнейшему разложению этой структуры (как и других).
Если есть заинтересованность беларусов, значит есть участие - есть публичность и ответственность перед беларусами, а также реальная независимость этих институтов.
Вместе с тем, все беларусы, формирующие демократическое сообщество и относящие себя к сторонникам перемен, должны понимать, что без такого активного социального взаимодействия институтов и сообщества, никаких реальных политических изменений в Беларуси не наступит. Демократия существует только в условиях такого взаимодействия.
🧠
Кстати, я бы рекомендовал КС обратиться к диаспоре (пока еще не поздно) с просьбой оказать финансовое содействие в проведении выборов, а не обращаться с этим вопросом к европейским структурам. В конце концов эти выборы нужны беларусам (если нужны), а не ЕС и как бы проводятся беларусами для беларусов.
Если нет же поддержки со стороны сограждан, то нет совершенно никакого смыла заниматься имитацией (и играми в выборы) за деньги чужих фондов и для этих фондов.
Вот ведь в чем парадокс, активисты занятые подготовкой выборов и работой КС, пытаются в первую очередь убедить Запад в том, что эти выборы очень (!!!) нужны (кому?), чтобы получить средства от партнеров, а не от самих беларусов. А ведь нужно убеждать беларусов, чтобы заручиться как раз этой жизнеутверждающей поддержкой не только финансовой, но прежде всего моральной. ✍️✍️✍️
Часть вторая
Параметры решений:
1. Финансы и политическая ответственность. Национальные институты и национальный капитал
- КС (как и другие представительские институты) должны перестать функционировать за счет иностранных фондов. Уже сейчас КС рассматривается, не как протополитический институт, где можно получить хотя бы минимальный опыт политического участия, политической коммуникации, а как механизм доступа к западным финансовым потокам (которым может и не быть в природе). В свою очередь, многие участники видят целью КС именно обеспечение доступа к этим средствам.
При этом фонды не финансируют политические институты, но осуществляют поддержку для отдельных социальных и правовых проектов. В связи с чем, политический активизм превращается в социальное проектирование. В результате КС/отдельные «фракции» для обеспечения себя ресурсами начинают заниматься проектной деятельностью, а не собственно развитием этой структуры.
В результате чего КС превращается в большую неполитическую общественную организацию.
- Мы понятия не имеем есть ли у КС, как у политической структуры, (включая другие закрытые системы) свой бюджет (финансовая отчетность), как и за счет чего бюджет формируется, как оплачивается «работа» членов совета (хотя бы руководителей).
Все это порождает мифы о баснословных зарплатах, коррупции и т.д., а в целом разрушает доверие и к КС и к другим институтам. Естественно, в силу внешнего финансирования небеларускими фондами, депутаты-фракции ответственны только перед ними.
По правилам демократии ключевые фигуры, руководители обязаны придать огласке свои доходы от занимаемых публичных должностей, хотя бы во избежание ненужных спекуляций. На этом базируется демократическая культура гражданской ответственности.
- Понятно, что обеспечить стабильное функционирования КС и других структур из средств самих беларусов (диаспоры) крайне сложно. Однако доверие к институтам как раз выражается через готовность людей их поддерживать.
Если основной массе беларусов, которые находятся в странах Запада (возьмем как пример крайний минимум в 500 тыс., человек, если каждый выплачивая хотя бы по 1 доллару в год, то это полмиллиона) этот институт (КС), как задел на будущее, как фабрика новой политической элиты не интересен и не нужен, то естественно он не будет существовать. Никакие иностранные вливания не смогут построить национальных институтов – НИКОГДА. Поддержка отдельных инициатив в рамках КС, со стороны зарубежных фондов приведет лишь к дальнейшему разложению этой структуры (как и других).
Если есть заинтересованность беларусов, значит есть участие - есть публичность и ответственность перед беларусами, а также реальная независимость этих институтов.
Вместе с тем, все беларусы, формирующие демократическое сообщество и относящие себя к сторонникам перемен, должны понимать, что без такого активного социального взаимодействия институтов и сообщества, никаких реальных политических изменений в Беларуси не наступит. Демократия существует только в условиях такого взаимодействия.
🧠
Кстати, я бы рекомендовал КС обратиться к диаспоре (пока еще не поздно) с просьбой оказать финансовое содействие в проведении выборов, а не обращаться с этим вопросом к европейским структурам. В конце концов эти выборы нужны беларусам (если нужны), а не ЕС и как бы проводятся беларусами для беларусов.
Если нет же поддержки со стороны сограждан, то нет совершенно никакого смыла заниматься имитацией (и играми в выборы) за деньги чужих фондов и для этих фондов.
Вот ведь в чем парадокс, активисты занятые подготовкой выборов и работой КС, пытаются в первую очередь убедить Запад в том, что эти выборы очень (!!!) нужны (кому?), чтобы получить средства от партнеров, а не от самих беларусов. А ведь нужно убеждать беларусов, чтобы заручиться как раз этой жизнеутверждающей поддержкой не только финансовой, но прежде всего моральной. ✍️✍️✍️
Как я писал выше, если удалось убедить сограждан, что выборы нужны им, как и КС, то граждане смогут выделить средства (1 у.е.) и будут выборы. Кстати, это также косвенная легитимация через финансирование. Если же убедить не удалось, если поддержки нет, то значит это и другой КС, как институт никому не нужен, а это значит, что раз и навсегда закрыть эту тему создания национальных институтов и национальных СМИ, а не торговать демократией.
На сегодняшний день, исходя из вышесказанного, вся деятельность КС-ОСТ-ОПК в большей степени расчитана не на беларусов. Поэтому эффект такой «деятельности» будет плачевным для структур. В итоге: ни поддержки и доверия от беларусов, ни финансов от фондов.
2. Организация выборов‼️‼️
Организовать «выборы» в рамках пропорциональной или мажоритарной системы вне страны будет крайне сложно, как и выработать понятную модель для голосования, а также осуществить мобилизацию хотя бы 100 тыс., человек для участия, чтобы можно было говорить хоть о какой-то представительности и претендовать на легитимность на основе выборов.
👇 Но, как вариант, для того, чтобы устранить споры о том, какая система лучше, то в нашем случае стоило бы применить смешанную модель мажоритарно-пропорциональную, т.е 50% мандатов для организаций и партий, а 50% для самовыдвиженцев с правом избирателя голосовать как за организацию, так за конкретного кандидата.
Однако, даже если удастся устранить споры о системе голосования, то: необходимы ресурсы, платформа для голосования или участки, система верификации, институты контроля, подсчета и утверждения голосов (избирательная комиссия). При этом ИК должна быть сформирована и утверждена уже сейчас (и опять же нужны национальные средства и люди), чтобы хоть как-то получить признание и поддержку со стороны все той же диаспоры. При этом, весь этот процесс должен быть прописан на бумаге и утвержден, чтобы в последний момент не выскочили паяцы из шкатулки и не заявили, что «мы ничего этого не знали и под этим не подписываемся.
‼️‼️‼️- Исходя из сложившихся условий, роста недоверия и внутренней напряженности самый простой способ формирования КС это организация учредительного съезда беларусов мира. Задача, которую опять же должен взять на себя КС, а не офис, или ОПК, и с опорой на национальные средства.
Съезд, является представительной структурой, формируется за счет делегирования диаспоральными организациями и сообществами своих полномочных представителей. Численный состав участников Съезда от 700 до 1000, 1 делегат выдвинутый условно группы 50-100 человек путем сбора подписей, либо через заседание организаций, гражданских инициатив и т.д.).
Съезд выбирает из своего состава депутатов КС прямым большинством. Считаю, что делегат получая полномочия, получает и минимальную материальную поддержку (обеспечение) от тех, кто его делегировал для участия в Съезде, отчитывается как перед съездом, так и перед теми, кто его делегировал.
Вместе с тем, я не исключаю подлогов, манипуляций, подкупа делегатов (увы это все было в рамках оппозиционных структур), но при максимальной прозрачности и пристальном внимании сограждан к Съезду и его работе, сделать это будет крайне сложно (к тому же можно будет проработать механизмы дополнительного контроля и верификации). Любые выявленные попытки манипуляций, подкупов, фальсификаций должны караться полной политической обструкцией, внесением такого человека (организации) в черный список.
Лозунг должен быть один: национальные выборы, за национальные средства при активном гражданском участии. В противном случае, низкая гражданская активность, формирование закрытых оппозиционных политических систем не будет способствовать построению гражданского и демократического общества в Беларуси и в будущем. И если вдруг, среди 1.5 миллионной беларуской диаспоры не найдется 1000 достойных и ответственных беларусов, которые смогли бы избрать 120 достойных делегатов в КС, то кто же будет управлять страной?
На сегодняшний день, исходя из вышесказанного, вся деятельность КС-ОСТ-ОПК в большей степени расчитана не на беларусов. Поэтому эффект такой «деятельности» будет плачевным для структур. В итоге: ни поддержки и доверия от беларусов, ни финансов от фондов.
2. Организация выборов‼️‼️
Организовать «выборы» в рамках пропорциональной или мажоритарной системы вне страны будет крайне сложно, как и выработать понятную модель для голосования, а также осуществить мобилизацию хотя бы 100 тыс., человек для участия, чтобы можно было говорить хоть о какой-то представительности и претендовать на легитимность на основе выборов.
👇 Но, как вариант, для того, чтобы устранить споры о том, какая система лучше, то в нашем случае стоило бы применить смешанную модель мажоритарно-пропорциональную, т.е 50% мандатов для организаций и партий, а 50% для самовыдвиженцев с правом избирателя голосовать как за организацию, так за конкретного кандидата.
Однако, даже если удастся устранить споры о системе голосования, то: необходимы ресурсы, платформа для голосования или участки, система верификации, институты контроля, подсчета и утверждения голосов (избирательная комиссия). При этом ИК должна быть сформирована и утверждена уже сейчас (и опять же нужны национальные средства и люди), чтобы хоть как-то получить признание и поддержку со стороны все той же диаспоры. При этом, весь этот процесс должен быть прописан на бумаге и утвержден, чтобы в последний момент не выскочили паяцы из шкатулки и не заявили, что «мы ничего этого не знали и под этим не подписываемся.
‼️‼️‼️- Исходя из сложившихся условий, роста недоверия и внутренней напряженности самый простой способ формирования КС это организация учредительного съезда беларусов мира. Задача, которую опять же должен взять на себя КС, а не офис, или ОПК, и с опорой на национальные средства.
Съезд, является представительной структурой, формируется за счет делегирования диаспоральными организациями и сообществами своих полномочных представителей. Численный состав участников Съезда от 700 до 1000, 1 делегат выдвинутый условно группы 50-100 человек путем сбора подписей, либо через заседание организаций, гражданских инициатив и т.д.).
Съезд выбирает из своего состава депутатов КС прямым большинством. Считаю, что делегат получая полномочия, получает и минимальную материальную поддержку (обеспечение) от тех, кто его делегировал для участия в Съезде, отчитывается как перед съездом, так и перед теми, кто его делегировал.
Вместе с тем, я не исключаю подлогов, манипуляций, подкупа делегатов (увы это все было в рамках оппозиционных структур), но при максимальной прозрачности и пристальном внимании сограждан к Съезду и его работе, сделать это будет крайне сложно (к тому же можно будет проработать механизмы дополнительного контроля и верификации). Любые выявленные попытки манипуляций, подкупов, фальсификаций должны караться полной политической обструкцией, внесением такого человека (организации) в черный список.
Лозунг должен быть один: национальные выборы, за национальные средства при активном гражданском участии. В противном случае, низкая гражданская активность, формирование закрытых оппозиционных политических систем не будет способствовать построению гражданского и демократического общества в Беларуси и в будущем. И если вдруг, среди 1.5 миллионной беларуской диаспоры не найдется 1000 достойных и ответственных беларусов, которые смогли бы избрать 120 достойных делегатов в КС, то кто же будет управлять страной?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вось як. Аказваецца гэта Расеі вайну абвесьцілі.
Яшчэ адна размова, на сур’езную праблему
https://www.youtube.com/watch?v=LU-PBaOsIHY
https://www.youtube.com/watch?v=LU-PBaOsIHY
YouTube
⚠️ "Жалезная заслона" апускаецца. "Падарунак" Лукашэнку ці беларусам? Усаў vs Кірылюк / Двубой
Пакуль Лукашэнка ўшчувае чыноўнікаў і плануе забараніць выезд студэнтаў з Беларусі, зрабіць яму "падарунак" могуць улады Літвы. Жалезная заслона праз закрыццё памежных Прывалак і Катлоўкі. Але ці працуюць санкцыі? Усаў і Кірылюк. Новы "Двубой".
Вядоўца праграмы…
Вядоўца праграмы…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пуцін пасьля інтэрв’ю з Карлсанам, пачаў апраўдвацца і балбатаць, што ніколі не казаў, што Расеі распачала вайну, таму, што на Расею напалі.
Адкрыты ліст да ўраду Літоўскай Рэспублікі ў сувязі з супярэчлівай палітыкай у дачыненьні да беларусаў
https://telegra.ph/AB-ANTYBELARUSKAJ-PAL%D0%86TYCY-%D0%8E-LETUVE-02-15
https://telegra.ph/AB-ANTYBELARUSKAJ-PAL%D0%86TYCY-%D0%8E-LETUVE-02-15
Telegraph
АБ АНТЫБЕЛАРУСКАЙ ПАЛІТЫЦЫ Ў ЛЕТУВЕ
14 люты 2024 г. АБ АНТЫБЕЛАРУСКАЙ ПАЛІТЫЦЫ Ў ЛЕТУВЕ Нашу заклапочанасьць і абурэньне выклікае антыбеларуская палітыка і антыбеларуская прапаганда, якую праводзяць супраць беларускага народа ў Летуве пэўныя сілы, якія могуць быць зьвязаныя з ўрадам гэтай краіны…
Вот и Навального убили. Как сообщают, он умер в колонии.
Демонстративная расправа, которая показывает, что отката от тоталитаризма в России и в Беларуси не будет. Система работает на полное уничтожение любого проявления несогласия.
Полагаю, что это также развяжет руки для Лукашенко, в постепенном физическом устранения своих врагов в тюрьмах.
Демонстративная расправа, которая показывает, что отката от тоталитаризма в России и в Беларуси не будет. Система работает на полное уничтожение любого проявления несогласия.
Полагаю, что это также развяжет руки для Лукашенко, в постепенном физическом устранения своих врагов в тюрьмах.
На сьмерць Навальнага.
Шмат у выказваньнях гучыць, як жа адрэагуе Захад на гэтае, чарговае злачынства расейскага рэжыму? Але як ён можа адрэагаваць? Як ён адрэагаваў на сьмерць Магніцкага, Паліткоўскай ці Нямцова? Скончыцца чарговымі дыпламатычнымі выказваньнямі і больш нічым. Бо няма ніякіх іншых інструментаў які б Захад быў бы ў стане зайдзейсьніць.
Але нават не ў гэтым пытаньне. На жаль Захад заўсёды прайграваў у палітычным супрацьстаяньні з рэпрэсіўнымі рэжымамі. Горш таго, ён меў з імі добрыя палітычныя і эканамічныя дачыньеньні. Пасьля паказальнага забойства Нямцова, адносіны паміж Захадам і Расеяй вельмі добра развіваліся, аж да 2022 году (!!!). Нават жудасныя і рэгулярныя абстрэлы Украіны не спрыяюць хуткай і жорсткай рэакцыі (каб не справакаваць Крэмль), я ўжо нават не кажу пра галасы пайсьці на перамовы, якія час ад часу гучаць з вуснаў некаторых заходніх, ці калязаходніх палітыкаў.
Важна тое, ці будзе гэтая яхвяра матывуючай для саміх расейцаў, ці падштурхне да дзеяньняў? Упэўнены, што не. І не толькі з прычыны рэпрэсій і тэрору (яны набылі сапраўды вялікія памеры), справа ў сацыяльным запросе на такія забойствы. Палітызаваная, апрацаваная маса патрабуе такіх забойстваў і палітычных распраў, бо ўжо некалькі год запар псіхалагічна адкрытыя на масавыя рэпрэсіі і барацьбу з ворагамі народу. Нават забойства Нямцова не ўскалыхнула расейскім грамадствам, а гэта быў трошкі больш свабодны сьвет у праўнаньні з сёньняшнім.
Забойства Навальнага і грамадска-палітычны запад на "вялікі тэрор" наадварот цалкам развяжуць рукі рэжыму Пуціна на далейшыя сістэмныя рэпрэсіі. І нават ужо пытаньне не ў самім Пуціне і Лукашэнцы. Ужо сама сістэма налаштаваная (напоўнена людзьмі) гатовымі на рэалізацыю тэрору.
І спыніць гэтую крывавую драму можна будзе толькі зьнішчэньнем рэжыму Пуціна і той сістэмы (культурных кодаў, сацыяльных нормаў), якія фарміруюць запыт на тэррор. А ў гэтым запыце хаваецца душа глыбіннага народу.
Як паказала ХХ стагоддзе, гэтая душа рэалізуе сваю жудасную палітыку паўсюль, дзе толькі пачне дамінаваць.
Шмат у выказваньнях гучыць, як жа адрэагуе Захад на гэтае, чарговае злачынства расейскага рэжыму? Але як ён можа адрэагаваць? Як ён адрэагаваў на сьмерць Магніцкага, Паліткоўскай ці Нямцова? Скончыцца чарговымі дыпламатычнымі выказваньнямі і больш нічым. Бо няма ніякіх іншых інструментаў які б Захад быў бы ў стане зайдзейсьніць.
Але нават не ў гэтым пытаньне. На жаль Захад заўсёды прайграваў у палітычным супрацьстаяньні з рэпрэсіўнымі рэжымамі. Горш таго, ён меў з імі добрыя палітычныя і эканамічныя дачыньеньні. Пасьля паказальнага забойства Нямцова, адносіны паміж Захадам і Расеяй вельмі добра развіваліся, аж да 2022 году (!!!). Нават жудасныя і рэгулярныя абстрэлы Украіны не спрыяюць хуткай і жорсткай рэакцыі (каб не справакаваць Крэмль), я ўжо нават не кажу пра галасы пайсьці на перамовы, якія час ад часу гучаць з вуснаў некаторых заходніх, ці калязаходніх палітыкаў.
Важна тое, ці будзе гэтая яхвяра матывуючай для саміх расейцаў, ці падштурхне да дзеяньняў? Упэўнены, што не. І не толькі з прычыны рэпрэсій і тэрору (яны набылі сапраўды вялікія памеры), справа ў сацыяльным запросе на такія забойствы. Палітызаваная, апрацаваная маса патрабуе такіх забойстваў і палітычных распраў, бо ўжо некалькі год запар псіхалагічна адкрытыя на масавыя рэпрэсіі і барацьбу з ворагамі народу. Нават забойства Нямцова не ўскалыхнула расейскім грамадствам, а гэта быў трошкі больш свабодны сьвет у праўнаньні з сёньняшнім.
Забойства Навальнага і грамадска-палітычны запад на "вялікі тэрор" наадварот цалкам развяжуць рукі рэжыму Пуціна на далейшыя сістэмныя рэпрэсіі. І нават ужо пытаньне не ў самім Пуціне і Лукашэнцы. Ужо сама сістэма налаштаваная (напоўнена людзьмі) гатовымі на рэалізацыю тэрору.
І спыніць гэтую крывавую драму можна будзе толькі зьнішчэньнем рэжыму Пуціна і той сістэмы (культурных кодаў, сацыяльных нормаў), якія фарміруюць запыт на тэррор. А ў гэтым запыце хаваецца душа глыбіннага народу.
Як паказала ХХ стагоддзе, гэтая душа рэалізуе сваю жудасную палітыку паўсюль, дзе толькі пачне дамінаваць.
Адзін з парадоксаў гэтага жыцьця ў тым, што людзі хочуць быць падманутымі. Гэта нават не парадокс, а правіла жыцьця, асабліва калі гаворка вядзецца пра складаныя сістэмы, такія як палітыка. Тут лёгка згубіцца.
Асноўная прычына ў тым, што базуецца на хуткай эмацыйнай рэакцыі на з’яву. Падман заўсёды просты і лёгкі і не вымагая ніякіх высілкаў.
Праўда заўседы аўтэнтычна і не патрабуе прыгожай абгорткі, але рэальных інтэлектуальных высілкаў, інтэлектуальнай працы. А гэтаму часам перашкаджаюць прыгожыя эмоцыі, выкліканыя падманам і замацаваныя самападманам (міфамі).
У працэсе падманаў чалавек заўсёды аб’ект, падман намагаецца зазаваць розум ў сьне, ў эмацыйнай веры.
Праўда патрабуе суб’ектнасьці, адчыненасьці і свабоды розуму.
Праўда бывае вельмі не прыгожай (асабліва, калі працяглы час знаходзіўся ў палоне падману). 2020 год шмат для каго стаў годам праўды, хаця большасьць жыла і была задаволена (прымала) падман, гэта датычыць і іншых аспектаў. Людзі не шукалі праўды, але схіліліся да веры ў іншыя міфы і падманы. І зараз шмат каму балюча з гэтым жыць.
Праўда жорсткая і не прыгожая, бо людзі зрабілі яе такой творачы непраўду і веруючы ў яе. Бывае і такое, што праўда дэматывуе і расчароўвае, а вера ў зман матывуе да дзейнасьці. Але расчараваньне гэта не вынік уздзеяньня самой праўды, а хутчэй шок ад разбурэньня міфаў і уласнай веры. Калі расыняецца рэальнасьць такая якае ёсьць.
Але гэтую рэальнасьць яшчэ трэба зразумець, вось калі адбудзецца рацыянальнае асэнсаваньне рэальнасьці, то тады чалавек даходзіць да сцтнасьці, да праўды.
Асноўная прычына ў тым, што базуецца на хуткай эмацыйнай рэакцыі на з’яву. Падман заўсёды просты і лёгкі і не вымагая ніякіх высілкаў.
Праўда заўседы аўтэнтычна і не патрабуе прыгожай абгорткі, але рэальных інтэлектуальных высілкаў, інтэлектуальнай працы. А гэтаму часам перашкаджаюць прыгожыя эмоцыі, выкліканыя падманам і замацаваныя самападманам (міфамі).
У працэсе падманаў чалавек заўсёды аб’ект, падман намагаецца зазаваць розум ў сьне, ў эмацыйнай веры.
Праўда патрабуе суб’ектнасьці, адчыненасьці і свабоды розуму.
Праўда бывае вельмі не прыгожай (асабліва, калі працяглы час знаходзіўся ў палоне падману). 2020 год шмат для каго стаў годам праўды, хаця большасьць жыла і была задаволена (прымала) падман, гэта датычыць і іншых аспектаў. Людзі не шукалі праўды, але схіліліся да веры ў іншыя міфы і падманы. І зараз шмат каму балюча з гэтым жыць.
Праўда жорсткая і не прыгожая, бо людзі зрабілі яе такой творачы непраўду і веруючы ў яе. Бывае і такое, што праўда дэматывуе і расчароўвае, а вера ў зман матывуе да дзейнасьці. Але расчараваньне гэта не вынік уздзеяньня самой праўды, а хутчэй шок ад разбурэньня міфаў і уласнай веры. Калі расыняецца рэальнасьць такая якае ёсьць.
Але гэтую рэальнасьць яшчэ трэба зразумець, вось калі адбудзецца рацыянальнае асэнсаваньне рэальнасьці, то тады чалавек даходзіць да сцтнасьці, да праўды.
Масковіі не патрэбны гарада, ім патрэбны тэрыторыі.
Яны абралі абсалютна новую тактыку. Вынішчэньне раёну/гораду дашчэнту, зраўнаньне йх з зямлёй, а потым захоп ужо вынішчынай тэрыторыі. І гэта для йх перамога. Прыклады: Марыюпаль, Мар’інка, Бахмут. Там нічога не будзе расьці, акрамя чартапалоху, нічога не будзе развівацца, тое як у самой Расеі.
У расеі няма ніводнага заможнага, разьвітага раёну, ці тэрыторыі. Рэспубліка Саха, адзін з самы заможных абшараў у сьвеце па залежах дыямантаў, і адзін з найбяднейшых і дэпрысіўных рэгіёнай Расеі. Абхазія, Асетыя, Прыднястроў’е.
Нават Масква, вельмі добры прыклад. Ёсьць Крэмль, ханскі палац, а ўсе іншае гэта зямля, якая павінна ўтрымліваць Хана і Арду. Яны як вампіры, горш за паразітаў. Ніякага развіцьця, ніякага паляпшэньня дабрабыту людзей, усе навакольле - гэта планктон, ежа.
Такое стаўленьне ў гэтых людзей да ўсяго: пажыраньне. Але яны думныя з таго, што захапілі новыя і новыя кавалкі зямлі. На жаль, такі лёс чакае і Беларусь, калі яна цалкам трапіць ў рукі Расеі - хуткі заняпад і дэградацыя, што фактычна адбываецца і зараз, бо ў Беларусі ўжо пануе расейскі сьвет.
Р.S. І калі Крамлю хопіць часу і людскога матэрыялу, крок па кроку, метадам выпаленай зямлі, яны проста вынішчаць большую частку Украіны.
Яны абралі абсалютна новую тактыку. Вынішчэньне раёну/гораду дашчэнту, зраўнаньне йх з зямлёй, а потым захоп ужо вынішчынай тэрыторыі. І гэта для йх перамога. Прыклады: Марыюпаль, Мар’інка, Бахмут. Там нічога не будзе расьці, акрамя чартапалоху, нічога не будзе развівацца, тое як у самой Расеі.
У расеі няма ніводнага заможнага, разьвітага раёну, ці тэрыторыі. Рэспубліка Саха, адзін з самы заможных абшараў у сьвеце па залежах дыямантаў, і адзін з найбяднейшых і дэпрысіўных рэгіёнай Расеі. Абхазія, Асетыя, Прыднястроў’е.
Нават Масква, вельмі добры прыклад. Ёсьць Крэмль, ханскі палац, а ўсе іншае гэта зямля, якая павінна ўтрымліваць Хана і Арду. Яны як вампіры, горш за паразітаў. Ніякага развіцьця, ніякага паляпшэньня дабрабыту людзей, усе навакольле - гэта планктон, ежа.
Такое стаўленьне ў гэтых людзей да ўсяго: пажыраньне. Але яны думныя з таго, што захапілі новыя і новыя кавалкі зямлі. На жаль, такі лёс чакае і Беларусь, калі яна цалкам трапіць ў рукі Расеі - хуткі заняпад і дэградацыя, што фактычна адбываецца і зараз, бо ў Беларусі ўжо пануе расейскі сьвет.
Р.S. І калі Крамлю хопіць часу і людскога матэрыялу, крок па кроку, метадам выпаленай зямлі, яны проста вынішчаць большую частку Украіны.
Трэба пачынаць з таго, што Рассею прыдумалі беларусы, а менавіта Семіён Полацкі, які быў пры двары Аляксея Міхайлавіча, цара маскоўскага, адным з ключовых ідыёлагаў Панрусізму і фактына ўвеў у карыстаньне слова Рассея недзе ў 60-х гадах ХVII. І кнігу адпаведную напісаў: Жезл правленія на правітельство МЫСЛЕННОГО СТАДА православной российской церкви, для царя РОССИИ, Алексея Міхайлавіча
Памер Ігар Леднік. Яшчэ адна ахвяра рэжыму Лукашэнкі. Наша знаёмасьць зь ім адбылася праз дыскусію на "Беларускім партызане", яшчэ ў далекім 2012 годзе.Ён час ад часу крытыкаваў мае артыкулы, за катастрафічнасьць сцэнараў для Беларусі.. Потым навязалася добрая камунікацыя, ён імкнуўся стварыць функцыянальныя палітычныя платформы для дыялогу і супрацы Беларусі, Украіны і ЕЗ. Разумны і шчыры чалавек.
Еўрапейская салідарнасьць развальваецца, а агульная сістэма бясьпекі аказалася не эффектыўнай (па сутнасьці яна і не ўтварылася) ў супрацьдзеяньні расейскай гібрыднай агрэсіі.
Правалы ідуць за праваламі, страйк і блакада межаў з Украінай, па лініі Польшча, Славаччына, Венгрыя. Інфармацыйныя накаты на ўкраінцаў ў Нідэрландах, забойства расейскага перабежчыка ў Гішпаніі.
Агульна выглядае, што Расеі перахапіла інфармацыйную ініцыятыву ў гібрыднай вайне.
Правалы ідуць за праваламі, страйк і блакада межаў з Украінай, па лініі Польшча, Славаччына, Венгрыя. Інфармацыйныя накаты на ўкраінцаў ў Нідэрландах, забойства расейскага перабежчыка ў Гішпаніі.
Агульна выглядае, што Расеі перахапіла інфармацыйную ініцыятыву ў гібрыднай вайне.
Татальная віртуалізацыя апазіцыі, альбо небясьпечныя гульні
Падаецца, што з'явілася "новая стратэгія", ці можа чарговая гульня, часткі апазіцыі на парламентскую кампанію ў Беларусі: віртуальны кандыдат "Яська". Не хацеў звяратаць увагі на вынік працы нейрасетак, але яе пачынаюць паўсюль піхаць, у тым ліку дзеячы "офіса", таму і складаецца ўражаньне, што "апазіцыйныя структуры" вырашылі далей гуляць у віртуальны сьвет.
Тым ня менш, як мне падаецца - гэта натуральны вынік эвалюцыі (на жаль), той часткі апазіцыі, якая сфарміравалася пасьля 20 году - яе татальная віртуалізацыя, сыход у не існуючую рэальнасьць, дзе няма адказанасьці, а таксама няма разуменьня, што і як, рабіць далей.
Віртуальнае прэзідэнтства, віртуальны пашпарт, віртуальны ўніверсітэт, віртуальные выбары і вось зараз віртуальны кандыдат у невядома куды.
Разам з гэтым не вырашаны ключовыя праблемы, таго ж інстытуцыянальнага развіцьця апазіцыйных структур. Адзіная, альтэрнатыўная стратэгія для палітычнай кампаніі Лукашэнкі - "выбары ў КС" і тая цалкам правалілася. Прапанаваць беларусам, асабліва дыяспары, няма чаго. Я падкрэсьлю, гаворка вядзецца пра структуры, якія ўзялі на сябе функцыі нацыянальнага, інстытуцыянальнага, палітычнага прадстаўніцтва Беларусі (фактычна альтэрнатыўныя палітычныя цэнтры), ад якіх чакаюць яснай праграмы дзеяньня, якім беларусы надзялілі мандатам даверу.
Замест гэтага ім прапануюць пагуляцца з віртуальным Яськам, пачытаць ягоную прагрму, можа нават і арганізаваць сустрэчы.
Але!!! Але, у гэтым ёсьць вялізарны плюс. Фактычна, Яська можа цалкам замяніць усю апазіцыю, ОСТ, АПК і С.Ціханоўскую. З аднаго боку ўплыў апазіцыйных структур на палітычную рэальнасьць і палітычныя працэсы ў Беларусі, фактычна будзе роўны ўплыву Яські.
З іншага боку, для ўтрыманьня штабу Яські не будзе каштаваць амаль нічога (магчыма 2-3 праграмісты). Яму не патрэбны гранты, датацыі, дарадцы, квіткі паездкі. Ен сам напіша добрую палітычную (ужо напісаў) праграму, стратэгію барацьбы, стратэгію рэформаў. (І так, GPT chat хіба ўжо пішыць нейкі стратэгіі для апазіцыйных структур).
Яська будзе даваць глыбокія, філасофскія інтэрв'ю, пісаць адначасова фундаментальныя развагі па нацыянальнаму адраджэньню Беларусі, рабіць эканамічныя аналізы. Думаю, што спакойна можа сустракацца (нікуды) не выяжджаючы з іншымі палітыкамі (з такім жа эфектам).
Гэта велізарная эканомія сродкаў, якія можна накіраваць на падтрымку беларусаў, ахвяраў рэжыму. Віртуальны Яська не падманіць, не схлусіць. Ен цалкам прысьвеціць свае жыцьце барацьбе за Беларусь.
А, што самае галоўнае, у беларусаў не будзе завышанных чаканьняў ад Яські і не будзе расчараваньня, ад палітычных куміраў.
Упэўнены, што калі зараз правесьці апрос, каму вы больш давяраеце Яське, Лукашэнцы, ці Ціханоўскай, Ясь пераможа.
Дарэчы можна накіраваць 120 віртуальных Ясяў, Марысяў, Пятроў у Каардынацыйную Раду. Эфект дзейнасьці будзе нават лепшым. Не будзе скандалаў, не будзе спробаў подкупу, не будзе крымінальных справаў і перасьледу ў Беларусі. І тады энэргію, час палітычнай дыяспары можна будзе накіраваць на больш карысныя рэчы.
P.S. Чаканая рэакцыя. Ну яны хоць нешта робяць, а што зрабілі вы?
Падаецца, што з'явілася "новая стратэгія", ці можа чарговая гульня, часткі апазіцыі на парламентскую кампанію ў Беларусі: віртуальны кандыдат "Яська". Не хацеў звяратаць увагі на вынік працы нейрасетак, але яе пачынаюць паўсюль піхаць, у тым ліку дзеячы "офіса", таму і складаецца ўражаньне, што "апазіцыйныя структуры" вырашылі далей гуляць у віртуальны сьвет.
Тым ня менш, як мне падаецца - гэта натуральны вынік эвалюцыі (на жаль), той часткі апазіцыі, якая сфарміравалася пасьля 20 году - яе татальная віртуалізацыя, сыход у не існуючую рэальнасьць, дзе няма адказанасьці, а таксама няма разуменьня, што і як, рабіць далей.
Віртуальнае прэзідэнтства, віртуальны пашпарт, віртуальны ўніверсітэт, віртуальные выбары і вось зараз віртуальны кандыдат у невядома куды.
Разам з гэтым не вырашаны ключовыя праблемы, таго ж інстытуцыянальнага развіцьця апазіцыйных структур. Адзіная, альтэрнатыўная стратэгія для палітычнай кампаніі Лукашэнкі - "выбары ў КС" і тая цалкам правалілася. Прапанаваць беларусам, асабліва дыяспары, няма чаго. Я падкрэсьлю, гаворка вядзецца пра структуры, якія ўзялі на сябе функцыі нацыянальнага, інстытуцыянальнага, палітычнага прадстаўніцтва Беларусі (фактычна альтэрнатыўныя палітычныя цэнтры), ад якіх чакаюць яснай праграмы дзеяньня, якім беларусы надзялілі мандатам даверу.
Замест гэтага ім прапануюць пагуляцца з віртуальным Яськам, пачытаць ягоную прагрму, можа нават і арганізаваць сустрэчы.
Але!!! Але, у гэтым ёсьць вялізарны плюс. Фактычна, Яська можа цалкам замяніць усю апазіцыю, ОСТ, АПК і С.Ціханоўскую. З аднаго боку ўплыў апазіцыйных структур на палітычную рэальнасьць і палітычныя працэсы ў Беларусі, фактычна будзе роўны ўплыву Яські.
З іншага боку, для ўтрыманьня штабу Яські не будзе каштаваць амаль нічога (магчыма 2-3 праграмісты). Яму не патрэбны гранты, датацыі, дарадцы, квіткі паездкі. Ен сам напіша добрую палітычную (ужо напісаў) праграму, стратэгію барацьбы, стратэгію рэформаў. (І так, GPT chat хіба ўжо пішыць нейкі стратэгіі для апазіцыйных структур).
Яська будзе даваць глыбокія, філасофскія інтэрв'ю, пісаць адначасова фундаментальныя развагі па нацыянальнаму адраджэньню Беларусі, рабіць эканамічныя аналізы. Думаю, што спакойна можа сустракацца (нікуды) не выяжджаючы з іншымі палітыкамі (з такім жа эфектам).
Гэта велізарная эканомія сродкаў, якія можна накіраваць на падтрымку беларусаў, ахвяраў рэжыму. Віртуальны Яська не падманіць, не схлусіць. Ен цалкам прысьвеціць свае жыцьце барацьбе за Беларусь.
А, што самае галоўнае, у беларусаў не будзе завышанных чаканьняў ад Яські і не будзе расчараваньня, ад палітычных куміраў.
Упэўнены, што калі зараз правесьці апрос, каму вы больш давяраеце Яське, Лукашэнцы, ці Ціханоўскай, Ясь пераможа.
Дарэчы можна накіраваць 120 віртуальных Ясяў, Марысяў, Пятроў у Каардынацыйную Раду. Эфект дзейнасьці будзе нават лепшым. Не будзе скандалаў, не будзе спробаў подкупу, не будзе крымінальных справаў і перасьледу ў Беларусі. І тады энэргію, час палітычнай дыяспары можна будзе накіраваць на больш карысныя рэчы.
P.S. Чаканая рэакцыя. Ну яны хоць нешта робяць, а што зрабілі вы?
Размова, неўзабаве. Глядзіце.
https://www.youtube.com/watch?v=_nIN-K-Hhz8
https://www.youtube.com/watch?v=_nIN-K-Hhz8
YouTube
Усов: Лукашенко дал 3 сценария своего свержения, Болкунец, выборы, смерти в застенках / Стрим
Политолог Павел Усов @usovpavel на Еврорадио! Обсуждаем новости Беларуси, удастся ли Лукашенко запугать не только самого себя, но и беларусов, стоит ли ожидать провокаций на выборах, почему Запад ограничивается высказыванием озабоченности в ответ на смерти…