Напомню, что одним из прошлых своих решений Верховный суд обязал правительство уведомлять депортируемых на основании Закона о враждебных иностранцах, чтобы у них была возможность оспорить действия государства. На фото как раз такое уведомление, которое использовалось в новом деле.
Кстати, существующие запреты на депортацию на основании Закона о враждебных иностранцах действуют в рамках юрисдикции конкретных судов, а такой запрет на национальном уровне был Верховным судом отменен ранее. Это дает правительству возможность маневрировать: депортация, которую остановили, должна была произойти из той части Техаса, которая не охвачена запретом местного федерального судьи, вынесенным ранее.
Поэтому правозащитная организация American Civil Liberties Union (ACLU) пообещала добиться запретов в каждом федеральном суде на территории всех штатов.
Кстати, существующие запреты на депортацию на основании Закона о враждебных иностранцах действуют в рамках юрисдикции конкретных судов, а такой запрет на национальном уровне был Верховным судом отменен ранее. Это дает правительству возможность маневрировать: депортация, которую остановили, должна была произойти из той части Техаса, которая не охвачена запретом местного федерального судьи, вынесенным ранее.
Поэтому правозащитная организация American Civil Liberties Union (ACLU) пообещала добиться запретов в каждом федеральном суде на территории всех штатов.
Белый дом продолжает удивлять в своих попытках убедить читателей соцсетей, что Гарсиа - член группировки MS-13.
В этот раз в официальном аккаунте Белого дома выложили сообщение президента Трампа из соцсети "Правда" о том, что татуировки на руке Гарсиа подтверждают членство в банде. Но даже невооруженным взглядом видно, что надпись MS13 просто прифотошопили сверху других татуировок.
В этот раз в официальном аккаунте Белого дома выложили сообщение президента Трампа из соцсети "Правда" о том, что татуировки на руке Гарсиа подтверждают членство в банде. Но даже невооруженным взглядом видно, что надпись MS13 просто прифотошопили сверху других татуировок.
Угадайте город по фотографии :)
Это Даллас, Техас. 6-й этаж бывшего школьного книгохранилища, откуда Ли Харви Освальд убил президента Кеннеди.
24a1007_22p3.pdf
68.4 KB
В ночь с субботы на воскресенье в рамках рассмотрения Верховным судом дела о новой депортации на основании Закона о враждебных иностранцах было опубликовано особое мнение судьи Алито, к которому присоединился и судья Томас.
Собственно, претензии консервативных судей во многом связаны как раз с необычными обстоятельствами принятия решения судом, которые я описывал.
В особом мнении сказано про необычайную спешку, которая нехарактерна для Верховного суда. Алито ссылается и на отсутствие ответа правительства, и на отсутствие решения апелляции. Судья посчитал, что даже юрисдикция Верховного суда над делом спорная. Так же судья указал, что истцы предоставили недостаточно доказательств для подтверждения неминуемого характера депортации, что исключало обеспечительные меры. Это при том, что правительство пообещало не проводить депортацию и 18 и 19 апреля действительно никого не депортировало.
Возможно, что я выдаю желаемое за действительное, но после прочтения особого мнения Алито у меня складывается ощущение, что происходит то, что описали адвокаты Луиджи Манджионе в своём ходатайстве о запрете требовать обвиняемому смертную казнь. Они настаивали, что 200 с лишним лет правительство имело в судах презумпцию добросовестности, но за последние 2 месяца эта презумпция была потеряна.
По сути, Алито как раз и говорит о доверии правительству и отходе Верховного суда от этого принципа, но очевидно, что большинство судей Верховного суда в этом конкретном деле не согласны с коллегой. Мы можем только гадать (и возможно выдавать желаемое за действительное), но мне кажется, что поведение Администрации сыграло не последнюю роль в позиции судей: сам президент Трамп и некоторые из высших чиновников Администрации неоднократно откровенно перевирали суть решения Верховного суда по делу Гарсиа, с СМИ и соцсетях идет целая кампания против судей, а в самом деле Гарсиа Минюст ведёт себя на грани неуважения к суду и демонстративно не делает ничего для исполнения распоряжений суда.
Собственно, претензии консервативных судей во многом связаны как раз с необычными обстоятельствами принятия решения судом, которые я описывал.
В особом мнении сказано про необычайную спешку, которая нехарактерна для Верховного суда. Алито ссылается и на отсутствие ответа правительства, и на отсутствие решения апелляции. Судья посчитал, что даже юрисдикция Верховного суда над делом спорная. Так же судья указал, что истцы предоставили недостаточно доказательств для подтверждения неминуемого характера депортации, что исключало обеспечительные меры. Это при том, что правительство пообещало не проводить депортацию и 18 и 19 апреля действительно никого не депортировало.
Возможно, что я выдаю желаемое за действительное, но после прочтения особого мнения Алито у меня складывается ощущение, что происходит то, что описали адвокаты Луиджи Манджионе в своём ходатайстве о запрете требовать обвиняемому смертную казнь. Они настаивали, что 200 с лишним лет правительство имело в судах презумпцию добросовестности, но за последние 2 месяца эта презумпция была потеряна.
По сути, Алито как раз и говорит о доверии правительству и отходе Верховного суда от этого принципа, но очевидно, что большинство судей Верховного суда в этом конкретном деле не согласны с коллегой. Мы можем только гадать (и возможно выдавать желаемое за действительное), но мне кажется, что поведение Администрации сыграло не последнюю роль в позиции судей: сам президент Трамп и некоторые из высших чиновников Администрации неоднократно откровенно перевирали суть решения Верховного суда по делу Гарсиа, с СМИ и соцсетях идет целая кампания против судей, а в самом деле Гарсиа Минюст ведёт себя на грани неуважения к суду и демонстративно не делает ничего для исполнения распоряжений суда.
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Трифекты №124. Сорвётся ли украинско-российское перемирие и конституционный кризис в США
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Увольнения в Администрации Трампа;
— Визит сенатора Ван Холлена в Сальвадор.
Основные:
— Срыв российско-украинской сделки: США готовы покинуть переговоры;
— Трамп угрожает Гарварду и высылает студентов;
— Начало полномасштабного конституционного кризиса в США.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Увольнения в Администрации Трампа;
— Визит сенатора Ван Холлена в Сальвадор.
Основные:
— Срыв российско-украинской сделки: США готовы покинуть переговоры;
— Трамп угрожает Гарварду и высылает студентов;
— Начало полномасштабного конституционного кризиса в США.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
YouTube
Срыв украинской сделки. Конституционный кризис в США. Увольнения в Администрации Трампа. Трифекты
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ничего не писал про кончину Папы Римского Франциска, потому что совсем не моя тема и потому что не хочу писать, что его убило рукопожатие с вице-президентом Джей Ди Вэнсом.
Но пару слов все же скажу. Хорхе Марио Бергольо был чудесным человеком и, пожалуй, лучшим Папой: скромным, милосердным и полным сочувствия. Давайте запомним его таким. Покойся с миром. Если рай есть, то он точно там.
P. S. Отдельно хочу похвалить Дональда Трампа за то, что попросил приспустить американские флаги в память о Папе Франциске, хотя сложно представить двух более противоположных людей.
Но пару слов все же скажу. Хорхе Марио Бергольо был чудесным человеком и, пожалуй, лучшим Папой: скромным, милосердным и полным сочувствия. Давайте запомним его таким. Покойся с миром. Если рай есть, то он точно там.
P. S. Отдельно хочу похвалить Дональда Трампа за то, что попросил приспустить американские флаги в память о Папе Франциске, хотя сложно представить двух более противоположных людей.
❗️❗️❗️❗️❗️
Большое жюри в федеральном суде в Нью-Йорке согласилось с новыми обвинениями Номме Зарубиной.
К двум эпизодам сообщения ложных сведений агентам ФБР добавилось обвинение в заговоре с целью нарушения Mann Act/Закона Манна (закон назван в честь Конгрессмена James Mann) и Travel Act/Закона о путешествиях: законов, которые делают тяжким преступлением перемещение через границы штата девушек или женщин для вовлечения в проституцию или иную активность, связанную с сексом.
Обвинение настаивает, что 31 января 2024 года госпожа Зарубина перевезла неназванное лицо из массажного салона в Нью-Джерси в штат Нью-Йорк. 7 февраля Зарубина перевезла еще одно неназванное лицо в обратном направлении. Более того, обвинение утверждает, что с 2018 по 2024 год Зарубина неоднократно перевозила этих двух лиц для занятия проституцией из одного штата в другой.
Так же Зарубиной предъявлены обвинения, связанные с ложным заявлением при натурализации: по версии прокуратуры, при ответе на вопросы анкеты в 2022 году Зарубина сообщила ложные сведения о том, что она "не занималась проституцией и никого не вовлекала в проституцию, хотя Зарубина была вовлечена в совершение незаконных действий".
Дополнительно к предъявлению новых обвинений прокуратура так же просит суд конфисковать активы Зарубиной.
По старой памяти, я связался с обвиняемой, она пояснила следующее: "Мне уже нравится эта история, потому что наконец-то мы облачаем реальную работу спецслужб. Мне не простили многое - и собственное упрямство и повышенный интерес к расследованию очень высокопоставленных лиц. Сочувствую своим оппонентам, им пришлось пойти другим путём, тем каким они хотели, у них не вышло. Ну а в ближайшие месяцы мы поговорим про многое - и про сговор департаментов,и про покрывание. Настоящее расследование только начинается!"
Большое жюри в федеральном суде в Нью-Йорке согласилось с новыми обвинениями Номме Зарубиной.
К двум эпизодам сообщения ложных сведений агентам ФБР добавилось обвинение в заговоре с целью нарушения Mann Act/Закона Манна (закон назван в честь Конгрессмена James Mann) и Travel Act/Закона о путешествиях: законов, которые делают тяжким преступлением перемещение через границы штата девушек или женщин для вовлечения в проституцию или иную активность, связанную с сексом.
Обвинение настаивает, что 31 января 2024 года госпожа Зарубина перевезла неназванное лицо из массажного салона в Нью-Джерси в штат Нью-Йорк. 7 февраля Зарубина перевезла еще одно неназванное лицо в обратном направлении. Более того, обвинение утверждает, что с 2018 по 2024 год Зарубина неоднократно перевозила этих двух лиц для занятия проституцией из одного штата в другой.
Так же Зарубиной предъявлены обвинения, связанные с ложным заявлением при натурализации: по версии прокуратуры, при ответе на вопросы анкеты в 2022 году Зарубина сообщила ложные сведения о том, что она "не занималась проституцией и никого не вовлекала в проституцию, хотя Зарубина была вовлечена в совершение незаконных действий".
Дополнительно к предъявлению новых обвинений прокуратура так же просит суд конфисковать активы Зарубиной.
По старой памяти, я связался с обвиняемой, она пояснила следующее: "Мне уже нравится эта история, потому что наконец-то мы облачаем реальную работу спецслужб. Мне не простили многое - и собственное упрямство и повышенный интерес к расследованию очень высокопоставленных лиц. Сочувствую своим оппонентам, им пришлось пойти другим путём, тем каким они хотели, у них не вышло. Ну а в ближайшие месяцы мы поговорим про многое - и про сговор департаментов,и про покрывание. Настоящее расследование только начинается!"
Telegram
USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Очередной российский агент выявлен в США. Минюст предъявил обвинение в сообщении ложных сведений гражданке России Номме Зарубиной, которая проживает в Нью-Йорке.
Как следует из обвинительного заключения мисс Зарубина, получившая в ФСБ кодое имя "Алиса"…
Как следует из обвинительного заключения мисс Зарубина, получившая в ФСБ кодое имя "Алиса"…
Зарубина новое обвинение.pdf
363 KB
Текст нового обвинения для любопытных.
Федеральный суд в округе Коламбия сегодня ввел постоянные обеспечительные меры на время рассмотрения иска к Агентству по глобальным медиа (в иске оспаривается прекращение работы "Голоса Америки"). Ранее суд вводил временные обеспечительные меры.
Старший судья Royce Lamberth решил, что Администрация должна вернуть сотрудников и контракторов "Голоса Америки", которые были уволены или принудительно отправлены в отпуск, в тот статус, который у них был на 14 марта 2025 года. Так же судья дал указание восстановить гранты Radio Free Asia и Middle East Broadcasting Networks и в целом восстановить вещание "Голоса Америки".
Судья указал, что ответчики не смогли предоставит обоснование своих действий, а их действия нарушают не только законы и Конституцию, но и сам указ президента, на основании которого проводились увольнения, так как указ требует сохранения минимального уровня работы "Голоса Америки". Среди прочего судья указал, что часть журналистов лишатся своих виз и будут подлежать депортации в авторитарные страны, что указывает на непоправимый ущерб в случае, если обеспечительные меры не будут введены. Суд не стал подробно анализировать доводы иска о дискриминации журналистов за их точку зрения, но отметил, что достаточно иронично выглядит позиция Администрации, которая сначала говорила про то, что "Голос Америки" - гнездо леваков, а затем в суде заняла позицию, что никакой дискриминации за точку зрения не было, так как уволены или отправлены в принудительный отпуск были все журналисты без исключения.
Суд обязал ответчиков ежемесячно предоставлять отчет о действиях, которые они совершили для восстановления работы.
Следующий шаг со стороны ответчиков, безусловно, будет оспаривание обеспечительных мер.
Старший судья Royce Lamberth решил, что Администрация должна вернуть сотрудников и контракторов "Голоса Америки", которые были уволены или принудительно отправлены в отпуск, в тот статус, который у них был на 14 марта 2025 года. Так же судья дал указание восстановить гранты Radio Free Asia и Middle East Broadcasting Networks и в целом восстановить вещание "Голоса Америки".
Судья указал, что ответчики не смогли предоставит обоснование своих действий, а их действия нарушают не только законы и Конституцию, но и сам указ президента, на основании которого проводились увольнения, так как указ требует сохранения минимального уровня работы "Голоса Америки". Среди прочего судья указал, что часть журналистов лишатся своих виз и будут подлежать депортации в авторитарные страны, что указывает на непоправимый ущерб в случае, если обеспечительные меры не будут введены. Суд не стал подробно анализировать доводы иска о дискриминации журналистов за их точку зрения, но отметил, что достаточно иронично выглядит позиция Администрации, которая сначала говорила про то, что "Голос Америки" - гнездо леваков, а затем в суде заняла позицию, что никакой дискриминации за точку зрения не было, так как уволены или отправлены в принудительный отпуск были все журналисты без исключения.
Суд обязал ответчиков ежемесячно предоставлять отчет о действиях, которые они совершили для восстановления работы.
Следующий шаг со стороны ответчиков, безусловно, будет оспаривание обеспечительных мер.
VoA PI.pdf
363.1 KB
Решение для любопытных.
Еще один исход прокуроров из федеральной прокуратуры в Нью-Йорке. Прокуроры опять связаны с делом мэра Адамса.
В этот раз три прокурора, которых отправили в принудительный отпуск якобы за нарушения в деле мэра, отказались признавать какие-либо нарушения и указали, что прокуроры работали при разных президентах, а действия текущей федеральной прокуратуры по исполнению политической воли из Вашингтона противоречат основам работы прокуратуры, юридическим и этическим обязательствам прокуроров.
В этот раз три прокурора, которых отправили в принудительный отпуск якобы за нарушения в деле мэра, отказались признавать какие-либо нарушения и указали, что прокуроры работали при разных президентах, а действия текущей федеральной прокуратуры по исполнению политической воли из Вашингтона противоречат основам работы прокуратуры, юридическим и этическим обязательствам прокуроров.
Последние новости по делу Гарсиа.
Вчера судья вынесла решение по спору между сторонами о раскрытии доказательств: Минюст отказывался предоставить какие-то значимые документы адвокатам истца, и последние попросили суд вмешаться.
Обоснования отказа были достаточно смехотворны: например, несмотря на недвуссмысленную позицию Верховного суда, Минюст настаивал, что у Администрации нет обязанности решать вопрос о возвращении Гарсиа. Неудивительно, что судья в достаточно жёстких выражениях согласилась с истцами, признала, что ответчики действуют умышленно и недобросовестно и обязала раскрыть все запрошенные истцом сведения до вечера следующего дня (то есть сегодня).
Напомню, что судья так же обязала Администрацию ежедневно отчитываться о своих действиях по возвращению депортированного, но сообщения Минюста за несколько последних дней были более-менее похожи: а-ля "новой информации нет". Однако вчера Минюст направил свой ежедневный отчёт ex parte, то есть таким образом, когда вторая сторона документы не видит, и единственным, кто получает документы, является судья. Это редкая процедура, которая требует существенных оснований.
Более того, сегодня с утра Минюст подал непубличное ходатайство о приостановлении на 7 дней действия указаний судьи как по раскрытию доказательств, так и по направлению ежедневного отчёта. Этот документ виден адвокатам истца, просто является непубличным.
Вчера судья вынесла решение по спору между сторонами о раскрытии доказательств: Минюст отказывался предоставить какие-то значимые документы адвокатам истца, и последние попросили суд вмешаться.
Обоснования отказа были достаточно смехотворны: например, несмотря на недвуссмысленную позицию Верховного суда, Минюст настаивал, что у Администрации нет обязанности решать вопрос о возвращении Гарсиа. Неудивительно, что судья в достаточно жёстких выражениях согласилась с истцами, признала, что ответчики действуют умышленно и недобросовестно и обязала раскрыть все запрошенные истцом сведения до вечера следующего дня (то есть сегодня).
Напомню, что судья так же обязала Администрацию ежедневно отчитываться о своих действиях по возвращению депортированного, но сообщения Минюста за несколько последних дней были более-менее похожи: а-ля "новой информации нет". Однако вчера Минюст направил свой ежедневный отчёт ex parte, то есть таким образом, когда вторая сторона документы не видит, и единственным, кто получает документы, является судья. Это редкая процедура, которая требует существенных оснований.
Более того, сегодня с утра Минюст подал непубличное ходатайство о приостановлении на 7 дней действия указаний судьи как по раскрытию доказательств, так и по направлению ежедневного отчёта. Этот документ виден адвокатам истца, просто является непубличным.
gov.uscourts.mdd.578815.100.0_2.pdf
210.2 KB
Решение судьи по раскрытию доказательств.
Forwarded from Фестиваль отговорок
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мы стараемся много шутить, но ситуация на самом деле грустная, и к этому видео мы решили сделать вполне себе серьезный пост.
Отцы-основатели хотели, чтобы между государством и церковью была стена. В том числе, поэтому в первой поправке к Конституции говорится не только про свободу слова или свободу собраний, но и про религию: государство не должно ни продвигать религию, ни запрещать ее. Государство должно быть в стороне. А это значит, что все религии для государства должны быть равны.
Но для новой администрации христианство оказалось главнее. Ну, как "оказалось"; это было ожидаемо, конечно. Но вот действия прокуратуры, которая должна следить за исполнением Конституции стали неприятным расстройством.
На неделе генеральный прокурор Пэм Бонди провела заседание целой рабочей группы по борьбе с анти-христианской предвзятостью. То есть генеральный прокурор США ясно и четко обещает бороться с теми, кто что-то имеет против христианства.
Но выделение одной единственной религии, которую прокуратура защищает, только пол беды. Настоящая беда в том, как Бонди видит себе Первую поправку. Как раз об этом она говорит на видео. Нагло нарушая первую поправку, Бонди говорит, что поправка не просто строка из Конституции, а основа всего американского общества, которая дает гарантию любому гражданину свободно говорить, исповедовать религию и жить согласно своим убеждениям без вмешательства со стороны правительства. Но, простите, если первая поправка даем мне право говорить про христианство все, что я хочу, тогда к чему эта ваша рабочая группа, которая борется с такими заявлениями?
Иными словами, Бонди проводит совещание на тему борьбы правительства с теми, кто не разделяет ценностей христианства, мотивируя это тем, что у правительство нет полномочий бороться с такими людьми. Не говоря уже о том, что сознательно или нет, Бонди переврала первую поправку, где не говорится про граждан, имеющих право, а говорится про правительство в широком смысле, которое не имеет право вмешиваться в жизнь любых лиц, граждане они или нет.
Отцы-основатели хотели, чтобы между государством и церковью была стена. В том числе, поэтому в первой поправке к Конституции говорится не только про свободу слова или свободу собраний, но и про религию: государство не должно ни продвигать религию, ни запрещать ее. Государство должно быть в стороне. А это значит, что все религии для государства должны быть равны.
Но для новой администрации христианство оказалось главнее. Ну, как "оказалось"; это было ожидаемо, конечно. Но вот действия прокуратуры, которая должна следить за исполнением Конституции стали неприятным расстройством.
На неделе генеральный прокурор Пэм Бонди провела заседание целой рабочей группы по борьбе с анти-христианской предвзятостью. То есть генеральный прокурор США ясно и четко обещает бороться с теми, кто что-то имеет против христианства.
Но выделение одной единственной религии, которую прокуратура защищает, только пол беды. Настоящая беда в том, как Бонди видит себе Первую поправку. Как раз об этом она говорит на видео. Нагло нарушая первую поправку, Бонди говорит, что поправка не просто строка из Конституции, а основа всего американского общества, которая дает гарантию любому гражданину свободно говорить, исповедовать религию и жить согласно своим убеждениям без вмешательства со стороны правительства. Но, простите, если первая поправка даем мне право говорить про христианство все, что я хочу, тогда к чему эта ваша рабочая группа, которая борется с такими заявлениями?
Иными словами, Бонди проводит совещание на тему борьбы правительства с теми, кто не разделяет ценностей христианства, мотивируя это тем, что у правительство нет полномочий бороться с такими людьми. Не говоря уже о том, что сознательно или нет, Бонди переврала первую поправку, где не говорится про граждан, имеющих право, а говорится про правительство в широком смысле, которое не имеет право вмешиваться в жизнь любых лиц, граждане они или нет.
Суд с согласия адвокатов истца удовлетворил ходатайство правительства об отложении процедуры раскрытия доказательств в деле Гарсиа. Причины отложения в судебном акте не указаны.