Я конечно последний с этой новостью (постом ниже). Но вы могли её читать на других каналах. А я хотел популярно пояснить, но времени не было.
Так вот в чем суть. Уже пару лет на поток поставлены обращения прокуроров в суд в защиту неопределённого круга лиц от какой-нибудь вредной информации. Обращаю внимание, что это не решения генпрокуратуры, по которым без суда блокируются сейчас миллионы адресов. Это именно через суд. Там всякий экстремизм вроде закопанных в глубину каментов "бей того-то спасай то-то" и прочий обычно никому не интересный и/или устаревший шлак. По осени например было популярным искать на древних форумах (записи 2009-2010 годов) способы откручивания показаний счетчика воды с помощью пылесоса или магнита. В моей практике также был случай, когда суд Ярославля запретил по представлению Ярославского прокурора сайт СТО в Ярослвале потому, что при проверке прокуратурой оказалось, что они выдают прохождение ТО без фактического прохождения (у меня есть все документы для заинтересованных по этому случаю). Т.е. они не уголовное дело возбудили, а запретили сайт в защиту неопределенного круга лиц. Повторюсь - это на потоке по всей стране.
В суде есть варианты:
- суд находит и приглашает заинтересованные стороны (крайне редко, но факт - бывает);
- суд производит дело в особом порядке, считая присутствие сторон не требующимся (кстати, именно так поступили с Telegram по делу о блокировке);
- суд не утруждает себя поиском и пишет "не представляется возможным определить" (например, так было в обоих решениях по откручиванию показаний счетчиков, которые прилетели ко мне на хостинг).
Так вот - Верховный суд постановил, что надо таки утруждать себя искать заинтересованную сторону в таких делах. Несмотря на то, что у нас не прецедентное право, существует такое понятие, как "правоприменительная практика". И именно решения Верховного суда в конечном итоге и создают оную "правоприменительную практику"
Подписывайтесь на мой канал @usher2 , я очень хочу быть прагматичным рупором #digitalresistance )
Так вот в чем суть. Уже пару лет на поток поставлены обращения прокуроров в суд в защиту неопределённого круга лиц от какой-нибудь вредной информации. Обращаю внимание, что это не решения генпрокуратуры, по которым без суда блокируются сейчас миллионы адресов. Это именно через суд. Там всякий экстремизм вроде закопанных в глубину каментов "бей того-то спасай то-то" и прочий обычно никому не интересный и/или устаревший шлак. По осени например было популярным искать на древних форумах (записи 2009-2010 годов) способы откручивания показаний счетчика воды с помощью пылесоса или магнита. В моей практике также был случай, когда суд Ярославля запретил по представлению Ярославского прокурора сайт СТО в Ярослвале потому, что при проверке прокуратурой оказалось, что они выдают прохождение ТО без фактического прохождения (у меня есть все документы для заинтересованных по этому случаю). Т.е. они не уголовное дело возбудили, а запретили сайт в защиту неопределенного круга лиц. Повторюсь - это на потоке по всей стране.
В суде есть варианты:
- суд находит и приглашает заинтересованные стороны (крайне редко, но факт - бывает);
- суд производит дело в особом порядке, считая присутствие сторон не требующимся (кстати, именно так поступили с Telegram по делу о блокировке);
- суд не утруждает себя поиском и пишет "не представляется возможным определить" (например, так было в обоих решениях по откручиванию показаний счетчиков, которые прилетели ко мне на хостинг).
Так вот - Верховный суд постановил, что надо таки утруждать себя искать заинтересованную сторону в таких делах. Несмотря на то, что у нас не прецедентное право, существует такое понятие, как "правоприменительная практика". И именно решения Верховного суда в конечном итоге и создают оную "правоприменительную практику"
Подписывайтесь на мой канал @usher2 , я очень хочу быть прагматичным рупором #digitalresistance )
Есть такой известный сайт - Луркоморье. Он стоял на передовой #digitalresistance когда большинство читателей этого канала не знало слово "Роскомнадзор". Лурк был рупором сопротивления до http://lurkmore.to/Первоноябрьский_пиздец Это на Лурк подавали в суд с привлечением Королевства Тонго, это Давида Хомака (автора проекта) не признавали стороной по делу, и так далее и тому подобное.
К слову, на Лурке отличная подборка по истории блокировок Роскомнадзора: http://lurkmore.to/Единый_реестр_запрещённых_сайтов
Ну так вот. Как написал сегодня Давид Хомак, на Лурк свалилась пачка решений судов от 2017 года (подробнее https://zona.media/news/2018/06/01/lurk-again). О запрете статьи «Армия», «Электричкинге», «Зацепинге» и ещё нескольких. Первое, что объединяет эти дела - я называю это "постановление-перевертыш". Когда суды в постановлении подменяют понятие информации об уголовно наказуемом деянии понятием информации, распространение которой уголовно наказуемо. Это стандартная "фишка", и в моей практике таких решений было несколько по сайтам клиентов. Второй объединяющий критерий - ответчик не привлекался, сроки все прошли, это суды отдаленных районов и регионов. Третий критерий тоже интересный, хотя и не новый - решения судов вступили в силу очень давно, например, год назад, а в Росокмнадзор попали только сейчас. Минюст всю историю блокировок крайне неаккуратно относился к передаче судебных решений в РКН. Раньше ещё была практика, когда Прокуратура проверяла на то, как блокируются ресурсы по решениям суда, игнорируя Единый Реестр запрещенки (https://vk.com/wall-9531792_240). Но после 2014 года похоже прокуратура налетела на шлагбаум и я давно такого не слышал.
И ещё неприятная новость. Хомаку требуется помощь: https://medium.com/@aalien/status-report-6894e4226909
Например, он так и не продал свой мотоцикл. Напомню, Давид стоял на передовой цифрового сопротивления, когда это ещё не было трендом.
К слову, на Лурке отличная подборка по истории блокировок Роскомнадзора: http://lurkmore.to/Единый_реестр_запрещённых_сайтов
Ну так вот. Как написал сегодня Давид Хомак, на Лурк свалилась пачка решений судов от 2017 года (подробнее https://zona.media/news/2018/06/01/lurk-again). О запрете статьи «Армия», «Электричкинге», «Зацепинге» и ещё нескольких. Первое, что объединяет эти дела - я называю это "постановление-перевертыш". Когда суды в постановлении подменяют понятие информации об уголовно наказуемом деянии понятием информации, распространение которой уголовно наказуемо. Это стандартная "фишка", и в моей практике таких решений было несколько по сайтам клиентов. Второй объединяющий критерий - ответчик не привлекался, сроки все прошли, это суды отдаленных районов и регионов. Третий критерий тоже интересный, хотя и не новый - решения судов вступили в силу очень давно, например, год назад, а в Росокмнадзор попали только сейчас. Минюст всю историю блокировок крайне неаккуратно относился к передаче судебных решений в РКН. Раньше ещё была практика, когда Прокуратура проверяла на то, как блокируются ресурсы по решениям суда, игнорируя Единый Реестр запрещенки (https://vk.com/wall-9531792_240). Но после 2014 года похоже прокуратура налетела на шлагбаум и я давно такого не слышал.
И ещё неприятная новость. Хомаку требуется помощь: https://medium.com/@aalien/status-report-6894e4226909
Например, он так и не продал свой мотоцикл. Напомню, Давид стоял на передовой цифрового сопротивления, когда это ещё не было трендом.
Lurkmore
Цензура
Цензура наступила на Лурк, как и обещала, сразу после вступления в силу закона «О защите детей от информации» в ноябре 2012 года. С тех пор жить становится всё веселее…
Проекту требуется практическая помощь. Я понял, что сам это сделаю ко Второму Пришествию. Требуется безвозмездно профессионально или полупрофессионально перевести на американский английский вот эти статьи:
https://usher2.club/articles/google-ban/
https://usher2.club/msg/
https://usher2.club/articles/dns-attack-2017/
Это просто HTML-ки, так что можно или их сделать, или просто текст взять. Особенно аккуратно следует подойти к переводу заголовков и цитат.
Если именно Вы решили, что хотите внести свою лепту в #digitalresistance - пишите мне сюда: @schors Я буду следить, чтобы каждую статью переводили не более чем в двух вариантах (да, я допускаю возможность выбора для себя).
https://usher2.club/articles/google-ban/
https://usher2.club/msg/
https://usher2.club/articles/dns-attack-2017/
Это просто HTML-ки, так что можно или их сделать, или просто текст взять. Особенно аккуратно следует подойти к переводу заголовков и цитат.
Если именно Вы решили, что хотите внести свою лепту в #digitalresistance - пишите мне сюда: @schors Я буду следить, чтобы каждую статью переводили не более чем в двух вариантах (да, я допускаю возможность выбора для себя).
Forwarded from Телеграм Маркетинг
Я знаю, вы скучали. В эфир возвращается наша постоянная рубрика «что там у иранцев?»
Чтобы вы не утомлялись от постоянных постов про Иран, Telegram в республике был заблокирован. На момент блокировки им пользовались примерно 40-45 миллионов человек.
Пара чисел с тегом #digitalresistance:
— Как сообщает Iran's Deputy Prosecutor General Abdolsamad Khorramabadi, больше 30 миллионов человек (где-то 3/4 от всех пользователей Telegram в Иране) обходят блокировку мессенджера, используя сторонние клиенты Hotgram и Talagram.
— Как сообщает Iranian Student Polling Agency (звучит неубедительно, но они круты), 79% Telegram-юзеров из Ирана продолжают обходить блокировку.
Да, и по официальным, и по независимым данным где-то 75% аудитории мессенджера обходят блок. В Иране немного другая культура в плане VPN-грамотности (блокировка половины известного вам интернета как бы мотивирует), но мы, как патриоты, верим в успех и у нас. Хотя судя по ситуации, сейчас главная проблема не обойти блокировку, а убедить окружающих в том, что для работы Telegram не нужно даже заморачиваться с обходом.
Все в головах, ребята, все в головах.
Чтобы вы не утомлялись от постоянных постов про Иран, Telegram в республике был заблокирован. На момент блокировки им пользовались примерно 40-45 миллионов человек.
Пара чисел с тегом #digitalresistance:
— Как сообщает Iran's Deputy Prosecutor General Abdolsamad Khorramabadi, больше 30 миллионов человек (где-то 3/4 от всех пользователей Telegram в Иране) обходят блокировку мессенджера, используя сторонние клиенты Hotgram и Talagram.
— Как сообщает Iranian Student Polling Agency (звучит неубедительно, но они круты), 79% Telegram-юзеров из Ирана продолжают обходить блокировку.
Да, и по официальным, и по независимым данным где-то 75% аудитории мессенджера обходят блок. В Иране немного другая культура в плане VPN-грамотности (блокировка половины известного вам интернета как бы мотивирует), но мы, как патриоты, верим в успех и у нас. Хотя судя по ситуации, сейчас главная проблема не обойти блокировку, а убедить окружающих в том, что для работы Telegram не нужно даже заморачиваться с обходом.
Все в головах, ребята, все в головах.