#вещества 🔥🔥🔥 Могло ли что-то случиться с Роскомнадзором и его «выгрузкой» (список запрещенных сайтов и IP в машиночитаемом виде)? Эта музыка будет вечной

💐 Мои друзья и не побоюсь этого слова — коллеги — из Роскомсвободы заметили странное. В «выгрузках» на некоторых записях пропала информация об организации и номере решения, по которому информация запрещена:
https://t.me/rks_tech_talk/444

☝️ Расследование показало, что с 15 ноября 2022 года с 21 часа по Москве из выгрузок пропали все упоминания Генеральной Прокуратуры России. Отсюда и странная дата — 2014 год. Как раз принят новый закон и Генпрокуратура бросилась охранять Крым от страшных слов «аннексия» и «проблемы». Сейчас это 70486 записей без реквизитов, но Родина^W сопротивление слышит

😄 Возможно, Беларуские Киберпартизаны стерли Генпрокуратуру РФ, получив админский доступ во внутренний домен ГРЧЦ. По датам совпадает. Как раз закладки раскладывали небось: https://t.me/usher2/2451
Но возможно это несвязанные события

👹 Роскомнадзор, а обязательно было десять дней ждать моего поста?

🍄 #вещества Мне читатели показали интересный документ ФСТЭК (всё чем она занимается в полях, на которых я пасся — бессмыслица и имитация бурной деятельности).

📈 Методика тестирования обновлений безопасности программных, программно-аппаратных средств. 28 октября 2022 года:
https://fstec.ru/tekhnicheskaya-zashchita-informatsii/dokumenty/114-spetsialnye-normativnye-dokumenty/2527-metodicheskij-dokument-utverzhden-fstek-rossii-28-oktyabrya-2022-g

☝️ В результате беглого осмотра инструкции я думаю, что это специальная методика проверки сторонних программ. Например, что-нибудь с открытым кодом, что продолжает использоваться вне зависимости от санкций. Её применение может быть добровольным и нормативным.

🍓 Интересненькое

🔸

3.5 Поиск опасных конструкций в обновлениях безопасности (Т004)
...
3.5.2. Поиск опасных конструкций в обновлениях безопасности (Т004)
предусматривает:
...
б) контекстный поиск политических баннеров, лозунгов и другой
противоправной информации в обновлениях безопасности.

Оригинально. Гори оно всё синим пламенем, но «нет войне» не пропустим?

🔸

2.2. Если по результатам выполнения тестов результаты реализации одного
или более тестов являются потенциально опасными (обозначены желтым цветом) и
ни один из тестов не являются опасными (не обозначен красным цветом),
обновление безопасности может быть установлено при определенных ограничениях. 

Т.е. если попался лозунг «нет войне», то можно встать по стойке смирно, послушать национальный гимн в исполнении Шамана и обновиться?

🤡 А зачем это туда вообще было вписано? Типа в ногу со временем? Мне интересно, как крепко спят люди, вносящие хрюканину в нормативно-правовую базу

#regulation #вещества «О внесении изменений в форму проверочного листа (списка контрольных вопросов, ответы на которые свидетельствуют о соблюдении или несоблюдении контролируемым лицом обязательных требований)»
http://regulation.gov.ru/p/134307

🤡 Мне нечего сказать по содержимому. Но сама постановка вопроса в принципе обесценивает норматив. Так и назвать «формальная анкета» и поместить в рубрику «отчитались в Багдаде всё спокойно»

🤡 #regulation #вещества Я тут про регулирование немного. По всем новостям говорят о законопроекте о защите русского языка, против билбордов, который одобрила Госдума РФ в первом чтении:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/221977-8
(всегда проверяйте новости, читайте оригинал)

☝️ Законопроект — это правки к №53-ФЗ от 01 июня 2005 («закон об языке»). Правки содержат несколько слабовыполнимых требований с неясным контролем. Плюс введение правовых нормативов русского языка, которые будут устанавливаться в сухом остатке Правительством. Запрет пролонгации и билбордов, о которых все новости, в исходном законе вообще с 2005 года. Ничего, короче, интересного, кроме эмоциональной пояснительной записки.

🔥🔥🔥 Но один пункт мне показался мне странным. Какая-то замена слова. Я всмотрелся и понял, что это исправление ошибки в тексте закона. В 2014 году её в закон занесли и она там по сей день: «не допускается использование(я) слов» (статья 1 часть 6). Где вы были эти 8 лет?

⚡️⚡️⚡️ #вещества О да! Блокировка сайта ООН на подходе! Ну наконец-то. Я думаю, не начать ли вести список СМИ и сайтов, которые было бы полезно читать в России. Не потому что там правда, или супер-информация, а для оценки общей картины.
https://t.me/dagetal/1833

#вещества СИТУАЦИЯ

#вещества 🐼 Панда по-иностранному (по-китайски) дискредитирующе смотрит на специальную военную войну: https://minjust.gov.ru/ru/events/49346/

P.S. А на самом деле, панда — «Воин Дракона»

#вещества #правоблудие Я, честно, перестал следить внимательно за всей той беллетристикой, которую извергает Госдума на тему Рунета. Но коллега и собрат по сопротивлению следит:
https://t.me/Runet90fz/605

☝️ Смысл в том, что технологические сети связи с автономной системой тоже теперь должны хранить сведения о трафике.

👉 По федеральному закону «О связи» 126-ФЗ от 27.07.2003 (действующая редакция, далее ЗоС) технологические сети связи это:
«Статья 15. Технологические сети связи

1. Технологические сети связи предназначены для обеспечения производственной деятельности организаций, управления технологическими процессами в производстве.

Технологии и средства связи, применяемые для создания технологических сетей связи, а также принципы их построения устанавливаются собственниками или иными владельцами этих сетей.....»

🍄 Ну а вдруг фрезерный станок прочитает Twitter и будет поражён идеями коллективного запада? Или сверло начитается так называемой западной культуры и выйдет замуж за рашпиль? А-яй!!!

🤷‍♂️ На самом деле я знаю, что имели ввиду законодатели. Они просто в какой-то момент вспомнили, что не все сети связи подпадают под лицензионное регулирование и пытаются с 2019 года (тот самый 90-ФЗ от 01.05.2019 «о сувенирке») как-то обозвать то, что не продажа интернета в квартиры/офисы. И теперь в федеральных законах есть технологическая сеть по определению ЗоС (практически нигде в реалии не существующая) и что-то, существующее в вакууме, но на что ссылаются статьи и самого ЗоС, и других ФЗ. И значит оно примерно «всё что мы не могли классифицировать, но хотим посчитать, больше порядка богу порядка».

🤡 Других законодателей и юристов у меня для вас нет

#вещества 🔥🔥🔥🔥 Я люблю без иронии посты, которые вызывают бурный восторг бурные обсуждения в конструктивном ключе. Лукацкий в каментах дал ссылку на оригинал презентации, за что ему спасибо:
https://t.me/alukatsky/7693

👍 Там же Алексей резонно пишет, что это только рекомендации регулятора. Что может сделать субъект КИИ. И что не всё приобретает форму «обязан». Это правда.

🐝 По презентации сложилось впечатление, что это какой-то кабинетный человек приоткрыл для себя технологии и пишет презентацию по мере расширения кругозора

❌ Но стало хуже. Регулятор рекомендует откровенную вредную и мракобесную чушь. Я повторю свой вопрос — в чём суть существование ФСТЭК и где посмотреть оценку реальной пользы от этого регулирования (я про весь ФСТЭК)?

🙈 Как мне развидеть эти слайды?