Всем хорошего понедельника, напоминаю что жду вас сегодня на трансляции в 19.30 CET, ссылка на стрим и форму для вопросов вышлю незадолго до начала 👌
❤2
Валютная удалёнка. В чём вообще прикол?
На стриме немного затрагивали эту тему, хочу коротко пояснить саму идею.
Смысл довольно простой: вы живёте условно в Польше, Грузии, Украине, Армении или другой стране, но работаете удалённо на компанию из США, Великобритании или другого крупного рынка.
И получаете уже не локальную зарплату, а доход, который намного ближе к международному рынку.
При этом ваши расходы могут оставаться совершенно другими.
И вот здесь начинается самое интересное.
Если вы условно получаете $6–10k в месяц, но не живёте при этом с расходами Нью-Йорка или Лондона, появляется возможность очень быстро создавать капитал.
Не просто чуть лучше жить от зарплаты до зарплаты, а реально:
накопить на квартиру,
купить хорошую машину,
собрать нормальную финансовую подушку,
начать инвестировать,
получить намного больше свободы в том, где и как жить.
Для меня в этом и есть основной прикол валютной удалёнки.
Вы продаёте свои навыки там, где за них готовы платить больше, но совершенно не обязаны переносить вместе с зарплатой и стоимость жизни этого рынка.
Сама возможность выйти из потолка локального рынка и начать зарабатывать в несколько раз больше реально существует.
По сути на сегодняшний день я не знаю другого подобного социального лифта 🛗
На стриме немного затрагивали эту тему, хочу коротко пояснить саму идею.
Смысл довольно простой: вы живёте условно в Польше, Грузии, Украине, Армении или другой стране, но работаете удалённо на компанию из США, Великобритании или другого крупного рынка.
И получаете уже не локальную зарплату, а доход, который намного ближе к международному рынку.
При этом ваши расходы могут оставаться совершенно другими.
И вот здесь начинается самое интересное.
Если вы условно получаете $6–10k в месяц, но не живёте при этом с расходами Нью-Йорка или Лондона, появляется возможность очень быстро создавать капитал.
Не просто чуть лучше жить от зарплаты до зарплаты, а реально:
накопить на квартиру,
купить хорошую машину,
собрать нормальную финансовую подушку,
начать инвестировать,
получить намного больше свободы в том, где и как жить.
Для меня в этом и есть основной прикол валютной удалёнки.
Вы продаёте свои навыки там, где за них готовы платить больше, но совершенно не обязаны переносить вместе с зарплатой и стоимость жизни этого рынка.
Сама возможность выйти из потолка локального рынка и начать зарабатывать в несколько раз больше реально существует.
По сути на сегодняшний день я не знаю другого подобного социального лифта 🛗
👍5
Как сейчас вообще выглядит работа программиста?
Я недавно уже писал, что AI не отменяет необходимость нормально проверять код. Наоборот, если бездумно принимать всё, что генерит модель, технический долг можно накопить очень быстро.
Но при этом сам процесс разработки уже всё равно во многом AI-first.
Ты можешь быстрее писать код, тесты, рефакторить, разбирать ошибки, собирать черновики решений. Но на нормальном production-проекте это не режим «сгенерировал и залил».
Код всё равно проходит через review, тесты, CI, мониторинг и обычные инженерные проверки. Если система большая, с реальными пользователями и высокой ценой ошибки, AI-код часто приходится буквально проживать руками: понимать, что он сделал, где может сломаться и какие последствия будут дальше.
Поэтому я и постоянно говорю людям: важно не просто «пользоваться AI», а понимать, как с ним правильно работать.
Именно поэтому я отдельно даю материалы и инструкции по работе с AI: как ставить задачи, как использовать его для обучения, как проверять ответы, как делать review и как не превращаться в человека, который без Claude уже сам ничего не может.
Так что да, AI-first. Но не AI-blind 🤖
Я недавно уже писал, что AI не отменяет необходимость нормально проверять код. Наоборот, если бездумно принимать всё, что генерит модель, технический долг можно накопить очень быстро.
Но при этом сам процесс разработки уже всё равно во многом AI-first.
Ты можешь быстрее писать код, тесты, рефакторить, разбирать ошибки, собирать черновики решений. Но на нормальном production-проекте это не режим «сгенерировал и залил».
Код всё равно проходит через review, тесты, CI, мониторинг и обычные инженерные проверки. Если система большая, с реальными пользователями и высокой ценой ошибки, AI-код часто приходится буквально проживать руками: понимать, что он сделал, где может сломаться и какие последствия будут дальше.
Поэтому я и постоянно говорю людям: важно не просто «пользоваться AI», а понимать, как с ним правильно работать.
Именно поэтому я отдельно даю материалы и инструкции по работе с AI: как ставить задачи, как использовать его для обучения, как проверять ответы, как делать review и как не превращаться в человека, который без Claude уже сам ничего не может.
Так что да, AI-first. Но не AI-blind 🤖
Всех приветствую! Хочу провести еще 1 стрим, снова в понедельник в 19.00 по Польше. Тема в этот раз: „Способы заработка и увеличения дохода в текущем IT”. Разберем стратегии как зарабатывать больше всего на сегодняшнем рынке. Уверен будет интересно 😉
👍2
Минусы работы в IT
Я тут много рассказываю, почему IT мне нравится, какие здесь деньги, удалёнка, международный рынок и всё остальное.
Но давайте для разнообразия про минусы :)
1. После IT довольно тяжело уходить работать куда-то ещё
И это, наверное, один из самых странных минусов.
В IT довольно специфическая среда. Даже в не самых лучших компаниях зачастую всё равно достаточно нормальные отношения между разработчиками, менеджерами и руководством.
Плюс соцпакет: техника, страховка, спорт, обучение, какие-то компенсации, нормальные офисы, гибкость по времени.
В какой-то момент к этому настолько привыкаешь, что потом смотришь на многие обычные индустрии и думаешь: «А что, так вообще можно было работать?»
Говорю как человек, который параллельно пробовал себя и в других сферах. Иногда ощущение реально как будто попал в другой мир.
2. Удалёнка подходит далеко не всем
Большой плюс IT одновременно может оказаться и минусом.
Очень много позиций предполагают полностью удалённую работу.
А это значит, что вы можете большую часть недели просто сидеть дома перед монитором.
Кому-то идеально. Кому-то через полгода начинает ехать крыша :)
Нужно самому организовывать себе рабочее место, иногда снимать коворкинг, специально выходить из дома и вообще следить, чтобы жизнь не превратилась в маршрут кровать → ноутбук → кровать.
3. Это очень сидячая работа
Восемь часов за компьютером плюс потом ещё свой проект, YouTube, игры и Telegram - тело вам за это спасибо не скажет.
Поэтому спорт здесь уже не столько «прикольное хобби», сколько практически необходимость.
Благо многие IT-компании как раз компенсируют спортзал или дают какие-то wellness-бонусы.
4. Голова иногда продолжает работать после работы
Есть задачи, которые можно закрыть в 18:00 и забыть.
А есть баг, над которым ты сидел полдня, закрыл ноутбук, пошёл ужинать и через час такой:
«БЛИН, Я ПОНЯЛ».
Особенно это чувствуется на сложных проектах и когда на тебе уже больше ответственности.
Нужно учиться реально отключаться.
5. Приходится постоянно немного двигаться
Нельзя один раз выучить технологию в 22 года и следующие 30 лет вообще ничего нового не смотреть.
AI сейчас это особенно хорошо показывает.
Не нужно каждые полгода менять профессию и учить новый фреймворк, но следить за тем, как меняется работа, всё равно приходится.
Хотя лично для меня это скорее плюс.
Короче, минусы у IT довольно специфические.
Главный риск в итоге не в том, что работа ужасная.
А в том, что можно слишком быстро привыкнуть к удалёнке, хорошим условиям и нормальным деньгам, а потом уже тяжело представить, зачем работать как-то иначе :)
Я тут много рассказываю, почему IT мне нравится, какие здесь деньги, удалёнка, международный рынок и всё остальное.
Но давайте для разнообразия про минусы :)
1. После IT довольно тяжело уходить работать куда-то ещё
И это, наверное, один из самых странных минусов.
В IT довольно специфическая среда. Даже в не самых лучших компаниях зачастую всё равно достаточно нормальные отношения между разработчиками, менеджерами и руководством.
Плюс соцпакет: техника, страховка, спорт, обучение, какие-то компенсации, нормальные офисы, гибкость по времени.
В какой-то момент к этому настолько привыкаешь, что потом смотришь на многие обычные индустрии и думаешь: «А что, так вообще можно было работать?»
Говорю как человек, который параллельно пробовал себя и в других сферах. Иногда ощущение реально как будто попал в другой мир.
2. Удалёнка подходит далеко не всем
Большой плюс IT одновременно может оказаться и минусом.
Очень много позиций предполагают полностью удалённую работу.
А это значит, что вы можете большую часть недели просто сидеть дома перед монитором.
Кому-то идеально. Кому-то через полгода начинает ехать крыша :)
Нужно самому организовывать себе рабочее место, иногда снимать коворкинг, специально выходить из дома и вообще следить, чтобы жизнь не превратилась в маршрут кровать → ноутбук → кровать.
3. Это очень сидячая работа
Восемь часов за компьютером плюс потом ещё свой проект, YouTube, игры и Telegram - тело вам за это спасибо не скажет.
Поэтому спорт здесь уже не столько «прикольное хобби», сколько практически необходимость.
Благо многие IT-компании как раз компенсируют спортзал или дают какие-то wellness-бонусы.
4. Голова иногда продолжает работать после работы
Есть задачи, которые можно закрыть в 18:00 и забыть.
А есть баг, над которым ты сидел полдня, закрыл ноутбук, пошёл ужинать и через час такой:
«БЛИН, Я ПОНЯЛ».
Особенно это чувствуется на сложных проектах и когда на тебе уже больше ответственности.
Нужно учиться реально отключаться.
5. Приходится постоянно немного двигаться
Нельзя один раз выучить технологию в 22 года и следующие 30 лет вообще ничего нового не смотреть.
AI сейчас это особенно хорошо показывает.
Не нужно каждые полгода менять профессию и учить новый фреймворк, но следить за тем, как меняется работа, всё равно приходится.
Хотя лично для меня это скорее плюс.
Короче, минусы у IT довольно специфические.
Главный риск в итоге не в том, что работа ужасная.
А в том, что можно слишком быстро привыкнуть к удалёнке, хорошим условиям и нормальным деньгам, а потом уже тяжело представить, зачем работать как-то иначе :)
Urus
Всех приветствую! Хочу провести еще 1 стрим, снова в понедельник в 19.00 по Польше. Тема в этот раз: „Способы заработка и увеличения дохода в текущем IT”. Разберем стратегии как зарабатывать больше всего на сегодняшнем рынке. Уверен будет интересно 😉
Всем привет! Напоминаю что сегодня запланирован стрим, будем говорить про деньги 💰 - https://us06web.zoom.us/j/87169517341?pwd=OLmlCbsvPAlb1wtUySa45U6xI4i3sW.1
Zoom
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise cloud communications.
👏2
Нужно ли профильное образование, чтобы работать в IT?
Меня периодически спрашивают подписчики, обязательно ли вообще иметь профильное образование, чтобы нормально зайти в IT и потом строить карьеру.
Короткий ответ: нет, не обязательно.
Да, есть отдельные компании и позиции, где профильный диплом может быть плюсом или даже формальным требованием. Но это точно не большая часть рынка и точно не та вещь, из-за которой стоит думать:
«У меня нет Computer Science degree, значит нормальная карьера в IT для меня закрыта».
Это вообще не так.
Огромное количество разработчиков пришли в IT из совершенно других сфер. Кто-то учился сам, кто-то проходил курсы, кто-то просто начал делать проекты и постепенно получил первый коммерческий опыт.
А дальше, чем больше у вас реального опыта, тем меньше вообще кого-то интересует, какой факультет вы закончили несколько лет назад.
Работодателю намного важнее другое:
что вы реально умеете делать;
понимаете ли технологии, с которыми работаете;
можете ли самостоятельно решить задачу;
можете ли объяснить свои решения;
есть ли у вас практический опыт и можете ли вы его нормально защитить на собеседовании.
Если у вас есть профильное образование - отлично. Используем как ещё один плюс.
Если его нет - тоже вообще нормально.
Я бы точно не советовал из-за этого откладывать вход в IT, идти получать второе высшее или несколько лет переживать, что другие кандидаты автоматически лучше вас.
Намного рациональнее потратить это время на нормальную базу, практику, проект, подготовку к собеседованиям и выход на рынок.
В итоге работодателю нужен не диплом сам по себе.
Ему нужен человек, который сможет прийти в команду и решать задачи.
Так что если единственное, что вас сейчас останавливает от IT – это отсутствие профильного образования, этот пункт можете спокойно вычёркивать.
Меня периодически спрашивают подписчики, обязательно ли вообще иметь профильное образование, чтобы нормально зайти в IT и потом строить карьеру.
Короткий ответ: нет, не обязательно.
Да, есть отдельные компании и позиции, где профильный диплом может быть плюсом или даже формальным требованием. Но это точно не большая часть рынка и точно не та вещь, из-за которой стоит думать:
«У меня нет Computer Science degree, значит нормальная карьера в IT для меня закрыта».
Это вообще не так.
Огромное количество разработчиков пришли в IT из совершенно других сфер. Кто-то учился сам, кто-то проходил курсы, кто-то просто начал делать проекты и постепенно получил первый коммерческий опыт.
А дальше, чем больше у вас реального опыта, тем меньше вообще кого-то интересует, какой факультет вы закончили несколько лет назад.
Работодателю намного важнее другое:
что вы реально умеете делать;
понимаете ли технологии, с которыми работаете;
можете ли самостоятельно решить задачу;
можете ли объяснить свои решения;
есть ли у вас практический опыт и можете ли вы его нормально защитить на собеседовании.
Если у вас есть профильное образование - отлично. Используем как ещё один плюс.
Если его нет - тоже вообще нормально.
Я бы точно не советовал из-за этого откладывать вход в IT, идти получать второе высшее или несколько лет переживать, что другие кандидаты автоматически лучше вас.
Намного рациональнее потратить это время на нормальную базу, практику, проект, подготовку к собеседованиям и выход на рынок.
В итоге работодателю нужен не диплом сам по себе.
Ему нужен человек, который сможет прийти в команду и решать задачи.
Так что если единственное, что вас сейчас останавливает от IT – это отсутствие профильного образования, этот пункт можете спокойно вычёркивать.
👍4👎1
Всем привет 👋
Сегодня довелось поговорить с руководителем одного финтех-стартапа из Эстонии, который уже работает с эстонским банком.
И там прозвучала история, которая, думаю, будет особенно полезна тем, кто уже работает разработчиком.
В команде есть очень сильный технически backend-разработчик. Проблема в другом: он практически не хочет сотрудничать с бизнесом.
Что это значит на практике?
Бизнес приходит и говорит: нам нужно выпустить вот эту штуку за две недели.
А разработчик отвечает примерно:
«Нет, нормально это можно сделать только за два месяца».
Дальше начинается бесконечное усложнение архитектуры, попытки предусмотреть вообще все возможные сценарии, желание попробовать ещё одну технологию, перестраховка по срокам.
Технически человек может быть абсолютно прав.
Но есть одна вещь, которую разработчики иногда забывают:
вы работаете не ради идеального кода.
Вы работаете ради продукта, который в конечном счёте должен приносить бизнесу деньги.
Если задачу действительно нельзя нормально сделать за две недели, ваша работа не всегда заканчивается словами «невозможно».
Можно спросить:
Что реально можно выпустить за две недели?
Можно ли разбить задачу на несколько этапов?
Можно ли сначала сделать MVP, а потом докрутить архитектуру?
Можно ли упростить решение так, чтобы оно закрывало текущую бизнес-задачу?
Какие риски мы принимаем, если идём быстрее?
Вот это, на мой взгляд, и отличает просто сильного технического разработчика от действительно ценного инженера.
Не тот, кто знает больше всего паттернов и технологий.
А тот, кто понимает, где нужна сложность, а где она просто мешает компании двигаться.
Конечно, это не значит «делаем любую херню за два дня». Особенно в финтехе, где есть безопасность, деньги, compliance и цена ошибки.
Но технологии не должны становиться самоцелью.
Бизнес должен зарабатывать. А хороший инженер помогает ему это делать, не превращая кодовую базу при этом в помойку.
И, кстати, после сегодняшнего разговора появилась мысль на следующей неделе вместо обычного стрима сделать здесь небольшой импровизированный подкаст.
А может, и подкаст, и стрим.
Посмотрим 👀
Сегодня довелось поговорить с руководителем одного финтех-стартапа из Эстонии, который уже работает с эстонским банком.
И там прозвучала история, которая, думаю, будет особенно полезна тем, кто уже работает разработчиком.
В команде есть очень сильный технически backend-разработчик. Проблема в другом: он практически не хочет сотрудничать с бизнесом.
Что это значит на практике?
Бизнес приходит и говорит: нам нужно выпустить вот эту штуку за две недели.
А разработчик отвечает примерно:
«Нет, нормально это можно сделать только за два месяца».
Дальше начинается бесконечное усложнение архитектуры, попытки предусмотреть вообще все возможные сценарии, желание попробовать ещё одну технологию, перестраховка по срокам.
Технически человек может быть абсолютно прав.
Но есть одна вещь, которую разработчики иногда забывают:
вы работаете не ради идеального кода.
Вы работаете ради продукта, который в конечном счёте должен приносить бизнесу деньги.
Если задачу действительно нельзя нормально сделать за две недели, ваша работа не всегда заканчивается словами «невозможно».
Можно спросить:
Что реально можно выпустить за две недели?
Можно ли разбить задачу на несколько этапов?
Можно ли сначала сделать MVP, а потом докрутить архитектуру?
Можно ли упростить решение так, чтобы оно закрывало текущую бизнес-задачу?
Какие риски мы принимаем, если идём быстрее?
Вот это, на мой взгляд, и отличает просто сильного технического разработчика от действительно ценного инженера.
Не тот, кто знает больше всего паттернов и технологий.
А тот, кто понимает, где нужна сложность, а где она просто мешает компании двигаться.
Конечно, это не значит «делаем любую херню за два дня». Особенно в финтехе, где есть безопасность, деньги, compliance и цена ошибки.
Но технологии не должны становиться самоцелью.
Бизнес должен зарабатывать. А хороший инженер помогает ему это делать, не превращая кодовую базу при этом в помойку.
И, кстати, после сегодняшнего разговора появилась мысль на следующей неделе вместо обычного стрима сделать здесь небольшой импровизированный подкаст.
А может, и подкаст, и стрим.
Посмотрим 👀
✍3