Uropathhack
1.32K subscribers
996 photos
3 videos
147 links
Уропатологический канал создан для объединения всех, кто интересуется уропатологией, хочет поделиться своим опытом или узнать что-то новое. Меня зовут Гребенкин Евгений (к.м.н., врач-уролог, врач-патоморфолог)
Download Telegram
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Попробуем по картинке определиться с патологическим процессом?😉 В продолжение простатической темы - некая железистая структура (спойлер: базальные клетки сохранены)...что за лев этот тигр?😐
👇👇👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣53
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Очень интересное противостояние между атипичной интрадуктальной пролиферацией и PIN HG.
Но прежде всего хотел бы ответить на вопросы, которые коллеги задали в чате, а именно вопрос воспроизводимости. Вопрос непростой, и, конечно, интерпретация таких структур требует насмотренности и хороших теоретических знаний. И если с теоретическими знаниями у вас, дорогие коллеги, проблем нет, то с насмотренностью атипичной интрадуктальной пролиферации у нас у всех имеются. И не удивительно, учитывая, что их не так давно стали выделять. Так что будем насматриваться вместе😉
Но прежде всего, предлагаю небольшой алгоритм:
1️⃣Оцениваем паттерн.
Если плотные криброзные структуры: либо инвазивная аденокарцинома, либо интрадуктальная карцинома.

Если рыхлые криброзные структуры
: либо инвазивная аденокарцинома, либо интрадуктальная карцинома, либо атипичная интрадуктальная пролиферация.

*Помним, что криброзные структуры вывели из категории PIN HG.


Если микропапиллярные структуры: либо PIN HG, либо интрадуктальная карцинома.

**В данный алгоритм НЕ включал доброкачественные криброзные структуры.

2️⃣Оцениваем ядра.
Рыхлые криброзные структуры/микропапиллярные структуры+выраженный ядерный полиморфизм (крупные, причудливые ядра) и/или комедо-некроз: интрадуктальная карцинома.

Рыхлые криброзные структуры+слабый ядерный полиморфизм: атипичная интрадуктальная пролиферация.

Микропапиллярные структуры+слабый ядерный полиморфизм (с крупными ядрышками): PIN HG.

☝️При этом, во всех вышеперечисленных случаях слой базальных клеток сохранен!

В случае отсутствия слоя базальных клеток, криброзные структуры относятся к инвазивной аденокарциноме.
🔤🔤🔤

А теперь давайте вернемся к нашему случаю.
Учитывая, что структура, которая стала героиней опроса, является криброзной, она автоматически выходит из категории PIN HG.

Криброзная структура рыхлая, то есть, она может быть доброкачественной, атипичной интрадуктальной пролиферацией или интрадуктальной карциномой. Почему не ИДК? Явно не хватает ядерного полиморфизма, который при таком строении должен быть гротескным, как сущности с Юггота😱. Стало быть, ИДК тоже исключаем.

А вот почему не доброкачественная структура? Криброзные структуры вполне укладываются в сложную гистологическую архитектуру простаты... Но ядерная гиперхромазия и крупноватые ядра не укладываются.

Стало быть, правильный ответ: атипичная интрадуктальная пролиферация.
В случае сомнения можно, конечно, сделать ИГХ-исследование с ERG и PTEN, однако, это не поможет отдифференцировать ее от ИДК, зато выделит из "доброкачественного спектра".

А если остаются сомнения между АИП и ИДК? Особенно, если ацинарная аденокарцинома 3+3=6 в сочетании с такими сомнительными структурами? Тогда лучше не рисковать и в заключении использовать "атипичная интрадуктальная пролиферация, подозрительная на интрадуктальную карциному".

"Клиницисты не поймут/расстроятся/начнут звонить!" - скажете вы мне и будете правы. Но что делать? Так бывает. Но именно такая формулировка позволит "семь раз отмерить и все же один раз отрезать".

Всем спасибо за участие в голосовании❤️❤️❤️

Источник фото: Paner, G.P.; Compérat, E.M.; Fine, S.W.; Kench, J.G.; Kristiansen, G.; Shah, R.B.; Smith, S.C.; Srigley, J.R.; van Leenders, G.J.L.H.; Varma, M.; et al. SIU-ICUD: Localized Prostate Cancer: Pathological Factors That Influence Outcomes and Management. Soc. Int. Urol. J. 2025, 6, 41. https://doi.org/10.3390/siuj6030041

#АИП #простата #интрадуктальнаяпролиферация #ракпростаты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥28👍663🤝21
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Мы нередко обращаемся к иммуногистохимическом исследованию, которое служит отличным помощником в дифференциальной диагностике опухолей...в умелых руках👋 Но коварство ИГХ-исследования заключается в том, что при неверном подходе/подборе антител результат может ввести доктора в заблуждение, что в итоге приведет к неправильному диагнозу😐. Бывало такое? Увы, думаю, у большинства из нас есть такие истории в профессиональном анамнезе🤗. А чтобы избежать таких казусов, полезно читать статьи и делиться опытом с коллегами. Чем и займемся сегодня😉

*Эта статья особенно будет интересна и полезна коллегам, которые занимаются патологией печени.

👇👇👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
52
Гепатоцитарные маркеры при аденокарциноме простаты: HepPar 1, но не Arginase-1, специфически экспрессируется в подгруппе аденокарциномы простаты.

Аденокарцинома простаты и гепатоцеллюлярный рак (далее - ГЦР) имеют ряд схожих черт:
🔜распространенные типы рака;
🔜могут метастазировать в кости;
🔜могут демонстрировать схожие паттерны роста;
🔜CK7/CK20-отрицательные.

Также рак простаты может метастазировать в печень, что обусловливает необходимость проведения диф.диагностики между ГЦР (псевдоацинарный паттерн) и метастазом рака простаты.

Как известно, такие маркеры как HepPar 1 и Arginase-1 используются для верификации ГЦР.
🔜Hepatocyte Paraffin 1 (HepPar-1) - это моноклональное антитело, нацеленное на карбамоилфосфатсинтетазу 1 (CPS1), фермент, ограничивающий скорость цикла мочевины, которое оказалось полезным для идентификации новообразований с гепатоцеллюлярной дифференцировкой. Чувствительность и специфичность HepPar-1 варьировались в разных исследованиях, но обычно находились в диапазоне 82–100% и 90–100% соответственно
🔜Arginase-1 также также "нацелен" на фермент цикла мочевины, но является более специфичным в отношении гепатоцеллюлярной дифференцировки.

🎨Авторы статьи исследовали 557 случаев рака простаты на предмет экспрессии Hep-par 1 и Arginase-1 с использованием тканевых микроматриц.

Результаты.
🔜В 11.5% случаев отмечена высокая вариабельность экспрессии HepPar-1 в 1–75% опухолевых клеток с характерным выраженным гранулярным «митохондриальным» паттерном.
🔜Только в 2,3% случаев HepPar-1 экспрессировался более чем в 10% опухолевых клеток.
🔜Хотя специфическое гранулярное цитоплазматическое окрашивание HepPar-1 обнаружено в 11,5% случаев простаты, но обычно носит очаговый характер и в менее чем 5% опухолевых клеток.
🔜В 3,4% случаев выявлена ​​вариабельная неспецифическая цитоплазматическая экспрессия Arginin-1, отличающаяся от специфического комбинированного нуклеоцитоплазматического окрашивания, наблюдаемого в нормальной печени и при ГЦР.
🔜Только в одном случае была выявлена ​​специфическая нуклеоцитоплазматическая экспрессия Arginin-1 в опухолевых клетках.
🔜Хотя в 2 из 64 случаев, положительных по HepPar-1, наблюдалось неспецифическое цитоплазматическое окрашивание Arginin-1, ни в одном из случаев не было специфической экспрессии обоих маркеров.

🎯Вывод: учитывая, что специфическая экспрессия Arginin-1 встречается крайне редко (0,18%), это подчеркивает значение данного маркера в дифференциации HepPar-1-положительного рака простаты от ГЦР в метастатических очагах или в случаях метастазирования в печень рака простаты.

🌐Статья: Giedl J, Büttner-Herold M, Wach S, Wullich B, Hartmann A, Agaimy A. Hepatocyte differentiation markers in adenocarcinoma of the prostate: hepatocyte paraffin 1 but not arginase-1 is specifically expressed in a subset of prostatic adenocarcinoma. Hum Pathol. 2016 Sep;55:101-7. doi: 10.1016/j.humpath.2016.04.016.

#ракпростаты #простата #печень #ГЦР #ИГХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👍421
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Отвлечемся от простат и переключимся на яички 🍒
Мужчина, 27 лет, биопсия в связи с азооспермией. Ваш вердикт, коллеги.
👇👇👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤩6🔥331
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
К сожалению, пока что проголосовавших набралось чуть больше ста человек... непорядок. Давайте наберемся еще немного терпением и подождем, когда проголосует несколько большее количество подписчиков. Предложенный материал не такой частый, тем интереснее, как мне видится.
👇👇👇
https://t.me/uropathhack/1457

А пока что сделаю небольшой анонс📣
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
42
🥵🥶😶‍🌫️😱😨
На следующей неделе встречаемся во втором выпуске проекта "UroScope". На этот раз поговорим об иммуногистохимическом исследовании в уропатологии:
1. Что такое иммуногистохимическое исследование?
2. Зачем патоморфолог назначает иммуногистохимическое исследование?
3. Может ли клиницист сам рекомендовать выполнение иммуногистохимического исследования?
4. Во всех ли случаях иммуногистохимическое исследование отвечает на поставленные вопросы?
5. Причины неудач при выполнении иммуногистохимического исследования.


Ну и самое главное: с какими "ловушками" может столкнуться патоморфолог при интерпретации результатов ИГХ-исследования🤬

☄️Конечно, с акцентом на важные моменты именно для клиницистов, но и патоморфологам будет полезно💯

Подключайтесь - будет интересно😉

🗓️🔤9️⃣🔤🔤2️⃣🔤2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣

🕔1️⃣7️⃣🔤🔤🔤

🔤🔤🔤🔤🔤🔤 «Иммуногистохимическое исследование - «панацея»?»

➡️https://uro.tv/online/uroscope_proekt_dlya_urologov_i_patomorfologov_vipusk_2_immunogistohimicheskoe_issledovanie_-_panatseya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍164🔥2
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Смотря "в книгу", каждый видит в ней что-то свое 🫠 Работа со сперматогенным эпителием - задача не из простых, и не потому, что особенно сложная. Дело, скорее, в том, что даже в рутинной практике уропатолога опухоли яичка не являются частым блюдом, а о неопухолевой патологии и говорить не стоит... Поэтому насмотренность такого материала невероятна низка. Что ж, тем интереснее😉

Давайте исключим сразу самое очевидное:
В представленном материале отсутствует опухолевый субстрат как таковой, поэтому смело можем исключить семиному, опухоль из клеток Лейдига и опухоль из клеток Сертоли. Нашему взгляду предстает множество канальцев, между которыми скопления клеток Лейдига. А что, собственно, со сперматогенным эпителием?
Обращает на себя внимание, что канальцы выстланы одним типом клеток, которые представляют собой удлиненные клетки с треугольными ядрами, выраженными ядрышками и местами определяются цитоплазматические вакуоли. Похожи ли эти клетки на клетки герминогенной опухоли in situ?🤔

🔜крупные атипичные клетки (в 3 раза больше нормы) с прозрачной цитоплазмой, угловатыми ядрами с грубым хроматином, заметными ядрышками, напоминающие клетки семиномы «fried egg»"🔙

Непохоже, не так ли?
Следовательно, исключаем герминогенную опухоль in situ.

А видим ли мы вообще хоть одну клетку сперматогенного эпителия? Давайте сравним с нормой ➡️https://t.me/uropathhack/98

Таким образом, в представленном на головосание материале синдром только клеток Сертоли.
А какой вариант?😉Ответ на вопрос найдете здесь

Всем спасибо за участие в голосовании❤️❤️❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
116👍61
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Предлагаю вам сегодня примерить на себя роли Александра Друзя, Михаила Поташева или, например, Андрея Козлова и поиграть в игру "Что? Где? Когда?"😱

Что наша жизнь? Играааааа....

Крутится волчок «Скачущий всадник»...

✉️Вопрос от "Ваш покорный слуга, Москва".

В одном из научных журналов авторы статьи, посвященной одной из проблем уропатологии, изобразили некоторое патологическое явление в виде деревьев на пляже, частично окруженном водой. Внимание, вопрос: какое патологическое явление представлено в виде данного изображения? И что означают деревья, пляж и вода?

PS. В отличие от игроков ЧГК, вам, дорогие коллеги, на раздумья дается...несколько дней

PPS. Хрустальной Совы, увы, не будет👋

Пишите ваши идеи в комментариях👇👇👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥963👏2🤯1
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Как вам такой формат вопросов?😉

Все предложенные версии весьма интересны и не лишены логики. Но истина всего одна🤦. И некоторые предложенные варианты ходили очень близко к ней.
Одна из непростых задач при работе с почечноклеточными карциномами - это ее стадирование. И в самом деле: требуется точно произвести оценку размера опухоли, оценить инвазию в паранефральную клетчатку и клетчатку синуса, внимательно исследовать венозные сосуды на предмет опухолевых тромбов. А как насчет чашечно-лоханочной системы (ЧЛС)?😱
Действительно, инвазия почечноклеточной карциномы в ЧЛС расценивается как pT3a. И каждый раз, когда я встречаюсь с необходимостью оценить, точно ли имеет место инвазия в лоханку, передо мной встает вопрос: а каковы критерии этой самой инвазии?
Вопрос непростой 👎
Но сегодня не о нем.

Уважаемые знатоки, а теперь правильный ответ:
Патологическое явление, представленное в виде данного изображения - инвазия почечноклеточной карциномы в ЧЛС, где деревья - это опухоль, пляж - уротелий лоханки, а вода - пространство чашечно-лоханочной системы.

Как верно отмечено в комментарии, @NadezhdaVMakarenko была максимально близка 🏆 а если объединить с версией Ирины про лоханку....

Но ЧГК - игра, требующая максимально точного ответа...увы...
Таким образом, награда 💸уезжает автору вопроса "Ваш покорный слуга, Москва", а для вас - разбор данной статьи (ближайший пост)😉

Всем спасибо за участие❤️❤️❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥18👍22
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Как и обещал, обсудим статью, посвященную инвазии почечноклеточной карциномы в лоханку почки, как один из критериев стадии pT3а. Дает ли эта статья однозначный ответ на вопросы? Не уверен... Но! Заставляет задуматься? Определенно. Полезна ли? Однозначно. Впрочем, судите сами 😐
👇👇👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6
⁉️Воспроизводимость результатов оценки инвазии в чашечно-лоханочную систему почки в материале нефрэктомии при почечноклеточной карциноме среди уропатологов.

Как известно, критерии стадии pT3а при раке почки включают:
🔜поражение почечной вены или ее сегментарных ветвей;
🔜инвазия в паранефральную клетчатку или клетчатку синуса;
🔜инвазия в чашечно-лоханочную систему (далее - ЧЛС).

🔜И если относительно первых двух пунктов достигнут высокий уровень согласия среди экспертов, то третий параметр остается в так называемой "серой зоне". К тому же, вы не найдете точного определения инвазии в чашечно-лоханочную систему и иллюстраций в руководстве по стадированию AJCC/сводных рекомендациях Колледжа американских патологов.
Это сподвигло авторов провести анализ цифровых слайдов (n-20) с почечноклеточной карциномой с инвазией в ЧЛС или подозрением в отношении инвазии в ЧЛС (без сосудистой инвазии, инвазии в клетчатку синуса или инвазии в паранефральную клетчатку), с участием 50 специалистов-уропатологов.
🔜10 опухолей отнесены к случаям с инвазией в ЧЛС, 10 — без инвазии, согласно консенсусу среди организаторов исследования.

📈Результаты.
Морфологические признаки, оцениваемые в качестве инвазии ЧЛС почки:
🔜ПКР, прилегающий к уротелию почечной лоханки, но не проникающий в него и не вызывающий эрозии.
Чувствительность - 100%;
Специфичность - 10%.

🔜ПКР, вдающийся в уротелий почечной лоханки, но без эрозии.
Чувствительность - 100%;
Специфичность - 60%.

🔜ПКР с полиповидным распространением в почечную лоханку.
Чувствительность - 100%;
Специфичность - 90%.

🔜ПКР с эрозией уротелия почечной лоханки.
Чувствительность - 100%;
Специфичность - 100%.

✍️Некоторые результаты анкетирования:
🔜Чистая инвазия в ЧЛС (без инвазии в синус/паранефральную клетчатку/сосуды) была признана «редкой» или «иногда встречающейся» среди 81% и 16% участников (соответственно).
🔜84% участников отметили, что четких критериев инвазии в ЧЛС нет.
🔜В случаях чистой инвазии в ЧЛС размер опухоли, по-видимому, влиял на оценку (например, при ПКР размером 5 см 47% производили дополнительный забор опухоли, а при ПКР размером 8 см — 59%).
🔜Если макроскопически определялась инвазия в ЧЛС, но микроскопически инвазия не подтверждалась, то 28% участников все равно диагностировали инвазию в ЧЛС (pT3a).
🔜34% участников отметили, что полиповидное распространение в почечную лоханку является достаточным для установления инвазии в ЧЛС.
97% участников отметили, что эрозирование уротелия почечной лоханки представляет собой инвазию в ЧЛС.
🔜Подтип ПКР не влиял на диагностический порог для установления инвазии в ЧЛС у большинства участников (91%).

📍Заключение.
🔜Общая воспроизводимость инвазии ПКР в ЧЛС является умеренной.
Эрозирование уротелия опухолью является гистологическим признаком, который большинство патологов признают признаком инвазии в ЧЛС.
🔜Полиповидное распространение опухоли в почечную лоханку является столь же сопоставимым диагностическим признаком инвазии в ЧЛС, но, возможно, не столь хорошо подтвержденным многими патологами.
🔜Требуется больше исследований для разработки более строгих критериев инвазии ПКР в ЧЛС.
🔜Для более точной диагностики инвазии опухоли в ЧЛС необходимо сопоставлять результат гистологического исследования с макроскопической картиной и рассматривать возможность осуществления забора дополнительных участков опухоли/выполнения дополнительных срезов на разных уровнях в случаях, когда первоначальные гистологические признаки неоднозначны.

🌐Ссылка на статью: https://journals.lww.com/ajsp/fulltext/2025/12000/interobserver_reproducibility_of_pelvicalyceal.14.aspx

#почка #ПКР #почечноклеточныйрак #TNM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7👍6