Хочется на пальцах объяснить в чем отличие AI в чате от AI-агента.
Чат — это когда я позвонила маме и спрашиваю как варить борщ. Но готовлю сама и в процессе уточняю сколько варить свеклу.
Агент — это повар, которого я пригласила на кухню, дала ему доступ к плите, кастрюлям, денег на продукты.
Я ему говорю, что мне нужен наваристый вкусный борщ. Он сам закупался нужными ингредиентами, выбирает посуду, нарезает овощи. Если что-то пошло не так и вдруг кончилась соль, сбегает к соседу. Потом выдает мне готовый результат борща.
Только в реальности агент имеет доступ к моему компьютеру и может в нем выполнять действия в рамках моих разрешений.
Программа мини-группы по AI-агентам тут
Чат — это когда я позвонила маме и спрашиваю как варить борщ. Но готовлю сама и в процессе уточняю сколько варить свеклу.
Агент — это повар, которого я пригласила на кухню, дала ему доступ к плите, кастрюлям, денег на продукты.
Я ему говорю, что мне нужен наваристый вкусный борщ. Он сам закупался нужными ингредиентами, выбирает посуду, нарезает овощи. Если что-то пошло не так и вдруг кончилась соль, сбегает к соседу. Потом выдает мне готовый результат борща.
Только в реальности агент имеет доступ к моему компьютеру и может в нем выполнять действия в рамках моих разрешений.
Программа мини-группы по AI-агентам тут
👍3❤2🔥1👀1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤3👍3
Пыталась выяснить, на чём обучали Claude Design, чтобы он создавал нормальный дизайн.
🥳 Короче, его не дообучали, а накрутили всяких доп «настроек».
Внутри Claude Design та же модель, что у Claude Code, например Opus 5. Отдельной дообученной на дизайне версии нет. Зато у Claude Design своя обвязка — harness:
📍 системный промпт,
📍 контекст, загруженный до начала работы,
📍 промежуточные проверки перед выдачей финальной версии.
Ещё модель Opus 5 сама стала лучше: точнее воспроизводит интерфейсы и проверяет себя как фронтендер, лучше ловит баги. Точно такие же свойства у неё в Claude Code.
Тогда почему Claude Code по умолчанию делает скучно и иногда кривенько?
Модель предсказывает токены по статистике обучающих данных, а скучных сайтов на порядки больше, чем выдающихся. Anthropic называет это distributional convergence, сваливание в среднее. Отсюда и берётся AI slop.
Так как модель всё же способна на большее, чем выдавать средненький результат, ей нужно указывать направление. Вкус лежит в весах, и управляем им мы. Качество фронтенда Anthropic мерила четырьмя критериями:
📍 цельность (дизайн ощущается связным целым, а не набором частей),
📍 оригинальность (собственные решения, а не шаблоны и дефолты библиотек),
📍 ремесленное качество (иерархия, отступы, контраст — согласованные и гармоничные),
📍 функциональность (удобство для пользователя независимо от эстетики).
Проблемы в основном с цельностью и оригинальностью.
Claude Design в курсе этих критериев: они заложены в его харнес. Обратная связь тоже в нём организована. В Claude Code это нужно настраивать отдельно.
Как выглядят эти настройки в Claude Design:
✨ Он дизайнер, работающий на менеджера, а не инженер. Инженеру нормально сдать работающее и невыразительное, дизайнеру — нет.
✨ Ему запрещено начинать с чистого листа. Дизайн-систему приносят из репозитория или файлов, он собирает из ваших компонентов, сверяется с ними и правит себя до того, как вы это увидите. Нет контекста — обязан спросить. Делать макет с нуля — крайняя мера.
✨ Несколько направлений вместо одного ответа. Совет Anthropic — просить три; автор продукта говорит: просите десять и смешивайте, один-два будут хорошими. Модель вероятностная, каждый прогон не равен предыдущему.
✨ Петля проверки: отдельный субагент грузит получившийся HTML, читает консоль, снимает скриншоты и будит основного, если что-то не так. Модель смотрит на свой рендер, а не отдаёт вслепую написанный код.
*Это предположения пользователей, которые делали свои расследования. Anthropic официально не раскрывает, как настроен харнес.
В Claude Code по умолчанию нет ни одного из этих слоёв. Вручную их можно организовать:
📍 дизайн-контекст положить в проект в виде md-файла,
📍 анти-slop правила поставить скиллом frontend-design от Anthropic,
📍 попросить создавать несколько вариантов дизайна на старте,
📍 подключить браузер, чтобы субагент посмотрел на результат.
Автор Claude Design говорит, что писать код для выпуска в продакшн нужно в Claude Code. В Claude Design — искать направление дизайна и затем отправлять его в Claude Code. Я так и делаю. С последним обновлением стало удобно синхронизировать их командами.
В нашей мини-группе по обучению AI агентами будем пробовать эту связку.
Сегодня уже стартуем. Программа тут.
🤪 Делать дизайн хорошо — не свойство модели. Это свойство того, что мы ей дали контекст, критерии хорошего результата, запросили варианты и попросили проверить свой же результат. Ровно та работа, которую дизайнер делал всегда.
Внутри Claude Design та же модель, что у Claude Code, например Opus 5. Отдельной дообученной на дизайне версии нет. Зато у Claude Design своя обвязка — harness:
Ещё модель Opus 5 сама стала лучше: точнее воспроизводит интерфейсы и проверяет себя как фронтендер, лучше ловит баги. Точно такие же свойства у неё в Claude Code.
Тогда почему Claude Code по умолчанию делает скучно и иногда кривенько?
Модель предсказывает токены по статистике обучающих данных, а скучных сайтов на порядки больше, чем выдающихся. Anthropic называет это distributional convergence, сваливание в среднее. Отсюда и берётся AI slop.
Так как модель всё же способна на большее, чем выдавать средненький результат, ей нужно указывать направление. Вкус лежит в весах, и управляем им мы. Качество фронтенда Anthropic мерила четырьмя критериями:
Проблемы в основном с цельностью и оригинальностью.
Claude Design в курсе этих критериев: они заложены в его харнес. Обратная связь тоже в нём организована. В Claude Code это нужно настраивать отдельно.
Как выглядят эти настройки в Claude Design:
*Это предположения пользователей, которые делали свои расследования. Anthropic официально не раскрывает, как настроен харнес.
В Claude Code по умолчанию нет ни одного из этих слоёв. Вручную их можно организовать:
Автор Claude Design говорит, что писать код для выпуска в продакшн нужно в Claude Code. В Claude Design — искать направление дизайна и затем отправлять его в Claude Code. Я так и делаю. С последним обновлением стало удобно синхронизировать их командами.
В нашей мини-группе по обучению AI агентами будем пробовать эту связку.
Сегодня уже стартуем. Программа тут.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7❤🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гуляю в своем Филевском парке. Запах после дождя, как будто мне 10 лет и я с бабушкой пошла в лес за грибами. Такое Claude Code не организует
❤2
Первая встреча на курсе по AI-агентам для дизайнеров прошла примерно так 😘
Я даже не заметила, что из квартиры муж пропал, было так интересно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3😁3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
О чём говорили за кулисами на фестивале внимания «Айда»
Большую часть времени болтали вообще не о рабочем, а о том, что делает нашу жизнь целостной. Про сплавы по рекам, пилатес, кризис идентичности, куда съездить на выходные, как в детстве в деревне ощипывали кур.
Знакомства. Я наконец развиртуализировалась с Настей, теперь уже из Бургер Кинга. Познакомилась с Оксаной из Tripstera — нашли общих бывших коллег. Узнала Любу, которая создаёт женское комьюнити для вайбкодеров, и Мишу из Mish: она раздавала стикеры и рассказала про свой подкаст. С радостью встретила своих ребят из Cloud.ru.
Про AI-агентов, конечно, говорили. Но серьёзных дискуссий не было. Часть устала от AI в целом. Те, кто ещё не устал, уверенно, но коротко делились достижениями: кто какими агентами пользуется. Редко кто спрашивал: «а как вы это делаете?», «у меня не получается, ты сталкивался с таким?». Как будто мы все боимся потерять лицо и оказаться не экспертом. Про сплавы и куриц мы говорили честнее, чем про агентов.
Большую часть времени болтали вообще не о рабочем, а о том, что делает нашу жизнь целостной. Про сплавы по рекам, пилатес, кризис идентичности, куда съездить на выходные, как в детстве в деревне ощипывали кур.
Знакомства. Я наконец развиртуализировалась с Настей, теперь уже из Бургер Кинга. Познакомилась с Оксаной из Tripstera — нашли общих бывших коллег. Узнала Любу, которая создаёт женское комьюнити для вайбкодеров, и Мишу из Mish: она раздавала стикеры и рассказала про свой подкаст. С радостью встретила своих ребят из Cloud.ru.
Про AI-агентов, конечно, говорили. Но серьёзных дискуссий не было. Часть устала от AI в целом. Те, кто ещё не устал, уверенно, но коротко делились достижениями: кто какими агентами пользуется. Редко кто спрашивал: «а как вы это делаете?», «у меня не получается, ты сталкивался с таким?». Как будто мы все боимся потерять лицо и оказаться не экспертом. Про сплавы и куриц мы говорили честнее, чем про агентов.
❤3👍1🔥1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍1🔥1
Рассусоливаю план с Клодом и думаю: а как я ему передам весь свой курс? Я уже 5й год веду курс по CJM в корпоративном формате и все артефакты лежат в Holst. И в нём чего только нет: тексты, таблицы, стикеры, схемы, примеры, шаблоны. А у Holst нет официального MCP. Как я всё это заберу и передам агенту?
А потом смотрю в папку проекта. Оказывается, прошлая версия меня была сильно догадливая и сложила туда файл бэкапа курса. Расширение .holst, а внутри json. Агенту такое читать — фигня делов.
И он уже что? И он уже где? Он в курсе этапов создания CJM, полных инструкций к этапам и ошибок и эталонных примеров. Значит, может даже собрать петлю обратной связи.
Благодарю себя за то что, фиксирую по возможности все и складываю по папочкам. Хотя свалку в некоторых папках мы все же имеем. Никогда не знаешь где пригодится!
А потом смотрю в папку проекта. Оказывается, прошлая версия меня была сильно догадливая и сложила туда файл бэкапа курса. Расширение .holst, а внутри json. Агенту такое читать — фигня делов.
И он уже что? И он уже где? Он в курсе этапов создания CJM, полных инструкций к этапам и ошибок и эталонных примеров. Значит, может даже собрать петлю обратной связи.
Благодарю себя за то что, фиксирую по возможности все и складываю по папочкам. Хотя свалку в некоторых папках мы все же имеем. Никогда не знаешь где пригодится!
❤4👍2🔥1
Топ-30 дизайнерских скиллов для Claude Code и Codex.
Если вы увидели такие рекомендации — бегите.
Я не советую иметь как можно больше скиллов для агента, особенно чужих.
1️⃣ Чем больше похожих скиллов, тем сложнее агенту понять, какой вызывать. Агент вызывает скилл по названию и описанию в поле description. Если таких скиллов несколько, он может всё время вызывать один и тот же. А мы будем пребывать в иллюзии, что сделали мощного агента с кучей крутых скиллов на любой случай.
2️⃣ Больше скиллов — больше сложность системы. В них бывают конфликтующие, повторяющиеся или избыточные инструкции. Если мы не разобрали, как они устроены, а просто принимаем их результат, мы не можем объяснить поведение системы, которую сами и создали. Такую систему невозможно развивать и контролировать.
3️⃣ Чем больше скиллов, тем больше контекста агент на них тратит. При каждом старте сессии описания всех наших 30 скиллов подгружаются в память, даже если ни один из них не понадобится.
В Codex список скиллов занимает не больше 2% контекстного окна модели, а если окно неизвестно — 8000 знаков. В Claude Code по умолчанию 1%.
Когда скиллов много, оба сначала укорачивают описания. Потом Codex перестаёт показывать агенту часть скиллов — значит агент не знает об их существовании. Claude Code всегда оставляет в памяти имя скилла, но не помнит описание, без которого сложнее вызвать скилл когда надо. И Claude Code отдаёт приоритет скиллам, используемым чаще.
Скорее всего большинство скиллов даже не используются. У меня их 20 и ещё пачка плагинов. Пора оптимизировать систему.
Если вы увидели такие рекомендации — бегите.
Я не советую иметь как можно больше скиллов для агента, особенно чужих.
В Codex список скиллов занимает не больше 2% контекстного окна модели, а если окно неизвестно — 8000 знаков. В Claude Code по умолчанию 1%.
Когда скиллов много, оба сначала укорачивают описания. Потом Codex перестаёт показывать агенту часть скиллов — значит агент не знает об их существовании. Claude Code всегда оставляет в памяти имя скилла, но не помнит описание, без которого сложнее вызвать скилл когда надо. И Claude Code отдаёт приоритет скиллам, используемым чаще.
Скорее всего большинство скиллов даже не используются. У меня их 20 и ещё пачка плагинов. Пора оптимизировать систему.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍1🔥1
Хихик
У Вкусвилла есть MCP, а у Holst нет.
Вкусвилл — магазин продуктов.
Holst — онлайн-доска, предоставляющая мировой уровень качества для эффективной совместной работы (так написано на сайте).
Получается, Вкусвилл более пригоден для совместной работы с AI-агентами🤣
У Вкусвилла есть MCP, а у Holst нет.
Вкусвилл — магазин продуктов.
Holst — онлайн-доска, предоставляющая мировой уровень качества для эффективной совместной работы (так написано на сайте).
Получается, Вкусвилл более пригоден для совместной работы с AI-агентами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2🔥2💅1
19 сентября в офисе Сбера на Кутузовском проспекте состоится финал всероссийского креативного конкурса «Промпт-выходные», организованного совместно со Школой дизайна НИУ ВШЭ.
В программе — экскурсии по офису Сбера, дискуссия о применении искусственного интеллекта в искусстве, выступления экспертов и торжественное награждение авторов лучших проектов конкурса
✨ Программа и подробности
🔜 Регистрация бесплатно
В программе — экскурсии по офису Сбера, дискуссия о применении искусственного интеллекта в искусстве, выступления экспертов и торжественное награждение авторов лучших проектов конкурса
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤2⚡1
Как водится в мире айти, итерационно улучшила программу курса и сделала целый сайт вместе с Claude Code и Codex.
Он, кстати, прошёл уютно:
— все освоили агентов вместо чата;
— начали отдавать им создание презентаций, дизайн-систем и макетов;
— сделали свои сервисы для аналитики и отчётов;
— вайбкодили прототипы для рабочих задач с Git;
— дизайн-систему прямо в коде создали;
— сделали свой первый скилл для автоматизации;
— для удобства перешли с десктопной версии на терминал.
Урааа, жду ваших заявочек или вопросиков!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤2👏2
Провели вместе с любимыми RDMI и подкастом Дизайн прост.
И жду всех на свой курс по агентам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍2❤1
Cлово «CJM» используют все, но 90% делают это некоректно.
Дизайнеры часто говорят, что сделали CJM, но получившаяся схема не помогает принять ни одного реального решения. Это просто внутренний артефакт, который не связан с большой бизнес-задачей, не влияет на продукт и основан на воображаемом пути. Хорошая CJM — это инструмент аргументации на основе реальности пользователя. Она помогает принять решение, когда команда не знает, что делать, и где именно менять пользовательский опыт.
ИИ агенты могут взять на себя рутинную обработку данных, но постановка задачи, интерпретация результатов и принятие решений по-прежнему остаются за человеком.
Мы с Bang Bang Education обсудили современный подход к CJM в статье
Дизайнеры часто говорят, что сделали CJM, но получившаяся схема не помогает принять ни одного реального решения. Это просто внутренний артефакт, который не связан с большой бизнес-задачей, не влияет на продукт и основан на воображаемом пути. Хорошая CJM — это инструмент аргументации на основе реальности пользователя. Она помогает принять решение, когда команда не знает, что делать, и где именно менять пользовательский опыт.
ИИ агенты могут взять на себя рутинную обработку данных, но постановка задачи, интерпретация результатов и принятие решений по-прежнему остаются за человеком.
Мы с Bang Bang Education обсудили современный подход к CJM в статье
❤6🔥5👍3