Владислава Евгеньевна 💔

ПОЧЕМУ ОН, А НЕ Я? Или как Ленинград остался без игры за медаль на Вызове

Вступление

Я не буду пытаться разобраться в том, как рассчитывается положение команд в таблице. Не буду ссылаться на форму и наличие игроков в конкретных матчах . Не буду рассуждать в духе «чуть-чуть не хватило» или «точно бы выиграли». Есть список игр, их результаты, есть места в таблице. По этим данным и будет строиться рассуждение. Вызвано оно само собой тем, что моя команда от новой системы пострадала, как мне кажется, сильнее остальных.

Основная часть

Как многие знают, на Вызове Питера 2025 организаторы решили сделать нестандартную сетку и провести групповой этап по своеобразной швейцарской системе, в которой будущие соперники определяются по рейтингу на текущий момент. Обоснование у этого имелось достаточно неплохое.
Во-первых, почему нет? Все идеи когда-то были новыми. Во-вторых, больше конкурентных игр между равными соперниками. В-третьих, как мне (и, наверное, не только мне) кажется, что Вызов как турнир лучше всего подходит для тестирования подобной сетки: все поля рядом, аж 3 дивизиона играют, можно заранее определить временные слоты и перерывы между играми у всех адекватные. В теории звучит классно, надо теперь посмотреть, а что на практике. А там ряд странностей.

1 раунд. Играют соседние по посеву команды. Конкуретно и зрелищно? Да, но не всё. Rampage (далее R) и Итмо 2 оказались значительно сильнее своих соперников, а Сокол проиграл РФ на юниверсе. +- это было ожидаемо, но привело к неожиданным играм во 2 круге.

2 раунд. R-Итмо 2, Сокол-Мастерс. Не конкурентно и не зрелищно. R улетают в космос по рейтингу, становясь вслед за ИТМО, которые разобрали Ленинград (далее Л) и Долгоруких (далее Д).

3 и 4 раунды. Так как R наверху, им ставят в соперники топов: Сокол и РФ. В обоих матчах поражения. Ленинград после 2 раунда был 5-ым в таблице и ему тоже дают соседей (с 6-го места): победы против Д и ЮПитера. Как итог R оказываются на 4-ом месте (уже после 3 раунда), а Л остаются пятыми.

5 и 6 раунды. Л в соперники достаются РФ и Сокол с 1-го и 2-го места таблицы. Оба матча проиграны. R проигрывает ИТМО и в 6-ом раунде играет с … Мышами с 10-го места таблицы. Закономерная победа, и в таблице в топ-8 только одно изменение за 2 прошедших раунда: Д и РФ2 поменялись местами 7-8. Всё.

Почему Л не сыграли с R?
За что вообще боролись в последних двух играх? Надо было побеждать грандов, чтобы надеяться сыграть за третье место? Это странно, ведь R их обыгрывать не пришлось, но за 3-е место в итоге играли именно они.
Более того, и Л и R проиграли свои матчи командам из топ-3, но Ленинград сделал это с лучшей разницей (-11 против -14). Остальные 3 матча у обеих команд завершились победами, вот только команды, которых обыгрывали R, оказались по итогу слабее соперников Л (7, 10 и 11 место оппонентов R против 6, 8 и 9 у оппонентов Л).
Как итог – в игру за 3-е место отправляется R и проигрывает ее -7, а Л в игре за 5-е место выигрывает +12.

Модифицированная швейцарка не дала возможности в очном поединке определить, кто сильнее. И лично мне не объяснила, почему расставила команды именно так. По факту же всё решила первая игра: Л проиграл -5, а R выиграл +7. После этого адекватных шансов догнать москвичей уже не было.

Заключение

Если говорить о плюсах новой системы: конкурентных игр действительно стало больше. Турнирная таблица показывает очень близкое к объективному распределение мест. И нет игр, которые выигрывать не обязательно, ведь уже вышел из группы / хочешь попасть на более слабого соперника в ¼ или т.п.
А вот минусы перекрывают плюсы на мой взгляд. Больше равных игр, да, но что они дают – непонятно в процессе турнира совершенно. Ты выигрываешь и падаешь в рейтинге. Проигрываешь и растешь. Но даже при этих непонятках твоё положение в таблице практически неизменно после 3 тура. То есть по сути доигрываешь турнир до последней значимой игры – за место (привилегия не для всех). И как будто это все начали понимать в процессе, отчего страсти на играх было меньше, чем если бы это были четвертьфиналы и полуфиналы, где понятно, за что ты выплёвываешь легкие в защите и бежишь в зону из последних сил в атаке.
Болельщицкий интерес в воскресенье так и вовсе присутствовал на 2 играх, как раз за призовые места. Потому что остальные не решали ни-че-го.

P.S.

Швейцарка это круто, но она должна быть прозрачна и понятна любому игроку. Особенно тому, кто уже лет 5-10-15 играет и не засиделся на подиуме. Может быть, стоит сделать классическую разборку в конце турнира, начиная с четвертьфиналов, т.к. новая система все равно не помогла избежать разгромов: из 39 игр 14 [треть!] завершились разгромами (разница +6 или больше).
К слову на Вызове Питера 2024 разгромы были лишь в 9 играх из 40.

P.S.S.

Я не претендую на 100% правоту своего мнения и буду рад почитать конструктивную критику или разбор по фактам о том, в чём я не прав, в комментариях. Либо увидеть совершенно другой взгляд на ситуацию. Только не надо писать всякие формулы и фразы в духе «надо всё выигрывать и тогда будет вам счастье». Старался писать без эмоций и объективно, насколько это возможно при текущем расстройстве.

Взяли небольшое интервью у великолепного @vladionini после первого игрового дня на К100!