20:30 — Рынок устал от процессов с маркировкой
20:31 — Прибыл депутат Горелкин с маркировочным ботом


Что вообще происходит?


➡️ 12:48 — Депутат Горелкин презентует в своем ТГ-канале бота, который маркирует каналы прошедшие регистрацию РКН меткой А⁺. На его канале появляется метка, а бот верифицирован командой Telegram.

➡️ 13:50 — Метка с канала депутата Горелкина слетает. История начинает приобретает странный оборот.

➡️ 15:02 — Иноагентское медиа «Первый отдел» публикует пост, в котором говорится, что Telegram и РКН не имеют отношения к боту, который создан третьими (неизвестными) лицами и просто выдает кастомные значки.

➡️ 15:04 — Иногентская «Новая газета Европы» предупреждают, что бот получает права на добавление пользователей и изменения профиля. Также почему-то указывается, что удалить из канала бот потом не получится.

➡️ 16:10 — Ни РКН, ни Telegram никак не комментируют ситуацию.

➡️ 16:44 — Метка в канале депутата снова появляется, а Горелкин публикует новый пост, где объясняет исчезновение метки техническими сложностями.

➡️ 17:13 — Официальный ТГ-канал РКН устанавливает бота и самомаркировывается.

➡️ 17:38 — Маркировка теперь выглядит как значок А⁺ и ссылка на регистрацию в РКН под названием канала.

Сегодня прошло значимое событие в жизни операторов связи — ежегодный форум операторов связи «Телеком» от «Ведомостей».

Не будем углубляться в отрасль, лучше посмотрим на это глазами пиарщика. Потому что то, как «Ведомости» выстраивают работу с инфоповесткой — заслуживает отдельного анализа.

🍃 Во-первых, редакция уверенно закрепляет за собой статус главной медийной площадки для отрасли. Ньюсмейкеры не просто приходят на форум — они привязываются к «Ведомостям». Здесь они делают заявления, а не просто повторяют их в телеге. Это про доверие и влияние.

🍃 Во-вторых, в такой конфигурации медиа получают эксклюзив за эксклюзивом. Не потому что просят, а потому что становятся качественной точкой выхода в паблик. Участники форума сами тянутся к микрофонам, потому что понимают: если говорить — то здесь.

🍃 В-третьих, форум — это уже не просто ивент, а концентратор отраслевой экспертизы. Сюда приходят не только за новостями, но и за смыслом. И когда ты — пиарщик, и тебе нужно донести позицию компании по сложной теме, ты хочешь оказаться именно в этой тусовке.

➡️ И вот тут важный момент. На рынке не так много крупных СМИ, которые на системной основе собирают отраслевые сообщества и работают с ними не по остаточному принципу. По сути, «Ведомости» — единственная большая газета, которая делает это так последовательно и качественно.

Так что совет для всех, кто занимается коммуникациями в технологических и b2b-нишах: присмотритесь к «Ведомостям» не как к «еще одному медиа», а как к стратегическому партнеру для выстраивания экспертной повестки.

Ну и Катя Кинякина сегодня сияла! 💁🏼‍♀️💅

«Ростех» предлагает ввести отдельную статью за «блок на негатив»

Сейчас такие случаи идут по статье о вымогательстве с угрозами и сроками до 15 лет. Новая норма предлагает убрать из закона обязательные «угрозы» и сделать наказание мягче — от условки до 10 лет, в зависимости от ситуации.


На первый взгляд идея выглядит здраво: разделить реальные угрозы и цифровой шантаж. Сегодня и тех, и других судят по одной статье — с теми же сроками, что когда-то получали бандиты за «отжим» заводов. Новая статья могла бы учесть нюансы: ведь случаи действительно разные, и потерпевшие это подтверждают.

Но тут всплывают вопросы. А где, собственно, проходит граница между шантажом и медийной активностью? В правоприменении возможен обратный эффект: кто захочет — уйдёт глубже в анонимность, сделает схемы тоньше, а доказать состав станет ещё сложнее.

Да и вообще, не получится ли, что любая работа с негативом теперь будет строиться не через пиар-инструменты, а через УК РФ? Видимо рассудит только время.


➡️ Вместе с тем возникает ключевой вопрос:
как сохранить баланс между защитой интересов потерпевших и рисками для свободы выражения мнений в цифровой среде?

Пока что это — вопрос к правоприменению. А значит, всё будет зависеть не столько от текста статьи, сколько от того, как именно и в каких контекстах её начнут применять.