This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Репортер «Москвы24» переиграла и уничтожила своего бывшего молодого человека в прямом эфире.
Даша, ты супер!
😁 — Хорошего человека Никитой не назовут
🌚 — Тюбик какой-то
Даша, ты супер!
😁 — Хорошего человека Никитой не назовут
🌚 — Тюбик какой-то
Коллеги из DMC выкатили рейтинг Programmatic по выручке за 2023 год
🍃 MTS Ads, с отрывом почти х2, занимает первую строчку. Это стало возможным за счет покупки Buzzoola и Segmento. Мы ожидаем, что MTS Ads и дальше будет заниматься поглощением.
🍃 Общая выручка составила более 36 млрд рублей (+69%), а общая чистая прибыль 3,1 млрд руб. (+134%).
🍃 Рост рынка программатик почти в 2 раза опережает рост рынка рекламы. Хотя эксперты ожидают замедление роста рынка в 2024 году.
Пиарщики, что по бюджетам? 💁🏼♀️
Пиарщики, что по бюджетам? 💁🏼♀️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Никогда такого не было и вот опять 💁🏼♀️
Можно долго рассуждать про отсутствие профессионализма у сотрудников «Медузы»*, но лучше это иллюстрировать живыми кейсами, так сказать.
Вот видим, как корреспондентка «Медузы»* Маргарита Лютова хвастается на полях ФБ* своей заметкой о недавних назначениях в АП.
Лонгрид, растянувшийся на 40 тысяч символов, конечно, немного попахивает экспертностью, но что-то да выдает «зеленость» автора. Например, юный политический обозреватель до сих пор путает такие должности как «первый заместитель руководителя АП» и «заместитель руководителя АП».
«Подумаешь, в одном слове ошиблась», — скажете вы.
Это для читателей «Медузы»* и прочих диванных аналитиков одно слово. Но для людей, которые хоть немного разбираются в устройстве политической системы России, это совершенно разные должности с разным функционалом. Такие ошибки не допустимы для нормальных политических обозревателей.
Для тех, кто не понял:
«Медуза» сказала, что новая должность Максима Орешкина точно такая же как у Сергея Кириенко. 🤦🏼♀️
Впрочем, редакция не смогла самостоятельно обнаружить ошибку. На помощь пришел Кирилл Харатьян*, которого по-праву можно назвать одним из самых сильных редакторов на территории СНГ. Спасибо, что сделал это публично.
*иноагенты
Можно долго рассуждать про отсутствие профессионализма у сотрудников «Медузы»*, но лучше это иллюстрировать живыми кейсами, так сказать.
Вот видим, как корреспондентка «Медузы»* Маргарита Лютова хвастается на полях ФБ* своей заметкой о недавних назначениях в АП.
Лонгрид, растянувшийся на 40 тысяч символов, конечно, немного попахивает экспертностью, но что-то да выдает «зеленость» автора. Например, юный политический обозреватель до сих пор путает такие должности как «первый заместитель руководителя АП» и «заместитель руководителя АП».
«Подумаешь, в одном слове ошиблась», — скажете вы.
Это для читателей «Медузы»* и прочих диванных аналитиков одно слово. Но для людей, которые хоть немного разбираются в устройстве политической системы России, это совершенно разные должности с разным функционалом. Такие ошибки не допустимы для нормальных политических обозревателей.
Для тех, кто не понял:
«Медуза» сказала, что новая должность Максима Орешкина точно такая же как у Сергея Кириенко. 🤦🏼♀️
Впрочем, редакция не смогла самостоятельно обнаружить ошибку. На помощь пришел Кирилл Харатьян*, которого по-праву можно назвать одним из самых сильных редакторов на территории СНГ. Спасибо, что сделал это публично.
*иноагенты
Табачные компании никак не успокоятся с травлей производителей электронных сигарет. Вот и на международной конференции ATS 2024 (респираторная наука) были представлены новые данные о вреде «курилок», как методе отказа от традиционного курения.
В публикации говорится о том, что в группе из 4,329,288 человек у 53,354 развился рак легких и 6,351 умерли от этой болезни.
Но причем же тут пиарщики табачных компаний?
Вот несколько нюансов, которые привлекли наше внимание:
🍃 В публикациях по исследованию нет нормальных статистических данных.
🍃 Нет сравнительного анализа с группой людей, которая продолжает традиционное курение.
🍃 Тезисы публикаций строятся вокруг вреда электронных сигарет.
При этом ни один из авторов подобных публикаций не вспомнил, что риск приобретения рака легких от традиционного курения в среднем равен 13-15%. Это данные исследований таких организаций как American Cancer Society, British Doctors Study и National Cancer Institute. Для сравнения, после перехода на электронные сигареты этот риск составляет чуть менее 2%.
Но зачем давать такие сравнения? Они ведь определенно навредят интересам щедрых табачных лобби. 💁🏼♀️
🔥 — Курю сигареты
❤️ — Вейплю
🌚 — Против курения
В публикации говорится о том, что в группе из 4,329,288 человек у 53,354 развился рак легких и 6,351 умерли от этой болезни.
Но причем же тут пиарщики табачных компаний?
Вот несколько нюансов, которые привлекли наше внимание:
При этом ни один из авторов подобных публикаций не вспомнил, что риск приобретения рака легких от традиционного курения в среднем равен 13-15%. Это данные исследований таких организаций как American Cancer Society, British Doctors Study и National Cancer Institute. Для сравнения, после перехода на электронные сигареты этот риск составляет чуть менее 2%.
Но зачем давать такие сравнения? Они ведь определенно навредят интересам щедрых табачных лобби. 💁🏼♀️
🔥 — Курю сигареты
❤️ — Вейплю
🌚 — Против курения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Тут Ярослав Федосеев в интервью Тимуру Асланову говорит о том, что хорошим пиарщикам готовы платить и прислушиваться к их мнению.
У нас вот совершенно другое мнение.
Работодатели не готовы ни прислушиваться, ни платить вменяемые деньги. В качестве причин мы можем выделить следующие:
🍃 Демпинг со стороны агентств. Качество теряется, но всем срать.
🍃 Руководители не готовы нанимать сильных специалистов из-за страха конкуренции.
🍃 Низкий порог входа в профессию. Поэтому полно криворуких, которым и 50 тысяч за глаза хватит.
🍃 Низкая оценка роли пиара в бизнесе. До первого серьезного репутационного кризиса.
При этом многие толковые пиарщики недооцены работодателями. Знаем с десяток человек, которые получают на 30-40% меньше своей рыночной стоимости. Часто эти специалисты даже не знают, сколько реально стоит их опыт и навыки в нормальных компаниях.
Но в одном мы полностью согласны с Федосеевым: российский рынок пиара — прекрасное болото!
https://t.me/huzhegebbelsa/8054
У нас вот совершенно другое мнение.
Работодатели не готовы ни прислушиваться, ни платить вменяемые деньги. В качестве причин мы можем выделить следующие:
При этом многие толковые пиарщики недооцены работодателями. Знаем с десяток человек, которые получают на 30-40% меньше своей рыночной стоимости. Часто эти специалисты даже не знают, сколько реально стоит их опыт и навыки в нормальных компаниях.
Но в одном мы полностью согласны с Федосеевым: российский рынок пиара — прекрасное болото!
https://t.me/huzhegebbelsa/8054
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Хуже Федосеева
Запрос на качественных пиарщиков имеется, но есть нюанс
Подробнее в исповеди Тимуру Асланову
Подробнее в исповеди Тимуру Асланову
Кажется мы нашли кейс, который не смогут решить лучшие антикризисные пиарщики мира — усы Гитлера.
Впервые такой вид усов стал популярным в США в конце XIX века, распространившись затем в Германии и других странах, включая СССР. Были популярны у военных, однако распространились и в других слоях населения.
Уверены, что ближайшие 100 лет мало кто осмелится носить эти усы. Хотя в самих усах нет ничего плохого. 💁🏼♀️
Впервые такой вид усов стал популярным в США в конце XIX века, распространившись затем в Германии и других странах, включая СССР. Были популярны у военных, однако распространились и в других слоях населения.
Уверены, что ближайшие 100 лет мало кто осмелится носить эти усы. Хотя в самих усах нет ничего плохого. 💁🏼♀️
Forwarded from Пиарщик на привязи
- Все хорошо, спасибо, правок нет, но есть пара доебочек...
Сегодня знаменательный день.
У нас вышла новость в одной из крупнейших бизнес-газет страны.
Релиз целиком и полностью был написан ChatGPT. Новость взяли без правок и комментариев.
У нас вышла новость в одной из крупнейших бизнес-газет страны.
Релиз целиком и полностью был написан ChatGPT. Новость взяли без правок и комментариев.
Получится ли у нас опубликовать ChatGPT-новость в двух оставшихся бизнес-газетах?
Anonymous Poll
75%
Да
25%
Нет
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
8 мая в Дублине и Нью-Йорке запустился проект Portals — инсталляции в форме линз, которые обеспечивали круглосуточную видеосвязь.
В церемонии открытия "порталов" на другой континент принимали участие первые лица обоих городов. Проект должен был стать символом инклюзивности, "подружить" жителей двух городов и стать туристическим объектом.
Но что-то пошло не так. Сперва житель Дублина напомнил жителям Нью-Йорка о трагедии 11 сентября, в ответ на это какая-то OnlyFans-модель из Нью-Йорка оголилась «в качестве мести» перед ирландцами. Местью мы это назвать не можем, а вот рекламной акцией для своего блога — вполне.
И уже 14 мая власти закрыли арт-объект из-за «неуместного поведения жителей». Вот такая вот коммуникация в эру новых технологий получилась.
Можете ли вы представить такие перфомансы между жителями Москвы и Санкт-Петербурга?
Мы — нет.
В церемонии открытия "порталов" на другой континент принимали участие первые лица обоих городов. Проект должен был стать символом инклюзивности, "подружить" жителей двух городов и стать туристическим объектом.
Но что-то пошло не так. Сперва житель Дублина напомнил жителям Нью-Йорка о трагедии 11 сентября, в ответ на это какая-то OnlyFans-модель из Нью-Йорка оголилась «в качестве мести» перед ирландцами. Местью мы это назвать не можем, а вот рекламной акцией для своего блога — вполне.
И уже 14 мая власти закрыли арт-объект из-за «неуместного поведения жителей». Вот такая вот коммуникация в эру новых технологий получилась.
Можете ли вы представить такие перфомансы между жителями Москвы и Санкт-Петербурга?
Мы — нет.
Наконец-то пришло время избавляться от ненужных активов.
Правда хочется увидеть сумму убытков по этому активу. Кажется, что сумма там астрономическая.
P.S. Коллеги, а напомните нам. Это случайно не по линии Анны Артамоновой тогда было решено воскрешать этот трупик?
Правда хочется увидеть сумму убытков по этому активу. Кажется, что сумма там астрономическая.
P.S. Коллеги, а напомните нам. Это случайно не по линии Анны Артамоновой тогда было решено воскрешать этот трупик?