Друзья, в перерывах между семинарами нашей группы и другими научными событиями, мы решили делиться заметками об институциях, связанных со «второй культурой»📌
Сегодня расскажем вам о ЛИТО при Союзе писателей:
Литературное объединение при Ленинградском Отделении Союза Писателей было создано в 1968 году и просуществовало два года под руководством Глеба Семенова — поэта и наставника, воспитавшего, по словам Виктора Кривулина, «целую плеяду поэтов и прозаиков, часть из которых составила впоследствии костяк так называемой второй, или неофициальной, культуры». Действительно, в состав ЛИТО при СП 1968—1970 гг. вошли такие поэты как Виктор Кривулин, Олег Охапкин, Сергей Стратановский, Тамара Буковская, Петр Чейгин. Такой состав, по свидетельству вдовы Глеба Семенова Елены Кумпан, сложился закономерно — она вспоминала о том, что подбор участников ЛИТО не был случайным. Чувствовавший ухудшение обстановки Семенов специально собрал у себя «под крылом» поэтов, не вписывавшихся в официальные рамки, — по выражению Кумпан, «авангардистов». По воспоминаниям некоторых участников, у многих была надежда на то, что в составе ЛИТО при Союзе Писателей удастся опубликоваться — в действительности же почти ничьи стихи так и не оказались на страницах официальной печати.
Текст подготовила: Жаркова Елизавета
Сегодня расскажем вам о ЛИТО при Союзе писателей:
Литературное объединение при Ленинградском Отделении Союза Писателей было создано в 1968 году и просуществовало два года под руководством Глеба Семенова — поэта и наставника, воспитавшего, по словам Виктора Кривулина, «целую плеяду поэтов и прозаиков, часть из которых составила впоследствии костяк так называемой второй, или неофициальной, культуры». Действительно, в состав ЛИТО при СП 1968—1970 гг. вошли такие поэты как Виктор Кривулин, Олег Охапкин, Сергей Стратановский, Тамара Буковская, Петр Чейгин. Такой состав, по свидетельству вдовы Глеба Семенова Елены Кумпан, сложился закономерно — она вспоминала о том, что подбор участников ЛИТО не был случайным. Чувствовавший ухудшение обстановки Семенов специально собрал у себя «под крылом» поэтов, не вписывавшихся в официальные рамки, — по выражению Кумпан, «авангардистов». По воспоминаниям некоторых участников, у многих была надежда на то, что в составе ЛИТО при Союзе Писателей удастся опубликоваться — в действительности же почти ничьи стихи так и не оказались на страницах официальной печати.
Текст подготовила: Жаркова Елизавета
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🤔3✍1👍1🕊1
В новом номере журнала «Новое литературное обозрение» опубликован блок статей «"Митин журнал" в эпоху перестройки», составленный Дмитрием Бреслером. Исследования посвящены различным аспектам самиздатского журнала в период 1985-1992 гг.: от концептуальных практик издания до конкретных текстов и авторов.
Оставляем ссылку на номер— приятного чтения!
Фото из телеграм-канала Дмитрия Волчека
Оставляем ссылку на номер— приятного чтения!
Фото из телеграм-канала Дмитрия Волчека
❤23🎉5
28 апреля участники НУГ собрались семинаре, на котором обсуждался доклад Анастасии Колчиной «Публицистика и поэзия Виктора Кривулина 1990-х: биографический и политический контексты». Студентка представила первые замечания к теме, рассказала о методологической основе своего исследования, а также о биографических аспектах творчества Кривулина в 1989-1991-е годы.
❤17👏2
Вчера завершилась работа выставки «Жизнь Николая Гумилева: “…через Неву, через Нил и Сену”. К 140-летию поэта». Участники НУГ успели познакомиться с экспозицией 7 мая на кураторской экскурсии в стенах Пушкинского Дома.
Рукописное наследие Гумилёва сохранилось фрагментарно, значительная его часть рассыпана по фондам Рукописного Отдела ИРЛИ РАН. Эта первая в истории Пушкинского Дома монографическая выставка, посвященная поэту, представила не только автографы стихотворений, писем, но и мемориальные предметы, фиксирующие важные жизненные этапы и динамику его творческого пути. Среди личных вещей — молитвенник православных воинов, сопровождавший Гумилёва на фронтах Первой мировой войны, и африканский портфель, привезенный из путешествий. Дополнил экспозицию знаменитый парижский портрет работы Мстислава Фармаковского (1908).
Особый интерес для нашей НУГ представляет то, как фигура Гумилёва преломлялась в неофициальной культуре Ленинграда 1950–1980‑х годов. В эпоху, когда его имя долгое время оставалось в официальной культуре под запретом, именно неподцензурная среда стала одним из главных очагов сохранения и распространения как художественных текстов поэта, так и биографических знаний о нём. Однако для представителей «второй культуры» Гумилёв был фигурой неоднозначной. Всеволод Некрасов, например, отнюдь не разделял культ поэта: «…особенно впечатляли не те стихи, которые сохраняли, а те. которые сохранялись сами, в памяти. В кусочках, строчках — зато самых зацепучих. Вот таких самых — конкретных и фактичных. И Мандельштам не уступал тут Олейникову, а Гумилев все же заметно проигрывал, не говоря обо всей послереволюционной Ахматовой»[1].
После неудачной попытки официально организовать вечер, посвященный девяностолетию со дня рождения поэта[2], 16 апреля 1976 года поэт Олег Охапкин и филолог Владимир Пореш устроили на квартире первый вечер памяти Гумилёва. С 1978 года эти встречи стали ежегодными, превратившись в систематический неофициальный семинар под руководством литературоведа И.Ф. Мартынова. В 1980 году вышел первый самиздатский выпуск «Гумилёвских чтений», который затем был воспроизведен в 1982 году в девятом выпуске «Wiener Slawistischer Almanach».
1. Некрасов Вс., Журавлева А. Пакет // М.: Меридиан, 1996. С. 503.
2. Текст письма в ЛО ССП и Главное управление культуры Леноблгорисполкомов по поводу празднования юбилея Н. С. Гумилева // «37». 1976. №4.
Рукописное наследие Гумилёва сохранилось фрагментарно, значительная его часть рассыпана по фондам Рукописного Отдела ИРЛИ РАН. Эта первая в истории Пушкинского Дома монографическая выставка, посвященная поэту, представила не только автографы стихотворений, писем, но и мемориальные предметы, фиксирующие важные жизненные этапы и динамику его творческого пути. Среди личных вещей — молитвенник православных воинов, сопровождавший Гумилёва на фронтах Первой мировой войны, и африканский портфель, привезенный из путешествий. Дополнил экспозицию знаменитый парижский портрет работы Мстислава Фармаковского (1908).
Особый интерес для нашей НУГ представляет то, как фигура Гумилёва преломлялась в неофициальной культуре Ленинграда 1950–1980‑х годов. В эпоху, когда его имя долгое время оставалось в официальной культуре под запретом, именно неподцензурная среда стала одним из главных очагов сохранения и распространения как художественных текстов поэта, так и биографических знаний о нём. Однако для представителей «второй культуры» Гумилёв был фигурой неоднозначной. Всеволод Некрасов, например, отнюдь не разделял культ поэта: «…особенно впечатляли не те стихи, которые сохраняли, а те. которые сохранялись сами, в памяти. В кусочках, строчках — зато самых зацепучих. Вот таких самых — конкретных и фактичных. И Мандельштам не уступал тут Олейникову, а Гумилев все же заметно проигрывал, не говоря обо всей послереволюционной Ахматовой»[1].
После неудачной попытки официально организовать вечер, посвященный девяностолетию со дня рождения поэта[2], 16 апреля 1976 года поэт Олег Охапкин и филолог Владимир Пореш устроили на квартире первый вечер памяти Гумилёва. С 1978 года эти встречи стали ежегодными, превратившись в систематический неофициальный семинар под руководством литературоведа И.Ф. Мартынова. В 1980 году вышел первый самиздатский выпуск «Гумилёвских чтений», который затем был воспроизведен в 1982 году в девятом выпуске «Wiener Slawistischer Almanach».
1. Некрасов Вс., Журавлева А. Пакет // М.: Меридиан, 1996. С. 503.
2. Текст письма в ЛО ССП и Главное управление культуры Леноблгорисполкомов по поводу празднования юбилея Н. С. Гумилева // «37». 1976. №4.
❤8👏4🙏4
12 мая состоялся регулярный семинар НУГ, на котором Елизавета Жаркова представила доклад, посвященный теоретической части ее исследования. В рамках работы над темой «Ленинградские ЛИТО 1950—1970-х гг. в автобиографических нарративах "второй культуры"» она предполагает опереться на известное исследование Станислава Савицкого «Андеграунд. История и мифы ленинградской неофициальной литературы». Доклад и обсуждение были посвящены концепции мифа, использованной Савицким в своем исследовании, и ее применимости в текущем исследовании Жарковой.
❤🔥12🤓5❤1😨1
26 мая прошло заседание регулярного научного семинара НУГ, на котором выступила Софья Зайцева с докладом «Текстология малой прозы Александра Морева». Фокус её исследования был сосредоточен на повести «Раненый и трус» — первом произведении автора, появившемся на страницах самиздатской периодики (журнал «Часы», №2, 1976 г.). Критическое сопоставление источников текста, сосредоточенных прежде всего в в личном фонде Морева в РО ИРЛИ, позволяет говорить не только о творческой истории повести, которая охватывает более десятилетия, и принципах авторской работы, но и продолжить разговор о методологических основаниях текстологии неподцензурной литературы.
❤9👍7
Вчера в НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге состоялась защита бакалаврских ВКР. Елизавета Жаркова защитила на «отлично» диплом по теме «Ленинградские ЛИТО 1950х — 1970х гг. в автобиографических нарративах "второй культуры"». Поздравляем Елизавету и ее научного руководителя Дмитрия Сергеевича Козлова!⭐
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤27🕊17🎉11
Наш регулярный семинар продолжается❗️ Вчера мы обсуждали доклад Михаила Дорогова.
Его исследование посвящено феномену литературного патронажа на примере отношений неофициального московского поэта Яна Сатуновского и формалиста Виктора Шкловского. Их переписка, черновики и иные документы из фондов РГАЛИ и личного архива позволяют реконструировать развитие их отношений и проиллюстрировать пути интеграции Сатуновского в официальную советскую печать.
Оставайтесь с нами🌟
Его исследование посвящено феномену литературного патронажа на примере отношений неофициального московского поэта Яна Сатуновского и формалиста Виктора Шкловского. Их переписка, черновики и иные документы из фондов РГАЛИ и личного архива позволяют реконструировать развитие их отношений и проиллюстрировать пути интеграции Сатуновского в официальную советскую печать.
Оставайтесь с нами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🤓5👍2
Вчера на заключительном семинаре НУГ выступила Виктория Власова с докладом «“Это — Кондратов. Наше имя, наш престиж, наконец”: А. Кондратов в поле науки и научпопа».
В первой части доклада исследовательница рассмотрела, как репутация Кондратова формировалась в поле академической науки. Отсутствие профильного образования, экспериментальный стиль работы на стыке дисциплин, небрежность и поспешность, неоднократно отмечавшиеся исследователями (Колмогоровым, Холшевниковым и др.), привели к тому, что в глазах научного сообщества его исследования воспринимались как «игра» в науку.
Во второй части Власова показала, что некоторые из черт, а именно скорость работы, готовность к междисциплинарным экспериментам, «сочинительские склонности», в 1960-е годы, на волне государственного заказа на популяризацию науки, стали конкурентным преимуществом Кондратова. Рост тиражей и рентабельности научно-популярной литературы в «Гидрометеоиздате» сопровождался острой нехваткой авторов, способных писать быстро и увлекательно.
В первой части доклада исследовательница рассмотрела, как репутация Кондратова формировалась в поле академической науки. Отсутствие профильного образования, экспериментальный стиль работы на стыке дисциплин, небрежность и поспешность, неоднократно отмечавшиеся исследователями (Колмогоровым, Холшевниковым и др.), привели к тому, что в глазах научного сообщества его исследования воспринимались как «игра» в науку.
Во второй части Власова показала, что некоторые из черт, а именно скорость работы, готовность к междисциплинарным экспериментам, «сочинительские склонности», в 1960-е годы, на волне государственного заказа на популяризацию науки, стали конкурентным преимуществом Кондратова. Рост тиражей и рентабельности научно-популярной литературы в «Гидрометеоиздате» сопровождался острой нехваткой авторов, способных писать быстро и увлекательно.
❤10✍2🕊2🍓1
Forwarded from Советская литература и критика первой половины ХХ века: институции, процессы, проблемы изучения
25 июня 2026 г. в 17:00 (МСК) состоится выступление Владимира Владимировича Турчаненко (ИРЛИ РАН / ИМЛИ РАН) и Софьи Сергеевны Зайцевой (ИРЛИ РАН / НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург) «Формалист с киноаппаратом: сценарий Виктора Шкловского как провокация соцреализма».
В центре внимания — сценарий нереализованного фильма «По следам Пушкина», написанный Шкловским в творческом диалоге с Ю. Тыняновым и Ю. Оксманом к столетию со дня гибели поэта. Комплекс документов, собранный в процессе реконструкции истории художественно-документальной кинокартины, провоцирует разговор не только об очередной трансформации пушкинского мифа, но и о природе социалистического реализма и его столкновении с формализмом и эстетизмом в литературе и кино.
Заседание пройдет в смешанном формате — в Малом конференц-зале ИРЛИ РАН и онлайн. Ссылку для дистанционного участия можно получить, заполнив форму не позднее чем за 2 часа до мероприятия.
Фото: Виктор Шкловский. 1939 г. © Архив литературной жизни ХХ века Дома творчества «Переделкино»
В центре внимания — сценарий нереализованного фильма «По следам Пушкина», написанный Шкловским в творческом диалоге с Ю. Тыняновым и Ю. Оксманом к столетию со дня гибели поэта. Комплекс документов, собранный в процессе реконструкции истории художественно-документальной кинокартины, провоцирует разговор не только об очередной трансформации пушкинского мифа, но и о природе социалистического реализма и его столкновении с формализмом и эстетизмом в литературе и кино.
Заседание пройдет в смешанном формате — в Малом конференц-зале ИРЛИ РАН и онлайн. Ссылку для дистанционного участия можно получить, заполнив форму не позднее чем за 2 часа до мероприятия.
Фото: Виктор Шкловский. 1939 г. © Архив литературной жизни ХХ века Дома творчества «Переделкино»
❤9
Поздравляем Александру Сергеевну Пахомову, которая вошла в длинный список премии «Просветитель» в номинации «Биография» с книгой
«Непрошеный пришелец: Михаил Кузмин. От Серебряного века к неофициальной культуре»❗️
«Непрошеный пришелец: Михаил Кузмин. От Серебряного века к неофициальной культуре»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉23🕊8❤5
Вчера участники нашей группы, магистранты 1 курса защитили свои курсовые работы на «отлично»✨ 🤩 ✨
Студенты выступили со следующими темами:
Михаил Дорогов — «Литературная стратегия Яна Сатуновского в послевоенной официальной
литературе»
Софья Зайцева — «Текстология первого прозаического сборника Александра Морева»
Виктория Власова — «Александр Кондратов как неофициальный автор в 1950—1980-е годы»
Анастасия Колчина — «Поэзия и публицистика Виктора Кривулина в 1990-х: биографический и политический аспекты»
Пусть живой интерес к исследованию, сила и упорство будут с вами📒
Студенты выступили со следующими темами:
Михаил Дорогов — «Литературная стратегия Яна Сатуновского в послевоенной официальной
литературе»
Софья Зайцева — «Текстология первого прозаического сборника Александра Морева»
Виктория Власова — «Александр Кондратов как неофициальный автор в 1950—1980-е годы»
Анастасия Колчина — «Поэзия и публицистика Виктора Кривулина в 1990-х: биографический и политический аспекты»
Пусть живой интерес к исследованию, сила и упорство будут с вами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤21🎉7🕊5