Хижина дяди Тома
Война и хлеб. 🔹 В третьей главе Джоан Кэшин рассказывает об изъятии продовольствия у гражданского населения. Он пишет, что американское военное законодательство пыталось регулировать этот процесс. Например, статья 52 Военного кодекса 1806 года запрещала солдатам…
Вырубленная земля.
🔹 С началом Гражданской войны Союз и Конфедерация столкнулись с острой необходимостью в огромных количествах древесины. Для удовлетворения этой потребности они обратились к обширным лесам американского Юга, которые росли на землях частных владельцев, штатов или, до 1861 года, федерального правительства. После сецессии южные штаты конфисковали государственные угодья, а затем Конгресс США постановил передать Союзу всю собственность, изъятую у США, включая леса на общественных землях.
🔹 Президент Конфедерации Джефферсон Дэвис также обратился с аналогичной инициативой к губернаторам южных штатов. Однако сотни тысяч акров остались в руках железнодорожных компаний, плантаторов и фермеров.
🔹 Несмотря на это, солдаты обеих армий мало интересовались правом собственности. С самого начала конфликта они были глубоко убеждены в своём праве брать столько древесины, сколько им было необходимо. Не имело значения, шла ли речь о строевом лесе, об изгороди, ограждающей ферму, или о пиломатериалах с лесопилки — вся древесина считалась законной добычей.
🔹 Генерал-майор армии Союза Абнер Даблдэй отмечал, что в военное время дерево становится чрезвычайно ценным ресурсом. Эта убеждённость была настолько сильна, что если солдаты считали свою потребность в пище важнее нужд гражданского населения, то точно так же они относились и к древесине.
🔹 Формально вопросы использования ресурсов регламентировались. В Военном кодексе США, в статьях 52 и 54, запрещались грабёж и мародёрство, требовалось уважительное отношение к имуществу мирных жителей и запрещалась самовольная порча лесов без приказа командования. Армия Конфедерации дословно скопировала эти положения в своих постановлениях. Таким образом, формально к обеим армиям предъявлялись одинаковые требования. Однако на практике эти правила систематически нарушались.
🔹 Более практическим руководством служил "Военный словарь" Генри Ли Скотта. Его автор детально описывал применение древесины для строительства дорог, укреплений, баррикад и жилых зданий, давая конкретные рекомендации по породам деревьев и их использованию. Его подход, который поощрял активную эксплуатацию лесов, идеально совпадал с довоенной практикой "круглых сорока акров", когда сквоттеры полностью вырубали участок и двигались дальше.
🔹 Основная работа по заготовке леса ложилась на плечи пехотинцев "пионеров". Этот термин, который отсылал к эпохе освоения фронтира, подчёркивал патриотизм и готовность преобразовывать ландшафт для армейских нужд.
🔹 С первых месяцев войны началось тотальное уничтожение лесных ресурсов. Леса вырубались для строительства фортификаций, причём для возведения укреплений уничтожались "великие вековые леса". Древесина шла на строительство зимних квартир, бараков, часовен и мостов. Особой популярностью пользовалась сосна, её было легко рубить, она хорошо горела и идеально подходила для строительства.
🔹 Солдаты также массово разбирали изгороди мирных жителей на дрова, часто без всякого разрешения и не интересуясь политическими взглядами владельцев. Офицеры обеих армий в большинстве случаев просто смотрели на это сквозь пальцы.
🔹 К 1863 году последствия массовой вырубки стали катастрофическими. На месте бывших лесов оставались огромные пространства, усеянные пнями, что приводило к эрозии почв и заиливанию рек. Исчезновение деревьев, которые поглощали влагу, привело к образованию непролазной грязи, парализовавшей движение войск и обозов. Знаменитый "грязевой марш" армии Союза зимой 1863 года стал прямым следствием изменения ландшафта.
🔹 Экономический ущерб исчислялся десятками тыс долларов. Психологические последствия были не менее тяжелыми. Для местных жителей деревья были носителями памяти, и они с болью наблюдали, как исчезает знакомый с детства ландшафт, превращаясь в безликую пустошь.
Хижина дяди Тома
🔹 С началом Гражданской войны Союз и Конфедерация столкнулись с острой необходимостью в огромных количествах древесины. Для удовлетворения этой потребности они обратились к обширным лесам американского Юга, которые росли на землях частных владельцев, штатов или, до 1861 года, федерального правительства. После сецессии южные штаты конфисковали государственные угодья, а затем Конгресс США постановил передать Союзу всю собственность, изъятую у США, включая леса на общественных землях.
🔹 Президент Конфедерации Джефферсон Дэвис также обратился с аналогичной инициативой к губернаторам южных штатов. Однако сотни тысяч акров остались в руках железнодорожных компаний, плантаторов и фермеров.
🔹 Несмотря на это, солдаты обеих армий мало интересовались правом собственности. С самого начала конфликта они были глубоко убеждены в своём праве брать столько древесины, сколько им было необходимо. Не имело значения, шла ли речь о строевом лесе, об изгороди, ограждающей ферму, или о пиломатериалах с лесопилки — вся древесина считалась законной добычей.
🔹 Генерал-майор армии Союза Абнер Даблдэй отмечал, что в военное время дерево становится чрезвычайно ценным ресурсом. Эта убеждённость была настолько сильна, что если солдаты считали свою потребность в пище важнее нужд гражданского населения, то точно так же они относились и к древесине.
🔹 Формально вопросы использования ресурсов регламентировались. В Военном кодексе США, в статьях 52 и 54, запрещались грабёж и мародёрство, требовалось уважительное отношение к имуществу мирных жителей и запрещалась самовольная порча лесов без приказа командования. Армия Конфедерации дословно скопировала эти положения в своих постановлениях. Таким образом, формально к обеим армиям предъявлялись одинаковые требования. Однако на практике эти правила систематически нарушались.
🔹 Более практическим руководством служил "Военный словарь" Генри Ли Скотта. Его автор детально описывал применение древесины для строительства дорог, укреплений, баррикад и жилых зданий, давая конкретные рекомендации по породам деревьев и их использованию. Его подход, который поощрял активную эксплуатацию лесов, идеально совпадал с довоенной практикой "круглых сорока акров", когда сквоттеры полностью вырубали участок и двигались дальше.
🔹 Основная работа по заготовке леса ложилась на плечи пехотинцев "пионеров". Этот термин, который отсылал к эпохе освоения фронтира, подчёркивал патриотизм и готовность преобразовывать ландшафт для армейских нужд.
🔹 С первых месяцев войны началось тотальное уничтожение лесных ресурсов. Леса вырубались для строительства фортификаций, причём для возведения укреплений уничтожались "великие вековые леса". Древесина шла на строительство зимних квартир, бараков, часовен и мостов. Особой популярностью пользовалась сосна, её было легко рубить, она хорошо горела и идеально подходила для строительства.
🔹 Солдаты также массово разбирали изгороди мирных жителей на дрова, часто без всякого разрешения и не интересуясь политическими взглядами владельцев. Офицеры обеих армий в большинстве случаев просто смотрели на это сквозь пальцы.
🔹 К 1863 году последствия массовой вырубки стали катастрофическими. На месте бывших лесов оставались огромные пространства, усеянные пнями, что приводило к эрозии почв и заиливанию рек. Исчезновение деревьев, которые поглощали влагу, привело к образованию непролазной грязи, парализовавшей движение войск и обозов. Знаменитый "грязевой марш" армии Союза зимой 1863 года стал прямым следствием изменения ландшафта.
🔹 Экономический ущерб исчислялся десятками тыс долларов. Психологические последствия были не менее тяжелыми. Для местных жителей деревья были носителями памяти, и они с болью наблюдали, как исчезает знакомый с детства ландшафт, превращаясь в безликую пустошь.
Хижина дяди Тома
1😢16
🔥17❤15😍9👍7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔹 Дональд Трамп заявил, что в ближайшие годы США могут отказаться от подоходного налога, так как бюджет будет наполняться за счёт пошлин. Это, конечно, просто красивые слова для рядового гражданина, но в американской истории уже было время, когда подоходный налог не существовал.
🔹 Дело в том, что на заре своего существования Соединённые Штаты не имели мощной центральной власти с правом взимать прямые налоги и их федеральный бюджет долгое время строился на принципиально иной финансовой основе. Её истоки лежали в Статьях Конфедерации, действовавших с 1781 по 1789 год.
🔹 В этот период США представляли собой не единое государство, а скорее союз независимых государств-штатов. У правительства было право вводить налоги напрямую с граждан. Когда требовались деньги на общие нужды, такие как выплата долгов за Войну за независимость или содержание армии, Конгресс мог лишь запрашивать средства у правительств штатов. Штаты же часто затягивали с выплатами или не платили вовсе, что привело к финансовому параличу и продемонстрировало полную нежизнеспособность такой системы. Именно неспособность собрать налоги и финансировать самих себя стала одной из ключевых причин, которые побудили отцов-основателей собраться и разработать новую Конституцию.
🔹 Принятие Конституции США в 1787 году стало переломным моментом. Она наделила федеральное правительство реальной властью, включая и право налогообложения. В Статье I, разделе 8 было чётко прописано, что "Конгресс имеет право устанавливать и взимать налоги, сборы, пошлины и акцизы". Однако, чтобы успокоить штаты в документ было включено важное ограничение — любые прямые налоги должны были распределяться между штатами пропорционально их населению. Эта оговорка делала введение общефедерального подоходного налога непрактичным.
🔹 Почти до начала XX века федеральное правительство США финансировало свою деятельность в основном за счёт косвенных налогов. Главным источником доходов казны были тарифы, которые позволяли содержать армию, флот и строить инфраструктуру. Вторым по значимости источником были акцизы — внутренние налоги на конкретные товары, такие как спиртные напитки, табак и сахар.
🔹 Были в этой истории и исключения. Первый федеральный подоходный налог был введён Авраамом Линкольном в 1861 году для финансирования расходов в Гражданской войне. Этот налог просуществовал до 1872 года и был отменён, когда острая необходимость в деньгах отпала. В 1894 году Конгресс предпринял ещё одну попытку ввести небольшой подоходный налог, но Верховный суд США признал его неконституционным.
🔹 Кардинальный перелом произошел в 1913 году с ратификацией 16-й поправки к Конституции США. Она гласила, что "Конгресс имеет право устанавливать и взимать налоги на доходы, из каких бы источников они ни происходили, без распределения между отдельными штатами и безотносительно к какой-либо переписи или исчислению населения". Теперь правительство получило чёткое право взимать подоходный налог. В том же году был принят первый подоходный налог по новым правилам, который первоначально касался лишь нескольких процентов самых богатых граждан.
🔹 Сегодня федеральный бюджет США исчисляется триллионами долларов и поступления от подоходного налога составляют его основу. Чтобы полностью заменить этот колоссальный источник дохода тарифами, нужно вводить пошлины такого размера, что это просто парализует международную торговлю и вызовет глубочайший экономический кризис.
Хижина дяди Тома
🔹 Дело в том, что на заре своего существования Соединённые Штаты не имели мощной центральной власти с правом взимать прямые налоги и их федеральный бюджет долгое время строился на принципиально иной финансовой основе. Её истоки лежали в Статьях Конфедерации, действовавших с 1781 по 1789 год.
🔹 В этот период США представляли собой не единое государство, а скорее союз независимых государств-штатов. У правительства было право вводить налоги напрямую с граждан. Когда требовались деньги на общие нужды, такие как выплата долгов за Войну за независимость или содержание армии, Конгресс мог лишь запрашивать средства у правительств штатов. Штаты же часто затягивали с выплатами или не платили вовсе, что привело к финансовому параличу и продемонстрировало полную нежизнеспособность такой системы. Именно неспособность собрать налоги и финансировать самих себя стала одной из ключевых причин, которые побудили отцов-основателей собраться и разработать новую Конституцию.
🔹 Принятие Конституции США в 1787 году стало переломным моментом. Она наделила федеральное правительство реальной властью, включая и право налогообложения. В Статье I, разделе 8 было чётко прописано, что "Конгресс имеет право устанавливать и взимать налоги, сборы, пошлины и акцизы". Однако, чтобы успокоить штаты в документ было включено важное ограничение — любые прямые налоги должны были распределяться между штатами пропорционально их населению. Эта оговорка делала введение общефедерального подоходного налога непрактичным.
🔹 Почти до начала XX века федеральное правительство США финансировало свою деятельность в основном за счёт косвенных налогов. Главным источником доходов казны были тарифы, которые позволяли содержать армию, флот и строить инфраструктуру. Вторым по значимости источником были акцизы — внутренние налоги на конкретные товары, такие как спиртные напитки, табак и сахар.
🔹 Были в этой истории и исключения. Первый федеральный подоходный налог был введён Авраамом Линкольном в 1861 году для финансирования расходов в Гражданской войне. Этот налог просуществовал до 1872 года и был отменён, когда острая необходимость в деньгах отпала. В 1894 году Конгресс предпринял ещё одну попытку ввести небольшой подоходный налог, но Верховный суд США признал его неконституционным.
🔹 Кардинальный перелом произошел в 1913 году с ратификацией 16-й поправки к Конституции США. Она гласила, что "Конгресс имеет право устанавливать и взимать налоги на доходы, из каких бы источников они ни происходили, без распределения между отдельными штатами и безотносительно к какой-либо переписи или исчислению населения". Теперь правительство получило чёткое право взимать подоходный налог. В том же году был принят первый подоходный налог по новым правилам, который первоначально касался лишь нескольких процентов самых богатых граждан.
🔹 Сегодня федеральный бюджет США исчисляется триллионами долларов и поступления от подоходного налога составляют его основу. Чтобы полностью заменить этот колоссальный источник дохода тарифами, нужно вводить пошлины такого размера, что это просто парализует международную торговлю и вызовет глубочайший экономический кризис.
Хижина дяди Тома
💯20👍5❤4🤣4