Хижина дяди Тома
Мир простого изобилия. 🔹 Прочитал шикарную книгу Джоана Кэшина о Гражданской войне в США "Насущный хлеб сражений". Первая глава посвящена Старому Югу и её центральный тезис заключается в том, что белое южное общество было построено на фундаменте глубокой…
Война без тыла.
🔹 Вторая глава книги представляет собой анализ трансформации общества в условиях тотальной войны. С началом боевых действий в гражданское население оказалось втянутым в конфликт в качестве активного участника. Между армиями и мирными жителями сложилась сложная система отношений, где сочувствие и добровольное сотрудничество соседствовали с принуждением, угрозами и открытой ненавистью.
🔹 Ключевым фактором новой реальности стала политическая неоднородность южного общества. Юг не был единым в поддержке Конфедерации. Значительная часть белого населения (30–40%) сохранила верность Союзу. Это раскололо общины изнутри, превратило соседей в потенциальных доносчиков или врагов. Проявления лояльности (приветствие флагами, торжественные проводы) или, наоборот, враждебности (ледяное молчание, проклятия в адрес солдат) стали мощным психологическим ресурсом для армий и формировали моральный климат в тылу. Нейтралитет стал практически невозможен; безразличие воспринималось солдатами как личное оскорбление.
🔹 На этом фоне гражданское население стало важнейшим ресурсом, и обе армии активно стремились его использовать. Одной из главных форм участия стала контрабанда, превратившаяся в масштабную теневую экономику. Через линию фронта и блокаду перемещались не только оружие и медикаменты, но и самые обыденные товары: соль, спички, ткани. Мотивы контрабандистов были самыми разными — от идейных убеждений и желания помочь близким до банальной жажды наживы. Особую роль в этой нелегальной торговле играли женщины, которые ловко использовали традиционные гендерные стереотипы в качестве прикрытия, пряча товары под кринолинами или притворяясь безобидными путешественницами.
🔹 Не менее важным был информационный ресурс, который предоставляли мирные жители. В условиях отсутствия организованной разведслужбы обе армии полагались на сведения, поставляемые местным населением. Ценность представляло всё: от знаний о местности, тропинках и бродах до данных о перемещении вражеских частей. Шпионаж и передача информации были массовыми явлениями, а фигура гражданина-осведомителя стала привычной.
🔹 Это порождало атмосферу всеобщего недоверия, когда любой странник, который задаёт слишком много вопросов, мог вызвать подозрения.
🔹 Мирные также были вовлечены в работу на армии в качестве гражданского персонала. Отношения между наёмными работниками и военным начальством были сложными и часто конфликтными. Армия могла быть непредсказуемым работодателем, конфисковывать имущество, задерживать зарплату или принудительно вербовать рабочих. В то же время и сами гражданские проявляли своенравие, устраивая забастовки или занимаясь мошенничеством.
🔹 Ещё одной мрачной реальностью войны стала практика взятия заложников. Обе армии захватывали гражданских в качестве "залога" для обеспечения лояльности населения, обмена или мести. Эта практика обрекала сотни и тысячи людей на произвол судьбы. Их содержание варьировалось от относительно терпимого до откровенно жестокого, но для всех оно было связано с глубокой психологической травмой, унижением и чувством бессилия.
🔹 Попытка упорядочить эти хаотичные отношения была предпринята в 1863 году с публикацией Кодекса Либера. Однако, как показывает автор, этот документ был противоречив. С одной стороны, он призывал щадить гражданских, с другой — вводил расплывчатую концепцию "военной необходимости", оправдывавшую практически любые действия. На практике Кодекс Либера оказал крайне слабое влияние на поведение солдат и офицеров, которые продолжали руководствоваться сиюминутными обстоятельствами, личными симпатиями и логикой выживания.
🔹 Так, вторая глава рисует картину общества, находящегося в состоянии перманентного кризиса и адаптации. Гражданская война предстает не только как противостояние армий, но и как тотальный конфликт, который проник во все сферы жизни. Мирные жители, вопреки архаичным законам и собственным ожиданиям, стали активными, хотя и зачастую невольными, участниками этой борьбы. Их лояльность, знания, труд и даже их свобода превратились в ресурсы, за которые велась ожесточённая борьба.
Хижина дяди Тома
🔹 Вторая глава книги представляет собой анализ трансформации общества в условиях тотальной войны. С началом боевых действий в гражданское население оказалось втянутым в конфликт в качестве активного участника. Между армиями и мирными жителями сложилась сложная система отношений, где сочувствие и добровольное сотрудничество соседствовали с принуждением, угрозами и открытой ненавистью.
🔹 Ключевым фактором новой реальности стала политическая неоднородность южного общества. Юг не был единым в поддержке Конфедерации. Значительная часть белого населения (30–40%) сохранила верность Союзу. Это раскололо общины изнутри, превратило соседей в потенциальных доносчиков или врагов. Проявления лояльности (приветствие флагами, торжественные проводы) или, наоборот, враждебности (ледяное молчание, проклятия в адрес солдат) стали мощным психологическим ресурсом для армий и формировали моральный климат в тылу. Нейтралитет стал практически невозможен; безразличие воспринималось солдатами как личное оскорбление.
🔹 На этом фоне гражданское население стало важнейшим ресурсом, и обе армии активно стремились его использовать. Одной из главных форм участия стала контрабанда, превратившаяся в масштабную теневую экономику. Через линию фронта и блокаду перемещались не только оружие и медикаменты, но и самые обыденные товары: соль, спички, ткани. Мотивы контрабандистов были самыми разными — от идейных убеждений и желания помочь близким до банальной жажды наживы. Особую роль в этой нелегальной торговле играли женщины, которые ловко использовали традиционные гендерные стереотипы в качестве прикрытия, пряча товары под кринолинами или притворяясь безобидными путешественницами.
🔹 Не менее важным был информационный ресурс, который предоставляли мирные жители. В условиях отсутствия организованной разведслужбы обе армии полагались на сведения, поставляемые местным населением. Ценность представляло всё: от знаний о местности, тропинках и бродах до данных о перемещении вражеских частей. Шпионаж и передача информации были массовыми явлениями, а фигура гражданина-осведомителя стала привычной.
🔹 Это порождало атмосферу всеобщего недоверия, когда любой странник, который задаёт слишком много вопросов, мог вызвать подозрения.
🔹 Мирные также были вовлечены в работу на армии в качестве гражданского персонала. Отношения между наёмными работниками и военным начальством были сложными и часто конфликтными. Армия могла быть непредсказуемым работодателем, конфисковывать имущество, задерживать зарплату или принудительно вербовать рабочих. В то же время и сами гражданские проявляли своенравие, устраивая забастовки или занимаясь мошенничеством.
🔹 Ещё одной мрачной реальностью войны стала практика взятия заложников. Обе армии захватывали гражданских в качестве "залога" для обеспечения лояльности населения, обмена или мести. Эта практика обрекала сотни и тысячи людей на произвол судьбы. Их содержание варьировалось от относительно терпимого до откровенно жестокого, но для всех оно было связано с глубокой психологической травмой, унижением и чувством бессилия.
🔹 Попытка упорядочить эти хаотичные отношения была предпринята в 1863 году с публикацией Кодекса Либера. Однако, как показывает автор, этот документ был противоречив. С одной стороны, он призывал щадить гражданских, с другой — вводил расплывчатую концепцию "военной необходимости", оправдывавшую практически любые действия. На практике Кодекс Либера оказал крайне слабое влияние на поведение солдат и офицеров, которые продолжали руководствоваться сиюминутными обстоятельствами, личными симпатиями и логикой выживания.
🔹 Так, вторая глава рисует картину общества, находящегося в состоянии перманентного кризиса и адаптации. Гражданская война предстает не только как противостояние армий, но и как тотальный конфликт, который проник во все сферы жизни. Мирные жители, вопреки архаичным законам и собственным ожиданиям, стали активными, хотя и зачастую невольными, участниками этой борьбы. Их лояльность, знания, труд и даже их свобода превратились в ресурсы, за которые велась ожесточённая борьба.
Хижина дяди Тома
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Белому дому потребовалось 7 месяцев, чтобы понять, что торговые пошлины на товары, которые не производятся в США, даже теоретически не могут помочь местным производителям, зато разгоняют цены для потребителей.
Администрация Трамп отменяет пошлины на ввоз кофе, чая, какао, специй, орехов, фруктовых соков, бананов, апельсинов, томатов и других фруктов, а также говядины.
Согласно данным Бюро трудовой статистики за сентябрь, цены на кофе за последний год выросли на 40%, бананы - на 8,6%, а на говядину - на 11,5%, значительно опережая общий уровень инфляции в 3%.
В отличие от чая, кофе и фруктов, говядина производится в США в больших объемах, но поголовье крупного рогатого скота сокращается уже много лет что приводит к росту цен.
Восполнить дефицит помогает импорт, но Бразилия - один из крупнейших поставщиков говядины и кофе в США, получила 50% пошлины, введенные Трампом из-за уголовного дела в отношении бывшего президента Жаира Болсонару.
В качестве альтернативы Трамп недавно предложил нарастить импорт говядины из Аргентины, которая на фоне шатдауна получила от Белого дома финансовую помощь в размере 40 миллиардов долларов. Но это привело к недовольству местных скотоводов, обвинивших президента в предательстве политики America First.
Администрация Трамп отменяет пошлины на ввоз кофе, чая, какао, специй, орехов, фруктовых соков, бананов, апельсинов, томатов и других фруктов, а также говядины.
Согласно данным Бюро трудовой статистики за сентябрь, цены на кофе за последний год выросли на 40%, бананы - на 8,6%, а на говядину - на 11,5%, значительно опережая общий уровень инфляции в 3%.
В отличие от чая, кофе и фруктов, говядина производится в США в больших объемах, но поголовье крупного рогатого скота сокращается уже много лет что приводит к росту цен.
Восполнить дефицит помогает импорт, но Бразилия - один из крупнейших поставщиков говядины и кофе в США, получила 50% пошлины, введенные Трампом из-за уголовного дела в отношении бывшего президента Жаира Болсонару.
В качестве альтернативы Трамп недавно предложил нарастить импорт говядины из Аргентины, которая на фоне шатдауна получила от Белого дома финансовую помощь в размере 40 миллиардов долларов. Но это привело к недовольству местных скотоводов, обвинивших президента в предательстве политики America First.
NY Times
Trump Administration Lifts Some Food Tariffs in Effort to Ease Prices
It is walking back levies on imports including beef and coffee in what critics say is an admission that tariffs raised prices in the first place.
😁9🔥8
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18👍12🥰9🔥5👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Авианосец у берегов Венесуэлы: возврат к дипломатии канонерок?
🔹 Дипломатия канонерок — это политика демонстрации военно-морской мощи для достижения дипломатических или торговых целей без объявления полномасштабной войны. Её расцвет пришелся на XIX — начало XX века, когда великие державы использовали свои флоты для запугивания и принуждения более слабых государств, особенно в период колониальной экспансии.
🔹 Казалось, что с созданием ООН и развитием международного права эта грубая тактика ушла в прошлое. Однако её принципы периодически находят отголоски в современной политике.
🔹 О том, что эта старая тактика может получить новую жизнь, свидетельствует недавнее сообщение The New York Times. Издание пишет, что высокопоставленный представитель администрации Белого дома на условиях анонимности сообщил им, что размещение авианосца у берегов Венесуэлы рассматривается как способ оказать давление на правительство Николаса Мадуро. Целью, по данным газеты, является получение прав на значительную часть запасов нефти страны.
🔹 Если эта информация верна, то перед нами — классическая попытка использования "дипломатии канонерок", пусть и в современном обличье. Вместо небольшой канонерки XIX века используется мощный авианосец, но суть остается прежней: военное судно у берегов суверенного государства служит инструментом давления для достижения экономических выгод.
🔹 Историческая параллель здесь особенно ярка. Венесуэла уже сталкивалась с подобным. С 1902 по 1903 год она находилась в морской блокаде под руководством европейских стран. Как только та блокада закончилась, в регионе активизировались США, чьи ВМС вмешались, чтобы поддержать отделение Панамы от Колумбии. Это действие проложило путь к строительству Панамского канала и утвердило влияние Вашингтона в Карибском бассейне в духе "дипломатии большой дубинки" Теодора Рузвельта.
Хижина дяди Тома
🔹 Дипломатия канонерок — это политика демонстрации военно-морской мощи для достижения дипломатических или торговых целей без объявления полномасштабной войны. Её расцвет пришелся на XIX — начало XX века, когда великие державы использовали свои флоты для запугивания и принуждения более слабых государств, особенно в период колониальной экспансии.
🔹 Казалось, что с созданием ООН и развитием международного права эта грубая тактика ушла в прошлое. Однако её принципы периодически находят отголоски в современной политике.
🔹 О том, что эта старая тактика может получить новую жизнь, свидетельствует недавнее сообщение The New York Times. Издание пишет, что высокопоставленный представитель администрации Белого дома на условиях анонимности сообщил им, что размещение авианосца у берегов Венесуэлы рассматривается как способ оказать давление на правительство Николаса Мадуро. Целью, по данным газеты, является получение прав на значительную часть запасов нефти страны.
🔹 Если эта информация верна, то перед нами — классическая попытка использования "дипломатии канонерок", пусть и в современном обличье. Вместо небольшой канонерки XIX века используется мощный авианосец, но суть остается прежней: военное судно у берегов суверенного государства служит инструментом давления для достижения экономических выгод.
🔹 Историческая параллель здесь особенно ярка. Венесуэла уже сталкивалась с подобным. С 1902 по 1903 год она находилась в морской блокаде под руководством европейских стран. Как только та блокада закончилась, в регионе активизировались США, чьи ВМС вмешались, чтобы поддержать отделение Панамы от Колумбии. Это действие проложило путь к строительству Панамского канала и утвердило влияние Вашингтона в Карибском бассейне в духе "дипломатии большой дубинки" Теодора Рузвельта.
Хижина дяди Тома
❤7
Forwarded from Осень Средневековья
Корпорейшон наносят ответный удар. После подкаста с Фуэнтесом соавтора подкаста «ред скер» Дашу Некрасову исключили из актерского агентства Gersh. Также её не будет в триллере «Iconoclast» Габриэля Бассо. Ранее сообщалось о её участии в фильме. Можно сказать с позором изгнана из актерской гильдии союза кинематографистов, партбилет на стол и в закрытый распределитель ни ногой. Остается пожелать, что прослушивания подкаста от этого лишь возрастут.
😁9