Друзья, несмотря на то, что мой канал посвящён в основном США, иногда я делюсь с вами мыслями и на другие темы. Надеюсь, что следующий пост отвлечёт вас немного от американских дел ❤️️

🔹 Несколько дней назад Россия вновь пропустила одно из важнейших её дат - 7 ноября, по старому стилю 25 октября, День Октябрьской революции. Можно по-разному относиться к этому событию, и коллеги написали много интересных текстов, отстаивая противоположные друг-другу взгляды. Но за привычными спорами о значении 7 ноября часто теряется другая революция - Крестьянская революция 1902-1922 годов. Её концепцию разработал великий советский и русский историк В.П. Данилов.

🔹 Он предложил принципиально иной взгляд, сместив фокус исследования с политической борьбы в столицах на глубинное социальное движение многомиллионного крестьянства, которое он рассматривал не как пассивный объект истории или вспомогательную силу городских пролетариата, а как самостоятельного и мощного субъекта, чьи цели и действия в решающей степени определили ход событий. Согласно В.П. Данилову, крестьянская революция была не эпизодом или следствием политических переворотов 1917 года, а самостоятельным, протяженным во времени процессом, имевшим свою внутреннюю логику, свои хронологические рамки и свою трагическую судьбу.

🔹 Содержательно В.П. Данилов выделял три ключевых этапа в развитии крестьянской революции. Первый этап (1902-1917) носил антифеодальный характер. Его основой была борьба за ликвидацию помещичьего землевладения, достигшая своего апогея в 1905-1907 годах. Данилов доказывал, что столыпинская аграрная реформа, часто преподносимая как путь решения аграрного кризиса, на деле лишь усугубила его, усилив социальное расслоение в деревне, обострив противоречия и внутри самой крестьянской общины.

🔹 Второй этап (1917-1918) - время "чёрного передела". После революции крестьянство, опираясь на ленинский Декрет о земле, стихийно и стремительно осуществило свою аграрную революцию. К лету 1918 года помещичье землевладение в России было ликвидировано самими крестьянами. Земля делилась по уравнительно-трудовому принципу, часто по едокам или числу рабочих рук. Параллельно шло создание низовых органов крестьянского самоуправления, которые стремились выстроить жизнь в деревне независимо от диктата центральной власти.

🔹 Третий этап (1918-1922), ознаменовался прямым столкновением крестьянства с новым, советским государством. Главной причиной конфликта стала политика военного коммунизма, и в первую очередь продразвёрстка. Для крестьянина, который только что получил землю и мечтал свободно хозяйствовать и распоряжаться результатами своего труда, насильственное изъятие "излишков" хлеба стало возвратом к худшим формам крепостничества. В ответ развернулось сопротивление, которое приняло как пассивные (сокрытие хлеба, сокращение посевных площадей), так и активные формы, вылившиеся в масштабные вооруженные восстания.

🔹 Лозунги этих восстаний, наиболее ярко выраженные в тамбовском "Союзе трудового крестьянства" - "За Советы без коммунистов!", "Свобода торговли!", "Долой продразверстку!" - демонстрировали, по Данилову, суть конфликта: крестьянство было за местное самоуправление в форме Советов, но против диктата единственной партии, которая грубо вмешивалась в его хозяйственную и социальную жизнь.

🔹 Программа крестьянской революции по Данилову была следующей. В аграрной сфере это была программа ликвидации частной собственности на землю и установления общенародного земельного фонда с уравнительно-трудовым пользованием. В политической - требование подлинного народовластия через Советы, свободные от монополии одной партии, и широкое местное самоуправление. В социальной - ликвидация сословных привилегий и построение общества, которое будет основано на принципах трудовой демократии.

🔹 Но крестьянская революция завершилась поражением. Большевистское государство жёстко подавило очаги вооруженного сопротивления, а введённый в 1921 году НЭП стал лишь временным компромиссом, но не отказом государства от своей цели тотального контроля над деревней и ресурсами. Коллективизация 1930-х годов, в интерпретации В. П. Данилова, была прямым продолжением и окончательным разрешением 20 летнего конфликта между государством и крестьянством в пользу государства.

Хижина дяди Тома

Авианосец у берегов Латинской Америки: демонстрация силы или подготовка к войне с Венесуэлой?

🔹 Во вторник в зону ответственности Южного командования США вошли авианосец "Джеральд Р. Форд" и три сопровождающих его военных корабля. Официально Вашингтон заявляет, что цель миссии - усиление борьбы с транснациональным наркотрафиком.

🔹 Однако с тактической точки зрения, использование авианосной ударной группы для борьбы с наркотрафиком неэффективно. Основную работу по перехвату наркоперевозок традиционно выполняют Береговая охрана США, патрульные самолёты и эсминцы с вертолетами. А авианосная ударная группа - это стратегический инструмент сдерживания, который предназначен для завоевания превосходства в воздухе и на море, нанесения ударов по береговым целям и противодействия флотам крупных держав.

🔹 Как отметил старший советник Центра стратегических и международных исследований Марк Канчиан, США используют свой флот из 11 авианосцев в первую очередь для противодействия Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе и для сдерживания на Ближнем Востоке. Перевод такого актива в Карибский бассейн, где нет сопоставимых военно-морских угроз, сам по себе является мощным сообщением.

🔹 Это сообщение адресовано в первую очередь Каракасу. Логика здесь проста и убедительна: "Единственная причина, по которой его туда перебросили, - это возможность использовать его против Венесуэлы". Прибытие "Форда" означает, что "начался обратный отсчёт", поскольку содержать дорогостоящую группу в состоянии бездействия бессмысленно.

🔹 Если удары по катерам можно было представить как часть полицейской операции, то развертывание авианосной ударной группы - это подготовка к полномасштабным боевым действиям. Его палубная авиация способна наносить высокоточные удары по системе ПВО Венесуэлы, командным центрам, военным объектам и критической инфраструктуре, обеспечивая возможную последующую операцию.

🔹 Прибытие "Форда", можно расценить и как нагнетание обстановки, чтобы сменить режим Мадуро. Не зря в СМИ пишут, что якобы президент Венесуэлы готов оставить пост президента в замен определённых гарантий. Однако, если он никуда не уйдет, то это будет политическим поражением Трампа.

Хижина дяди Тома