В обсуждении к последнему посту про выборы в Нью-Йорке кто-то спросил: не рано ли становиться мэром в 34 года? Лично я считаю, что нет, хотя все очень сильно зависит от личности конкретного человека.

Интересно, что в истории Нью-Йорка Мамдани вовсе не самый молодой мэр. Самого молодого избрали больше ста лет назад в эпоху, когда общество было куда более консервативным и в вопросах морали, и в представлениях о том, кто вообще может стоять во главе города.

И, как показывает история, возраст сам по себе ничего не гарантирует. Молодость не делает политика реформатором, а зрелость не делает его осторожным или пассивным.
Вот два примера из нью-йоркской истории, которые это прекрасно иллюстрируют.

Хью Джон Грант и Джон Пурой Митчел были самыми молодыми мэрами в истории Нью-Йорка. Первый вступил в должность в возрасте 30 лет (1889 год), второй — в 34 года (1914 год). Оба пришли к власти в периоды общественных ожиданий перемен, но их политические траектории и принципы управления оказались диаметрально противоположными.

Хью Грант (да, как британский актер) стал мэром в эпоху, когда Нью-Йорк находился под контролем самой коррумпированной политической организации в истории города — Таммани-Холл (крыло Демократической партии). Она определяла назначения чиновников, распределяла контракты и влияла на выборы. Это была самая настоящая партия жуликов и воров, грабившая Нью-Йорк на протяжении десятилетий. Грант принадлежал к ее окружению, но воспринимался как молодое и респектабельное лицо организации после череды коррупционных скандалов.

Его мэрство характеризуется как период политической стабильности без глубоких реформ. Он поддерживал базовые инфраструктурные проекты: развитие водоснабжения, канализации, улучшение санитарных условий, но не предпринимал никаких попыток изменить структуру городской власти. Благодаря ему Таммани-Холл сумела восстановить свой авторитет и удержать влияние на муниципальные службы, особенно на полицию. То есть продолжила заниматься привычным делом, но с новым более молодым лицом.

Главным наследием Гранта стал Нью-Йорк без проводов над головой. При его мэрстве был начат переход к подземному размещению электрических и телеграфных линий.

Джон Митчел, напротив, стал символом реформаторской волны начала XX века. Он представлял коалицию объединившую республиканцев, прогрессистов и независимых избирателей, выступавших против власти Таммани-Холл. Митчел провел масштабные преобразования в городской администрации, боролся с коррупцией в полиции и финансовых ведомствах, внедрил систему найма по заслугам, а не по партийной принадлежности, усилил контроль над бюджетом и улучшил стандарты образования.

Главным наследием Митчела стал Закон о зонировании 1916 года. Именно он поддержал и помог утвердить первую в США городскую нормативную систему зонирования, которая она стала моделью для многих других городов и определила архитектурный облик Нью-Йорка. Форма нью-йоркских небоскребов (степбэки) и зданий, которые были ими вдохновлены (например, сталинские высотки) это заслуга Митчелла.

Однако его жесткий технократический стиль и ориентация на закон и дисциплину вызывали недовольство профсоюзов и политических союзников. В 1917 году он проиграл выборы кандидату, поддержанному Таммани-Холл — Джону Хайлану (в честь него назван бульвар на Статен-Айленде). Через год после ухода с поста Митчел погиб в авиакатастрофе проходя военную подготовку.

Еще интересно, что три величайших мэра в истории Нью-Йорка были республиканцами. Это ЛаГуардия (стал мэром в 51 год), Джулиани (стал мэром в 49 лет) и Блумберг (стал мэром в 59 лет). Правда последний просто использовал республиканскую партию для того, чтобы победить на выборах и быстренько переобулся сначала в независимого, а потом обратно в демократа. Но мэром он, тем не менее, был весьма неплохим.

Три худших мэра были демократами и ставленниками Таммани-Холл. Это Джон Хайлайн, Джими Уокер и Уильям О’Дауер. Многие удивятся, но ни Де Блазио, ни Адамс в этот топ не попали, хотя очень близки.