Хижина дяди Тома
Президенты США: Улисс С. Грант. 🔹 18-й президент родился 27 апреля 1822 года в маленьком городке Пойнт-Плезант, Огайо, в простой и небогатой семье. При рождении получил имя Хайрем Улисс Грант. Его отец, Джесси Грант, был владельцем кожевенной мастерской,…
Президенты США: Резерфорд Бёрчард Хейз.
🔹 19-й президент США родился 4 октября 1822 года в Делавэре, Огайо, в семье магазинного клерка. Он рано лишился отца, но благодаря поддержке семьи смог получить блестящее образование, окончив колледж Кеньон и Гарвардскую школу права.
🔹 Переехав в Цинциннати, он построил успешную карьеру адвоката, снискав репутацию человека безупречной честности. В 1852 году женился на Люси Уэр Уэбб, образованной и прогрессивной женщине, которая стала его верной спутницей и одной из самых популярных хозяек Белого дома.
🔹 С началом Гражданской войны Хейз, несмотря на зрелый возраст, записался добровольцем в армию Союза. Он проявил незаурядную храбрость, был несколько раз ранен и дослужился до звания генерал-майора. Военный опыт сформировал его политические взгляды и укрепил приверженность Республиканской партии. Ещё находясь на фронте, он был избран в Палату представителей США, а позже дважды занимал пост губернатора Огайо, где зарекомендовал себя как способный администратор и реформатор, выступавший за права чернокожих американцев.
🔹 Поворотным моментом в его карьере стали президентские выборы 1876 года. Противниками были республиканец Хейз и демократ Сэмюэл Тилден. Итоги голосования в нескольких южных штатах оказались оспорены, что привело к глубочайшему конституционному кризису. Для его разрешения была создана особая Избирательная комиссия, которая в итоге присудила все спорные голоса выборщиков Хейзу, обеспечив ему победу с минимальным перевесом.
🔹 Чтобы демократы согласились с таким исходом, был достигнут негласный Компромисс 1877 года. Согласно ему, республиканцы получали президентство в обмен на вывод федеральных войск с Юга, что означало официальное окончание Реконструкции и возвращение к власти на Юге местных белых элит. Президент действительно вывел федеральные войска из Южной Каролины и Луизианы. Этот шаг, хотя и способствовал национальному примирению, на десятилетия вперёд оставил афроамериканское население Юга без федеральной защиты перед лицом расистских законов Джима Кроу.
🔹 В 1877 году Хейз столкнулся с крупнейшей в истории страны железнодорожной забастовкой, которая парализовала транспортную систему. Стремясь восстановить порядок, он впервые в истории США использовал федеральные войска для подавления трудового протеста, что вызвало неоднозначную реакцию в обществе.
🔹 Одной из главных целей его администрации была реформа государственной службы. Хейз яростно боролся с коррумпированной "системой добычи", при которой должности раздавались за политическую поддержку. Он настаивал на том, что государственные служащие не должны быть уволены по политическим мотивам, и вступил в открытый конфликт с могущественными партийными боссами, такими как сенатор Роскоу Конклинг, заложив основу для будущих масштабных реформ.
🔹 Его личная жизнь также стала символом эпохи: по инициативе его супруги Люси в Белом доме был введён сухой закон, что принесло президенту прозвище "Его Благочиние" и подчёркивало его пуританскую мораль.
🔹 Ещё до выборов Хейз дал слово быть президентом только один срок и сдержал его. После ухода из Белого дома в 1881 году он удалился от активной политики, но продолжал заниматься благотворительностью, уделяя особое внимание поддержке образования для чернокожих и реформе пенитенциарной системы. Резерфорд Б. Хейз скончался 17 января 1893 года от сердечного приступа.
📚 Hoogenboom, Ari. Rutherford B. Hayes: Warrior and President;
📚 Trefousse, Hans L. Rutherford B. Hayes;
📚 White, Richard D. The Republic for Which It Stands: The United States during Reconstruction and the Gilded Age, 1865-1896;
📚 Foner, Eric. Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863-1877;
📚 Morris, Roy Jr. Fraud of the Century: Rutherford B. Hayes, Samuel Tilden, and the Stolen Election of 1876".
Хижина дяди Тома
🔹 19-й президент США родился 4 октября 1822 года в Делавэре, Огайо, в семье магазинного клерка. Он рано лишился отца, но благодаря поддержке семьи смог получить блестящее образование, окончив колледж Кеньон и Гарвардскую школу права.
🔹 Переехав в Цинциннати, он построил успешную карьеру адвоката, снискав репутацию человека безупречной честности. В 1852 году женился на Люси Уэр Уэбб, образованной и прогрессивной женщине, которая стала его верной спутницей и одной из самых популярных хозяек Белого дома.
🔹 С началом Гражданской войны Хейз, несмотря на зрелый возраст, записался добровольцем в армию Союза. Он проявил незаурядную храбрость, был несколько раз ранен и дослужился до звания генерал-майора. Военный опыт сформировал его политические взгляды и укрепил приверженность Республиканской партии. Ещё находясь на фронте, он был избран в Палату представителей США, а позже дважды занимал пост губернатора Огайо, где зарекомендовал себя как способный администратор и реформатор, выступавший за права чернокожих американцев.
🔹 Поворотным моментом в его карьере стали президентские выборы 1876 года. Противниками были республиканец Хейз и демократ Сэмюэл Тилден. Итоги голосования в нескольких южных штатах оказались оспорены, что привело к глубочайшему конституционному кризису. Для его разрешения была создана особая Избирательная комиссия, которая в итоге присудила все спорные голоса выборщиков Хейзу, обеспечив ему победу с минимальным перевесом.
🔹 Чтобы демократы согласились с таким исходом, был достигнут негласный Компромисс 1877 года. Согласно ему, республиканцы получали президентство в обмен на вывод федеральных войск с Юга, что означало официальное окончание Реконструкции и возвращение к власти на Юге местных белых элит. Президент действительно вывел федеральные войска из Южной Каролины и Луизианы. Этот шаг, хотя и способствовал национальному примирению, на десятилетия вперёд оставил афроамериканское население Юга без федеральной защиты перед лицом расистских законов Джима Кроу.
🔹 В 1877 году Хейз столкнулся с крупнейшей в истории страны железнодорожной забастовкой, которая парализовала транспортную систему. Стремясь восстановить порядок, он впервые в истории США использовал федеральные войска для подавления трудового протеста, что вызвало неоднозначную реакцию в обществе.
🔹 Одной из главных целей его администрации была реформа государственной службы. Хейз яростно боролся с коррумпированной "системой добычи", при которой должности раздавались за политическую поддержку. Он настаивал на том, что государственные служащие не должны быть уволены по политическим мотивам, и вступил в открытый конфликт с могущественными партийными боссами, такими как сенатор Роскоу Конклинг, заложив основу для будущих масштабных реформ.
🔹 Его личная жизнь также стала символом эпохи: по инициативе его супруги Люси в Белом доме был введён сухой закон, что принесло президенту прозвище "Его Благочиние" и подчёркивало его пуританскую мораль.
🔹 Ещё до выборов Хейз дал слово быть президентом только один срок и сдержал его. После ухода из Белого дома в 1881 году он удалился от активной политики, но продолжал заниматься благотворительностью, уделяя особое внимание поддержке образования для чернокожих и реформе пенитенциарной системы. Резерфорд Б. Хейз скончался 17 января 1893 года от сердечного приступа.
Хижина дяди Тома
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤18🔥10
Forwarded from Деньги и песец
Существует немаргинальная точка зрения, что рабство в США (так же как и крепостное право в России) экономически было эффективным – по Штатам такие исследования есть – мол и капиталовооруженность у плантаторов была выше, чем у фермеров, и производительность на плантациях была выше.
Да, возможно, все так и работало на микроуровне – если сравнивать фермы и плантации, но на макроуровне, да еще на долгом времени – это все работало не так, об этом говорится в статье Экономическая география американского рабства (The Economic Geography of American Slavery) Треба Аллена, Уинстона Чена и Суреша Найду (NBER Working Paper No. 34356 Oct. 2025)
Опираясь на новые микроданные по экономике США 1860 года авторы построили количественную пространственную модель, учитывающую три ключевых аспекта рабства:
1. Рабовладельцы заставляли рабов трудиться больше, чем они бы работали добровольно.
2. Рабовладельцы присваивали плоды труда рабов, оставляя им лишь минимум.
3. Рабовладельцы размещали рабов в тех местах и секторах экономики, которые максимизировали прибыль владельца, а не благосостояние работника. Важный момент – фактором, сильно влившим на качество жизни работников (что рабов, что свободных) была малярия – этот бич Южных штатов
Данные 1860 года показали следующие паттерны.
• Свободные селились там, где было меньше малярии и ближе к свободным штатам. Рабов, наоборот, концентрировали в самых гиблых местах — с высокой малярией и подальше от Севера, чтобы сложнее было бежать.
• В районах, зараженных малярией, свободные уходили из сельского хозяйства в более безопасные сектора. Рабов же, наоборот, заставляли работать у малярийных болот.
• Зарплаты свободных рабочих были ниже в местах с лучшими условиями жизни и труда, а цены на рабов в таких местах были выше (так как там была выше их производительность и меньше издержки для рабовладельца).
Что, если бы Линкольн отменил рабство в 1860-м?
Экономисты посчитали, насколько нужно было бы увеличить доход раба, чтобы он «добровольно» согласился жить и работать на той самой плантации, с теми же самыми объёмами труда. Ответ: на 1192% (в 12 раз). Т.е. реальный доход раба составлял 5% от того, что он получал бы на свободе. И это еще консервативная оценка.
Экономика США в целом от своевременной отмены рабства только выиграла бы.
• ВВП вырос бы на 9.1%.
• Сельское хозяйство Юга рухнуло на 29%, но сельское хозяйство Севера выросло на 24%. Итог: незначительное падение на 5.4%.
• Промышленность выросла на 27%, сфера услуг — на 21%.
Почему так? Оказавшись свободными, миллионы людей массово ушли с хлопковых плантаций Юга. 69% бывших рабов в модели переехали на Север - туда, где их труд был более производительным. Рабство десятилетиями искусственно сдерживало индустриализацию и урбанизацию США.
Рабовладельцы проиграли бы больше всех. Но и благосостояние белых работников в среднем упало на 0.7%. Незначительное падение вызвано тем, что приток новой рабочей силы на Север и в промышленность слегка снизил зарплаты в этих секторах.
Почему после Гражданской войны в США «Юг» не превратился в «Север»? Это самый тонкий момент исследования. Ученые сравнили прогнозы своей модели с реальными данными переписи 1870 года. Модель хорошо предсказала, в какие профессии перешли бывшие рабы (из сельского хозяйства в услуги и промышленность). Но она переоценила их готовность переезжать.
В реальности черное население Юга было не так мобильно, как в идеальной модели. Почему? Модель не учитывала новые ограничения, сменившие старые: «черные кодексы», расовый террор, долговую кабалу и просто силу семейных и общинных связей, которые не давали людям бросить все и уехать.
Да, возможно, все так и работало на микроуровне – если сравнивать фермы и плантации, но на макроуровне, да еще на долгом времени – это все работало не так, об этом говорится в статье Экономическая география американского рабства (The Economic Geography of American Slavery) Треба Аллена, Уинстона Чена и Суреша Найду (NBER Working Paper No. 34356 Oct. 2025)
Опираясь на новые микроданные по экономике США 1860 года авторы построили количественную пространственную модель, учитывающую три ключевых аспекта рабства:
1. Рабовладельцы заставляли рабов трудиться больше, чем они бы работали добровольно.
2. Рабовладельцы присваивали плоды труда рабов, оставляя им лишь минимум.
3. Рабовладельцы размещали рабов в тех местах и секторах экономики, которые максимизировали прибыль владельца, а не благосостояние работника. Важный момент – фактором, сильно влившим на качество жизни работников (что рабов, что свободных) была малярия – этот бич Южных штатов
Данные 1860 года показали следующие паттерны.
• Свободные селились там, где было меньше малярии и ближе к свободным штатам. Рабов, наоборот, концентрировали в самых гиблых местах — с высокой малярией и подальше от Севера, чтобы сложнее было бежать.
• В районах, зараженных малярией, свободные уходили из сельского хозяйства в более безопасные сектора. Рабов же, наоборот, заставляли работать у малярийных болот.
• Зарплаты свободных рабочих были ниже в местах с лучшими условиями жизни и труда, а цены на рабов в таких местах были выше (так как там была выше их производительность и меньше издержки для рабовладельца).
Что, если бы Линкольн отменил рабство в 1860-м?
Экономисты посчитали, насколько нужно было бы увеличить доход раба, чтобы он «добровольно» согласился жить и работать на той самой плантации, с теми же самыми объёмами труда. Ответ: на 1192% (в 12 раз). Т.е. реальный доход раба составлял 5% от того, что он получал бы на свободе. И это еще консервативная оценка.
Экономика США в целом от своевременной отмены рабства только выиграла бы.
• ВВП вырос бы на 9.1%.
• Сельское хозяйство Юга рухнуло на 29%, но сельское хозяйство Севера выросло на 24%. Итог: незначительное падение на 5.4%.
• Промышленность выросла на 27%, сфера услуг — на 21%.
Почему так? Оказавшись свободными, миллионы людей массово ушли с хлопковых плантаций Юга. 69% бывших рабов в модели переехали на Север - туда, где их труд был более производительным. Рабство десятилетиями искусственно сдерживало индустриализацию и урбанизацию США.
Рабовладельцы проиграли бы больше всех. Но и благосостояние белых работников в среднем упало на 0.7%. Незначительное падение вызвано тем, что приток новой рабочей силы на Север и в промышленность слегка снизил зарплаты в этих секторах.
Почему после Гражданской войны в США «Юг» не превратился в «Север»? Это самый тонкий момент исследования. Ученые сравнили прогнозы своей модели с реальными данными переписи 1870 года. Модель хорошо предсказала, в какие профессии перешли бывшие рабы (из сельского хозяйства в услуги и промышленность). Но она переоценила их готовность переезжать.
В реальности черное население Юга было не так мобильно, как в идеальной модели. Почему? Модель не учитывала новые ограничения, сменившие старые: «черные кодексы», расовый террор, долговую кабалу и просто силу семейных и общинных связей, которые не давали людям бросить все и уехать.
Освобождение пришло в условиях послевоенной разрухи и начала долгой эпохи расовой сегрегации, которая не позволила реализовать экономический потенциал свободы.
Таким образом рабство было системой, которая не просто эксплуатировала людей. Она эксплуатировала их неэффективно, принося в жертву сиюминутной прибыли плантаторов будущий экономический рост и процветание всего народа.
👍15🔥7💯7
Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Владимир Ленин смотрят в светлое коммунистическое будущее.
Нью-Йорк, 1988 год.
Хижина дяди Тома
Нью-Йорк, 1988 год.
Хижина дяди Тома
😁31💯8💔5❤3👎3🤣2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤13🔥5😍4🥰3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Доктрина Монро, Manifest Destiny и Латинская Америка.
🔹 Администрация Белого дома продолжает проводить агрессивную политику в отношении Латинской Америки. На этот раз Дональд Трамп обвинил президента Колумбии Густаво Петро в поддержке наркотрафика, а Пит Хегсет сообщил, что США атаковали лодку Армии Национального Освобождения.
🔹 В связи с этим мы решили сделать небольшой ликбез по истории внешней политики США в Латинской Америке. Ведь история нам помогает понять сегодняшний день.
🔹 Политика Вашингтона в Латинской Америке сформировалась под влиянием двух взаимосвязанных идеологических конструкций XIX века - доктрины Монро и концепции Manifest Destiny (Явного предначертания). Они создали прочный идейный фундамент для утверждения гегемонии США в Западном полушарии, определив характер отношений на десятилетия вперёд. Их анализ показывает, как изначально оборонительная и республиканская по духу риторика постепенно трансформировалась в идеологическое обоснование экспансионизма и интервенционизма.
🔹 Доктрина Монро была провозглашена президентом Джеймсом Монро в 1823 году и в первоначальном виде была ответом на, разворачивающиеся события в регионе. Дело в том, что революции в латиноамериканских колониях Испании и Португалии привели к возникновению хрупких независимых республик, которые тут же столкнулись с угрозой со стороны Священного союза, который хотел подавить республиканские движения. В этом контексте три основных принципа доктрины - неколонизация Западного полушария Европой, разделение сфер влияния между Старым и Новым Светом и невмешательство европейских держав в дела американских государств - звучали как смелый акт панамериканской солидарности.
🔹 Однако за этой риторикой скрывались и собственные интересы, которые совпали в тот момент с интересами Великобритании, чей флот был реальной силой, сдерживавшей европейские амбиции. Парадокс доктрины Монро заключался в том, что, провозглашая суверенитет американских наций, она одновременно негласно утверждала право США выступать в роли верховного арбитра и гаранта этого суверенитета. Это создало прецедент, где Вашингтон присваивал себе исключительное право определять, что является угрозой для региона и как на неё реагировать.
🔹 Именно здесь на сцену выходит концепция Явного предначертания, которая наполнила формальную структуру доктрины Монро мощным идеологическим и эмоциональным содержанием. Она основывалась на убеждённости в богоизбранности американской нации и её мессианской роли по распространению республиканских институтов, цивилизации и прогресса на весь континент. Явное предначертание было не просто политической программой; это была культурная, почти религиозная вера в собственное расовое и моральное превосходство, оправдывавшая любые действия во имя "высшей цели".
🔹 На практике это вылилось в прямую территориальную экспансию за счёт латиноамериканских соседей, наиболее ярким и трагическим примером которой стала Американо-мексиканская война 1846–1848 годов. Война привела к аннексии половины территории Мексики и наглядно продемонстрировала, что риторика защиты от европейцев легко оборачивается агрессией против самих американских народов. Явное предначертание обеспечило моральное алиби для этого захвата, представляя его не как акт имперской агрессии, а как неизбежное шествие цивилизации и прогресса.
🔹 Синтез этих двух доктрин произошёл на рубеже XIX и XX веков, когда США превратились в мощную индустриальную державу, способную обеспечить свои амбиции военной силой. Доктрина Монро была переосмыслена как право США на одностороннее вмешательство во внутренние дела латиноамериканских стран. Апогеем этого процесса стало "Следствие Рузвельта" к доктрине Монро. В нём прямо утверждалось о хронической "неправильности" латиноамериканских государств, которая выражалась в их неспособности платить долги или поддерживать внутренний порядок. Но об этом речь пойдёт в следующем посте.
Хижина дяди Тома
🔹 Администрация Белого дома продолжает проводить агрессивную политику в отношении Латинской Америки. На этот раз Дональд Трамп обвинил президента Колумбии Густаво Петро в поддержке наркотрафика, а Пит Хегсет сообщил, что США атаковали лодку Армии Национального Освобождения.
🔹 В связи с этим мы решили сделать небольшой ликбез по истории внешней политики США в Латинской Америке. Ведь история нам помогает понять сегодняшний день.
🔹 Политика Вашингтона в Латинской Америке сформировалась под влиянием двух взаимосвязанных идеологических конструкций XIX века - доктрины Монро и концепции Manifest Destiny (Явного предначертания). Они создали прочный идейный фундамент для утверждения гегемонии США в Западном полушарии, определив характер отношений на десятилетия вперёд. Их анализ показывает, как изначально оборонительная и республиканская по духу риторика постепенно трансформировалась в идеологическое обоснование экспансионизма и интервенционизма.
🔹 Доктрина Монро была провозглашена президентом Джеймсом Монро в 1823 году и в первоначальном виде была ответом на, разворачивающиеся события в регионе. Дело в том, что революции в латиноамериканских колониях Испании и Португалии привели к возникновению хрупких независимых республик, которые тут же столкнулись с угрозой со стороны Священного союза, который хотел подавить республиканские движения. В этом контексте три основных принципа доктрины - неколонизация Западного полушария Европой, разделение сфер влияния между Старым и Новым Светом и невмешательство европейских держав в дела американских государств - звучали как смелый акт панамериканской солидарности.
🔹 Однако за этой риторикой скрывались и собственные интересы, которые совпали в тот момент с интересами Великобритании, чей флот был реальной силой, сдерживавшей европейские амбиции. Парадокс доктрины Монро заключался в том, что, провозглашая суверенитет американских наций, она одновременно негласно утверждала право США выступать в роли верховного арбитра и гаранта этого суверенитета. Это создало прецедент, где Вашингтон присваивал себе исключительное право определять, что является угрозой для региона и как на неё реагировать.
🔹 Именно здесь на сцену выходит концепция Явного предначертания, которая наполнила формальную структуру доктрины Монро мощным идеологическим и эмоциональным содержанием. Она основывалась на убеждённости в богоизбранности американской нации и её мессианской роли по распространению республиканских институтов, цивилизации и прогресса на весь континент. Явное предначертание было не просто политической программой; это была культурная, почти религиозная вера в собственное расовое и моральное превосходство, оправдывавшая любые действия во имя "высшей цели".
🔹 На практике это вылилось в прямую территориальную экспансию за счёт латиноамериканских соседей, наиболее ярким и трагическим примером которой стала Американо-мексиканская война 1846–1848 годов. Война привела к аннексии половины территории Мексики и наглядно продемонстрировала, что риторика защиты от европейцев легко оборачивается агрессией против самих американских народов. Явное предначертание обеспечило моральное алиби для этого захвата, представляя его не как акт имперской агрессии, а как неизбежное шествие цивилизации и прогресса.
🔹 Синтез этих двух доктрин произошёл на рубеже XIX и XX веков, когда США превратились в мощную индустриальную державу, способную обеспечить свои амбиции военной силой. Доктрина Монро была переосмыслена как право США на одностороннее вмешательство во внутренние дела латиноамериканских стран. Апогеем этого процесса стало "Следствие Рузвельта" к доктрине Монро. В нём прямо утверждалось о хронической "неправильности" латиноамериканских государств, которая выражалась в их неспособности платить долги или поддерживать внутренний порядок. Но об этом речь пойдёт в следующем посте.
Хижина дяди Тома
💯17👍8🔥7