Трампа не пускают в Афганистан?
🔹 Во время визита в Великобританию в сентябре 2025 года Дональд Трамп сообщил о своём желании вернуть под американский контроль авиабазу Баграм в Афганистане. В Кабуле подчеркнули, что "ни при каких обстоятельствах" не допустят размещения иностранных военных баз. Однако подлинный и гораздо более весомый ответ Вашингтону прозвучал не из Афганистана, а из Москвы, где на полях седьмого раунда консультаций по Афганистану ("Московский формат") сложился региональный консенсус, фактически блокирующий попытки США вернуть своё военное присутствие.
🔹 На встрече в Москве официальные представители России, Китая, Ирана, Индии, Пакистана, а также всех пяти стран Центральной Азии (Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана) единым фронтом выступили с совместной декларацией. В коммюнике, опубликованном МИД России 7 октября, прямо указывается на неприемлемость размещения иностранной военной инфраструктуры в Афганистане и соседних государствах, поскольку это противоречит интересам региональной стабильности.
🔹 Особую значимость этой позиции придаёт тот факт, что в осуждении планов Вашингтона сошлись заклятые соперники, которые годами конкурировали за влияние в Афганистане. Индия и Пакистан, чьё противостояние является одним из ключевых факторов региональной нестабильности, нашли общий язык. Иран, с подозрением относящийся к деятельности Исламабада, и Китай, чьи растущие инвестиции беспокоят Нью-Дели, - все они отложили в сторону двусторонние разногласия, продемонстрировав редкую солидарность перед лицом потенциального возвращения внешней силы.
🔹 Ключевые игроки региона вне зависимости от взаимных претензий рассматривают Афганистан как зону своей исключительной ответственности и категорически отвергают право Запада, и в частности США, на вмешательство. Как отмечают эксперты, такая позиция не только изолирует Вашингтон, но и существенно укрепляет позиции "Талибана"*. Режим, который не получил широкого международного признания получает мощный инструмент легитимации на региональном уровне.
🔹 При этом аналитики скептически оценивают реальность намерений самого Вашингтона возобновить военную миссию в Афганистане. Современная американская стратегия ориентирована на сокращение прямого военного присутствия в подобных конфликтных зонах, а логистические и финансовые затраты на восстановление и содержание базы в Баграме в нынешних условиях многократно превысили бы её сомнительную стратегическую полезность. Заявление Трампа, по мнению экспертов, скорее продиктовано его личными амбициями и восприятием Афганистана как "незавершённого дела", нежели отражает какой-либо консенсус в американском истеблишменте.
🔹 Однако даже как риторический выпад это требование создаёт серьёзную дилемму для "Талибана"*. С одной стороны, сдача Баграма является для движения идеологически невозможным шагом, который мгновенно подорвёт их легитимность внутри страны. С другой - режим остро нуждается в снятии международных санкций и доступе к глобальной финансовой системе для восстановления разрушенной экономики, а это невозможно без хотя бы минимального диалога с Западом.
🔹 Что касается участников Московского формата, то для них совместное заявление стало не просто ответом на высказывания Трампа, но и демонстрацией их собственных стратегических приоритетов. Для России - это возможность расширения своего влияния в Центральной Азии на фоне ослабления позиций из-за конфликта в Украине и растущей мощи Китая.
🔹 Для Пекина и Тегерана это является вопросом национальной безопасности, т.к. они рассматривают любое постоянное американское присутствие у своих границ как прямую угрозу и плацдарм для разведывательной деятельности. Для стран Центральной Азии, которые имеют протяжённые границы с Афганистаном, возвращение США чревато новой волной нестабильности и риском превращения их территорий в арену опосредованного противостояния великих держав.
*Верховный суд России исключил афганское движение "Талибан" (признан в России террористическим и запрещён) из списка террористических организаций.
Хижина дяди Тома
🔹 Во время визита в Великобританию в сентябре 2025 года Дональд Трамп сообщил о своём желании вернуть под американский контроль авиабазу Баграм в Афганистане. В Кабуле подчеркнули, что "ни при каких обстоятельствах" не допустят размещения иностранных военных баз. Однако подлинный и гораздо более весомый ответ Вашингтону прозвучал не из Афганистана, а из Москвы, где на полях седьмого раунда консультаций по Афганистану ("Московский формат") сложился региональный консенсус, фактически блокирующий попытки США вернуть своё военное присутствие.
🔹 На встрече в Москве официальные представители России, Китая, Ирана, Индии, Пакистана, а также всех пяти стран Центральной Азии (Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана) единым фронтом выступили с совместной декларацией. В коммюнике, опубликованном МИД России 7 октября, прямо указывается на неприемлемость размещения иностранной военной инфраструктуры в Афганистане и соседних государствах, поскольку это противоречит интересам региональной стабильности.
🔹 Особую значимость этой позиции придаёт тот факт, что в осуждении планов Вашингтона сошлись заклятые соперники, которые годами конкурировали за влияние в Афганистане. Индия и Пакистан, чьё противостояние является одним из ключевых факторов региональной нестабильности, нашли общий язык. Иран, с подозрением относящийся к деятельности Исламабада, и Китай, чьи растущие инвестиции беспокоят Нью-Дели, - все они отложили в сторону двусторонние разногласия, продемонстрировав редкую солидарность перед лицом потенциального возвращения внешней силы.
🔹 Ключевые игроки региона вне зависимости от взаимных претензий рассматривают Афганистан как зону своей исключительной ответственности и категорически отвергают право Запада, и в частности США, на вмешательство. Как отмечают эксперты, такая позиция не только изолирует Вашингтон, но и существенно укрепляет позиции "Талибана"*. Режим, который не получил широкого международного признания получает мощный инструмент легитимации на региональном уровне.
🔹 При этом аналитики скептически оценивают реальность намерений самого Вашингтона возобновить военную миссию в Афганистане. Современная американская стратегия ориентирована на сокращение прямого военного присутствия в подобных конфликтных зонах, а логистические и финансовые затраты на восстановление и содержание базы в Баграме в нынешних условиях многократно превысили бы её сомнительную стратегическую полезность. Заявление Трампа, по мнению экспертов, скорее продиктовано его личными амбициями и восприятием Афганистана как "незавершённого дела", нежели отражает какой-либо консенсус в американском истеблишменте.
🔹 Однако даже как риторический выпад это требование создаёт серьёзную дилемму для "Талибана"*. С одной стороны, сдача Баграма является для движения идеологически невозможным шагом, который мгновенно подорвёт их легитимность внутри страны. С другой - режим остро нуждается в снятии международных санкций и доступе к глобальной финансовой системе для восстановления разрушенной экономики, а это невозможно без хотя бы минимального диалога с Западом.
🔹 Что касается участников Московского формата, то для них совместное заявление стало не просто ответом на высказывания Трампа, но и демонстрацией их собственных стратегических приоритетов. Для России - это возможность расширения своего влияния в Центральной Азии на фоне ослабления позиций из-за конфликта в Украине и растущей мощи Китая.
🔹 Для Пекина и Тегерана это является вопросом национальной безопасности, т.к. они рассматривают любое постоянное американское присутствие у своих границ как прямую угрозу и плацдарм для разведывательной деятельности. Для стран Центральной Азии, которые имеют протяжённые границы с Афганистаном, возвращение США чревато новой волной нестабильности и риском превращения их территорий в арену опосредованного противостояния великих держав.
*Верховный суд России исключил афганское движение "Талибан" (признан в России террористическим и запрещён) из списка террористических организаций.
Хижина дяди Тома
💯9
Суд против совести.
🔹 Сегодня поговорим о деле Дреда Скотта, которое стало одним из ключевых событий в американской истории. В её основе лежит судьба Дреда Скотта, раба, который принадлежал армейскому хирургу Джону Эмерсону. Ключевым обстоятельством стало то, что хозяин перевозил Скотта на свободную территорию Висконсина (где рабство было запрещено Миссурийским компромиссом 1820 года) и в свободный штат Иллинойс. После смерти Эмерсона Скотт, при поддержке аболиционистов, инициировал судебный процесс, утверждая, что его проживание на свободной земле даровало ему свободу. Дело в конечном итоге достигло Верховного суда, где из частного спора о статусе одного человека превратилось в суд над самой природой Союза.
🔹 Решение, которое вынес главный судья Роджер Тони, оказалось гораздо шире и радикальнее, чем того требовала ситуация. Суд мог ограничиться узкими вопросами, например, о том, распространяется ли юрисдикция Миссури на его жителей, вернувшихся с свободных территорий. Однако Тони и большинство судей, представлявших в основном южные штаты, выбрали путь широкого толкования, стремясь раз и навсегда разрешить вопрос о рабстве в пользу рабовладельцев.
🔹 Вердикт состоял из нескольких компонентов. Первым и фундаментальным стал вывод о том, что афроамериканцы, будь то рабы или свободные люди, не являются и не могут быть гражданами США. В своем заключении Тони погрузился в исторический анализ, заявив, что на момент принятия Конституции чернокожие считались "существами низшего порядка" и не входили в политическое сообщество, созданное отцами-основателями. Он утверждал, что они "не имели прав, которые белый человек был бы обязан уважать". Этот тезис сам по себе лишал Дреда Скотта права обращаться в федеральный суд, т.к. он не был гражданином и, следовательно, дело должно было быть прекращено за отсутствием подсудности.
🔹 Суд также постановил, что Конгресс США не имеет конституционных полномочий запрещать рабство на федеральных территориях. Миссурийский компромисс, который регулировал распространение рабства на западных землях на протяжении десятилетий, был объявлен неконституционным. В основе этого лежала трактовка 5-й поправки, которая запрещает лишать человека жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. Поскольку рабы являлись законной собственностью, любое действие Конгресса, лишавшее рабовладельца его "имущества" при переезде на территорию, нарушало бы его конституционные права. Более того, Суд добавил, что даже временное пребывание раба на свободной территории не освобождает его, т.к. его окончательный статус определяется законами штата постоянного проживания его хозяина, каковым в случае Скотта был рабовладельческий Миссури.
🔹 Политические и общественные последствия этого решения были катастрофическими. На Севере вердикт был встречен волной шока и гнева. Он подтверждал худшие опасения аболиционистов и республиканцев о существовании заговора рабовладельцев, который проник во все ветви федеральной власти. Для Республиканской партии, чьей ключевой платформой было недопущение распространения рабства на территории, решение было прямым вызовом, ставя под сомнение саму легитимность её программы.
🔹 Авраам Линкольн в дальнейшем в своих выступлениях и знаменитых дебатах с Стивеном Дугласом использовал это дело, указывая на его противоречие с базовым принципом Декларации независимости о том, что "все люди созданы равными". Он предупреждал, что следующей логической ступенькой станет легализация рабства и в свободных штатах.
🔹 На Юге, наоборот, решение было встречено с триумфом, как окончательное юридическое подтверждение их права на владение рабами и распространение своей "особой институции" на все земли Союза.
🔹 Так, решение похоронило возможность политического компромисса, т.к. делало незаконной любую попытку ограничить рабство географически, вырывая почву из-под ног умеренных политиков. Оно также дискредитировало доктрину "народного суверенитета" Стивена Дугласа, которая предполагала, что жители территорий сами могут решать вопрос о рабстве. Эту проблему решила лишь Гражданская война.
Хижина дяди Тома
🔹 Сегодня поговорим о деле Дреда Скотта, которое стало одним из ключевых событий в американской истории. В её основе лежит судьба Дреда Скотта, раба, который принадлежал армейскому хирургу Джону Эмерсону. Ключевым обстоятельством стало то, что хозяин перевозил Скотта на свободную территорию Висконсина (где рабство было запрещено Миссурийским компромиссом 1820 года) и в свободный штат Иллинойс. После смерти Эмерсона Скотт, при поддержке аболиционистов, инициировал судебный процесс, утверждая, что его проживание на свободной земле даровало ему свободу. Дело в конечном итоге достигло Верховного суда, где из частного спора о статусе одного человека превратилось в суд над самой природой Союза.
🔹 Решение, которое вынес главный судья Роджер Тони, оказалось гораздо шире и радикальнее, чем того требовала ситуация. Суд мог ограничиться узкими вопросами, например, о том, распространяется ли юрисдикция Миссури на его жителей, вернувшихся с свободных территорий. Однако Тони и большинство судей, представлявших в основном южные штаты, выбрали путь широкого толкования, стремясь раз и навсегда разрешить вопрос о рабстве в пользу рабовладельцев.
🔹 Вердикт состоял из нескольких компонентов. Первым и фундаментальным стал вывод о том, что афроамериканцы, будь то рабы или свободные люди, не являются и не могут быть гражданами США. В своем заключении Тони погрузился в исторический анализ, заявив, что на момент принятия Конституции чернокожие считались "существами низшего порядка" и не входили в политическое сообщество, созданное отцами-основателями. Он утверждал, что они "не имели прав, которые белый человек был бы обязан уважать". Этот тезис сам по себе лишал Дреда Скотта права обращаться в федеральный суд, т.к. он не был гражданином и, следовательно, дело должно было быть прекращено за отсутствием подсудности.
🔹 Суд также постановил, что Конгресс США не имеет конституционных полномочий запрещать рабство на федеральных территориях. Миссурийский компромисс, который регулировал распространение рабства на западных землях на протяжении десятилетий, был объявлен неконституционным. В основе этого лежала трактовка 5-й поправки, которая запрещает лишать человека жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. Поскольку рабы являлись законной собственностью, любое действие Конгресса, лишавшее рабовладельца его "имущества" при переезде на территорию, нарушало бы его конституционные права. Более того, Суд добавил, что даже временное пребывание раба на свободной территории не освобождает его, т.к. его окончательный статус определяется законами штата постоянного проживания его хозяина, каковым в случае Скотта был рабовладельческий Миссури.
🔹 Политические и общественные последствия этого решения были катастрофическими. На Севере вердикт был встречен волной шока и гнева. Он подтверждал худшие опасения аболиционистов и республиканцев о существовании заговора рабовладельцев, который проник во все ветви федеральной власти. Для Республиканской партии, чьей ключевой платформой было недопущение распространения рабства на территории, решение было прямым вызовом, ставя под сомнение саму легитимность её программы.
🔹 Авраам Линкольн в дальнейшем в своих выступлениях и знаменитых дебатах с Стивеном Дугласом использовал это дело, указывая на его противоречие с базовым принципом Декларации независимости о том, что "все люди созданы равными". Он предупреждал, что следующей логической ступенькой станет легализация рабства и в свободных штатах.
🔹 На Юге, наоборот, решение было встречено с триумфом, как окончательное юридическое подтверждение их права на владение рабами и распространение своей "особой институции" на все земли Союза.
🔹 Так, решение похоронило возможность политического компромисса, т.к. делало незаконной любую попытку ограничить рабство географически, вырывая почву из-под ног умеренных политиков. Оно также дискредитировало доктрину "народного суверенитета" Стивена Дугласа, которая предполагала, что жители территорий сами могут решать вопрос о рабстве. Эту проблему решила лишь Гражданская война.
Хижина дяди Тома
👍10💯8
Forwarded from Осень Средневековья
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💯6🔥4🥰3😁3❤1👍1
🔹 Администрация Белого дома предпринимает новый шаг в эскалации давления на режим Николаса Мадуро, санкционировав проведение ЦРУ тайных операций на территории Венесуэлы. Параллельно с этим активно происходит военная подготовка: в регионе уже сосредоточен значительный контингент ВС США численностью 10 тыс военнослужащих и серьёзная военно-морская группировка.
🔹 Каракас расценивает эти действия как попытку смены режима с целью захвата нефтяных ресурсов и планирует поднять этот вопрос в Совете Безопасности ООН.
Хижина дяди Тома
🔹 Каракас расценивает эти действия как попытку смены режима с целью захвата нефтяных ресурсов и планирует поднять этот вопрос в Совете Безопасности ООН.
Хижина дяди Тома
NY Times
Trump Administration Authorizes Covert C.I.A. Action in Venezuela
The development comes as the U.S. military is drawing up options for President Trump to consider, including possible strikes inside the country.
Спрингфилд, Массачусетс.
🔹 Город был основан в 1636 году, но стал известен на всю Америку благодаря тому, что здесь в 1777 году, в разгар Войны за независимость, был основан Спрингфилдский арсенал, первый национальный арсенал США и сердце американской обороны.
🔹 Отсюда выходили мушкеты для солдат Вашингтона, а позже знаменитая винтовка Спрингфилд M1903, которая прошла через две мировые войны. Но город производил не только оружие, он производил ещё и идеи.
🔹 В 1819 году изобретатель Томас Бланчард создал здесь свой революционный токарный станок, который позволил наладить массовое производство одинаковых деталей, заложив таким образом фундамент для всей американской промышленности.
🔹 В 1893 году здесь появились первые американские автомобили братьев Дьюри, а в 1901 первый серийный мотоцикл "Индиан". Всего два года спустя, в 1903 году, его вечный соперник, "Харлей-Дэвидсон", также родился здесь, в маленькой мастерской на Элм-стрит, где Уильям Харлей и Артур Дэвидсон создали свой первый двигатель. И именно в этом городе, в спортзале местного колледжа, в 1891 году преподаватель Джеймс Нейсмит, пытаясь занять студентов зимой, прибил к балкону две корзины из-под персиков. Так родился баскетбол, одна из самых популярных игр в мире.
Хижина дяди Тома
🔹 Город был основан в 1636 году, но стал известен на всю Америку благодаря тому, что здесь в 1777 году, в разгар Войны за независимость, был основан Спрингфилдский арсенал, первый национальный арсенал США и сердце американской обороны.
🔹 Отсюда выходили мушкеты для солдат Вашингтона, а позже знаменитая винтовка Спрингфилд M1903, которая прошла через две мировые войны. Но город производил не только оружие, он производил ещё и идеи.
🔹 В 1819 году изобретатель Томас Бланчард создал здесь свой революционный токарный станок, который позволил наладить массовое производство одинаковых деталей, заложив таким образом фундамент для всей американской промышленности.
🔹 В 1893 году здесь появились первые американские автомобили братьев Дьюри, а в 1901 первый серийный мотоцикл "Индиан". Всего два года спустя, в 1903 году, его вечный соперник, "Харлей-Дэвидсон", также родился здесь, в маленькой мастерской на Элм-стрит, где Уильям Харлей и Артур Дэвидсон создали свой первый двигатель. И именно в этом городе, в спортзале местного колледжа, в 1891 году преподаватель Джеймс Нейсмит, пытаясь занять студентов зимой, прибил к балкону две корзины из-под персиков. Так родился баскетбол, одна из самых популярных игр в мире.
Хижина дяди Тома