Шепердстаун, Западная Вирджиния.
🔹 Шепердстаун является старейшим городом штата, который был основан в 1734 году немецкими переселенцами. Изначально имел название Новый Мекленбург, но позже его переименовали в честь основателя Томаса Шепарда. Город играл значительную роль в истории США, особенно в период Гражданской войны, где стратегическое положение на берегу реки Потомак сделало его ключевым пунктом военных действий, включая Сражение при Шепердстауне в 1862 году во время отступления армии Конфедерации.
🔹 Шепердстаун также известен своим вкладом в образование и культуру: в 1872 году здесь был основан Shepherd College (ныне Shepherd University), который стал важным образовательным центром региона. Сегодня город сохраняет свое историческое наследие, привлекая туристов хорошо сохранившейся архитектурой XVIII–XIX веков, антикварными магазинами и музеями, такими как Shepherdstown Museum, рассказывающим о прошлом города. Экономика города основывается на образовании, туризме и малом бизнесе, включая ремесленные мастерские и местные фермерские рынки.
Хижина дяди Тома
🔹 Шепердстаун является старейшим городом штата, который был основан в 1734 году немецкими переселенцами. Изначально имел название Новый Мекленбург, но позже его переименовали в честь основателя Томаса Шепарда. Город играл значительную роль в истории США, особенно в период Гражданской войны, где стратегическое положение на берегу реки Потомак сделало его ключевым пунктом военных действий, включая Сражение при Шепердстауне в 1862 году во время отступления армии Конфедерации.
🔹 Шепердстаун также известен своим вкладом в образование и культуру: в 1872 году здесь был основан Shepherd College (ныне Shepherd University), который стал важным образовательным центром региона. Сегодня город сохраняет свое историческое наследие, привлекая туристов хорошо сохранившейся архитектурой XVIII–XIX веков, антикварными магазинами и музеями, такими как Shepherdstown Museum, рассказывающим о прошлом города. Экономика города основывается на образовании, туризме и малом бизнесе, включая ремесленные мастерские и местные фермерские рынки.
Хижина дяди Тома
❤12 10🔥6👍4🤡1
Хижина дяди Тома
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤4🕊4💯4🔥3
Вустер против Джорджии.
🔹 Дело "Вустер против Джордии" 1832 года является одним из важнейших судебных процессов в истории США, который не только определил правовой статус коренных народов Америки, но и ярко продемонстрировал противоречия между федеральной властью, отдельными штатами и судебной системой. Это дело стало кульминацией длительного конфликта между правительством Джорджии и племенем чероки, чьи земли оказались в центре политических, экономических и юридических споров в первой половине XIX века.
🔹 К началу 1820-х территория чероки, расположенная на землях современных штатов Джорджия, Северная Каролина, Теннесси и Алабама, привлекла внимание белых поселенцев и властей штатов благодаря золоту и перспективам расширения хлопковых плантаций. Чероки, в отличие от многих других индейских племён, активно адаптировались к изменениям: у них была собственная письменность, конституция и даже своя газета "Чероки Феникс". Они считали себя суверенной нацией, имеющей право на самоуправление, и опирались на ранее заключённые договоры с федеральным правительством США.
🔹 Однако власти Джорджии отказывались признавать независимость чероки, утверждая, что индейские племена не являются суверенными государствами, а их земли должны подчиняться законам штата. В 1828 году Джорджия приняла ряд законов, который аннулировал все правовые акты чероки.
🔹 В 1830 году давление на коренные народы усилилось. Конгресс США под влиянием президента Эндрю Джексона принял "Закон о переселении индейцев", который фактически санкционировал насильственное выселение племён на запад, за реку Миссисипи. Чероки сопротивлялись, пытаясь отстоять свои права через суды, и дело "Вустер против Джорджии" стало ключевым моментом в этой борьбе.
🔹 Поводом для судебного разбирательства послужил арест миссионера Сэмюэла Вустера и нескольких его соратников, которые жили среди чероки и помогали им. Вустер был осуждён и приговорён к четырём годам каторжных работ, но его адвокат, бывший генеральный прокурор США Уильям Вирт, подал апелляцию в Верховный суд, утверждая, что законы Джорджии не имеют силы на землях чероки, поскольку отношения с индейскими племенами регулируются исключительно федеральным правительством.
🔹 3 марта 1832 года Верховный суд под председательством главного судьи Джона Маршалла вынес историческое решение. Суд постановил, что чероки являются "внутренней зависимой нацией", которая сохраняет элементы суверенитета, и что только федеральное правительство, а не отдельные штаты, имеет право заключать с ними договоры и регулировать их статус. Законы Джорджии, направленные против чероки, были признаны неконституционными, а приговор Вустеру незаконным.
🔹 Казалось бы, это была полная победа чероки и их сторонников. Однако реальность оказалась иной. Президент Эндрю Джексон проигнорировал решение суда. Хотя его знаменитая фраза "Джон Маршалл принял своё решение, пусть теперь он сам его и исполняет" не подтверждается точными историческими источниками, её смысл отражает действительность: федеральная исполнительная власть не стала принуждать Джорджию к выполнению вердикта. Вместо этого администрация Джексона продолжила политику принудительного переселения индейцев, что в 1838 году привело к трагедии, известной как "Дорога слёз", насильственной депортации тысяч чероки, в ходе которой погибла примерно четверть всего племени.
🔹 Дело "Вустер против Джорджии" имело долгосрочные последствия для американской правовой системы. Оно подтвердило принцип племенного суверенитета, который в дальнейшем лёг в основу законодательства о резервациях. Однако оно же показало, что даже решение Верховного суда может оказаться бессильным перед политической волей и расовыми предрассудками. Этот процесс остаётся важным уроком истории, демонстрирующим, как право сталкивается с реальной политикой, а судебные решения - с человеческими трагедиями.
Хижина дяди Тома
🔹 Дело "Вустер против Джордии" 1832 года является одним из важнейших судебных процессов в истории США, который не только определил правовой статус коренных народов Америки, но и ярко продемонстрировал противоречия между федеральной властью, отдельными штатами и судебной системой. Это дело стало кульминацией длительного конфликта между правительством Джорджии и племенем чероки, чьи земли оказались в центре политических, экономических и юридических споров в первой половине XIX века.
🔹 К началу 1820-х территория чероки, расположенная на землях современных штатов Джорджия, Северная Каролина, Теннесси и Алабама, привлекла внимание белых поселенцев и властей штатов благодаря золоту и перспективам расширения хлопковых плантаций. Чероки, в отличие от многих других индейских племён, активно адаптировались к изменениям: у них была собственная письменность, конституция и даже своя газета "Чероки Феникс". Они считали себя суверенной нацией, имеющей право на самоуправление, и опирались на ранее заключённые договоры с федеральным правительством США.
🔹 Однако власти Джорджии отказывались признавать независимость чероки, утверждая, что индейские племена не являются суверенными государствами, а их земли должны подчиняться законам штата. В 1828 году Джорджия приняла ряд законов, который аннулировал все правовые акты чероки.
🔹 В 1830 году давление на коренные народы усилилось. Конгресс США под влиянием президента Эндрю Джексона принял "Закон о переселении индейцев", который фактически санкционировал насильственное выселение племён на запад, за реку Миссисипи. Чероки сопротивлялись, пытаясь отстоять свои права через суды, и дело "Вустер против Джорджии" стало ключевым моментом в этой борьбе.
🔹 Поводом для судебного разбирательства послужил арест миссионера Сэмюэла Вустера и нескольких его соратников, которые жили среди чероки и помогали им. Вустер был осуждён и приговорён к четырём годам каторжных работ, но его адвокат, бывший генеральный прокурор США Уильям Вирт, подал апелляцию в Верховный суд, утверждая, что законы Джорджии не имеют силы на землях чероки, поскольку отношения с индейскими племенами регулируются исключительно федеральным правительством.
🔹 3 марта 1832 года Верховный суд под председательством главного судьи Джона Маршалла вынес историческое решение. Суд постановил, что чероки являются "внутренней зависимой нацией", которая сохраняет элементы суверенитета, и что только федеральное правительство, а не отдельные штаты, имеет право заключать с ними договоры и регулировать их статус. Законы Джорджии, направленные против чероки, были признаны неконституционными, а приговор Вустеру незаконным.
🔹 Казалось бы, это была полная победа чероки и их сторонников. Однако реальность оказалась иной. Президент Эндрю Джексон проигнорировал решение суда. Хотя его знаменитая фраза "Джон Маршалл принял своё решение, пусть теперь он сам его и исполняет" не подтверждается точными историческими источниками, её смысл отражает действительность: федеральная исполнительная власть не стала принуждать Джорджию к выполнению вердикта. Вместо этого администрация Джексона продолжила политику принудительного переселения индейцев, что в 1838 году привело к трагедии, известной как "Дорога слёз", насильственной депортации тысяч чероки, в ходе которой погибла примерно четверть всего племени.
🔹 Дело "Вустер против Джорджии" имело долгосрочные последствия для американской правовой системы. Оно подтвердило принцип племенного суверенитета, который в дальнейшем лёг в основу законодательства о резервациях. Однако оно же показало, что даже решение Верховного суда может оказаться бессильным перед политической волей и расовыми предрассудками. Этот процесс остаётся важным уроком истории, демонстрирующим, как право сталкивается с реальной политикой, а судебные решения - с человеческими трагедиями.
Хижина дяди Тома
👍15❤5 5🕊4😢3🙈1
Хижина дяди Тома
Трамп открывает второй фронт. 🔹 Администрация президента США тайно утвердила директиву, которая разрешает Пентагону проводить военные операции против наркокартелей, которые признаны террористическими организациями. Она уполномочивает военных действовать за…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔹 Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт заявила, что Вашингтон не считает Мадуро легитимным президентом и готов "использовать все элементы американской мощи", чтобы остановить потоки наркотиков.
🔹 Напомним, почти две недели назад The New York Times писали, что администрация президента США тайно утвердила директиву, которая разрешает Пентагону проводить военные операции против наркокартелей, признанных террористическими организациями. Среди них венесуэльская Cartel de los Soles и его предполагаемый глава Николас Мадуро, за голову которого обещана награда в $50 млн.
Хижина дяди Тома
🔹 Напомним, почти две недели назад The New York Times писали, что администрация президента США тайно утвердила директиву, которая разрешает Пентагону проводить военные операции против наркокартелей, признанных террористическими организациями. Среди них венесуэльская Cartel de los Soles и его предполагаемый глава Николас Мадуро, за голову которого обещана награда в $50 млн.
Хижина дяди Тома
Хижина дяди Тома
Photo
Грейт-Фолс, Монтана.
Фото нашего подписчика.
🇺🇸 Если вы находитесь в США и хотите поделиться красивыми пейзажами городов, природы или у вас есть интересные истории, то я буду рад это всё опубликовать. Предложить можно через чат канала, я с вами свяжусь ❤️
Хижина дяди Тома
Фото нашего подписчика.
Хижина дяди Тома
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12😍8 6🥰4❤3🔥2☃1
Forwarded from Сквозь грани
🌊 Море vs. Океан: культурное зеркало Старого мира и Нового
Спонтанный культурологический пост.
🇺🇸 Тут Дональд Трамп сказал, что Крым расположен посреди океана, и многие возмутились: «как это так? Президент США не знает географии».
Что ж, у американцев действительно проблемы с пониманием мировой географии, но это говорит не об уровне образованности, а об особом позиционировании себя по отношению к остальному миру. На это есть несколько объективных причин, но сейчас не об этом.
Ситуация навела меня на одну банальную истину, которую многие, видимо, упускают: культурный контекст.
🌎 🌍 В Америке почти все — океан. Житель условной Флориды скажет: «I’m going to the ocean», даже если едет купаться в Мексиканском заливе. Для него это просто «большая вода».
Причина простая: география. У США и большинства стран Америки берег выходит прямо к Атлантике или Тихому океану. Морей с четкими береговыми границами мало (а к тем, что есть, понятие «море» редко используется). Поэтому в речи закрепилось одно универсальное слово — ocean.
В Европе все наоборот: морей — море. Испанец скажет ir al mar — «пойти на море», даже если речь идет об Атлантике. Русский тоже скажет: «пойду на море», и это может значить хоть Черное море, хоть побережье океана.
📜 Исторически европейцам «море» всегда было ближе. Античные греки называли большие водные пространства просто thalassa (Θάλασσα) — «море», а океан у них был неким мифическим понятием. На некоторых старых европейских картах Атлантический Океан называется Mare del Nord (Северное море), а Тихий — Mare del Sud (Южное море).
Также в античных и средневековых источниках использовали понятие Erythraean Sea (Эритрейское море). Под этим имелись в виду водные пространства вокруг Красного моря, а также часть Индийского океана у побережья Африки и Аравии.
🪞Вот и получается культурное зеркало: в Америке в повседневной жизни моря называют океанами, а в Европе даже океаны часто зовут морями, и до определенного момента это было нормой даже для картографии и научной среды.
Спонтанный культурологический пост.
🇺🇸 Тут Дональд Трамп сказал, что Крым расположен посреди океана, и многие возмутились: «как это так? Президент США не знает географии».
Что ж, у американцев действительно проблемы с пониманием мировой географии, но это говорит не об уровне образованности, а об особом позиционировании себя по отношению к остальному миру. На это есть несколько объективных причин, но сейчас не об этом.
Ситуация навела меня на одну банальную истину, которую многие, видимо, упускают: культурный контекст.
🌎 🌍 В Америке почти все — океан. Житель условной Флориды скажет: «I’m going to the ocean», даже если едет купаться в Мексиканском заливе. Для него это просто «большая вода».
Причина простая: география. У США и большинства стран Америки берег выходит прямо к Атлантике или Тихому океану. Морей с четкими береговыми границами мало (а к тем, что есть, понятие «море» редко используется). Поэтому в речи закрепилось одно универсальное слово — ocean.
В Европе все наоборот: морей — море. Испанец скажет ir al mar — «пойти на море», даже если речь идет об Атлантике. Русский тоже скажет: «пойду на море», и это может значить хоть Черное море, хоть побережье океана.
📜 Исторически европейцам «море» всегда было ближе. Античные греки называли большие водные пространства просто thalassa (Θάλασσα) — «море», а океан у них был неким мифическим понятием. На некоторых старых европейских картах Атлантический Океан называется Mare del Nord (Северное море), а Тихий — Mare del Sud (Южное море).
Также в античных и средневековых источниках использовали понятие Erythraean Sea (Эритрейское море). Под этим имелись в виду водные пространства вокруг Красного моря, а также часть Индийского океана у побережья Африки и Аравии.
🪞Вот и получается культурное зеркало: в Америке в повседневной жизни моря называют океанами, а в Европе даже океаны часто зовут морями, и до определенного момента это было нормой даже для картографии и научной среды.
🔥17👍11 7 7❤5