Николай Травкин
Дональд Трамп заявил, что прошел когнитивный тест "на отлично" во время медицинского обследования в военном госпитале Вашингтона... и тут же сказал, что в пятницу едет в Россию встречаться с Путиным
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хижина дяди Тома
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁32🤡18 8💯4🤣4😎3🙈2
Доктрина Монро глазами Мексики.
🔹 В июне 1864 года, когда США были поглощены Гражданской войной, а французские войска укрепляли власть императора Максимилиана I в Мексике, в редакцию The New-York Times пришло письмо представителя мексиканской аристократии дон Руфин М. де Альфарреро-и-Кампеон, который выступил с критикой внешней политики США. Письмо интересно тем, что оно отражало позицию части мексиканской элиты, а также раскрывало глубокие противоречия в межамериканских отношениях, которые сохраняют актуальность и сегодня.
🔹 Доктрина Монро формально была направлена на защиту независимости американских государств от европейского вмешательства. Однако к 1860-м годам, как отмечает дон Руфин М. де Альфарреро-и-Кампеон, она превратилась в инструмент американского доминирования. Если изначально доктрина противопоставляла "республиканский Новый Свет" монархической Европе, то теперь США использовали её для подавления любых альтернативных проектов в Западном полушарии, даже если они отвечали интересам самих латиноамериканских народов.
🔹 В письме также отражаются политические взгляды части мексиканских элит. Автор подчёркивает, что республиканская модель, навязанная Латинской Америке под влиянием примера США, оказалась для неё губительной. В то время как Бразилия, сохранившая монархию, демонстрировала стабильность и экономический рост, бывшие испанские колонии погрузились в череду гражданских войн и диктатур. Мексика, которая стала независимой в 1821 году, к 1860-м пережила десятки переворотов, потеряла половину территории и находилась в состоянии перманентного кризиса. Альфарреро прямо обвиняет США в том, что они, вдохновив латиноамериканские революции, не предложили реальной помощи в государственном строительстве, а лишь наблюдали за хаосом, который открывал возможности для экспансии. Вообщем, во всём виноваты американцы.
🔹 Особое внимание в письме уделено французской интервенции в Мексику 1861–1867 годов. Альфарреро отмечает, что значительная часть мексиканской элиты поддержала установление монархии, так как видела в ней единственный способ покончить с анархией. Если во время американо-мексиканской войны 1846–1848 годов мексиканцы оказывали ожесточённое сопротивление, то теперь многие воспринимали французов если не как освободителей, то как меньшее зло по сравнению с перспективой новой войны с США. Автор иронизирует над позицией Вашингтона: штаты, которые сами не смогли (или не захотели) помочь Мексике обрести стабильность, теперь яростно протестовали против попыток Франции сделать это.
🔹 Жёсткой критике подвергается и внутреннее состояние самих США. Альфарреро считает, что Гражданская война показала уязвимость американской республиканской модели. Конфедерация, несмотря на меньшие ресурсы, оказывала упорное сопротивление именно потому, что её социально-политическая система была более жёсткой и централизованной ("монархией рабовладельцев"). В этом контексте доктрина Монро, по его мнению, выглядела особенно лицемерно.
🔹 Письмо содержит и более глубокий историко-философский подтекст. Альфарреро ставит под сомнение универсальность республиканской модели, напоминая, что большинство исторических республик в конечном итоге переходили к монархическим или авторитарным формам правления. Он предупреждает, что США, если не укрепят свою государственность, могут повторить эту судьбу и тогда их моральные претензии к Мексике потеряют всякий смысл.
📝 The New York Times. June 5, 1864.
Хижина дяди Тома
🔹 В июне 1864 года, когда США были поглощены Гражданской войной, а французские войска укрепляли власть императора Максимилиана I в Мексике, в редакцию The New-York Times пришло письмо представителя мексиканской аристократии дон Руфин М. де Альфарреро-и-Кампеон, который выступил с критикой внешней политики США. Письмо интересно тем, что оно отражало позицию части мексиканской элиты, а также раскрывало глубокие противоречия в межамериканских отношениях, которые сохраняют актуальность и сегодня.
🔹 Доктрина Монро формально была направлена на защиту независимости американских государств от европейского вмешательства. Однако к 1860-м годам, как отмечает дон Руфин М. де Альфарреро-и-Кампеон, она превратилась в инструмент американского доминирования. Если изначально доктрина противопоставляла "республиканский Новый Свет" монархической Европе, то теперь США использовали её для подавления любых альтернативных проектов в Западном полушарии, даже если они отвечали интересам самих латиноамериканских народов.
🔹 В письме также отражаются политические взгляды части мексиканских элит. Автор подчёркивает, что республиканская модель, навязанная Латинской Америке под влиянием примера США, оказалась для неё губительной. В то время как Бразилия, сохранившая монархию, демонстрировала стабильность и экономический рост, бывшие испанские колонии погрузились в череду гражданских войн и диктатур. Мексика, которая стала независимой в 1821 году, к 1860-м пережила десятки переворотов, потеряла половину территории и находилась в состоянии перманентного кризиса. Альфарреро прямо обвиняет США в том, что они, вдохновив латиноамериканские революции, не предложили реальной помощи в государственном строительстве, а лишь наблюдали за хаосом, который открывал возможности для экспансии. Вообщем, во всём виноваты американцы.
🔹 Особое внимание в письме уделено французской интервенции в Мексику 1861–1867 годов. Альфарреро отмечает, что значительная часть мексиканской элиты поддержала установление монархии, так как видела в ней единственный способ покончить с анархией. Если во время американо-мексиканской войны 1846–1848 годов мексиканцы оказывали ожесточённое сопротивление, то теперь многие воспринимали французов если не как освободителей, то как меньшее зло по сравнению с перспективой новой войны с США. Автор иронизирует над позицией Вашингтона: штаты, которые сами не смогли (или не захотели) помочь Мексике обрести стабильность, теперь яростно протестовали против попыток Франции сделать это.
🔹 Жёсткой критике подвергается и внутреннее состояние самих США. Альфарреро считает, что Гражданская война показала уязвимость американской республиканской модели. Конфедерация, несмотря на меньшие ресурсы, оказывала упорное сопротивление именно потому, что её социально-политическая система была более жёсткой и централизованной ("монархией рабовладельцев"). В этом контексте доктрина Монро, по его мнению, выглядела особенно лицемерно.
🔹 Письмо содержит и более глубокий историко-философский подтекст. Альфарреро ставит под сомнение универсальность республиканской модели, напоминая, что большинство исторических республик в конечном итоге переходили к монархическим или авторитарным формам правления. Он предупреждает, что США, если не укрепят свою государственность, могут повторить эту судьбу и тогда их моральные претензии к Мексике потеряют всякий смысл.
📝 The New York Times. June 5, 1864.
Хижина дяди Тома
👍10❤6🔥6 5
Forwarded from Economics & History
Оцените пока мировые запасы копиума по странам!
🥇 Россия – 1,688 трлн fillipmeters
Безоговорочный лидер. Много копиума связано с идеей "вставания с колен", обретения своего пути, веры в особую миссию и победу в любом деле.
🥈 Венесуэла – 843 трлн
Коллапс экономики, гиперинфляция, массовый отъезд населения — но при этом постоянные мантры о сопротивлении империализму, восстановлении Боливарианского духа и скором процветании.
🥉 Китай – 615 трлн
Огромные амбиции, но при этом жесткий контроль информации и постоянные заявления о превосходстве собственной системы — даже в моменты экономических спадов или кризисов.
🇺🇸 США — 400 трлн
Хотя Америка в целом более самокритична, всё равно присутствует уверенность в собственной непогрешимости, вера в "американскую мечту", и стремление видеть себя "на вершине" несмотря на внутренние противоречия.
🎖 Венгрия — небольшие запасы, соответствующие величине страны.
В политике Орбана много копиума на тему суверенитета, уникального пути и независимости от «глобалистской Европы».
🥇 Россия – 1,688 трлн fillipmeters
Безоговорочный лидер. Много копиума связано с идеей "вставания с колен", обретения своего пути, веры в особую миссию и победу в любом деле.
🥈 Венесуэла – 843 трлн
Коллапс экономики, гиперинфляция, массовый отъезд населения — но при этом постоянные мантры о сопротивлении империализму, восстановлении Боливарианского духа и скором процветании.
🥉 Китай – 615 трлн
Огромные амбиции, но при этом жесткий контроль информации и постоянные заявления о превосходстве собственной системы — даже в моменты экономических спадов или кризисов.
🇺🇸 США — 400 трлн
Хотя Америка в целом более самокритична, всё равно присутствует уверенность в собственной непогрешимости, вера в "американскую мечту", и стремление видеть себя "на вершине" несмотря на внутренние противоречия.
🎖 Венгрия — небольшие запасы, соответствующие величине страны.
В политике Орбана много копиума на тему суверенитета, уникального пути и независимости от «глобалистской Европы».
😁15🔥6💯4 4❤3🤡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥9🥰7👍5😍3 3❤2😁1💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😍15🔥8 5❤4👍3🥰2
Доктрина Никсона.
🔹 К концу 1960-х США оказались в крайне сложной внешнеполитической ситуации. Затяжная война во Вьетнаме, растущее антивоенное движение внутри страны, экономические трудности и усиление позиций СССР на международной арене требовали от Вашингтона пересмотра внешнеполитического курса. Ответом на эти вызовы стала доктрина, которая была провозглашена Ричардом Никсоном 25 июля 1969 года. Она так и вошла в историю, как доктрина Никсона, а также известна как Гуамская доктрина.
🔹 Суть доктрины заключалась в трёх основных принципах. Во-первых, Вашингтон отказывался от практики прямого участия в военных конфликтах. Вместо этого США делали ставку на обучение местных военных специалистов, финансирование и поставки вооружения. Этот процесс получил название "вьетнамизация". Во-вторых, США гарантировали своим партнёрам защиту от внешней агрессии со стороны крупных держав (прежде всего СССР и Китая), но не брали на себя обязательств по вмешательству во внутренние конфликты или гражданские войны. В-третьих, предполагалось изменение структуры американского военного присутствия за рубежом с акцентом на мобильные силы (авиацию и флот) вместо содержания крупных постоянных баз.
🔹 Практическая реализация этой стратегии началась с постепенного вывода американских войск из Южного Вьетнама, который растянулся на несколько лет. Если в 1969 году там находилось около 540 тыс военнослужащих, то к концу 1972 года их численность сократилась до 24 тыс. Одновременно шла активная программа подготовки и оснащения армии Южного Вьетнама. Однако конечный результат оказался неоднозначным. В апреле 1975 года Сайгон пал под натиском северовьетнамских войск, что стало болезненным поражением американской стратегии.
🔹 Параллельно с вьетнамским направлением доктрина Никсона оказала существенное влияние на общий характер холодной войны. Отход от глобального противостояния с коммунизмом везде и во всём позволил администрации Никсона начать процесс разрядки международной напряжённости. Важнейшим проявлением этого курса стало установление диалога с Китаем. Поворотным моментом стал визит Никсона в Пекин в 1972 году. Одновременно развивались переговоры с СССР по ограничению стратегических вооружений, кульминацией которых стало подписание договоров ОСВ-1 и ПРО в 1972 году.
🔹 Историческое значение доктрины Никсона заключается в том, что она обозначила переход от глобального вмешательства, которое было характерно для предыдущих администраций Белого дома к более прагматичной и избирательной внешней политике. Хотя непосредственные результаты во Вьетнаме оказались неудачными, сама концепция "вьетнамизации" впоследствии неоднократно использовалась США в других регионах.
Хижина дяди Тома
🔹 К концу 1960-х США оказались в крайне сложной внешнеполитической ситуации. Затяжная война во Вьетнаме, растущее антивоенное движение внутри страны, экономические трудности и усиление позиций СССР на международной арене требовали от Вашингтона пересмотра внешнеполитического курса. Ответом на эти вызовы стала доктрина, которая была провозглашена Ричардом Никсоном 25 июля 1969 года. Она так и вошла в историю, как доктрина Никсона, а также известна как Гуамская доктрина.
🔹 Суть доктрины заключалась в трёх основных принципах. Во-первых, Вашингтон отказывался от практики прямого участия в военных конфликтах. Вместо этого США делали ставку на обучение местных военных специалистов, финансирование и поставки вооружения. Этот процесс получил название "вьетнамизация". Во-вторых, США гарантировали своим партнёрам защиту от внешней агрессии со стороны крупных держав (прежде всего СССР и Китая), но не брали на себя обязательств по вмешательству во внутренние конфликты или гражданские войны. В-третьих, предполагалось изменение структуры американского военного присутствия за рубежом с акцентом на мобильные силы (авиацию и флот) вместо содержания крупных постоянных баз.
🔹 Практическая реализация этой стратегии началась с постепенного вывода американских войск из Южного Вьетнама, который растянулся на несколько лет. Если в 1969 году там находилось около 540 тыс военнослужащих, то к концу 1972 года их численность сократилась до 24 тыс. Одновременно шла активная программа подготовки и оснащения армии Южного Вьетнама. Однако конечный результат оказался неоднозначным. В апреле 1975 года Сайгон пал под натиском северовьетнамских войск, что стало болезненным поражением американской стратегии.
🔹 Параллельно с вьетнамским направлением доктрина Никсона оказала существенное влияние на общий характер холодной войны. Отход от глобального противостояния с коммунизмом везде и во всём позволил администрации Никсона начать процесс разрядки международной напряжённости. Важнейшим проявлением этого курса стало установление диалога с Китаем. Поворотным моментом стал визит Никсона в Пекин в 1972 году. Одновременно развивались переговоры с СССР по ограничению стратегических вооружений, кульминацией которых стало подписание договоров ОСВ-1 и ПРО в 1972 году.
🔹 Историческое значение доктрины Никсона заключается в том, что она обозначила переход от глобального вмешательства, которое было характерно для предыдущих администраций Белого дома к более прагматичной и избирательной внешней политике. Хотя непосредственные результаты во Вьетнаме оказались неудачными, сама концепция "вьетнамизации" впоследствии неоднократно использовалась США в других регионах.
Хижина дяди Тома