Генри Клей и аннексия Техаса.

🔹 В 1844 году, когда вопрос о присоединении Техаса к США стал одним из центральных в американской политике, государственный деятель и лидер партии вигов Генри Клей занял принципиальную позицию против аннексии. В своём знаменитом письме, опубликованном 17 апреля 1844 года в газете The Raleigh Register, он изложил три ключевых аргумента, почему США не следует торопиться с включением Техаса в свой состав. 

🔹 Генри Клей предупреждал, что аннексия неизбежно приведет к войне с Мексикой, которая никогда не признавала независимость Техаса и рассматривала его как свою мятежную провинцию. Этот аргумент, конечно, слабоват, так как многие были не против повоевать, но следующий заставил некоторых задуматься.

🔹 Дело в том, что он указывал на опасность углубления раскола между северными и южными штатами. Поскольку Техас был рабовладельческой территорией, его включение в состав США нарушало хрупкий баланс между свободными и рабовладельческими штатами, что в перспективе могло привести к серьёзному политическому кризису. Как показала дальнейшая история, именно вопрос о статусе новых территорий, полученных в результате войны с Мексикой, стал одной из причин Гражданской войны в США. 

🔹 Кроме этого, Генри Клей критиковал саму идею Manifest Destiny, которую он называл "духом всеобщего владычества". Он предостерегал, что безудержное стремление к новым землям в конечном итоге не усилит, а только ослабит страну.

Если мы начнём аннексировать территории просто потому, что можем, ничто не остановит нас… Куда дальше? Канада? Куба?

🔹 Вместо аннексии Техаса Клей предлагал альтернативный путь - признать независимость Техаса и развивать с ним дружественные отношения, подобно тому, как США должны были, по его мнению, выстраивать отношения с будущей независимой Канадой.

🔹 Но в 1844 году президентом стал сторонник экспансии Джеймс Полк, и Техас стал частью США.

Хижина дяди Тома

Гегемония под ударом.

🔹 Международные отношения на протяжении всей истории неоднократно переживали трансформации. Последний такой процесс мир наблюдал в XX веке, когда на смену Версальско-Вашингтонской пришла Ялто-Потсдамская система международных отношений. Сегодня многие специалисты и политики говорят о формировании новой системы. Какая она будет никто не знает, но на анализе происходящего выдвигаются разные гипотезы.

🔹 Например, Кори Шейк, старший научный сотрудник и директор по исследованиям в области внешней и оборонной политики в Американском институте, считает, что в новом мире США рискуют потерять влияние. И этот процесс может ускорить Дональд Трамп, который стал президентом благодаря популистской риторике о стране, которая, по его словам, утратила былое величие из-за несправедливых торговых сделок, недальновидных действий демократов и обременительных международных обязательств.

🔹 Однако парадокс его президентства заключается в том, что, несмотря на постоянные заявления об упадке США, его внешняя политика строится на преувеличенной вере в американскую мощь. Администрация Трампа действует так, будто США, даже в условиях внутреннего кризиса, могут в одностороннем порядке диктовать условия другим странам, заставляя их подчиняться ультиматумам Вашингтона. Кори Шейк напоминает об историческом опыте, который показывает, что ни одна держава не может долго сохранять глобальное лидерство, полагаясь исключительно на силу и принуждение.

🔹 Американская мощь после Второй мировой войны основывалась не только на военной и экономической силе, но и на способности создавать и поддерживать международные институты, которые делали американское лидерство приемлемым для других стран. Разрушая эти институты и отвергая принципы многостороннего сотрудничества, администрация Белого дома подрывает сами основы американского влияния.

🔹 Как отмечает политолог Майкл Бекли, США постепенно превращаются в "сверхдержаву-изгоя", агрессивную и мощную, но действующую в одиночку. Однако этот анализ не учитывает, насколько уязвимым может оказаться американское влияние, если остальной мир решит сам дистанцироваться от Вашингтона. Главный вопрос сегодня не в том, откажутся ли США от глобального лидерства, а готов ли мир отказаться от возглавляемого Америкой порядка.

🔹 Уже сегодня мы видим, как традиционные союзники США начинают искать альтернативные пути. Яркий пример, мартовские переговоры Японии и Южной Кореи, двух азиатских союзников Вашингтона, с Китаем, после которых страны объявили о планах заключения нового трёхстороннего соглашения о свободной торговле и пообещали работать вместе над развитием "предсказуемой торговой и инвестиционной среды" в регионе.

🔹 Опасность текущего курса заключается в том, что вместо "незаменимой нации" может появиться "ненужная сверхдержава" - страна, которую боятся, но с которой не очень хочется сотрудничать. Это будет означать конец американской гегемонии в том виде, в каком мы её знали последние 70 лет.

🔹 Таким образом, политика администрации Дональда Трампа может ускорить переход к "постамериканскому миру", в котором США сохранят значительную мощь, но потеряют способность определять правила игры. Это не обязательно означает упадок Америки, но точно означает конец американского мирового порядка. И самое ироничное в этой ситуации то, что этот процесс запущен, по мнению Кори Шейк, не внешними врагами, а самой американской администрацией, которая, пытаясь "сделать Америку снова великой", на самом деле ускоряет конец американской эпохи в мировой политике.

📝 Kori Schake. Dispensable Nation. America in a Post-American World.

Хижина дяди Тома