Многие солдаты и офицеры осознали, какие преступления совершались во время войны во Вьетнаме. Кто-то бросал свои награды на ступени Капитолия, кто-то спустя годы приезжал, чтобы попросить прощения у родственников убитых ими вьетнамцев.

Хижина дяди Тома

Что не так с погромами в США?

Долгое время массовые погромы воспринимались, как часть американской политической культуры. Демократы их всячески поддерживали, республиканцы выступали против.

Левые политики вроде Берни Сандерса и Окасио-Кортес поддерживают радикальные погромы. Почему? — Потому что они хотят поменять саму суть американской системы. Только есть одна проблема — общественный запрос сильно изменился.

Трамп победил в 2024 году во всех спорных штатах, в общенациональном голосовании и по коллеги выборщиков. На выборы он пошёл с программой закона и порядка — нелегальных мигрантов депортировать, погромы подавлять.

И Трамп начал исполнять обещанное — ICE устраивали рейды против нелегальных мигрантов, что очень не понравилось их оппонентам в лице левых радикалов, нелегалов и Демпартии. В Калифорнии вспыхнули погромы. Причём, сразу разделим мирные протесты и именно погромы.

Вторые привели к коктейлям Молотова, сожжённым машинам, перекрытию дорог, блокировке правительственных зданий и столкновениям с полицией. И всё это в символически невыгодной картинке — на фоне горящих машин и гордо реющим мексиканским флагом.

Полиция действовала по-началу аккуратно: нелетальное оружие, плавное оттеснение, использование кавалерии для рассечения толпы на группы поменьше.

Были и ужасные прецеденты, вроде выстрелов слезоточивым газом по журналисту. Такие вещи должны быть расследованы, а виновные наказаны.

Реакция демократов

Протесты и погромы были лишь по одной причине — несогласия с исполнением закона. То есть буквально это правовой нигилизм, нам не нравится решение власти — мы его не исполняем. Конфликт с вмешательством федеральной власти добавился уже после этого.

Камала Харрис назвала протесты «преимущественно мирными». Тоже самое сказал и сенатор Алекс Падилья, добавив, что протестующие «страстные». Сенатор Кори Букер обвинил Трампа в хаосе, а протестующих также назвал мирными.

Мэр города Карен Басс выбрала странную позицию для защиты — якобы погромы происходят на 5-10 изолированных улицах и это никому не мешает.

Сложно ожидать чего-то ещё от мэра, которая сбежала от журналистов во время кризиса с пожарами в начале этого года.

Ну и на десерт, губернатор Гэвин Ньюсом. Человек, который мог возглавить умеренное крыло партии, но похоронил свои шансы на это. Он во всём обвинил Трампа, а погромы назвал мирными.

Единственный, кто осудил погромы — сенатор-демократ Джон Феттерман. Странно, что демократы не могут отделить одно от другого. Протесты поддержать, погромы осудить.

Тут ещё очень важно не поддаваться на нарратив «Трамп узурпировал власть», когда использовал нацгвардию. Есть ли тут спорный момент? — 100%, но пусть это решает Верховный суд.

Только первопричина тут — противодействие федеральным властям в исполнении их законных полномочий в лице ICE. Оба этих вопроса надо разводить.

На чьей стороне общественное мнение?

Закона. Опрос YouGov показывает, что 45% опрошенных не одобряют погромы, их поддержка на уровне 36%.

Причём, негатив к протестующим виден по всем регионам США и обоим полам (осуждают 49% мужчин и 42% женщин).

Также почти по всем расам: белые (48% против 34%), латиноамериканцы (44% против 39%), другие этничности (42% против 37%.) Разница среди афроамериканцев +4% за протестующих (39% против 35% против).

Это не значит, что они одобряют действия Трампа по использованию нацгвардии, но и сами погромы не поддерживают.

Текстовой блиц-опрос WaPo показал, что Трампа поддерживают 41%, против его решения 44%.

Культурный лейтмотив с 2020 сильно поменялся. Громить города, разрушать бизнесы и не исполнять закон больше неприемлемо. Демократические губернатор Калифорнии и мэр ЛА неэффективно работают с кризисам, поэтому c 2010 года жители массово переезжают в красные штаты.

После использования нацгвардии, в Лос-Анджелесе был мирный день. Примерно 400 человек были задержаны до этого, среди них 330 нелегальных мигрантов и 157 нарушителей закона.

Впереди готовятся протесты в других штатах. Главный вопрос — перерастут ли они в погромы?

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

И для сравнения — на фотографии один из крупнейших протестов в истории Калифорнии La Gran Marcha 2006 года.

По разным оценкам, в нём приняли участие от полумиллиона до миллиона человек. Организаторы утверждают, что было 1,5 млн участников.

И да, это был протест против миграционной реформы. Она предполагала ужесточение наказания за нарушение миграционного законодательства.

Более того, протестующие выступали с конкретными предложениями по упрощению легализации на территории США.

В начале протестов также использовались мексиканские флаги, даже стран Центральной Америки. Но от них очень быстро отказались, потому что для американского общества это выглядело одиозно.

Сегодня можно увидеть аргументацию про «мексиканскую» историю Калифорнии и уместность мексиканских флагов. По такой логике Массачусетс надо передать ирландцам, как и часть Нью-Йорка, ведь там живёт большое количество ирландцев.

Со страниц Washington Post колумнисты призывали мигрантов определиться, хотят они стать американцами или сохранить лояльность Мексике.

К этому же призывал кардинал католической церкви в США Роджер Махони:

Я хотел бы попросить вас: если у вас нет американского флага, сверните флаги других стран и не используйте их, потому что они не помогают нам добиться необходимого законодательства.

И протестующие прислушались. Основным символом протестующих стал американский флаг.

Законопроект так и не был принят, он застрял в Сенате и там же умер.

Прошло меньше 20 лет, но как же сильно поменялась риторика. Вместо разговоров о единой американской нации под одним флагом, мы видим попытки защитить флаги других государств.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Верните нам наши 60-е 😁

Хижина дяди Тома

Кругом измена, трусость и обман.

Хижина дяди Тома

Администрация Дональда Трампа бьёт рекорды по депортациям. 

🔹 Миграционная политика стала одной из самых острых тем для нынешней администрации Белого дома. Республиканцы последовательно ужесточают курс, что вызывает волну протестов и даже беспорядков, как Лос-Анджелесе. Мигранты, выходящие на улицы с мексиканскими флагами, имеют серьёзные основания для тревоги: последние данные показывают, что масштабы депортаций при Трампе достигли исторического максимума. 

🔹 В мае этого года Управление по вопросам иммиграции и гражданства США (ICE) резко активизировало высылку нелегальных мигрантов, проведя рекордное количество рейсов с депортированными. В первые две недели месяца ежедневно высылали в среднем около 850 человек. Всего за май ICE организовала 190 рейсов для депортации - это больше, чем в любой другой месяц с сентября 2021 года. Если учитывать внутренние перевозки и возвращение после депортации, общее число рейсов превысило тысячу. 

🔹 Резкий рост иммиграционных арестов начался сразу после инаугурации нового старого президента, но депортации всё равно оставались на прежнем уровне из-за снижения числа задержаний на границе. Однако команда Трампа быстро изменила правила игры, отменив многие защитные меры, введённые при Джо Байдене, и расширив категории лиц, подлежащих высылке. ICE также применяет более агрессивные методы, включая задержания во время плановых проверок и в иммиграционных судах. Кроме того, агентство активно продвигает ускоренную процедуру депортации, позволяющую избежать длительных судебных процессов. 

🔹 Основными направлениями для высылки остаются Мексика и страны Центральной Америки. Вашингтону также удалось добиться возобновления депортаций в Венесуэлу. После давления на правительство Мадуро теперь туда регулярно отправляют по два рейса в неделю. В мае Верховный суд США поддержал администрацию Белого дома, разрешив отменить временный защитный статус для почти 350 тыс венесуэльцев, а также лишить гуманитарной защиты более 500 тыс недавно прибывших мигрантов. 

🔹 Параллельно растет число внутренних перевозок задержанных мигрантов - эти "перевалочные рейсы" свидетельствуют об увеличении арестов по всей стране. Перед окончательной депортацией задержанных концентрируют в крупных центрах содержания Луизианы, Нью-Мексико и Техаса.

Хижина дяди Тома

А это точно военный парад?

Хижина дяди Тома

Magna Carta и рождение американской демократии.

🔹 15 июня 1215 года английский король подписал Magna Carta Libertatum (Великая хартия вольностей). Этот документ стал одним из важнейших правовых документов в истории западной цивилизации и заложил основы принципов верховенства права, ограничения произвола власти и защиты индивидуальных свобод. Хотя он создавался в условиях феодального общества для регулирования отношений между короной и аристократией, его глубинные идеи оказали существенное влияние на формирование правовой и политической традиции как в самой Англии, так затем и в Северной Америке.

🔹 Идеи, заложенные в Великой хартии вольностей, проникли в американскую политико-правовую мысль через английское общее право, труды философов Просвещения (Джон Локк и Монтескье) и практику колониального самоуправления. Американские колонисты, особенно в Новой Англии, активно апеллировали к принципам Magna Carta в своей борьбе против британского абсолютизма, считая, что корона нарушает их традиционные права, восходящие к этому документу. 

🔹 Одним из ключевых положений Magna Carta, оказавших влияние на американскую правовую традицию, была статья 39, которая гласила, что "Ни один свободный человек не будет арестован, заключен в тюрьму, лишен собственности, объявлен вне закона, изгнан или каким-либо иным способом обездолен… иначе как по законному приговору равных ему и по закону страны". Этот принцип лег в основу концепции надлежащей правовой процедуры (due process of law), которая была закреплена в Конституции США (5-я и 14-я поправки) и стала одной из фундаментальных гарантий свободы личности в американской правовой системе. 

🔹 Кроме того, Великая хартия утверждала идею ограниченного правительства, подчиняющегося закону, что прямо противоречило абсолютистским притязаниям монархии. Этот принцип стал краеугольным камнем американской конституционной модели, в которой власть федерального правительства была сознательно ограничена системой сдержек и противовесов, разделением властей и федерализмом. В Декларации независимости 1776 года Томас Джефферсон, вдохновляясь в том числе идеями Magna Carta, писал о праве народа на сопротивление тирании, что прямо перекликалось с духом восстания баронов против короля Иоанна. 

🔹 Еще одним важным аспектом влияния Великой хартии вольностей на американские учредительные документы стало закрепление гарантий судебных прав. Статья 40 Magna Carta провозглашала: "Никому не будем продавать справедливость и правосудие, никому не будем отказывать в них или их затягивать". Этот принцип нашел отражение в 6-й поправке к Конституции США, гарантирующей право на скорый и публичный суд, а также в целом в американской системе правосудия, где независимость судебной власти является одной из основ конституционного строя. 

🔹 Помимо конкретных правовых норм, Великая хартия вольностей оказала влияние на США и в символическом плане. Американские революционеры Джон Адамс, Томас Пейн и Джеймс Мэдисон видели в этом документе исторический прецедент борьбы за свободу против деспотизма. В их глазах Magna Carta была не просто средневековым договором, а воплощением идеи о том, что власть должна быть подконтрольна народу и ограничена законом. 

🔹 Однако некоторые специалисты считают, что прямое влияние Magna Carta на американское право - это лишь правовой миф, т.к. в тексте Конституции США нет прямых отсылок к Хартии, а многие принципы, приписываемые документом в нем прямо не закреплены и появились в английских документах лишь в XVII веке (Петиция о праве 1628 г., Билль о правах 1689 г.). Кроме этого, в США Magna Carta не имеет юридической силы, хотя иногда и упоминается в судебных решениях как исторический прецедент

Хижина дяди Тома