Новый миропорядок - это путь к катастрофе.
🔹 В Foreign Affairs вышла статья Стейси Э. Годдард, профессора политологии и заместителя декана по учебной работе в колледже Уэллсли, в которой автор указывает, что Дональд Трамп хочет предложить России и Китаю создать модель "сговора сильнейших", в рамках которой они могли бы совместно навязывать миру свои правила игры, сохраняя при этом внутренние противоречия.
🔹 На самом деле идея о том, что соперничающие великие державы могут и должны объединиться, чтобы управлять хаотичной международной системой, не нова. В 1814–1815 годах, после Наполеоновских войн, крупнейшие европейские державы собрались в Вене, чтобы создать более стабильный порядок, чем тот, который существовал в XVIII веке, когда войны между странами происходили практически каждое десятилетие.
🔹 Результатом конференции стало создание Венской системы международных отношений (Система Европейского концерта). Великие державы наделялись особыми правами и обязанностями по смягчению дестабилизирующих конфликтов. Если возникали территориальные споры или революционные националистические движения угрожали порядку, то лидеры встречались, чтобы найти решение конфликта путём переговоров.
🔹 К концу века эта система рухнула, но идея о том, что великие державы могут взять на себя ответственность за коллективное управление миром прижилась и время от времени всплывала на поверхность. Она легла в основу представлений Рузвельта о США, СССР, Великобритании и Китае как о "четырёх полицейских", которые будут обеспечивать безопасность после Второй мировой войны. Или Михаила Горбачёва, представлявшего себе мир после холодной войны, в котором СССР сотрудничает со своими бывшими врагами, чтобы упорядочить систему безопасности в Европе.
🔹 Однако интерес Трампа к этой идее проистекает не из глубокого понимания истории. Он смотрит на международные отношения, как на мир бизнеса, где группа влиятельных лиц находится в постоянной конкуренции. Каждый из них управляет империей, которой может распоряжаться по своему усмотрению. Также себя должны вести и великие державы.
🔹 В рамках сотрудничества по-прежнему будет наблюдаться соперничество, поскольку все стремятся к превосходству. Но каждый понимает, что конфликты между ними должны быть сведены к минимуму, чтобы они могли противостоять настоящему врагу: силам хаоса. Именно эта история об опасностях контрреволюционных сил заложила основы Европейского концерта. Великие державы отложили в сторону свои идеологические разногласия, осознав, что революционные националистические силы, высвобожденные Французской революцией, представляли для Европы большую угрозу, чем их личное соперничество.
🔹 В представлении Трампа Россия и Китай также рассматриваются как единомышленники в борьбе с безудержным беспорядком и тревожными социальными изменениями. США будут продолжать конкурировать со своими партнёрами, особенно с Китаем, но не за счёт поддержки сил, которые Трамп и его вице-президент Джей-Ди Вэнс назвали "внутренними врагами": нелегальных иммигрантов, исламистских террористов, "пробудившихся" прогрессистов, социалистов и представителей сексуальных меньшинств.
Чтобы концерт держав работал, его участники должны иметь возможность преследовать собственные цели, не попирая права других. Это означает разделение мира на отдельные сферы влияния, где каждая великая держава имеет право на беспрепятственную экспансию и господство.
🔹 Но Стейси Э. Годдард напоминает, чем в прошлый раз закончился такой миропорядок: сначала серией локальных войн на континенте, затем вспыхнувшими за океаном имперскими конфликтами и, наконец, началом Первой мировой войны.
Хижина дяди Тома
🔹 В Foreign Affairs вышла статья Стейси Э. Годдард, профессора политологии и заместителя декана по учебной работе в колледже Уэллсли, в которой автор указывает, что Дональд Трамп хочет предложить России и Китаю создать модель "сговора сильнейших", в рамках которой они могли бы совместно навязывать миру свои правила игры, сохраняя при этом внутренние противоречия.
🔹 На самом деле идея о том, что соперничающие великие державы могут и должны объединиться, чтобы управлять хаотичной международной системой, не нова. В 1814–1815 годах, после Наполеоновских войн, крупнейшие европейские державы собрались в Вене, чтобы создать более стабильный порядок, чем тот, который существовал в XVIII веке, когда войны между странами происходили практически каждое десятилетие.
🔹 Результатом конференции стало создание Венской системы международных отношений (Система Европейского концерта). Великие державы наделялись особыми правами и обязанностями по смягчению дестабилизирующих конфликтов. Если возникали территориальные споры или революционные националистические движения угрожали порядку, то лидеры встречались, чтобы найти решение конфликта путём переговоров.
🔹 К концу века эта система рухнула, но идея о том, что великие державы могут взять на себя ответственность за коллективное управление миром прижилась и время от времени всплывала на поверхность. Она легла в основу представлений Рузвельта о США, СССР, Великобритании и Китае как о "четырёх полицейских", которые будут обеспечивать безопасность после Второй мировой войны. Или Михаила Горбачёва, представлявшего себе мир после холодной войны, в котором СССР сотрудничает со своими бывшими врагами, чтобы упорядочить систему безопасности в Европе.
🔹 Однако интерес Трампа к этой идее проистекает не из глубокого понимания истории. Он смотрит на международные отношения, как на мир бизнеса, где группа влиятельных лиц находится в постоянной конкуренции. Каждый из них управляет империей, которой может распоряжаться по своему усмотрению. Также себя должны вести и великие державы.
🔹 В рамках сотрудничества по-прежнему будет наблюдаться соперничество, поскольку все стремятся к превосходству. Но каждый понимает, что конфликты между ними должны быть сведены к минимуму, чтобы они могли противостоять настоящему врагу: силам хаоса. Именно эта история об опасностях контрреволюционных сил заложила основы Европейского концерта. Великие державы отложили в сторону свои идеологические разногласия, осознав, что революционные националистические силы, высвобожденные Французской революцией, представляли для Европы большую угрозу, чем их личное соперничество.
🔹 В представлении Трампа Россия и Китай также рассматриваются как единомышленники в борьбе с безудержным беспорядком и тревожными социальными изменениями. США будут продолжать конкурировать со своими партнёрами, особенно с Китаем, но не за счёт поддержки сил, которые Трамп и его вице-президент Джей-Ди Вэнс назвали "внутренними врагами": нелегальных иммигрантов, исламистских террористов, "пробудившихся" прогрессистов, социалистов и представителей сексуальных меньшинств.
Чтобы концерт держав работал, его участники должны иметь возможность преследовать собственные цели, не попирая права других. Это означает разделение мира на отдельные сферы влияния, где каждая великая держава имеет право на беспрепятственную экспансию и господство.
🔹 Но Стейси Э. Годдард напоминает, чем в прошлый раз закончился такой миропорядок: сначала серией локальных войн на континенте, затем вспыхнувшими за океаном имперскими конфликтами и, наконец, началом Первой мировой войны.
Хижина дяди Тома
🤔6👍5
🔹 Интересный вышел пост у Political Animals про Збигнева Бжезинского. Мы решили его немного дополнить, раскрыв, почему он резко критиковал неоконсервативный курс Джорджа Буша-младшего.
🔹 Критика Бжезинского Глобальной войны с терроризмом как "квазитеологического абсурда" отражала несколько ключевых аспектов его мировоззрения и анализа международной политики.
🔹 Во-первых, он, как прагматик, выступал против превращения борьбы с терроризмом в миссионерскую идеологическую кампанию, напоминающую крестовый поход. Бжезинский считал, что неоконсерваторы, включая Буша, подменили рациональную стратегию безопасности эмоциональным и упрощенным нарративом "добра против зла", что делало политику США менее гибкой и более конфронтационной .
🔹 Во-вторых, Бжезинский считал вторжение в Ирак стратегической ошибкой, которая подрывала позиции США в мире и усиливала антиамериканские настроения, особенно в мусульманских странах .
🔹 В-третьих, он считал, что нельзя одержать победу над терроризмом только военными методами. Бжезинский указывал на необходимость решения таких социально-экономических проблем, как неравенство, которые являются одной из главных причин вовлечения молодёжи в различные радикальные течения.
🔹 Как архитектор стратегии против СССР, Бжезинский также видел в действиях Буша-младшего ложную аналогию с борьбой с коммунизмом. Терроризм - это не государство с четкой территорией и идеологией, а диффузная сеть, требующая других инструментов: разведки, дипломатии, контроля над финансированием. Он называл подход Буша "теологическим" из-за его веры в абсолютную победу, что противоречило реалистичному пониманию асимметричных угроз.
Хижина дяди Тома
🔹 Критика Бжезинского Глобальной войны с терроризмом как "квазитеологического абсурда" отражала несколько ключевых аспектов его мировоззрения и анализа международной политики.
🔹 Во-первых, он, как прагматик, выступал против превращения борьбы с терроризмом в миссионерскую идеологическую кампанию, напоминающую крестовый поход. Бжезинский считал, что неоконсерваторы, включая Буша, подменили рациональную стратегию безопасности эмоциональным и упрощенным нарративом "добра против зла", что делало политику США менее гибкой и более конфронтационной .
🔹 Во-вторых, Бжезинский считал вторжение в Ирак стратегической ошибкой, которая подрывала позиции США в мире и усиливала антиамериканские настроения, особенно в мусульманских странах .
🔹 В-третьих, он считал, что нельзя одержать победу над терроризмом только военными методами. Бжезинский указывал на необходимость решения таких социально-экономических проблем, как неравенство, которые являются одной из главных причин вовлечения молодёжи в различные радикальные течения.
🔹 Как архитектор стратегии против СССР, Бжезинский также видел в действиях Буша-младшего ложную аналогию с борьбой с коммунизмом. Терроризм - это не государство с четкой территорией и идеологией, а диффузная сеть, требующая других инструментов: разведки, дипломатии, контроля над финансированием. Он называл подход Буша "теологическим" из-за его веры в абсолютную победу, что противоречило реалистичному пониманию асимметричных угроз.
Хижина дяди Тома
👍13💯3👌2❤1🤔1