Трамп должен сидеть в тюрьме, верно?
🔹 В прошлом году некоторые считали, что Дональд Трамп проиграет выборы и попадет в тюрьму. И в какой-то момент казалось, что такой сценарий не такая уж и фантазия. Тем более, что преследований в отношении Трампа было достаточно.
🔹 Как мы знаем, у противников Трампа ничего не получилось (они смогли лишь добиться символического статуса первого уголовника во главе Белого дома), а он сам триумфально завершил президентскую гонку.
🔹 А смогли бы его посадить в тюрьму? Сейчас мы можем только предполагать, но сделать это точно хотели. В доказательство этого можно привести в пример доклад спецпрокурора Джека Смита, в котором подробно описываются попытки Дональда Трампа подорвать демократию (а осталось, что подрывать?) Речь идет о штурме Капитолия в 2021 году. В документе прямо говорится, что если бы не победа в ноябре, то осудить Трампа ничего бы не стоило.
🔹 Смит также утверждает, что Дональд Трамп знал о фальсификациях на выборах 2020 года, но закрывал на это глаза:
🔹 Мы нисколько не защитники Трампа (Боже упаси), но со стороны Смита хотелось бы конкретных доказательств, что действительно никто не менял голоса против Трампа.
🔹 Смит рассказал о трудностях, с которыми он столкнулся во время расследования, в том числе о том, что Трамп воспользовался своими полномочиями, чтобы помешать свидетелям предоставить доказательства, что вынудило прокуроров вести закрытые судебные разбирательства до предъявления обвинений. Также спецпрокурор сетует на то, что Трамп использовал своё влияние и подписчиков в соцсетях, чтобы оказывать давление на свидетелей, суды и прокуроров.
🔹 Хочется спросить, а что делали противники Трампа все это время? Разве не разжигание ненависти по отношению к Трампу привело к легендарному выстрелу в Пенсильвании, сделавшего его президентом?
🔹 Смит считает, что обвинения против Трампа не являются политическими. Но очевидно обратное. Надо читать доклад закрытыми глазами, чтобы не увидеть здесь политический заказ.
Подписаться
🔹 В прошлом году некоторые считали, что Дональд Трамп проиграет выборы и попадет в тюрьму. И в какой-то момент казалось, что такой сценарий не такая уж и фантазия. Тем более, что преследований в отношении Трампа было достаточно.
🔹 Как мы знаем, у противников Трампа ничего не получилось (они смогли лишь добиться символического статуса первого уголовника во главе Белого дома), а он сам триумфально завершил президентскую гонку.
🔹 А смогли бы его посадить в тюрьму? Сейчас мы можем только предполагать, но сделать это точно хотели. В доказательство этого можно привести в пример доклад спецпрокурора Джека Смита, в котором подробно описываются попытки Дональда Трампа подорвать демократию (а осталось, что подрывать?) Речь идет о штурме Капитолия в 2021 году. В документе прямо говорится, что если бы не победа в ноябре, то осудить Трампа ничего бы не стоило.
🔹 Смит также утверждает, что Дональд Трамп знал о фальсификациях на выборах 2020 года, но закрывал на это глаза:
Ложные заявления мистера Трампа включали в себя десятки конкретных утверждений, касающихся определённых штатов, например, что большое количество умерших, не проживающих в стране, не являющихся гражданами или иным образом не имеющих права голоса избирателей проголосовали, или что машины для голосования изменили голоса за мистера Трампа на голоса против него. Эти заявления были явно и во многих случаях очевидно ложными
🔹 Мы нисколько не защитники Трампа (Боже упаси), но со стороны Смита хотелось бы конкретных доказательств, что действительно никто не менял голоса против Трампа.
🔹 Смит рассказал о трудностях, с которыми он столкнулся во время расследования, в том числе о том, что Трамп воспользовался своими полномочиями, чтобы помешать свидетелям предоставить доказательства, что вынудило прокуроров вести закрытые судебные разбирательства до предъявления обвинений. Также спецпрокурор сетует на то, что Трамп использовал своё влияние и подписчиков в соцсетях, чтобы оказывать давление на свидетелей, суды и прокуроров.
🔹 Хочется спросить, а что делали противники Трампа все это время? Разве не разжигание ненависти по отношению к Трампу привело к легендарному выстрелу в Пенсильвании, сделавшего его президентом?
🔹 Смит считает, что обвинения против Трампа не являются политическими. Но очевидно обратное. Надо читать доклад закрытыми глазами, чтобы не увидеть здесь политический заказ.
Подписаться
👍8😁5
В США завелся чёрный воронок.
🔹 Весь мир ждет инаугурацию Дональда Трампа, которую Дугин назвал самым важным событием мировой истории (до этого философ так говорил о инаугурации Владимира Путина). А пока одни пытаются успеть прыгнуть в последний вагон, как Цукерберг, другие переживают горе в связи с гибелью свободного мира. 82 летний защитник всех прав и свобод человечества выступил с прощальной речью, занавес и наступает эра "1984".
🔹 Вот и The New York Times предупреждает - "для тех, кого считают врагами Трампа, настало время тревоги и страха". Речь не только о журналистах, прокурорах или судьях, которые стремились привлечь его к ответственности и изгнать из американской политической жизни. Бояться нужно и простым американцам, чёрный воронок может приехать и за ними.
🔹 Страх, например, испытывает Майкл Фаноне, бывший полицейский, который был среди тех, на кого напала толпа сторонников Трампа 6 января 2021 года. Журналистам The New York Times он заявил, что опасается, что он и его семья станут жертвами насилия и угрозы.
🔹 Майкл Фаноне оказался единственным, кто не побоялся открыто об этом сказать. The New York Times связалась с десятками человек, которые ранее не боялись откровенно поносить Трампа, но все они отказались публично говорить о своих опасениях.
🔹 Но The New York Times пишет, что некоторые сказали (или нет) о своем беспокойстве по поводу возможного начала расследований действий, которые они совершали в ходе своей работы, даже если они действовали законно и добросовестно. Другие бояться потерять работу или клиентов, третьи - сторонников MAGA, которые могут преследовать и нападать на них или членов их семей.
🔹 По поводу последнего, если посмотреть на некоторых из секты MAGA и как их колбасит только от имени Donald Trump, то опасения действительно имеют место быть. Психопатов, к сожалению, хватает. Прошлогодние события со стрелками яркий тому пример. И как пишет сама The New York Times, критики Трампа боятся больше всего именно этих.
🔹 Что касается самого Дональда Трампа, то он ранее обещал провести расследование и наказать противников, особенно тех, кто участвовал в четырёх судебных процессах против него и в расследовании Конгрессом нападения на Капитолий. Но, что у него в голове, как мы неоднократно повторяем, никто знает, видимо даже он сам. Готов ли Трамп устроить 1937-й, хотя бы только в отношении небольшой группы лиц? Даже если да, то это всё-таки Америка с ее судами. Вся история может затянуться и за 4 года есть риск просто не успеть всем отомстить. Да и возраст уже, 78 как никак. Надо ли тратить свою энергию на такие мелочи, когда тебя ждёт Гренландия?
Подписаться
🔹 Весь мир ждет инаугурацию Дональда Трампа, которую Дугин назвал самым важным событием мировой истории (до этого философ так говорил о инаугурации Владимира Путина). А пока одни пытаются успеть прыгнуть в последний вагон, как Цукерберг, другие переживают горе в связи с гибелью свободного мира. 82 летний защитник всех прав и свобод человечества выступил с прощальной речью, занавес и наступает эра "1984".
🔹 Вот и The New York Times предупреждает - "для тех, кого считают врагами Трампа, настало время тревоги и страха". Речь не только о журналистах, прокурорах или судьях, которые стремились привлечь его к ответственности и изгнать из американской политической жизни. Бояться нужно и простым американцам, чёрный воронок может приехать и за ними.
🔹 Страх, например, испытывает Майкл Фаноне, бывший полицейский, который был среди тех, на кого напала толпа сторонников Трампа 6 января 2021 года. Журналистам The New York Times он заявил, что опасается, что он и его семья станут жертвами насилия и угрозы.
🔹 Майкл Фаноне оказался единственным, кто не побоялся открыто об этом сказать. The New York Times связалась с десятками человек, которые ранее не боялись откровенно поносить Трампа, но все они отказались публично говорить о своих опасениях.
🔹 Но The New York Times пишет, что некоторые сказали (или нет) о своем беспокойстве по поводу возможного начала расследований действий, которые они совершали в ходе своей работы, даже если они действовали законно и добросовестно. Другие бояться потерять работу или клиентов, третьи - сторонников MAGA, которые могут преследовать и нападать на них или членов их семей.
🔹 По поводу последнего, если посмотреть на некоторых из секты MAGA и как их колбасит только от имени Donald Trump, то опасения действительно имеют место быть. Психопатов, к сожалению, хватает. Прошлогодние события со стрелками яркий тому пример. И как пишет сама The New York Times, критики Трампа боятся больше всего именно этих.
🔹 Что касается самого Дональда Трампа, то он ранее обещал провести расследование и наказать противников, особенно тех, кто участвовал в четырёх судебных процессах против него и в расследовании Конгрессом нападения на Капитолий. Но, что у него в голове, как мы неоднократно повторяем, никто знает, видимо даже он сам. Готов ли Трамп устроить 1937-й, хотя бы только в отношении небольшой группы лиц? Даже если да, то это всё-таки Америка с ее судами. Вся история может затянуться и за 4 года есть риск просто не успеть всем отомстить. Да и возраст уже, 78 как никак. Надо ли тратить свою энергию на такие мелочи, когда тебя ждёт Гренландия?
Подписаться
😁6👍4👎1
Forwarded from Politeconomics
«На Финляндский вокзал»
Трамп как инструмент истории
Свидетели исторических событий почти никогда не осознают, что они наблюдают за вещами, меняющими историю, или участвуют в них. Часто сами главные герои исторических событий также не подозревают об из значимости. Но 20 января 2025 года мы будем наблюдать за одним из таких событий, в то время как большинство людей, включая главных действующих лиц, не будут знать, что они делают, не осознавая, что они, по сути, являются инструментами истории.
20 января 2025 года знаменует собой символический конец глобального неолиберализма. Оба его компонента исчезли. Глобализм теперь превратился в национализм, а неолиберализм стал применяться только в экономической сфере. Его социальные составляющие — расовое и гендерное равенство, свободное передвижение рабочей силы, мультикультурализм — мертвы. Остаются только низкие налоговые ставки, дерегулирование и культ прибыли.
Я писал о том, каким, на мой взгляд, является взгляд Дональда Трампа на мир: прибыль, неомеркантилизм, не-империалистический национализм США. Каждый из этих отдельных элементов можно легко определить, и ни один из них не является новым или неизвестным. Но, как это часто бывает с историческими поворотными моментами, только в совокупности такие взгляды на мир определяют новую идеологию. Ее название мы пока не знаем. Однако понятно, что это представляет собой разрыв с идеологией, которая господствовала с 1980-х и, несомненно, с начала 1990-х годов по сегодняшний день.
Трамп сам был бенефициаром глобального неолиберализма. Судя по его предпочтениям, возрасту и национальности, он принимал в нем активное участие и извлекал из него выгоду. По причинам, которые, вероятно, больше связаны с тщеславием, чем с идеологией, он решил бросить вызов глобальному неолиберализму. Он не ожидал такого своего успеха.
И все же восемь лет спустя, после первой совершенно неожиданной победы президента и четырех лет, проведенных в пустыне, осажденной саранчой судебных процессов, в ходе постоянных нападок средств массовой информации, двух покушений на убийство, разоблачений в книгах в стиле “а мы все знаем”, обвинений судей, расследований, наличия ложных друзей, сплетен про “золотой дождь” и обвинений в государственной измене, он вернулся с 77 миллионами голосов и победой как среди населения, так и среди коллегии выборщиков.
Никто, включая его самого, не знает, куда приведет Соединенные Штаты, политический Запад и весь мир эта смесь идей, которые он собрал воедино. Пройдут годы, и мы увидим их логику. Илон Маск, возможно, представляет собой их лучше всего. Он призывает к созданию глобальной элиты, не привязанной к национализму идеологически, сентиментально и психологически, но использующей национализм в политических целях для умиротворения низших классов.
Это глобальный цезаризм: он отдает должное низшим классам, собирает их голоса, оплачивает их неоплаченные счета по кредитным картам, но предоставляет им низкооплачиваемую работу и игнорирует их как активных участников политики, за исключением конца четырехлетних интервалов. Это делают и традиционные демократы и республиканцы средней руки, но поскольку такой (грядущий) цинизм является новым, он менее очевиден, вызывает меньше негодования и вызывает больше доверия.
По своей простоте и свежести это отход от идеологии, которая господствовала в течение сорока лет: изношенного правления плутократов, которые притворялись борцами с бедностью. Неолиберализм не был идеологией крови и почвы, но ему удалось погубить многих. Она оставляет за собой след фальши и нечестности. Нечасто идеология оказывалась настолько лживой: она призывала к равенству, в то же время порождая беспрецедентный в истории рост неравенства; она призывала к демократии, сея анархию, раздор и хаос; она выступала против правящих классов, создавая новую аристократию богатства и власти; она призывала к установлению правил, нарушая их все; она финансировала систему заученной лжи, которая пыталась выдать полуправду за правду.
Это все заканчивается 20 января.
Американский экономист Бранко Миланович.
Трамп как инструмент истории
Свидетели исторических событий почти никогда не осознают, что они наблюдают за вещами, меняющими историю, или участвуют в них. Часто сами главные герои исторических событий также не подозревают об из значимости. Но 20 января 2025 года мы будем наблюдать за одним из таких событий, в то время как большинство людей, включая главных действующих лиц, не будут знать, что они делают, не осознавая, что они, по сути, являются инструментами истории.
20 января 2025 года знаменует собой символический конец глобального неолиберализма. Оба его компонента исчезли. Глобализм теперь превратился в национализм, а неолиберализм стал применяться только в экономической сфере. Его социальные составляющие — расовое и гендерное равенство, свободное передвижение рабочей силы, мультикультурализм — мертвы. Остаются только низкие налоговые ставки, дерегулирование и культ прибыли.
Я писал о том, каким, на мой взгляд, является взгляд Дональда Трампа на мир: прибыль, неомеркантилизм, не-империалистический национализм США. Каждый из этих отдельных элементов можно легко определить, и ни один из них не является новым или неизвестным. Но, как это часто бывает с историческими поворотными моментами, только в совокупности такие взгляды на мир определяют новую идеологию. Ее название мы пока не знаем. Однако понятно, что это представляет собой разрыв с идеологией, которая господствовала с 1980-х и, несомненно, с начала 1990-х годов по сегодняшний день.
Трамп сам был бенефициаром глобального неолиберализма. Судя по его предпочтениям, возрасту и национальности, он принимал в нем активное участие и извлекал из него выгоду. По причинам, которые, вероятно, больше связаны с тщеславием, чем с идеологией, он решил бросить вызов глобальному неолиберализму. Он не ожидал такого своего успеха.
И все же восемь лет спустя, после первой совершенно неожиданной победы президента и четырех лет, проведенных в пустыне, осажденной саранчой судебных процессов, в ходе постоянных нападок средств массовой информации, двух покушений на убийство, разоблачений в книгах в стиле “а мы все знаем”, обвинений судей, расследований, наличия ложных друзей, сплетен про “золотой дождь” и обвинений в государственной измене, он вернулся с 77 миллионами голосов и победой как среди населения, так и среди коллегии выборщиков.
Никто, включая его самого, не знает, куда приведет Соединенные Штаты, политический Запад и весь мир эта смесь идей, которые он собрал воедино. Пройдут годы, и мы увидим их логику. Илон Маск, возможно, представляет собой их лучше всего. Он призывает к созданию глобальной элиты, не привязанной к национализму идеологически, сентиментально и психологически, но использующей национализм в политических целях для умиротворения низших классов.
Это глобальный цезаризм: он отдает должное низшим классам, собирает их голоса, оплачивает их неоплаченные счета по кредитным картам, но предоставляет им низкооплачиваемую работу и игнорирует их как активных участников политики, за исключением конца четырехлетних интервалов. Это делают и традиционные демократы и республиканцы средней руки, но поскольку такой (грядущий) цинизм является новым, он менее очевиден, вызывает меньше негодования и вызывает больше доверия.
По своей простоте и свежести это отход от идеологии, которая господствовала в течение сорока лет: изношенного правления плутократов, которые притворялись борцами с бедностью. Неолиберализм не был идеологией крови и почвы, но ему удалось погубить многих. Она оставляет за собой след фальши и нечестности. Нечасто идеология оказывалась настолько лживой: она призывала к равенству, в то же время порождая беспрецедентный в истории рост неравенства; она призывала к демократии, сея анархию, раздор и хаос; она выступала против правящих классов, создавая новую аристократию богатства и власти; она призывала к установлению правил, нарушая их все; она финансировала систему заученной лжи, которая пыталась выдать полуправду за правду.
Это все заканчивается 20 января.
Американский экономист Бранко Миланович.
👍14👎1