К статье Financial Times «Тайвань рассматривает крупные закупки оборонной продукции США как попытку завязать отношения с Трампом: Тайбэй хочет показать новой администрации, что он серьезно настроен защитить себя от Китая»

Сбивающее с толку название для «аналитики по заголовкам газет», создается ошибочное впечатление, что единственный мотив Тайбэя – поработать банкоматом, чтобы выслужиться перед Трампом. На деле же ситуацию точнее описать как «у вас товар, у нас купец».

Закупить тайваньцы хотят те позиции больших систем конвенционального вооружения, которые долго у них стояли в виш-листе (дальше в тексте статьи об этом немного упоминается), в частности истребители F-16, самолеты Грумман E-2 «Хокай», корабли, противолодочные вертолеты и др., но которые администрация Байдена не согласовывала и не согласовывала довольно грубо – сказав, что по не ассиметричным системам будут отказы автоматом, и потребовав от своих промышленников ВПК не лоббировать правительство по поводу продаж конвенционального вооружения, таким образом обрубив тайваньцам окольные пути.
Островитян напрягало то, что их целенаправлено готовят к вторжению, где им собственноручно нужно будет отбивать китайцев в прибрежной зоне или вести городские бои (относит нас к этому посту, пока-пока там США патроны закинут на остров). Есть такое мнение, что позиция демократов по продажам подрывает способность Тайваня противостоять НОАК в «серой зоне» прям сейчас - в воздухе (где идет очень большая нагрузка на старенький флот истребителей острова) и также на море – что дало бы свой сдерживающий эффект (по их мнению), а также негативно влияет на способность тайваньцев предпринимать какие-то активные шаги в обороне – в частности в сценариях прорыва блокады и в нанесении ударов по портам, аэропортам, другим объектам на материке

Республиканцы, особенно первая администрация Трампа, идут охотно на такие продажи, это значительное отличие от демов. Когда поставят, это, конечно, другой вопрос