Статьи Конфедерации: почему первая Конституция США провалилась?

🇺🇸 1 марта 1781 года, когда Мэриленд ратифицировал документ, над которым Континентальный конгресс работал почти пять лет, Соединённые Штаты Америки обрели первую конституцию. Статьи Конфедерации должны были стать фундаментом нового независимого государства, но просуществовали всего восемь лет. Страх перед сильной центральной властью, унаследованный от борьбы с британской монархией, привёл к созданию правительства, которое было слишком слабым, чтобы управлять страной.

🇺🇸 Конгресс Конфедерации был однопалатным законодательным собранием без отдельной исполнительной и судебной ветвей власти, без права самостоятельно взимать налоги и без армии. Он мог только «запрашивать» у штатов их долю, но если штат отказывался платить, а многие отказывались регулярно, то Конгресс не мог ничего поделать. Федеральное правительство не могло выплатить ни военные долги, ни жалованье солдатам, а национальная валюта обесценилась. Штаты ввели тарифы на товары друг друга, начались торговые войны, а Испания и Британия, пользуясь слабостью США, безнаказанно нарушали американские интересы.

🇺🇸 Проблемой стала и процедура изменения Статей: любые поправки требовали единогласного одобрения всех тринадцати штатов. Когда в 1783 году Джеймс Мэдисон предложил поправку, позволявшую Конгрессу ввести 5% тариф на импорт, двенадцать штатов согласились, но Род-Айленд отказался, и вся реформа провалилась.

🇺🇸 Кульминацией стало восстание Дэниела Шейса в Массачусетсе в 1786-1787 годах, когда разорившиеся фермеры взялись за оружие, а у федерального правительства не оказалось ни денег, ни армии, чтобы его подавить. Статьи Конфедерации доказали, что союз суверенных штатов без сильного центра не способен ни управлять экономикой, ни защищать границы, ни обеспечивать внутренний порядок.

💰 Полный текст можно прочитать на Boosty.

Напомню, статьи и подписка на Boosty бесплатны, донат только по вашему желанию.

#революция

💬 Хижина дяди Тома

💬 Хижина дяди Тома

🇦🇺 В Вашингтоне на этой неделе восстановили историческую справедливость, украсив улицы флагами Австралии в честь приезда их короля. А потом снова решили оскорбить монарха, повесив флаг Великобритании. Мятежники, что тут скажешь.

💬 Хижина дяди Тома

🇺🇸 А в Хижине на этой неделе закончился цикл постов про президентов США. Я его писал почти год. Сейчас думаю, что надо было подробнее написать про президентов XIX века, особенно про первых. Крутые были мужчины. Но получилось, на мой взгляд, всё равно неплохо.

🇺🇸 Решил воспользоваться советом друга и автора Механики истории и добавить хэштег #президенты@uncleunion По нему вам будет удобно найти посты.

💬 Хижина дяди Тома

Доброе утро ❤️

💬 Хижина дяди Тома

🗣 Дональд Трамп объяснил, почему эвакуация президента не была мгновенной:

Я скажу честно. Я просто проспал. Восемнадцать часов переговоров. До этого, понимаешь, значит, хэх, столько... не спал. А служба безопасности не пустила тех людей, которые, так сказать, эээ.... должны были меня разбудить. Я, конечно, разберусь. Им врежу как следует.

💬 Хижина дяди Тома

🇺🇸 Ричард Никсон посещает американских солдат во Вьетнаме.

💬 Хижина дяди Тома

— Why are you so good to me?
— You’re my girl?

💬 Хижина дяди Тома

Доброе утро ❤️

💬 Хижина дяди Тома

🗣 Тем временем Карл приехал к мятежникам по ту сторону Атлантики.

💬 Хижина дяди Тома

В этом мире была только одна королева ❤️

💬 Хижина дяди Тома

Свобода не для всех.

🔹 Продолжаю делать обзор по главам книги Квентина Скиннера. В пятой главе он переходит к вопросу насколько британское общество середины XVIII века действительно было свободным, если в нём продолжали существовать рабство и подчинённое положение женщин? Хотя сэр Томас Смит ещё в 1580-х писал об исчезновении рабства в Англии, закон никогда прямо не запрещал владеть рабами. К середине XVIII века, по некоторым оценкам, только в одном Лондоне проживало до 30 тыс рабов.

🔹 Вопиющим было и положение женщин, особенно замужних. Джудит Дрейк в 1696 году указывала на то, что женщин по-прежнему заставляют «отказываться от своей свободы и рабски склонять шеи под рабское ярмо». Мэри Эстелл в предисловии к своим «Размышлениям о браке» (1706) задавалась вопросом, «если все мужчины рождаются свободными, то почему все женщины рождаются рабынями?»

🔹 Эстелл также цитировала Локка, который определял рабство как жизнь под «непостоянной, неопределённой, неизвестной, произвольной волей» другого человека. Но именно в таком положении, утверждала она, и находятся замужние женщины в Британии. Получается, что рабство «весьма одобряется и считается необходимым в их случае, тогда как в случае мужчин оно полностью осуждается».

🔹 Сара Чапон в трактате «Тяготы английского закона для жен» привела конкретные юридические примеры. Она описала случай жестоко обращавшейся жены, которая сбежала к брату. Муж потребовал её возвращения, и закон был на его стороне. В итоге женщина умерла от рук мужа, так и не получив никакой защиты. Чапон настаивала, чтобы женщина была защищена законом от самой возможности такого обращения. Иначе она живёт «в положении раба», ибо существует тот, кто может тиранить её безнаказанно.

🔹 Однако самой сокрушительной атаке существующее положение подверглось со стороны новой литературы Филдинга, Смоллетта и Ричардсона. Её первой мишенью стала вигианская похвала отправлению правосудия. Вопреки утверждениям о «лучших законах» и «лучших магистратах», реальность была иной.

🔹 Наконец, новая литература полностью развенчивает миф о «духе свободы», якобы присущем британцам. Вместо этого она показывает общество, пронизанное духом раболепия (spirit of servility). Роберт Додсли обращался к своим собратьям по службе как к «братьям по рабству». Анонимный автор «Зеркала для лакея» жаловался на хозяев, которые «ведут себя так, как будто их слуги не их собратья», и обращаются с ними как с рабами.

🔹 Филдинг и Смоллетт рисовали Британию как общество-лестницу. Родрик Рэндом описывает, как один его дядюшка обещает устроить его на работу через цепочку знакомых. Лакей прислуживает камердинеру сквайра, тот сквайру, сквайр лорду, лорд фавориту, фаворит монарху. Единственным выходом из этого мира зависимости и раболепия оказывается бегство. И у Смоллетта, и у Филдинга счастливый конец наступает только тогда, когда герои покидают Лондон и возвращаются в сельскую местность.

#книги

💬 Хижина дяди Тома